Ekskluzivno: Kao trojica osumnjičenih u Charlie hebdo masakr poginuli u pucnjavi s francuskom policijom, krug nasilja koji je zahvatio Bliski istok ponovno seže do Zapada, ali izazov je učiti iz američkih pogrešaka nakon 9. rujna i pozabaviti se temeljnim uzrocima, a ne reagirati još jednom rundom bezumnog nasilja , kaže bivši analitičar CIA-e Ray McGovern.
Napisao Ray McGovern
Prvo, savjet za Eliasa Grolla, pomoćnika urednika u Vanjska politika, čiji je prijaviti samo nekoliko sati nakon ubojstava u srijedu u francuskom satiričnom časopisu Charlie hebdo, uključio je ovaj ključni dio pozadine o mlađem od dvojice osumnjičenih brata:
“Carif Kouachi je od ranije bio poznat vlastima, budući da ga je francuski sud 2008. osudio zbog pokušaja putovanja u Irak kako bi se borio u pobunjeničkom pokretu te zemlje. Kouachi je rekao sudu da se želio boriti protiv američke okupacije nakon što je vidio slike zlostavljanja zatvorenika u zatvoru Abu Ghraib.
Predsjednik George W. Bush u letačkom odijelu nakon slijetanja na USS Abraham Lincoln kako bi održao svoj govor "Misija obavljena" o ratu u Iraku.
Sljedećeg jutra, Amy Goodman iz Democracynow.org i Juan Cole (u svom blogu) također je prenio ovaj vrlo poučan aspekt priče o nesavjesnom terorističkom napadu, napominjući da su braća bila dobro poznata francuskim obavještajcima; da je mlađi brat, Cherif, osuđen na tri godine zatvora zbog svoje uloge u mreži uključenoj u slanje boraca dobrovoljaca u Irak da se bore uz Al-Qaidu; i da je rekao da je bio motiviran gledanjem slika zločina američkih trupa u Abu Ghraibu.
Članak u članku Christian Science Monitor dodao: "Tijekom suđenja Cherifu Kouachiju 2008., rekao je sudu, 'stvarno sam vjerovao u ideju' borbe protiv koalicije koju predvode SAD u Iraku." No uzalud bi se tražila bilo kakva aluzija na Abu Ghraib ili američko mučenje u izvješćima Wall Street Journala ili Washington Posta. Ako pročitate do kraja članka New York Timesa, u odlomku 10 od 10 pronaći ćete kratku (CYA?) referencu na Abu Ghraib.
Pa pretpostavljam da ćemo morati pokušati obaviti njihov posao za njih. Bi li bilo nedomoljubno sugerirati da su agresorski rat i dio njegovog mučenja "nagomilanog zla", kao i druge vrste državnog terorizma poput ubojstava dronovima, glavni katalizatori za ovu vrstu nedržavnog terorizma? Vidi li itko od Parižana povratni udarac od francuskog odnosa sijamskih blizanaca sa SAD-om u ratu na Bliskom istoku i u Mahgrebu, zajedno s neuspjehom njihove vlade da se izjasni protiv mučenja od strane Amerikanaca? Može li ovo odgovarati nekom uzorku?
Pa, duh. Nije da bi ova spoznaja trebala biti nešto novo. U intervjuu od 3. prosinca 2008., Amy Goodman postavila je neka vrlo relevantna pitanja bivšem bojniku američkog zrakoplovstva koji koristi pseudonim Matthew Alexander, koji je osobno proveo više od 300 ispitivanja u Iraku i nadzirao više od tisuću.
AMY GOODMAN: “Želim prijeći na neka veća pitanja, ovu vrlo važnu točku koju navodite da vjerujete da je više od 3,000 američkih vojnika ubijeno u Iraku, mislim, to je ogroman broj, zbog mučenja, zbog prakse SAD-a mučenja. Objasni što misliš.”
MATTHEW ALEXANDER: “Pa, znate, kad sam bio u Iraku, rutinski smo se bavili stranim borcima, koje bismo zarobili. Mnogi od njih, neki od njih bili su planirani kao bombaši samoubojice, a mi smo ih uhvatili prije nego što su izvršili svoje zadatke.
“Došli su iz cijelog kraja. Došli su iz Jemena. Došli su iz sjeverne Afrike. Došli su iz Saudijske Arabije. Posvuda. A razlog broj jedan koji su ti strani borci naveli za dolazak u Irak bio je rutinski zbog Abu Ghraiba, zbog Guantanamo Baya, zbog prakse mučenja.
“U njihovim očima, oni nas vide kao da ne živimo u skladu s idealima na koje smo se pretplatili. Znate, mi kažemo da predstavljamo slobodu, slobodu i pravdu. Ali kada mučimo ljude, ne živimo u skladu s tim idealima. I to im je veliki poticaj da se pridruže al-Qaidi.
“Ovo također morate nekako staviti u kontekst arapske kulture i muslimanske kulture i koliko je sram važan, uloga srama u toj kulturi. A kada mučimo ljude, donosimo im ogromnu količinu srama. I tako, to je veliki motiv za te ljude da se pridruže al-Qaidi i dođu u Irak.”
Međutim, ako slušate korporativne medije, gotovo da nema rasprave o tome zašto se toliko ljudi u muslimanskom svijetu protivi američkoj politici tako snažno da se nasilno opiru i čak pribjegavaju samoubilačkim napadima. Prosječan konzument ove tanke kaše "informacija" mogao bi pomisliti da su muslimani ukorijenjeni da preziru zapadnjake ili bi se mogao sjetiti favorita predsjednika Georgea W. Busha obrazloženje, “oni mrze naše slobode.”
Treba se vratiti pet godina unatrag da bi se pronašao dopisnik iz Bijele kuće koji je otvoreno postavio ovo središnje pitanje. Početkom siječnja 2010., nakon što je predsjednik Barack Obama dao mlitavu priču o obavještajnoj zajebi koja je zamalo srušila putnički zrakoplov iznad Detroita na Božić 2009., pokojna Helen Thomas upitala je zašto je krivac, Umar Farouk Abdulmutallab, učinio to što je učinio.
Poput Carifa Kouachija, trenirao je u Jemenu; poput Carifa Kouachija, provukao se kroz protuterorističko sigurnosno sito SAD-a unatoč obavještajnim podacima koji su ga trebali uhvatiti i unatoč milijardama dolara neozbiljno potrošenih na prisluškivanje gotovo svih na svijetu. (Prisluškivanje je stvorilo tako golemi plast sijena podataka da obavještajni analitičari nisu mogli locirati ključnu iglu čak ni kada je Abdulmutallabov otac nazvao da upozori američke dužnosnike na opasnu radikalizaciju njegova sina.)
Evo razotkrivanja razmjena između Thomasa i Johna Brennana, koji je tada bio savjetnik Bijele kuće za borbu protiv terorizma, a sada je direktor CIA-e:
Thomas: “A koja je motivacija? Nikada ne čujemo ono što vi saznate o tome zašto.”
Brennan: “Al Qaeda je organizacija koja je posvećena ubojstvima i bezobzirnom pokolju nevinih. Oni privlače pojedince poput gospodina Abdulmutallaba i koriste ih za ovakve vrste napada. Bio je motiviran osjećajem religiozne vrste nagona. Nažalost, Al Qaeda je izopačila islam i iskvarila koncept islama, tako da on (sic) može privući te pojedince. Ali Al Qaeda ima plan uništenja i smrti.”
Thomas: “I ti kažeš da je to zbog vjere?”
Brennan: "Kažem da je to zbog organizacije Al Qaeda koja je koristila zastavu vjere na vrlo perverzan i pokvaren način."
Thomas: "Zašto?"
Brennan: "Mislim da je ovo duga tema, ali Al Qaeda je jednostavno odlučna izvršiti napade ovdje protiv domovine."
Thomas: "Ali nisi objasnio zašto."
Nije to učinio ni predsjednik Obama, niti bilo tko drugi u američkoj političkoj/medijskoj hijerarhiji. Sve što američka javnost dobiva je tvrdnja o tome kako al-Qaedini zlotvori izopačuju vjeru i iskorištavaju dojmljive mladiće.
Palačni stručnjaci pogoršavaju situaciju
Umjetnički izraz obavještajne trgovine za "kooperativnog" novinara, poslovnog čovjeka ili akademika je "agent utjecaja". Neki provaljeni novinari vode tako skrupulozne bilješke da na kraju zvuče opasno blizu svojim povjerljivim vladinim izvorima. Neki su otišli i dalje i zapravo radili za CIA-u.
Za nedavni primjer razvaljene sorte, prebrojite broj novinara koji su surađivali s CIA-om i republikanskom linijom da je izvješće Senatskog odbora za obavještajna pitanja o mučenju objavljeno prošlog mjeseca bilo "manjkavo i pristrasno", iako se temeljilo na CIA-inim depešama i drugim izvorni dokumenti.
Ili se prisjetite se onih osvetničkih dana neposredno nakon 9. rujna i mačo poze koju je zauzeo predsjednik George W. Bush, koji je dobio ooh i aahs jer se držao s megafonom i bacao početni udarac na utakmici Yankeesa (i kasnije jer se oblačio u letačko odijelo dok je stigao održati svoj govor "Misija obavljena").
Operativac CIA-e Gary Schroen rekao je za National Public Radio da ga je, samo nekoliko dana nakon 9. rujna, šef protuterorističke skupine Cofer Black poslao u Afganistan s naredbom da "uhvati bin Ladena, ubije ga i vrati njegovu glavu u kutiju na suhom ledu." Što se tiče drugih vođa al-Qaide, Black je navodno rekao: "Želim da im glave budu gore."
Ovaj krvožedni ton odjeknuo je među Bushovim prijateljski nastrojenim stručnjacima koji su nastojali nadmašiti macho jedni druge. Jedan vrhunski insajder, The Washington Post veteran Jim Hoagland otišao je toliko daleko da je 31. listopada 2001. objavio pismo predsjedniku Bushu, što nije bila šala za Noć vještica. Umjesto toga, Hoagland je snažno podržao ono što je nazvao "željom" za "glavom Osame bin Ladena na štuci", za koju je tvrdio da je cilj Bushovih "generala i diplomata".
U svom otvorenom pismu Bushu, Hoagland je također podigao zastor sa stvarnog neokonzervativnog plana igre dajući Bushu sljedeći redoslijed prioriteta: “Potreba da se nosimo s neprestanim gomilanjem biološkog i kemijskog oružja u Iraku i tehnologijom za izradu nuklearne bombe mogu ni na koji način ne može biti umanjen zahtjevima afganistanske kampanje. Morate voditi tu kampanju tako da se možete brzo okrenuti od nje kako biste okončali prijetnju koju predstavlja režim Saddama Husseina.”
Stoga je Hoaland imao "glavnu" ideju tri tjedna prije nego što je ministar obrane Donald Rumsfeld nazvao generala Tommyja Franksa da mu kaže da predsjednik želi da se vojska usredotoči na Irak. Franks i njegovi viši suradnici radili su na planovima za napade na Tora Boru gdje se vjerovalo da se skriva bin Laden, ali su pozornost, planiranje i resursi naglo preusmjereni prema Iraku. I Osama bin Laden je, naravno, otišao iz Tora Bore kroz planinske prijevoje u Pakistan.
Ovdje se radi o tome da su neki medijski miljenici iznimno dobro informirani djelomično zato što su voljni promicati ono što moćni žele učiniti i zato što paze da ne grizu ruke koje ih hrane kritiziranjem CIA-e ili drugih agencija za nacionalnu sigurnost. Još je manje onih koji su skloni isticati temeljne strukturne nedostatke, a o zločinima posljednjih godina da i ne govorimo.
Dakle, ovisi o nama koji znamo nešto o inteligenciji io tome kako strukturalne greške, mentalitet iznad zakona i fleksibilna savjest mogu dovesti do katastrofe — kako nepromišljene reakcije na terorističke provokacije mogu pogoršati stvari ubrzavajući istinski začarani krug i ne poduzimajući ništa kako bi se pozabavili temeljnim uzrocima koji su potaknuli nasilje.
Zbog odbijanja da se ozbiljno pozabavi pitanjem zašto da je Helen Thomas pozirala Johnu Brennanu ili učiniti više od natjecanja poput bodybuildera koji zauzimaju najmišićavije poze katastrofa za katastrofom je ono što Zapad čeka ako se ne opameti.
Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Bio je analitičar CIA-e 27 godina, a sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).
Pa, Francuska je sada na ratnoj stazi. Hollande je razgovarao s trupama na nosaču zrakoplova Charles de Gaulle i planira ih poslati u Perzijski Guf da se bore protiv ISIS-a ili IS-a ili kako god se skupina vjerskih primata naziva. Dakle, Francuska će krenuti putem kojim su SAD krenule prije deset godina: bombardirati ljude kako bi kaznili one koji su odgovorni.
Prilično sam siguran da će se i to obiti o glavu, ali čini se da se nitko nikada ne sjeća definicije ludila od Alberta Einsteina: "Raditi istu stvar uvijek iznova i očekivati različite rezultate." Sve što će učiniti jest uzrokovati više civilnih kolaterala i razbjesniti više fanatika, koji će zauzvrat pokušati uzvratiti udarac.
U međuvremenu su građanska prava u Europi na udaru onih koji tvrde da ih brane. Zvuči poznato? Ratni zločinac George W. Bush tvrdio je da nas teroristi mrze zbog naše slobode, ali su on i njegovi ortaci nanijeli više štete građanskim pravima u SAD-u nego što bi Al-Qaida ikada mogla učiniti.
Čini se da su neki u Francuskoj zainteresirani za ponavljanje naših grešaka: “« Le Patriot Act à la française, on n'en est pas loin »»
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/01/13/patriot-act-a-la-francaise-il-est-important-de-garder-la-tete-froide_4555146_4408996.html#EMIKFbQYr3l3MKaH.99
Ray McGovern je napravio izvrstan posao... ali tvrdnje da je 9. rujna bio "uzvratni udarac" lošoj politici SAD-a potpuno su u suprotnosti sa stvarnim činjenicama. Kongresna istraga o 11/9 dokumentira postojanje financijske veze/veze podrške za otmičare. To je uključivalo saudijski novac i rukovatelje, zajedno s CIA-om, FBI-om i američkom vojnom imovinom korištenom u koordinaciji sa Saudijcima za čuvanje otmičara Al Qaide tijekom njihovog 11-mjesečnog boravka u SAD-u prije napada.
Naposljetku, "otmičari" su možda bili lažne marionete, ali odigrali su ulogu u skrivanju i stvaranju mitova o 9. rujnu. Šteta što McGovern prodaje drugu verziju obmane.
Još dva pobjednika iz francuskih ubojstava.
Reforma NSA-e teško je prodana nakon terorističkih napada u Parizu
NSA špijuniranje nas mora nastaviti čuvati sigurnima. Zamjena slobode za iluziju sigurnosti; to je neshvatljivo za tipove koji mokre u krevet.
http://thehill.com/policy/technology/229096-nsa-reform-faces-hard-sell-after-paris-attack
Lapid potiče francuske Židove da emigriraju u Izrael
Koliko god to vrijedilo, ista prodajna ponuda uslijedila je nakon previranja u Ukrajini. Udarati Rusiju i pridobiti više građana za Sveti Izrael u isto vrijeme – kakav dogovor!
xxxx://www.timesofisrael.com/lapid-ill-do-everything-to-ensure-netanyahu-wont-be-pm/
Izgleda. Osim toga, oni to koriste da dovedu konzervativnu stranku u Elizej.
http://www.franceinfo.fr/actu/politique/article/sarkozy-demande-hollande-d-augmenter-le-niveau-de-fermete-et-de-vigilance-628421
Koga treba kriviti za muslimanski terorizam?
http://www.counterpunch.org/2015/01/09/who-should-be-blamed-for-muslim-terrorism/
Nadam se da će esej Raya McGoverna privući više pozornosti i imati više uspjeha od “Vječnog rata za vječni mir: Kako smo postali toliko omraženi” Gorea Vidala
da Nevjerojatno je kako se ljudi lako suzdržavaju od istine.
Morate se stalno pitati 'Zašto'. Moglo bi se reći da su američke, britanske i francuske akcije u Iraku i Afganistanu bile odmazda za 9. rujna. Ali što je potaklo 11. rujna? Sam Bin Laden je rekao: “Sjedinjene Države su te koje maltretiraju žene, djecu i obične ljude drugih vjera, posebno sljedbenike islama. Sve što se događa u Palestini zadnjih 9 mjeseci dovoljno je da izazove Božji gnjev na Sjedinjene Države i Izrael.” Ljudi se ne upuštaju u samoubilačke napade samo da bi otišli u raj jer su mučenici. Mora postojati uzrok, i on mora biti, za njih, najvažniji uzrok. Bush je rekao da je to zato što "mrze naše slobode". Je li Irak slobodniji nego prije nego što smo ga napali? Je li Sirija slobodnija? Egipat? Događaji čine da izgleda kao da SAD želi učiniti vazale od ovih zemalja. Možda je to razlog zašto.
Uspori, Ray. Vaše značajne analitičke vještine daleko su ispred činjenica na terenu! Ne znamo da su dva napadača Charlie Hebdoa i dva brata Kouachi isti ljudi, zar ne? Iskaz s fotografijom nije dokaz, to je samo dokaz i to lako podmetnut dokaz. I koliko sam čuo, govor, način i držanje ubojica ne podudaraju se baš dobro s govorom, načinom i držanjem Kouachija.
S obzirom na sve vrijeme koje je francuska policija provela s Kouachijima tijekom godina, sigurno policija ima audio snimke njihovih glasova. Pitam se kako bi 3-4 ljudi u Charlie Hebdou koji su čuli ubojice kako govore, i tip čiji je auto nakon toga otet, usporedili ono što su čuli s tim audio vrpcama.
Naravno, francuska policija tek je počela otkrivati svoje dokaze protiv Kouachija. I na ovaj ili onaj način, sada imaju oružje korišteno za ubijanje u Charlie Hebdou. Dakle, Ray, možda si ti ovdje pametan, održavaš svoj puder suhim i govoriš o "povratnom udaru".
Ray McGovern je u dobrom društvu s još trojicom odvažnih koji se nisu pridružili leminzima u brigadi Ja-sam-Charlie:
“Teroristička kampanja braće koja su napadala Pariz može se pratiti do Alžira 1954.: Alžir je postkolonijalna rana koja još uvijek krvari u Francuskoj” od Roberta Fiska – http://www.independent.co.uk/voices/comment/charlie-hebdo-paris-attack-brothers-campaign-of-terror-can-be-traced-back-to-algeria-in-1954-9969184.html
“O satiri – odgovor na napade Charlie Hebdoa Priznati grafičar i novinar Joe Sacco o granicama satire – i što znači ako muslimani to ne smatraju smiješnim” Joe Sacco – http://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2015/jan/09/joe-sacco-on-satire-a-response-to-the-attacks
“Zašto ja nisam Charlie” Scotta Langa – http://mondoweiss.net/2015/01/why-i-am-not-charlie
Time bi glavni islamofob Richard Dawkins bio ponosan:
To je s tvog posljednjeg linka. Moje mišljenje o Richardu Dawkinsu je u slobodnom padu. Znao sam da je seksistička svinja, ali sada vidim da je i rasistički seronja. I nakon što sam samo guglao čovjeka, ovo;
Richard Dawkins brani "blagu pedofiliju", kaže da ne uzrokuje "trajnu štetu"
Uvijek je šok kada otkrijete da je dugogodišnji heroj zapravo samo još jedan poznati kreten.
“Hoće li Francuska ponoviti američke greške nakon 9. rujna?”
Navod se čini pomalo obmanjujućim za razliku od suštine članka, ali ja ću se zadržati na prvom. Ludost Francuske ne može biti dobra stvar. Ali od CNN-a do mojih lokalnih vijesti "Masakr" je u potpunosti dominirao. Tako da sam teroriziran činjenicom da će SAD sigurno proširiti svoje pogreške nakon 9. rujna.
Već su to ponovili u Libiji i Iraku i Siriji!!
S poštovanjem prema nekome tko je očito čovjek od stvarnog integriteta, Ray nije shvatio pravu prirodu makijavelističkog terora i predstavlja lijepu verziju povratnog udarca temeljenu na svim pretpostavkama činjenica
Ne mogu a da ne primijetim da karikature 'Charlie Hebdoa' koje su nedavno postale slavne imaju nevjerojatnu sličnost s onima koje su u prijeratnom Beču objavljivale osobe poput 'Ostare'. Crtani filmovi tog žanra prikazivali su Židove, dakle bili su očito rasistički i 'antisemitski'. Karikature Charlie Hebdoa, međutim, prikazuju muslimane, pa se čini da je opći konsenzus da oni predstavljaju 'slobodu govora', što je u najboljem slučaju dvojben zaključak. Možda je pregled ovih 'formi umjetnosti' u njihovoj povijesnoj perspektivi opravdan. Kao vjesnici rata, često se čini da koincidiraju s političkim ocrnjivanjem i dehumanizacijom potrebnim za postizanje praga javne histerije, iako državne agencije rutinski poriču suučesništvo. Srećom, počinitelji su bili dovoljno promišljeni da svoje identifikacijske isprave ostave na nekom skrivenom mjestu, što je uvelike pomoglo vlastima u njihovim naporima da uhvate osumnjičene. Činjenica da su ti podli razbojnici bili poznati obavještajnim agencijama i žandarmeriji također je uvelike pomogla u njihovu brzom slanju. Jadni gospodin Hollande mora biti užasno frustriran što je ovaj događaj uslijedio tako brzo nakon njegovog nepromišljenog prijedloga da se ublaže sankcije Rusiji. Njegov politički suparnik g. Sarkozy, posinak 'oca utemeljitelja' CIA-e Franka Wisnera (Ljudi, ne izmišljam ovo.) mora biti izvan sebe s 'Joie de la Guerre'. I kako lijepo od tih zlobnih terorista da se bore do smrti, čime su porezne obveznike poštedjeli skupog suđenja i neugodnog unakrsnog ispitivanja. DGSE je jedan od pionira pričvršćivanja ručnog električnog generatora na genitalije, pa bi osumnjičenici sigurno priznali, ali ipak, ima se što reći za brzo rješenje. Ali da ne bude greške, odbijam podleći praznim spekulacijama, da me netko ne optuži za "teoriju stvarnosti". Očito, zamršene činjenice i međusobna proturječja povezana s ovom sagom u potpunosti potvrđuju službenu priču, pa budimo zahvalni na njenom konačnom raspletu. Živjela Francuska! Na vama je da u ovom trenutku zamislite uzbudljivi refren Marseljeze. Da je ovo Youtube, rado bih ga pjevušio, ali hej – bitna je misao.
'Charlie Hebdo' je revizija 'Thea van Gogha'. Sloboda govora, međutim, ne uključuje pravo na sustavno vrijeđanje drugih. Zakon može upravljati ponašanjem, ali ne može zadržati stvarnost.
Hoće li Francuska ponoviti američke greške nakon 9. rujna?
Definirajte "pogreške". Ako je Francuska "previše slobodna", tada je bilo vrijeme za slamanje. Iz izvještaja vijesti počelo je na Badnjak 2014. obnavljanjem zakona o nadzoru iz 2013.
xxxx://www.techdirt.com/articles/20141229/07143829533/french-government-quietly-enacts-controversial-surveillance-law-christmas-eve.shtml
Ubojstva karikaturista podmazat će razloge za prihvaćanje ovog i bilo kojeg novog francuskog zakona o 'domoljubnom činu'.
Zapravo, događaji u Francuskoj se pretvaraju u POBJEDU za dosta grupa. Muslimanske terorističke skupine, dogovarajući predstojeće prepucavanje muslimanskih građana Francuske, dobit će mnogo novih regruta. Francuske moćne elite dobit će temelje (a možda i punu strukturu) policijske države. Daljnjim demoniziranjem muslimana posvuda, Izrael može brbljati o tome kako muslimanski Palestinci zaslužuju biti opljačkani i ubijeni.
Pet očiju bi moglo postati Šest očiju, a labava priča o tome da Francuska ukida sankcije Rusiji mogla bi tiho nestati.
Opet, mnogi vrlo važni ljudi neće reći da je slučaj gubitka građana i pobjede policijskih država bilo kakva "pogreška".
Zacharyju Smithu:
"Tko je taj čovjek?" Hvala na vašim komentarima o cilju.
——Peter Loeb, Boston, MA SAD
Ray McGovern je čovjek od integriteta kojem bi osobe koje traže istinu trebale biti vrlo zahvalne.
Koliko je teško koristiti dobru logiku i prepoznati da su njegovi zaključci valjani i istiniti? Dok SAD nastavlja sa radom na "tamnoj strani", svojim bombardiranjem bespilotnim letjelicama, svojim sankcijama protiv svake nacije s kojom ima zamjerke, svojim izigravanjem "kralja planine," itd., u zemljama Bliskog istoka, mi činimo sve više i više neprijatelja osobito među arapskim narodima. Koliko će vremena proći prije nego što se te nacije udruže i započnu sveobuhvatni rat protiv SAD-a i naših saveznika?
McGovern pogađa još jedan home run za istinu. Richard Haass je danas bio u Morning Joeu govoreći da moramo razumjeti korijene problema, ali ni on ni bilo tko drugi nije bio voljan ići na OČITO. Rasprava je bila zatvorena u namjerno ograničen, "politički korektan" izraelski svjetonazor.
Uostalom, tko bi mogao prigovoriti židovskim supremacistima koji nasilno tjeraju muslimane iz njihovih domova i zemalja kako bi ponovno pokrenuli plemenske mitove i etnički pročistili imaginarni drevni Izrael?
I tko bi se mogao suprotstaviti nemilosrdnim ratnim profiterima koji financiraju te fanatike židovske nadmoći, i koji kupuju, podmićuju i ucjenjuju vodeće američke političare i medijske ljude da zakopaju činjenice i potpiruju vatru profitabilnih ratova?
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Nekoliko hrabrih. Ray McGovern je jedan. Jednog će dana mainstream reporter i urednik otići tamo i osvojiti veliku nagradu. Onda će nastati stampedo.
nema stampeda. Hrabri novinar bit će pod pritiskom da vrati nagradu ili organizacija koja dodjeljuje više neće primati neoporezivi novac od raznih agenata izraelskog lobija, koji također dominiraju medicinskim i akademskim institucijama u SAD-u s istim (i prljavijim) izvorom novca. metode.
'Slobode' o kojima je psihobus govorio bile su sloboda vršenja terora i uništavanja vlastitog naroda kako bi se opravdalo degradiranje našeg Ustava/Povelje o pravima i 'ratovi za profit' terora protiv islama. Francuzima se očito svidjelo američko umjetničko djelo i odlučili su izraditi vlastito (?) ili je djelo samo još jedno tajno djelo CIA-e gdje terorist nije imao pojma da su umiješani u još jednu rutinsku tajnu operaciju koja je prošla po planu? S našom tajnovitom vladom koja nikada ne dijeli istinu, bilo koji odgovor je nažalost samo nagađanje.
Naravno da će francuska vlada ponoviti američke 'pogreške', to je cijela poanta vježbe. Slijedi još jedna gomila represivnih zakona, još jedna pobjeda zapadne sigurnosne/nadzorne države!