'Srdačno rivalstvo' za SAD i Iran?

Američki neokonzervativci i dalje su opterećeni normalizacijom odnosa SAD-a s Iranom - jer izraelsko tvrdolinijaško vodstvo i dalje stavlja Iran na vrh popisa svojih neprijatelja - ali čini se da su iranski čelnici voljni transformirati desetljeća neprijateljstva prema SAD-u u "srdačno rivalstvo", piše Trita Parsi. .

Autor: Trita Parsi

Na Badnjak, iranski vrhovni vođa Ali Khamenei oglasio se na Twitteru kako bi postigao nekoliko poena protiv Amerike. Hashtag #Ferguson i #Gaza, on Tweetano  da je “Isus danas među nama, ne bi odvojio ni sekunde da se bori protiv arogantnih i podrži potlačene.” Također je ispalio nekoliko tweetova s ​​hashtagom #BlackLivesMatter. Četiri dana kasnije, obilježio je komemoraciju Masakr u ranjenom koljenu by pita na Twitteru ako ubijanje milijuna Indijanaca i porobljavanje Afrikanaca predstavljaju "američke vrijednosti"?

Dolazi usred iranskih pregovora s P5+1 (stalne članice Vijeća sigurnosti UN-a plus Njemačka), kao i s predsjednikom Barackom Obamom koji prekida desetljeća neprijateljstva s Kubom i osebujne "nekoordinacije" između SAD-a i Irana protiv Borci Islamske države u Iraku, Khameneijevi tweetovi postavljaju pitanje: Što Iran zapravo želi s Amerikom?

Iranski vrhovni vođa Ali Khamenei. (fotografija iranske vlade)

Nakon Havane, želi li Teheran biti sljedeći? Nastoji li prekinuti neprijateljstvo s Amerikom ili samo smanjiti njegov intenzitet? Ili se lideri u Iranu boje da im Amerika nije neprijatelj?

Mnogi u Washingtonu tvrde da je Iran ovisan o svom neprijateljstvu sa SAD-om. Često se čuje: "To je stup revolucije". Dogovaranje s Amerikom bio bi kraj Islamske revolucije. Ipak, mnogi od tih glasova također su kategorički odbacili ideju da bi Iran angažirao SAD u bilateralnim pregovorima, da bi njegov ministar vanjskih poslova postao e-mail prijatelj s državnim tajnikom Johnom Kerryjem ili da bi njegov predsjednik tweet-om čestitao Roš Hašanu Židovima širom svijeta.

Pojednostavljeno, jednodimenzionalno (ne)razumijevanje iranskog vodstva stvorilo je gruba i krajnje pogrešna predviđanja iranskog ponašanja. Iznenađujuća fleksibilnost iranskih donositelja odluka nije se mogla uhvatiti jer je Washingtonovo čitanje Teherana bilo iznenađujuće nefleksibilno. Umjesto kategoričkog odbijanja veza sa SAD-om ili otvorene želje za takvim odnosom, istina bi jednostavno mogla biti da sam Teheran sve donedavno nije znao kojim putem treba ići u odnosu na Washington.

Prije otprilike tri godine pojavila se rasprava unutar iranskog sigurnosnog establišmenta o redefiniranju odnosa Teherana s velikim silama, posebice SAD-om. Došlo je do spoznaje da je zbog geopolitičkih promjena u regiji potreban neki oblik odnosa s Washingtonom, pitanje je bilo parametri tog odnosa i način na koji bi do toga došlo.

Bila je to intenzivna rasprava; možda najvažniji i najteži koji su čelnici Islamske Republike doživjeli od iračko-iranskog rata. S obzirom na brzu promjenu situacije u regiji, rasprava nikada nije došla do finala. Postoje, međutim, neki pokazatelji da se Teheran u proteklih nekoliko tjedana približio zaključku.

Dana 17. prosinca, tajnik Vrhovnog vijeća za nacionalnu sigurnost, Ali Shamkhani, izjavio je Financial Times  da čak i ako se postigne nuklearni sporazum, SAD i Iran još uvijek ne mogu surađivati ​​u regiji. Ali, objasnio je Shamkhani, njih dvoje se "mogu ponašati na način da ne koriste svoju energiju jedno protiv drugoga." Ovo je kritična izjava koja baca svjetlo na to kamo ide rasprava u Teheranu. Umjesto partnerstva, Teheran nudi primirje.

Najviši iranski dužnosnik objasnio mi je to prije godinu dana: odnos Irana sa Sjedinjenim Državama bio bi u najboljem slučaju srdačno rivalstvo, a ne savez ili partnerstvo. Ali operativni termin je srdačan, a ne rivalstvo. Baš kao što je Shamkhani nagovijestio, suprotno njihovom dosadašnjem ponašanju, SAD i Iran neće se međusobno izazivati ​​niti potkopavati. Može postojati čak i taktička i strateška suradnja između njih dvoje, iako će Teheran vjerojatno radije to zadržati iza kulisa. Ili kao u Shamkhanijevom intervjuu, izravno poriču da je suradnja u planu.

Ali zašto Teheran ne može odbaciti svoje prethodne prigovore i odlučiti se za manje konfliktan pristup Americi? Tu dolazi do izražaja vrijednost rivalstva. Iran ne teži biti samo normalna sila. I sadašnji režim, kao i režim šaha, traže snažnu ulogu regionalnog vodstva. Dok je šah interno koristio perzijski nacionalizam, a eksterno savezništvo sa SAD-om i Izraelom kako bi postao neprikosnovena moć u regiji, instrumenti Homeinijevog režima bili su politički islam i odbijanje američke prisutnosti u regiji.

Kad bi se Teheran pridružio američkom taboru, postao bi normalna sila čiji bi utjecaj bio određen isključivo njegovom ekonomskom i vojnom snagom. To Iran ne bi odvelo daleko, strahuje Teheran. To bi u najboljem slučaju bila država drugog reda, ispod Sjedinjenih Država.

Održavajući svoje rivalstvo sa SAD-om na životu i izazivajući američku viziju regije, Iran bi se katapultirao na višu razinu regionalnog utjecaja, vjeruje Teheran. Pozicioniranjem sebe kao suparnika, Iran bi pristupio SAD-u kao ravnopravnom, umjesto da se natječe s Izraelom, Turskom i Saudijskom Arabijom za ulogu američkog najvrjednijeg posrednika u regiji.

Imajte ovo na umu sljedeći put kada ajatolah Khamenei na Twitteru izazove SAD ili ukaže na dvostruke standarde Amerike. U eri u kojoj bi se SAD i Iran mogli potajno dogovarati protiv sunitskih džihadista, u kojoj bi trgovina između njih dvojice mogla ponovno teći i u kojoj bi tiha suradnja između njih dvojice mogla postati uobičajena u cilju stabilizacije regionalnih žarišta, optika rivalstva mora se očajnički održavati na životu to je najvažnije. Na Twitteru tj.

Trita Parsi je nagrađivani autor dviju knjiga, Izdajnički savez - tajni poslovi Izraela, Irana i SAD-a (Yale University Press, 2007) i  Jednokrevetna priča o kocki - Obaminoj diplomaciji s Iranom (Yale University Press, 2012.). [Ovaj se članak izvorno pojavio na Bliskoistočno oko.]