Diplomatska fatamorgana naftnog sloma

Dijeljenja

Najnovije “skupinsko mišljenje” službenog Washingtona je da će pad cijena nafte baciti Rusiju i Iran na koljena spremni učiniti sve što SAD zahtijeva. Ali ova je analiza pogrešna procjena zbog koje bi predsjednik Obama mogao propustiti diplomatske prilike za rješavanje sporova, kaže bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.

Paul R. Pillar

Oštar pad cijene nafte tijekom druge polovice 2014. izazvao je mnogo komentara o tome kako je ovaj razvoj događaja oslabio velike zemlje proizvođače nafte i navodno učinio njihove vlade popustljivijima u pitanjima koja ih odvajaju od drugih zemalja. Takvi komentari djelomično proizlaze iz sklonosti medija i komentatora da pretjerano analiziraju svaki veliki razvoj i identificiraju pobjednike i gubitnike.

U sadašnjem slučaju to također odražava kako su ljudi radosno primijetili da su neki od značajnih proizvođača na čije prihode je najnepovoljnije utjecao pad cijena zemlje koje se obično identificiraju kao protivnici Sjedinjenih Država, uključujući Venezuelu, Rusiju i Iran. Edward Luttwak primjećuje da pad cijena "oborava glavne protivnike Amerike, a da mi to i ne pokušavamo."

Američki državni tajnik John Kerry sastao se s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom u rezidenciji američkog veleposlanika u Rimu, Italija, 14. prosinca 2014. (Fotografija State Departmenta)

Američki državni tajnik John Kerry sastao se s ruskim ministrom vanjskih poslova Sergejem Lavrovom u rezidenciji američkog veleposlanika u Rimu, Italija, 14. prosinca 2014. (Fotografija State Departmenta)

Komentar osim toga odražava uvjerenje koje je evidentno kad god se slične nade polažu u posljedice tuđe ekonomske boli kada tu bol nije nametnulo tržište nego sankcije. Vjeruje se da postoji pouzdana i pozitivna korelacija između ekonomske nelagode druge zemlje i spremnosti njezine vlade na diplomatske ustupke.

To je uvjerenje pogrešno, bez obzira radi li se o tržištima ili sankcijama koje su uzrokovale ekonomsku i fiskalnu štetu. Pogrešna je jer pretpostavljena veza između ekonomske nelagode zemlje i diplomatske fleksibilnosti njezina režima uzima u obzir samo polovicu proračuna režima.

Druga polovica tiče se toga vjeruje li, i koliko, taj režim da može poboljšati svoju ekonomsku situaciju čineći ustupke svojim protivnicima. Ako ne vidi izglede za poboljšanje, nema poticaja da prizna. Stvar postaje još jasnija kada, kao u slučaju nedavnog pada cijena nafte, tržište uzrokuje ekonomske probleme. Tržišta nemaju mehanizam za smanjenje boli kada netko promijeni pregovaračku poziciju ili diplomatski stav.

Ako niže cijene nafte doista čine vodstvo Rusije spremnijim na ustupke u vezi sa sukobom u istočnoj Ukrajini, što bi se trebalo dogoditi s cijenama i boli ako se takvi ustupci učine? Da će vlasnici automobila na Zapadu biti toliko sretni zbog ovakvog razvoja situacije da će se početi više voziti, trošeći više goriva, ponovno podići cijene sirove nafte i popraviti štetu ruskim financijama?

Daljnja, obično implicitna, pretpostavka koja leži u osnovi lažnih uvjerenja o tržišno izazvanoj ekonomskoj nelagodi koja dovodi do diplomatske fleksibilnosti u slučajevima kao što su Rusija ili Iran je da kumulativni učinak oboje sankcije i niže cijene gurnut će režim preko neke prijelomne točke nakon koje se prestaje opirati.

Pojam prijelomne točke bio je u pozadini drugih američkih vanjskopolitičkih razmišljanja, koja uključuju ne samo ekonomsku nelagodu, već i nanošenje fizičke boli kinetičkim sredstvima. Ideja je bila temelj za operaciju Rolling Thunder, dugotrajno i eskalirajuće bombardiranje Sjevernog Vijetnama od strane administracije Lyndona Johnsona 1960-ih. Ideja je donekle slična zabludi kockara da će se ustrajnošću i igranjem malo dulje rezultati promijeniti na bolje.

Primjer Vijetnamskog rata ilustrira još jedan dio logike relevantne za takve situacije koji je bitan, ali se obično zanemaruje kada ljudi polažu nade u posljedice tuđe boli. Taj se dio tiče važnosti koju druga strana pridaje pitanjima koja su u pitanju.

Režimi i nacije će pretrpjeti mnogo boli za ciljeve koji su im vrlo važni. Štoviše, u takvim pregovaračkim odnosima logika funkcionira u oba smjera, a relativna važnost spornih pitanja za nas i za drugoga također je kritična. Ako za nas ima smisla razmišljati o tome da druga strana ima prijelomnu točku, onda bi imalo isto toliko smisla da druga strana razmišlja o naše prijelomna točka, čak i ako se ta točka ne izražava u intenzitetu boli u bilo kojem trenutku, već u nestrpljenju i trajanju zastoja.

Čak i kad bi ideja o prijelomnoj točki bila valjana, mi Amerikanci smo slabo opremljeni da identificiramo bilo koju takvu točku primjenjivu na druge, uključujući protivnike koji su danas najveći problem. Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, govoreći o padu cijene nafte, , rekao je, “Bili smo u mnogo gorim situacijama u našoj povijesti, i svaki put smo se iz tih popravaka izvlačili mnogo jači. Ovo će se dogoditi ovaj put.”

U pravu je što se tiče ruske povijesti, koja je među ostalim kušnjama uključivala nevjerojatno skupu borbu protiv nacista u Drugom svjetskom ratu. Iranci su također imali svoje muke, a najistaknutija i najskuplja za sadašnje iranske vođe je osmogodišnji rat koji je Irak Saddama Husseina pokrenuo protiv njihove zemlje.

Lažna nada koja se polaže u niže cijene nafte i njihov pretpostavljeni učinak u omekšavanju pozicija protivnika može sam po sebi imati štetan učinak obeshrabrivanja fleksibilnosti koja će biti potrebna od strane Sjedinjenih Država za rješavanje važnih neriješenih pitanja. Takva fleksibilnost, a ne samo kajanje i ustupak Vladimira Putina, bit će potrebna čak i za djelomično rješenje produljene krize u Ukrajini.

Još veći potencijal štete odnosi se na nuklearne pregovore s Iranom. Nada u bolniji i navodno povodljiviji Teheran kao rezultat smanjenih prihoda od nafte vjerojatno dodatno učvršćuje ideju da Iran mora učiniti sve preostale ustupke kako bi postigao dogovor. Ta je predodžba, ako potraje, vjerojatna značiti neuspjeh pregovora i gubitak zlatne prilike da se riješi problem i osigura da iranski nuklearni program ostane miran.

Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)

15 komentara za “Diplomatska fatamorgana naftnog sloma"

  1. Piotr Berman
    Siječnja 3, 2015 na 11: 06

    Možda je čak i jednostavnije. U svijetu naših kreatora politike, da bi prisilile druge zemlje da rade ono što žele, SAD mora pokazati "vjerodostojnost, odlučnost itd". No, svijet ne funkcionira tako, druga će strana nešto učiniti ili odustati ako smatra da joj je to u interesu, možda kao zamjena za nešto što želi više. Koliko god je pad cijena nafte bolan za Rusiju ili Venezuelu, nije kao da će im američka vlada obećati da će podići cijenu ako budu “dovoljno ljubazni”.

    Druga “nada” je da će se zbog ekonomske krize vlast promijeniti za onu koja će nam se više sviđati. To se može dogoditi, ali to je zapravo vrlo daleko. Valja primijetiti da ovo nije prvo razdoblje u novijoj povijesti s vrlo dubokim padom cijena nafte, a kroz to su prošli i Rusija i Iran.

    Dakle, opet smo na početku: imaju li naši kreatori politike na umu bilo kakav koherentan popis "želja" i, što je najvažnije, ustupaka koji bi naveli Rusiju i Iran da se dogovore? Još uvijek ne razumijem što dovraga naši kreatori politike žele od Venezuele.

    Jedna ideja našeg establišmenta je nametanje sankcija. To bi MOGLO imati smisla kad bi postojao mehanizam odbacivanja sankcija u zamjenu za nešto. Ali način na koji naš establišment funkcionira je takav da su sankcije za "opću nesklonost", i stvarno ne postoji način da ih se iskoristi na pametan diplomatski način. U međuvremenu, Kinu jako nervira “sankcijsko oružje”, pa neće surađivati ​​bez niza svježih ustupaka prema Kini, ali ni tada ne previše. Možemo navesti EU na neku glupost, ali ne i Kinu. Sankcije donekle “bolje rade” ako su cijene nafte niske, ali to nije relevantno jer ne čine ništa konstruktivno.

  2. Sam
    Siječnja 2, 2015 na 08: 43

    Oslanjanje SAD-a na ekonomske sankcije odražava kupnju američkih masovnih medija i izbora od strane ekonomskih koncentracija, koje jasno prepoznaju da je ekonomska moć nadmašila izravnu silu kao glavnu moć nad osobama i vladama, te da je vlada ne regulira. Ustav, napisan mnogo prije porasta ekonomske koncentracije, treba izmjene i dopune kako bi se zabranilo držanje ili trošenje sredstava za masovne medije ili izbore izvan ograničenih pojedinačnih doprinosa, ali ljudi ne mogu ni raspravljati o tome jer su njihovi masovni mediji i izbori već kontrolirani. SAD je pao u džunglu ekonomske prisile i gangsterizma. Najniži gangsteri penju se na vrh, i nije iznenađujuće da pokušavaju uvesti ekonomske sankcije, niti da su njihovi deklarirani neprijatelji socijaldemokracije prijateljski nastrojene prema američkom narodu, ili vlade neprijateljski nastrojene prema cionističkim lopovima. Američka oligarhija najgori su izdajnici umotani u zastavu, kao i svi njihovi političari i masovni mediji, te im se svi dobri građani moraju suprotstaviti svim sredstvima.

  3. Joe
    Siječnja 2, 2015 na 08: 38

    Oslanjanje SAD-a na ekonomske sankcije odražava kupnju američkih masovnih medija i izbora od strane ekonomskih koncentracija, koje jasno prepoznaju da je ekonomska moć nadmašila izravnu silu kao glavnu moć nad osobama i vladama, te da je vlada ne regulira. Ustav, napisan mnogo prije porasta ekonomske koncentracije, treba izmjene i dopune kako bi se zabranilo držanje ili trošenje sredstava za masovne medije ili izbore izvan ograničenih pojedinačnih doprinosa, ali ljudi ne mogu ni raspravljati o tome jer su njihovi masovni mediji i izbori već kontrolirani. SAD je pao u džunglu ekonomske prisile i gangsterizma. Najniži gangsteri penju se na vrh, i ne čudi pokušaj ekonomskih sankcija, niti što su im deklarirani neprijatelji socijaldemokracije prijateljski raspoložene prema narodu SAD-a ili neprijateljski raspoložene prema cionistima. Američka oligarhija su izdajice umotane u zastavu i svi dobri građani moraju im se suprotstaviti svim sredstvima.

  4. Peter Loeb
    Siječnja 2, 2015 na 06: 53

    DIPLOMATSKA MIRAGE NAFTNOG KRAHA

    Potreban je pronicavi članak Paula Pillara o pretpostavljenoj nadmoći Zapada
    čitanje. Očito su SAD i njegovi ([moguće “potkupljeni”) suradnici (npr. NATO itd.)
    naučili jako malo iz povijesti.

    Gospodarstvo SAD-a daleko je od poslovično "jakog" kako se za njega tvrdi
    politicos. Bogati postaju još bogatiji, a drugi nakon toga pokušavaju prehraniti svoje obitelji
    20. u mjesecu kada se uvijek održava program beneficija u vezi s hranom
    ponestane.

    Pillar iznosi toliko relevantnih točaka da ne trebaju odgovor. Samo pažljivo
    ponovno čitanje.

    Ako Putin padne na radost nekih u Washingtonu, tko i što slijedi? I
    kakav bi bio značaj za američku ekonomiju?

    Pillar postavlja toliko točnih pitanja.

    —-Peter Loeb, Boston, MA SAD

    • Siječnja 2, 2015 na 13: 37

      2014. označila je početak kraja statusa quo 20. stoljeća.
      Neke važne stvari su savijene, mnoge od njih slomljene. Zbog toga šteta učinjena na brezama Roberta Frosta izgleda poput nekoliko savijenih grančica.
      Kina i Rusija očito idu dalje.
      Novac u ultra-velikim iznosima i osnaživanje koje on donosi imaju veliku važnost u sportu i politici. Može napraviti prijatelje od potpunih stranaca!
      Adios Ameriko!

      • elmerfudzie
        Siječnja 2, 2015 na 21: 47

        Debbie Menon,
        Promotrimo ovo rusko-kinesko savezništvo malo pomnije i logičnije. Cjevovod? Cjevovodi su puni prekoračenja troškova, političkih osveta, terorističkih čina i međuovisnosti! Kina će na kraju crpiti nešto manje od jedne petine potrebne nafte iz Rusije, a ta je činjenica ovisna o padu cijena uzrokovanom svjetskim prezasićenjem naftom u kombinaciji s ekonomskim padovima velikih razmjera. U konačnici, Rusija prodaje svoju budućnost dopuštajući izvozu sirovina da joj bude financijski oslonac. U međuvremenu
        Kina će patiti od
        ponovno hiperinflacijska budućnost, u kombinaciji sa svjetskom ekonomskom depresijom. (ovo stanje uskoro dolazi) Taj cjevovod će na kraju biti širok pet inča i pod stalnim nadzorom. U božićnom duhu dopustite mi da završim s dobrim Ho HO HO!

        • Siječnja 3, 2015 na 00: 37

          @Elmerfudzie
          Pravi.
          Amerika ima ogromne rezerve koje čuva.
          Ali, pročitajte Mikea Whitneya Defending the Dollar Imperialism.
          Kad bi postojao način na koji bi Sjedinjene Države mogle postići svoje dugoročne strateške ciljeve i, u isto vrijeme, izbjeći rat s Rusijom, one bi to i učinile. Nažalost, to nije opcija, zbog čega će u bliskoj budućnosti doći do sukoba između dva nuklearno naoružana protivnika.
          http://www.veteransnewsnow.com/2015/01/02/513761defending-dollar-imperialism/
          Također, sjajan članak lutajućeg azijskog geopolitičkog analitičara Pepea prošlog tjedna. Panoramski i pun nade u novi svjetski poredak temeljen na razumu i istinskom ljudskom razvoju.
          Pregovaranje oko destruktivnog SAD-a bit će opasno, ali izvedivo.'‹
          http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/16/eurasian-integration-vs-the-empire-of-chaos/

  5. Zachary Smith
    Siječnja 1, 2015 na 20: 01

    Režimi i nacije će pretrpjeti mnogo boli za ciljeve koji su im vrlo važni.

    Po svoj prilici su ciljane nacije zaključile da je njihov opstanak u pitanju. Dakle, količina boli koju će pretrpjeti bit će povezana s tom činjenicom.

    Ne razumijem ovu novu agresivnost Imperija. Ili stvarno štetimo metama ili ne činimo. Ako je ovo drugo, samo će se povući i prilagoditi. Ako vide da stvarno propadaju, uzvratit će udarac. Ne s nuklearnim bombama, već s nekim od konvencionalnih oružja kojima raspolažu.

    Pitam se jesu li naše elite poludjele ili mogu imati nekakav plan koji će stvarno uspjeti. Brinem se da je to prvi slučaj i da će stvari postati ružne.

    • FG Sanford
      Siječnja 1, 2015 na 21: 13

      Mislim da je članak Mikea Whitneyja, "Nepovratni pad?" u Counterpunchu to relativno dobro sažima. Pazite, podmeće onima koji bi ismijavali “teorije zavjere”, uz napomenu: “Razumijete? Sada mi pronađite jednu osobu koja ne misli da svijetom upravlja mala skupina bogatih, moćnih ljudi koji djeluju u vlastitom najboljem interesu?" Imamo dug od 18 bilijuna dolara i nešto poput 63 bilijuna dolara u obvezama otrovnih derivata ako Petrodolar propadne. Nedavni zakonodavni udar osigurao je da će FDIC svaliti taj teret na porezne obveznike. Ali u totalnom krahu, nikada to ne bismo mogli pokriti. Koliko ja razumijem, banke bi prvo dobile svu našu likvidnu imovinu kao bail-in; dobili bismo sve što preostane nakon što oni dobiju svojih 63 bilijuna dolara. Stvari su stvarno krenule naopako prije 9. rujna – sjećate se onih 11 trilijuna dolara koje Pentagon nije mogao izračunati? Zatim tu su poluge od 2.3 milijardi dolara za koje se priča da su nestale iz podruma WTC-a i strane poluge u skladištu zlata koje odbijaju vratiti u domovinu. Ne dopuštaju čak ni popis. Svi ratovi vode se na područjima bogatim plinom i naftom ili na području pogodnom za naftovode. Više nema održivog proizvodnog sektora, pa kada Dow Industrial Average dosegne 400, morate se zapitati što bi uopće mogla biti temeljna imovina? Suština je da moramo zadržati kontrolu nad europskim gospodarstvom kako bismo održali šaradu vlastitog gospodarstva. Da bismo to učinili, moramo "zadržati NATO unutra, držati Rusiju izvan i držati Njemačku dolje". Najbolji način da se sve to postigne je započeti proxy rat s Rusijom u Ukrajini. U suprotnom, kotači će otpasti s kolica. Ovo je kraj igre za američko gospodarstvo.

    • Zachary Smith
      Siječnja 1, 2015 na 22: 45

      Sada mi pronađite jednu osobu koja ne misli da svijetom upravlja mala skupina bogatih, moćnih ljudi koji djeluju u vlastitom najboljem interesu?«

      Možda nisu samo ljudski ljudi. Brojne vijesti govore o FBI-evoj istrazi korporacija koje se bave ilegalnim hakiranjem. Primjer:

      http://www.businessinsider.com/fbi-investigates-us-bank-hacks-2014-12

      Milijarder može unajmiti kakvu god "pomoć" želi, ali isto tako može i ogromna kompanija. U ime “libertarijanizma” gotovo su laktovima istisnuli vlade iz slike. Preostale i smanjene državne funkcije apsorbiraju se kao alati za njihova poduzeća. Dakle, POS poput onog Singerovog momka može osakatiti nacionalnu državu – Argentinu. Trebala mu je samo hrpa novca i niz povoljnih sudskih odluka. Ali vratimo se na korporacije, bio bih iznimno iznenađen da mnoge od njih nemaju vlastite privatne nuklearne bombe. Ili sposobnost da ih se stekne u žurbi.

      Kao što kažete, vrijeme ističe na hrpu karata koje su napravili superbogati. Trebaju im neka nova osvajanja, i eliminirati posljednje ostatke otpora. Dakle, Rusija i Kina se moraju uzeti pod kontrolu.

      Brine me što se čini da ih nije briga za posljedice. Ako pobijede, dobro. Ako neće, nije im važno što bi sve što znamo moglo biti uništeno.

      xxxx://www.stempeldrang.nl/uploads/4/8/5/5/4855530/psychopath.pdf

      To se odnosi na korporativne psihopate, ali ista zabrinutost se mora osjećati i za pojedinačne luđake koji slučajno imaju nekoliko milijardi dolara. I vjerski ludi – neki od milijardera pretvaraju se da su 'kršćani'. Ne zaboravite da su američke zračne snage prepune dobrih kršćana čija temeljna uvjerenja uključuju kraj svijeta s praskom.

  6. anoniman
    Siječnja 1, 2015 na 19: 04

    Znamo da je sve gotovo za SAD kao 'svjetsku' silu (i za njegove građane) kada vidimo da su naši vladari i većina građana zapravo povjerovali našoj vlastitoj reklami/propagandi.
    'Diplomacija' za SAD je počela značiti sljedeće: prvo, obično postavljamo paralizirajući popis preduvjeta koji moraju biti ispunjeni. Zatim predstavljamo popis drakonskih zahtjeva o kojima se ne može pregovarati. Kada se druga strana neizbježno protivi tome, mi objavljujemo rat, bilo izravno i fizički, bilo 'drugim sredstvima', kao što su sankcije (ekonomski rat). U svakom slučaju, naše su mete cijelo stanovništvo neposlušne zemlje, a ne samo vođe. Većina drugih zemalja to naziva pravim imenom, terorizmom. Nije važno u što to oblačimo, to je ono što stvarno jest. Dakle, u stvari, SAD (i Izrael) su najopasnije države na svijetu, primarni teroristi, izvor i glavni uzrok najvećeg dijela svjetskog nasilja. Ni jedno ni drugo više nije zainteresirano za rješavanje problema klasičnom diplomacijom niti sposobno za to. Ovaj put je nevjerojatno skup, iu moralnom i u financijskom smislu; nažalost, nikada nećemo povratiti ono što smo tako nemarno izgubili u svojoj oholosti.

  7. FG Sanford
    Siječnja 1, 2015 na 18: 57

    Pitam se koliko će vremena trebati Amerikancima da naprave konceptualni skok od namještanja stope Libora ili namještanja cijene zlata ili namještanja kamatnih stopa ili namještanja hipotekarnih stopa do namještanja cijena nafte? Koliko će im dugo trebati da shvate da, ako se nafta može smanjiti za 50% u roku od nekoliko tjedana...to znači da zapravo godinama plaćaju duplo? Pitam se shvaćaju li Amerikanci da, ako cijena nafte padne za 50%, ostatku svijeta treba 50% manje petrodolara? I što se kao posljedica događa sa svim tim riznicama? Pitam se koliko će Njemačkoj trebati da shvati da Hindustan, Daihatsu ili Mitsubishi rade jednako dobro kao Mercedes? Pitam se shvaćaju li Amerikanci stopu kojom su Rusija, Kina i Indija otkupljivale svo to jeftino zlato i da trenutno postoji mnogo misterija oko toga koliko je zapravo ostalo u FRBNY? Budući da su sve europske nacije vezane za euro, nijedna od njih ne može popraviti svoje trgovinske deficite jednostranom devalvacijom vlastite valute. A, Europljani imaju više Fiata i Citroena nego što znaju što bi s njima. Zalihe neprodanih novih automobila gomilaju se na napuštenim aerodromima i lukama diljem Europe. Europski farmeri bacaju tone pokvarenih proizvoda pred ministarstva poljoprivrede u znak prosvjeda. Njihove mlitave, pompozne, obmanjujuće i perverzno bogate političke klase samo su nejasno svjesne oživljavanja fašističkih elemenata među njihovim stanovništvom. Prenoćišta iz 1930-ih više ne postoje, ali u Francuskoj kaveze postavljaju iznad klupa u parkovima kako beskućnici nemaju gdje spavati. U Americi se uhićuju ljudi koji hrane beskućnike, a gradskim uredbama zabranjuje im se spavanje u parkovima pod dekama. Povijest se prisjeća okupljanja 400,000 jake privatne milicije koja je bila voljna služiti u zamjenu za krevetić, deku, brotchen i bratwurst. Ponekad umorni političari uče samo na teži način. U međuvremenu, u Rusiji, jedinoj istinski autarkičnoj ekonomiji u Europi, naš predsjednik zamišlja da g. Putin drhti. Grčka će vjerojatno izabrati Syrizu u siječnju, što nagovještava prvi masovni egzodus iz siromašnih gospodara MMF-a. Dovoljan je samo propast jedne velike europske banke i cijela kuća od karata na Wall Streetu će zalepršati. Moratorij duga na rublju bi postigao istu stvar, da ne spominjemo zatvaranje Northstreama. Rusija je neovisna o poljoprivredi i industriji. Američki proizvodni sektor sada se gotovo u potpunosti nalazi u Kini. Rusija, Kina i Iran postali su saveznici iz praktičnih razloga. Socijalni nemiri, valutni ratovi, trgovinski ratovi i propasti banaka nisu nezamislivi. Jadni gospodin Putin. Kad bi barem bio tako pametan kao što misli da jest...

    • rosemerry
      Siječnja 2, 2015 na 16: 39

      Sjajan komentar kao i obično od gospodina Sanforda.
      Jedna stvar koja mi stvarno smeta je potpuni nedostatak bilo kakvog moralnog aspekta američke politike u bilo kojoj fazi. Ekonomski uništavanje drugih naroda jer su proglašeni neprijateljima iz lažnih razloga; invaziju i okupaciju drugih pod bilo kojim izgovorom; zanemarivanje bilo kakve brige za budućnost jer se potiče globalno zatopljenje. Ovo su "dobri momci"??

    • Siječnja 3, 2015 na 03: 07

      Treba li stvarno biti pametan? Zaključan je u poziciji koju netko drugi stvara. Odgovorili ste na sva ostala pitanja i bric će uspjeti od petro-dolara i onda će američki gravy train biti olupina. Svi Australci dopuštaju nam da se radujemo, ali ne iu pomaganju jenkijima da zatvore naše društvo za pohlepu. Preigrali su se.

  8. ne znam
    Siječnja 1, 2015 na 17: 31

    Poznata izreka je da se povijest ponavlja, ali očito Washington vjeruje da može promijeniti povijest. To smo vidjeli prije u Vijetnamu kada su francuske trupe izgubljene kod Dien Bien Phua Washington ušao u ovaj rat i teško izgubio uključujući 55.000 vojnih vojnika. Onda je došao Irak, a sada Sirija, čini se da Washington ne shvaća ili ne želi shvatiti da je američko carstvo nestalo kao prije raspada austrijskog i britanskog carstva. Sadašnje ratne akcije u Iraku/Siriji i Ukrajini posljednji su trzaji izgubljene ekonomske sile koju sada izoliraju rastuće ekonomije ovog svijeta Kine/Rusije/Indije i drugih zemalja BRICS-a. Washington ne shvaća da se ovaj razvoj ne može zaustaviti agresijom, invazijom i običnim ratovima kakve vidimo na Bliskom istoku i u Ukrajini.
    Uz sankcije SAD-a i psihološki rat i propagandu protiv Rusije ne možete zaustaviti volju naroda za neovisnošću. Osim Europe koja je usisana u preveliku ovisnost o SAD-u, ostatak svijeta shvaća što znači ovisiti o naciji gladnoj rata poput SAD-a. Transatlantsko trgovinsko i investicijsko partnerstvo je očajnički pokušaj 2 gubitnička trgovačka bloka da spase svoje ekonomske probleme bez IKAKVIH šansi za uspjeh.
    Inicijativa Washingtona o spirali pada cijena nafte u nadi da će Iran i Rusiju baciti na koljena rezultira ozbiljnim ekonomskim nuspojavama kao što je BP najava uštede od 1 milijarde dolara i otpuštanje tisuća radnika. Također, američka industrija plina iz škriljca vidi svoju nadu za budućnost u padu i otpuštanjima i smanjenju svojih ulaganja. Također ne bismo trebali zaboraviti da su međunarodni - što uključuje ruske i iranske naftne/plinske ugovore - još uvijek u dolarima, A NE u rubljama, tako da je patnja za Rusiju i Iran ograničena.
    Vanjska politika SAD-a s ljudima poput Kerryja i Nuland bez ikakvog razumijevanja kultura i ljudi postali su nova slika Ružnog Amerikanca koji je uzrokovao toliko državnih udara, invazija i otvorenih ratova u prošlosti. Međutim, ruski predsjednik Putin je u više navrata upozorio Zapad da Rusiju treba poštivati ​​i ima punu moć koja se ne može ignorirati u međunarodnoj politici.

    Rusi su porazili Napoleona i naciste kod Staljingrada uzrokujući kraj Hitlerovog Trećeg Reicha i SAD će se suočiti sa sličnim porazom kao u Vijetnamu. Osim toga, Kina je već stala na stranu Rusije, a isto će učiniti i mnoge druge nacije. Dakle, Washingtonu zadržite svoju agresiju kod kuće i riješite svoje domaće rasne probleme umjesto da upravljate svijetom, više nemate novca za ovu geopolitičku igru ​​moći. Osim toga, spalite staru Monroeovu doktrinu iz 1823. i poštujte svijet kakav je danas.

Komentari su zatvoreni.