Posebno izvješće: Brzo širenje američkih desničarskih medija počelo je 1980-ih kada je Reaganova administracija koordinirala vanjskopolitičke inicijative s konzervativnim medijskim rukovoditeljima, uključujući Ruperta Murdocha, a zatim je uklonila regulatorne prepreke, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Reaganova administracija povukla je desničarske medijske rukovoditelje Ruperta Murdocha i Richarda Mellona Scaifea u Operacija “upravljanja percepcijom” koju je organizirala CIA koji je 1980-ih usmjerio propagandu u stilu Hladnog rata protiv američkog naroda, prema deklasificiranim dokumentima američke vlade.
Iako neki zapisi koji se odnose na Murdocha ostaju povjerljivi, nekoliko dokumenata koji su objavljeni ukazuje na to da su on i milijarder Scaife smatrani izvorima financijske i druge potpore za tvrdolinijašku politiku predsjednika Ronalda Reagana prema Srednjoj Americi, uključujući tajni rat CIA-e u Nikaragvi.
Pokretačka snaga iza stvaranja Reaganove izvanredne propagandne birokracije bio je direktor CIA-e William Casey koji je poslao jednog od CIA-inih najboljih stručnjaka za tajne akcije, Waltera Raymonda Jr., u Vijeće za nacionalnu sigurnost da nadgleda projekt. Prema dokumentima, Murdoch je uveden u operaciju 1983. godine dok je još bio australski državljanin, a njegovo medijsko carstvo bilo je znatno manje nego danas.
Charles Wick, direktor američke Informativne agencije, dogovorio je najmanje dva izravna sastanka Murdocha i Reagana, prvi 18. siječnja 1983., kada je administracija pripremala privatno financiranje svoje propagandne kampanje, prema zapisima u predsjedničkoj knjižnici Reagan u Simi Valleyju u Kaliforniji. Na tom su sastanku također sudjelovali odvjetnik i politički djelatnik Roy Cohn i njegov pravni partner Thomas Bolan.
Sastanak u Ovalnom uredu između Reagana i Murdocha dogodio se samo pet dana nakon što je savjetnik NSC-a William Clark u dopisu Reaganu od 13. siječnja 1983. primijetio potrebu za novcem nevladinih organizacija za unaprjeđenje projekta. "Razvit ćemo scenarij za dobivanje privatnog financiranja", napisao je Clark, citirano u neobjavljeni nacrt poglavlja kongresne istrage Iran-Contra.
Clark onda rekao predsjednik da je “Charlie Wick ponudio da preuzme vodstvo. Možda ćemo vas morati pozvati da se sastanete sa skupinom potencijalnih donatora.”
Dokumenti upućuju na to da se Murdoch ubrzo smatrao izvorom tog financiranja. U memorandumu od 9. kolovoza 1983. koji sažima rezultate sastanka koji je organizirao Casey s pet vodećih direktora oglašavanja o tome kako "prodati" Reaganovu agresivnu politiku u Srednjoj Americi, Raymond je govorio o Murdochu kao da on već pomaže.
In dopis Clarku, pod naslovom “Podrška privatnog sektora za srednjoamerički program”, Raymond je kritizirao tradicionalniji program Bijele kuće koji vodi Faith Whittlesey kao “propovijedanje obraćenima”.
Raymond je rekao Clarku da će novi projekt uključivati sveobuhvatniji pristup s ciljem uvjeravanja većine Amerikanaca da podrže Reaganovu srednjoameričku politiku, koja uključuje potporu desničarskim režimima u Gvatemali i El Salvadoru, kao i kontra pobunjenicima koji se bore protiv ljevičarskih sandinista vlada Nikaragve.
“Moramo se preseliti u srednji sektor američke javnosti i privući ih u stupac 'podrške',” napisao je Raymond. "Drugi paket prijedloga bavi se načinima plasiranja problema, uglavnom razmatrajući korake u kojima se koriste stručnjaci za odnose s javnošću ili slični profesionalci koji bi pomogli u prijenosu poruke."
Kako bismo poboljšali šanse za uspjeh projekta, napisao je Raymond, “preporučili smo financiranje putem Freedom Housea ili neke druge strukture koja ima kredibilitet u političkom centru. Wick bi, preko Murdocha, možda mogao povući dodatna sredstva za ovaj napor.”
Raymond je uključio slične informacije u zasebnom dopisu Wicku u kojem je Raymond primijetio da bi "putem Murdocka [sic] mogao povući dodatna sredstva" za podršku inicijativi. (Raymond mi je kasnije rekao da je mislio na Ruperta Murdocha.)
Dana 7. ožujka 1984 memorandum o "Projektu 'privatnih financijera'", Raymond se opet spomenuo Murdocha u raspravi o zahtjevu za novcem dugogodišnjeg novinara Briana Croziera povezanog s CIA-om, koji je "tražio financiranje iz privatnog sektora za rad na pitanju 'antiamerikanizma' u inozemstvu .”
Raymond je napisao: “Uvjeren sam [sic] da je to značajan dugoročni problem. To je također vrsta stvari na koju bi Ruppert [sic] i Jimmy mogli pozitivno odgovoriti. Molimo vas da pregledate hrpu [papira iz Croziera] i neka [sic] raspravimo hoće li i kada biti daljnjih razgovora s našim prijateljima.”
Crozier, koji je umro 2012., imao je dugu povijest djelovanja u mračnom svijetu CIA-ine propagande. Bio je direktor Značajke Forum World, koji je 1966. godine osnovao Kongres za kulturnu slobodu, koji je tajno financirao CIA-u. Crozier je također priznao u svojim memoarima da neke od svojih najboljih priča čuva za CIA-u.
Najmanje još jedan dokument povezan s Murdochovim radom s direktorom USIA-e Wickom i dalje je povjerljiv, prema Nacionalnom arhivu. Murdoch's News Corp. nije odgovorio na zahtjeve za komentarom o dokumentima iz Reaganove ere.
Pomaganje Murdochu
Murdoch, koji je 1985. postao naturalizirani građanin Sjedinjenih Država kako bi ispunio regulatorni zahtjev da američke TV postaje moraju biti u vlasništvu Amerikanaca, imao je koristi od svojih bliskih veza s američkim i britanskim dužnosnicima.
U ponedjeljak je britanski Independent izvijestio da je Ed Richards, šef britanske agencije za regulaciju medija Ofcom, koji odlazi u mirovinu, optuženik Predstavnici britanske vlade pokazivanja favoriziranja Murdochovih tvrtki.
Richards je rekao da je bio "iznenađen" neformalnošću, bliskošću i učestalošću kontakta između rukovoditelja i ministara tijekom neuspjele ponude Murdochove News Corp. za satelitsku mrežu BSkyB 2011. Dogovor je napušten kada je otkriveno da su novinari u Murdochovoj News of the World tabloid je hakirao telefon ubijene učenice Milly Dowler i drugih.
"Ono što je sve iznenadilo u vezi s tim, ne samo mene, bilo je koliko je to bilo blisko i neformalno", rekao je Richards, potvrđujući ono o čemu se naširoko izvještavalo o Murdochovom pristupu moćnim britanskim političarima barem iz vremena vladavine premijerke Margaret Thatcher. u 1980-ima. Reaganovi dokumenti sugeriraju da je Murdoch izgradio slične bliske veze s vodećim američkim političarima u istom razdoblju.
Godine 1983. Murdochovo medijsko carstvo u usponu još uvijek je bilo smješteno u Australiji sa samo nekoliko američkih posjeda, poput tabloida Star i New York Posta. Ali gledao je na širenje na američko medijsko tržište. Godine 1984. kupio je udio u 20th Century Fox, a zatim šest televizijskih postaja Metromedia, koje će činiti jezgru Fox Broadcasting Company, koja je osnovana 9. listopada 1986. godine.
U to su vrijeme Murdoch i drugi medijski moguli lobirali za ublažavanje propisa Federalne komisije za komunikacije, cilj koji je dijelio i Reagan. Pod predsjedavajućim FCC-a Markom Fowlerom, Reaganova je administracija poduzela nekoliko koraka povoljno za Murdochove interese, uključujući povećanje broja TV postaja koje bi bilo koji entitet mogao posjedovati sa sedam 1981. na 12 1985.
Godine 1987. eliminirana je “Doktrina pravednosti”, koja je zahtijevala političku ravnotežu u emitiranju, što je Murdochu omogućilo da uvede agresivniji konzervativizam na svojoj TV mreži. Sredinom 1990-ih Murdoch je proširio svoj politički doseg osnivanjem neokonzervativnog Weekly Standarda 1995. i Fox Newsa na kabelskoj televiziji 1996. U Fox Newsu Murdoch je zaposlio mnoštvo istaknutih političara, uglavnom republikanaca, stavljajući ih na svoj platni popis kao komentatore.
Prošlog desetljeća, Murdoch je nastavio širiti svoj doseg u američkim masovnim medijima, kupovinom DirecTV-a i diva financijskih vijesti Dow Jones, uključujući The Wall Street Journal, vodeći američki časopis poslovnih vijesti.
Scaifeova uloga
Richard Mellon Scaife je svoj medijski utjecaj u ime Reagana i konzervativaca ostvario na drugačiji način. Dok je potomak bankarskog, naftnog i aluminijskog bogatstva Mellona objavljivao desničarske novine u Pittsburghu, Tribune Review, Scaife je uglavnom služio kao financijski dobročinitelj desničarskim novinarima i think tankovima.
Doista, Scaife je bio jedan od izvornih financijera onoga što se pojavilo kao desničarski kontraestablišment u medijima i akademskoj zajednici, što je dugogodišnji cilj ključnih republikanaca, uključujući predsjednika Richarda Nixona koji je prepoznao važnost propagande kao političkog oružja.
Prema Nixonovom šefu osoblja HR Haldemanu, kako je objavljeno u Haldemanovi dnevnici, jedna od Nixonovih omiljenih ideja bila je izgraditi mrežu lojalnih konzervativaca na utjecajnim položajima. Predsjednik je "ponovno gurao projekt izgradnje našeg establišmenta u tisku, poslovanju, obrazovanju, itd.", napisao je Haldeman u jednom unosu 12. rujna 1970.
Financiran od strane bogatih konzervativnih zaklada i bogatih posebnih interesa, Nixonovo dijete pomoglo je okrenuti politiku u korist američke desnice s Richardom Mellonom Scaifeom, jednim od krupnih kumova projekta. Koristeći obiteljske zaklade, kao što su Sarah Scaife i Carthage, Scaife se udružio s drugim vodećim desničarskim zakladama za financiranje think tankova, kao što je Heritage Foundation, koju je Scaife pomogao pokrenuti 1973.
Godine 1978. Nixonov prijatelj i ministar financija William Simon dao je još više poticaja ovom rastućem stroju, izjavivši u svojoj knjizi, Vrijeme je za istinu: “Sredstva koja generira posao … moraju pohrliti u milijunima u pomoć slobodi … da usmjere očajnički potrebna sredstva znanstvenicima, društvenim znanstvenicima, piscima i novinarima koji razumiju odnos između političke i ekonomske slobode.”
S Reaganovim stupanjem na dužnost 1981. i Caseyjevim izborom za ravnatelja CIA-e, Scaife i drugi desničarski ideolozi bili su u poziciji spojiti svoje privatno financiranje s novcem američke vlade u potrazi za geopolitičkim ciljevima administracije, uključujući osiguravanje da se američki narod ne raspada što više učinio tijekom Vijetnamskog rata.
Izgradnja operacije
Dana 4. studenoga 1982., Raymond, nakon što je iz CIA-e prešao u osoblje NSC-a, ali još dok je bio časnik CIA-e, napisao savjetniku NSC-a Clarku o “Democracy Initiative and Information Programs,” navodeći da me je “Bill Casey zamolio da prenesem sljedeću misao u vezi vašeg sastanka s Dickom Scaifeom, Daveom Abshireom [tadašnjim članom predsjednikovog Savjetodavnog odbora za strane obavještajne službe], i Co.
“Casey je danas ručao s njima i razgovarao o potrebi da se pokrenemo u općem području podrške našim prijateljima diljem svijeta. Ovom definicijom on uključuje i 'izgradnju demokracije' i pomoć u osnaživanju međunarodnih medijskih programa. DCI [Casey] je također zabrinut zbog jačanja organizacija za javno informiranje u Sjedinjenim Državama kao što je Freedom House.
“Kritični dio slagalice je ozbiljan napor da se prikupe privatna sredstva za stvaranje zamaha. Caseyjev razgovor sa Scaife and Co. sugerira da bi bili vrlo voljni surađivati. Predlažem da primijetite interes Bijele kuće za privatnu potporu inicijativi za demokraciju.”
U godinama koje su uslijedile, Freedom House se pojavio kao vodeći kritičar nikaragvanske sandinističke vlade, koju su Reagan i Casey nastojali svrgnuti tajno podržavajući pobunjenike Kontraše. Freedom House također je postao glavni primatelj novca iz Nacionalne zaklade za demokraciju koju financiraju SAD, a koja je osnovana 1983. pod okriljem projekta Casey-Raymond.
Uloga CIA-e u tim inicijativama bila je skrivena, ali nikad daleko od površine. A 2. prosinca 1982. bilješka upućeno "Budu", referenca na višeg dužnosnika NSC-a Robert "Bud" McFarlane, opisao je Raymondov zahtjev za kratkim sastankom. “Kada se [Raymond] vratio iz Langleyja [sjedište CIA-e], imao je predloženi nacrt pisma o demokratskom [projektu] od 100 milijuna dolara,” stoji u poruci.
Dok je Casey vukao konce na ovom projektu, direktor CIA-e je naložio službenicima Bijele kuće da sakriju ulogu CIA-e. “Očito je da mi ovdje [u CIA-i] ne bismo trebali isticati u razvoju takve organizacije, niti bismo se trebali činiti sponzorima ili zagovornicima,” rekao je Casey u jedno nedatirano slovo tadašnjem savjetniku Bijele kuće Edwinu Meeseu III. dok je Casey pozivao na stvaranje "Nacionalne zaklade".
21. siječnja 1983. Raymond ažurirana Clarka o projektu, koji je također dopirao do predstavnika drugih konzervativnih zaklada, uključujući Lesa Lenkowskog iz Smith-Richardsona, Michaela Joycea iz Olina i Dana McMichaela iz Mellon-Scaifea. "Ovo je osmišljeno kako bi se razvila šira skupina ljudi koji će podržavati paralelne inicijative u skladu s potrebama i željama administracije", napisao je Raymond.
Bacanje Terese Heinz
Jedan primjer kako su Scaifeove novine izravno pomogle Reaganovoj administraciji može se vidjeti u isječci iz novina iz Tribune-Reviewa koji sam pronašao u Raymondovim dosjeima. 21. travnja 1983. novine su objavile paket priča koje sugeriraju nedopuštene ljevičarske veze među skupinama koje se protive nuklearnom ratu.
Članci ostavljaju malo sumnje da Scaifeove novine sugeriraju da su ti antiratni aktivisti komunisti ili komunistički suputnici. Jedan naslov glasi: “Crveni se udvaraju nekim američkim mirovnim vođama.”
Drugi članak citira optužbu jednog kongresnika iz 1950-ih, nakon saslušanja o zakladnim potporama “brojnim komunistima i komunističkim organizacijama”, da “Ovdje leži priča o tome kako se komunizam i socijalizam financiraju u SAD-u odakle dobivaju svoj novac. ” U članku iz 1983. zatim se postavlja pitanje: “Ponavlja li se povijest?”
Ironično, jedna od filantropa koja je izdvojena u ovim tjerajućim člancima je Teresa Heinz, tada udana za senatora Johna Heinza, R-Pennsylvania, koji je poginuo u avionskoj nesreći 1991. godine. Godine 1995. Teresa Heinz udala se za senatora Johna Kerryja, D-Massachusetts, koji je trenutno državni tajnik.
Organizacijska uloga Caseyja i Raymonda u ovoj domaćoj propagandnoj kampanji izazvala je zabrinutost oko zakonitosti sudjelovanja dva visoka dužnosnika CIA-e u shemi upravljanja percepcijama američkog naroda.
I u internim dokumentima i iskazu kongresnom odboru Iran-Contra, Raymond je jasno pokazao svoju nelagodu zbog mogućeg kršenja zakona iz njegove i Caseyjeve uloge. Raymond je službeno dao ostavku u CIA-i u travnju 1983., tako da, rekao je, "ne bi bilo govora o bilo kakvoj kontaminaciji ovoga."
Ta se osjetljivost odrazila i na vođenje tiska pripremljeno u slučaju da izvjestitelj primijeti Raymondovo CIA-ino iskustvo i probleme koje je predstavljalo naporima "javne diplomacije". Kad bi netko osporio novinska izvješća u kojima se tvrdilo da "CIA-a nije uključena u Program javne diplomacije" i zatim upitala "nije li Walt Raymond, zaposlenik CIA-e, u velikoj mjeri uključen?" propisani odgovor je bio:
“Walter Raymond je član osoblja Vijeća za nacionalnu sigurnost. U prošlosti je radio za obranu, CIA-u i državu. Istina je da je u formativnim fazama nastojanja Walt Raymond pridonio mnogim korisnim idejama. Ironično je da je on bio jedan od onih koji je najviše inzistirao da CIA-a ni na koji način ne bude uključena u ovaj program.
“Doista, svaka čast Agenciji što je cijelo vrijeme naglašavala da Sjedinjene Države trebaju biti potpuno otvorene u pogledu programa koje postavljaju kako bi pomogle u razvoju demokratskih institucija i da niti jedan od tih programa ne bi trebao biti pod okriljem CIA-e. Oni ne žele i neće biti uključeni u upravljanje tim programima. Ovdje nemamo što skrivati.”
Ako je novinar pritisnuo pitanje gdje je Raymond zadnji put radio, odgovor je trebao biti: “Povukao se iz CIA-e. On je stalni član Vijeća za nacionalnu sigurnost.” I, ako su ga pritisnuli zbog Raymondovih dužnosti, scenarijski odgovor je bio: "Njegove dužnosti tamo su povjerljive." (Raymondov posljednji posao u CIA-i bio je direktor osoblja za tajne akcije sa specijalnošću u propagandi i dezinformacijama.)
Osim toga kako su Raymondove “povjerljive dužnosti” u suprotnosti s tvrdnjom da “ovdje nemamo što skrivati,” postojao je varljiviji element novinarskih smjernica: nije spominjala ključnu ulogu direktora CIA-e Caseyja u organizaciji i vođenju projekta. i to je sugeriralo da je Raymondova uloga bila ograničena na nuđenje "mnogo korisnih ideja" dok je bio praktičan, svakodnevni upravitelj operacije.
Caseyeva skrivena ruka
Caseyjeva tajna uloga u propagandnoj shemi nastavila se sve do 1986., dok je Raymond nastavio slati izvješća o napretku svom starom šefu, iako je Raymond u jednom memorandumu uznemiravao potrebu “da se [Casey] izvuče iz petlje”.
Operacija "javne diplomacije" bila je "vrsta stvari za koju je [Casey] imao veliki katolički interes", slegnuo je Raymond ramenima tijekom svoje izjave Iran-Contra. Potom je ponudio ispriku da je Casey poduzeo ovo očito nezakonito uplitanje u domaću politiku "ne toliko u svojoj CIA-inoj kapi, već u svojoj predsjedničkoj kapi."
Iako je timski rad Casey-Raymond završio razotkrivanjem skandala Iran-Contra krajem 1986. i Caseyjevom smrću 6. svibnja 1987., njegovo se nasljeđe nastavilo tako što su Scaife i drugi bogati desničari financirali ideološke medije koji su štitili bokove predsjednika Reagana , njegov nasljednik predsjednik George HW Bush i drugi republikanci tog doba.
Na primjer, Scaife je pomogao financirati rad Stevena Emersona, koji je igrao ključnu ulogu u "diskreditiranju" istraga o tome je li Reaganova kampanja 1980. sabotirala talačke pregovore predsjednika Jimmyja Cartera s Iranom kako bi dobio prednost na tim ključnim izborima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Razotkrivanje listopadskog iznenađenja Debunker„.]
Scaife je također pomogao u financiranju takozvanog "projekta Arkansas" koji je gurao razvikane i lažne skandale kako bi naštetio predsjedništvu Billa Clintona. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zvjezdana vrata: Pukotine na desnoj strani.„]
Walter Raymond Jr. umro je 16. travnja 2003. Richard Mellon Scaife umro je 4. srpnja 2014. Ali Rupert Murdoch, koji sada ima 83 godine, i dalje je jedna od najmoćnijih medijskih osoba na svijetu, nastavljajući imati neusporediv utjecaj kroz svoju kontrolu nad Fox Newsom i njegovo golemo medijsko carstvo koje se proteže diljem svijeta.
Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje..
Ovo je još jedno od mnogih dobro istraženih i dobro napisanih izlaganja koje Robert Parry tako vješto spaja. Namjerni program kontroliranja razumijevanja javnosti o svjetskim događajima putem medijske manipulacije i detalji o tome kako su se CIA i privatno bogatstvo spojili su šokantni. Zanimljivo je da je otprilike u isto vrijeme (1986.) General Electric Corp. kupio RCA Corp. koja je posjedovala NBC i druge medijske kuće, čime je započeo novi val vlasništva nad novinama i televizijom od strane velikih korporativnih entiteta s izvorima prihoda od vojske i oružja proizvodnja. U to vrijeme izražena je velika zabrinutost da bi to rezultiralo iskrivljenom slikom stvarnosti za većinu Amerikanaca koji dobivaju vijesti iz tih izvora. Gledajući unatrag, te su se brige očito odnosile na novac.
Rat u Iraku mnogi su nazvali Rupertovim ratom zbog uloge koju je odigralo njegovo medijsko carstvo.
Rupert i novinski "leš" nazivaju se pravom australskom vladom.
Rupert Murdoch: Svjetska sloboda ovisi o budućnosti Izraela...
http://www.algemeiner.com/2013/11/08/rupert-murdoch-world-freedom-dependent-on-israel/
LIBERALNI DEMOKRATI “SKUPITE SE”….
Kao i mnogi njegovi liberalni/progresivni pisci s ljevice, Parry se željno pridružuje njegovima
brat i sestra pisci u okrivljavanju republikanaca. Nema prijedloga na
sve ono što su nedavne republikanske administracije i drugi "najdesniji" jastrebovi zagovarali povlačenje udesno. Izuzetno je važno da omiljeni neprijatelji nisu bili sami. Nikako.
Za raniju procjenu iz palestinske perspektive, sažetak Naseera H. Arurija
raditi NEPOŠTENI POSREDNIK… je bitno. Ne bavi se samo republikancima
“liste neprijatelja” kao što su Nixon, Reagan, Bush I, Bush II. U razdoblju od 35 godina
prije Obame (knjiga je objavljena prije nego što je Obama došao na dužnost) jedan
jasno vidi rezultate Cartera, Billa Clintona i drugih. Razvoj
odnosi moći s Izraelom u njegovim militarističkim, kolonijalnim avanturama su jasni. Bill Clinton preuzima nagradu dijeleći je s Georgeom H. Bushom.
Gotovo da nema ne-jastrebova koji se trenutno spominju iz bilo koje politike
stranka za 2016. Dosadašnji rekord Hillary Clinton u tom pogledu je jeziv.
Možda to objašnjava njezinu usredotočenost na svoj spol, na domaću politiku, a ne na vanjsku
politike gdje je uspostavljena njezina evidencija. Sklonost “naprednjaka” prema
Elizabeth Warren, senatorica iz Massachusettsa, ne nudi nikakvu nadu. Izbori za
državni ured u Massachusettsu bez podrške AIPAC-a (izraelski lobi u SAD-u).
je nezamislivo bez obzira na političku stranku ili mjesto unutar te stranke (desno, lijevo
ili centar). Uostalom, Obamina administracija u svom proračunu za 2015. nastavlja
izdvojiti više od 3 MILIJARDE dolara godišnje Izraelu usprkos međunarodnoj i
američki zakon. Nikakva "sućut" nije ponuđena za 2,200 ubijenih Palestinaca
Američko-izraelsko naoružanje. Aruri u svojoj knjizi ispituje vrste pomoći prije Obame (op. cit.).
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Mogu povraćati hrpe propagande na SAD i pokušati napraviti percepciju što god žele. Druga strana znaka jednakosti (=) poziva na galeb i nesvjesnu javnost. Upalilo je. I radi. I hoće.
PW – iznio si ono što sam ovdje prije spomenuo... da su desničarske negativne makinacije u ovoj zemlji sada do te mjere da su DALEKO od suptilnih i da ih većina stanovništva lako prepozna (prema razne ankete javnog mnijenja o političkim subjektima, poput anketa PEW-a, itd.), ali prečesto apatičnih 30-40% biračkog tijela niti ne glasa, tako da je sve što je potrebno za promjenu izbora 20-30% preostalih potencijalnih glasova nadesno.
Nakon ~50 godina političkog promatranja/ispitivanja, došao sam do uvjerenja da je zadano političko stanje većine građana u ovoj zemlji vrlo površna analiza politike (slogani naljepnica na braniku, politički oglasi, slušanje naklapanja - radio itd.) s povijesnom rasističkom/imperijalističkom/jezgrom prekrivenom religijskom/miroljubivom patinom radi sprječavanja samospoznaje. S vremena na vrijeme stvari će postati dovoljno loše (tj. Depresija ili Vijetnamski rat) gdje će se dovoljno ljudi/medija politički pomaknuti ulijevo, ali kada se taj trenutni problem riješi, većina američke javnosti vratit će se 'Bogu/ majka/zemlja/Manifest Destiny/Free Enterprise' vrsta zeitgeista. U tom tipu okruženja, skeptičan sam (nažalost) da progresivni/humanistički ideali mogu napraviti ikakvu značajnu snagu, čak i ako su desničarski mediji nekako bili uzdrmani. Ti reakcionarni mediji previše ljudi daju razlog da budu ravnodušni prema nevoljama drugih, što oni pozdravljaju kao pogodnu uštedu vremena.
Počeo sam čitati ovaj dugi esej, ali sam otkrio da večeras ne mogu s njime. Ali brzo sam ga preletio i neke su mi neočekivane misli pale na pamet. Ne baš lijepe.
Uz rizik da zvučim kao totalni ludak, želio bih predložiti da gospodin Robert Parry razmisli o ulaganju u stari automobil. Dovoljno star da nije zaražen kompjuteriziranim sustavima. Koštalo bi nešto, ali prepravljeni i dobro održavani stroj star 15 godina bi vas doveo do toga, a mogao bi biti i dobar kompromis za miris novog automobila. Duševni mir bi nešto vrijedio.
http://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/07/24/hackers-reveal-nasty-new-car-attacks-with-me-behind-the-wheel-video/
Previše je gadnih trikova koje zlotvor može izvesti s modernim automobilima.
Slučaj Michaela Hastingsa me još uvijek muči, a DA je on ubijen, ljudi koji su to učinili ne bi oklijevali ponovno učiniti nešto slično.
Zachary, čuo sam da su me tvoji komentari potaknuli da učinim ono po čemu si toliko poznat... Guglao sam "kako ugasiti računalo u autu ako je hakirano". Nakon nekoliko kratkih čitanja moj savjet bi bio da kontaktirate lokalnog studenta informatike, ili bolje rečeno, pronađete dobrog štrebera. Nisam samo zabrinut za gospodina Parryja, već i za mnoge druge. Samo pročitajte, Paul Craig Roberts, ili Paul Street, trebam li nastaviti? Da, Michael Hastings nam je opljačkan. Zbog toga smo svi na velikom gubitku. Nadajmo se da će se jednog dana istina ne samo reći, već i učiniti nešto dobro da ovaj svijet bude bolji.
Zacharyju i svima vama želim sretnu 2015.! Sve vas vrijedi slušati (čak i ako se ne slažemo uvijek), a Zachary nastavi s detaljnim komentarima.
O ovom vremenskom slijedu hijeničke aktivnosti treba pisati kroz cijeli siječanj.
Čini se da bi pametan sloj mogao pokrenuti brojne tužbe protiv Murdocha i njegovih propagandističkih "novinskih" organizacija, zbog njihove uloge u omogućavanju i doprinosu ratnim zločinima koji su doveli do nezakonite smrti ili ozljeđivanja ljudi diljem svijeta - uključujući namjernu promidžbu i kriminalnu invaziju na 2003 Irak.
Tamo gdje ovaj članak navodi: “Scaife i drugi desničarski ideolozi bili su u poziciji spojiti svoje privatno financiranje s novcem Vlade SAD-a u potrazi za geopolitičkim ciljevima administracije, uključujući osiguravanje da se američki narod ne razbije, kao što su mnogi učinili tijekom vijetnamski rat”, pa ovo je potpuno pogrešno. Zašto bi bilo koji američki porezni obveznik trebao biti podložan financiranju određene političke ideologije? Osim ako se jednog jutra svi iznenada ne probudimo i ne počnemo razmišljati jednako, kako bi onda ovo financiranje koje podržavaju porezni obveznici bilo pošteno? Murdocha i njegove desničarske prijatelje treba natjerati da nam svima nadoknade troškove, a mislim da vrate poreznim obveznicima SAD-a sve do posljednjeg centa koji su ti prevaranti opljačkali.
I tako je počelo; ako biste tvrdili da je počelo s Nixonom, onda je s Reaganom procvjetalo.
Stvarno šokantno, mučno.
Hvala vam! gospodine Parry.
John Q. Publius u Sjedinjenim Državama je zaglupljen i lišen informacija do imbecilnosti gdje se seoski idiot sada ističe kao seoski mudrac.
Američka politika zamijenila je Edgar Bergen/Charlie McCarthy Show kao broj 1 na Public Infotainment Parade. Oni su bijes javnosti, a nitko ne zna ni imena scenarista.