Prošlog je ljeta diljem službenog Washingtona vladala rasprostranjena histerija zbog naizgled nezaustavljivog širenja brutalne Islamske države i manipuliranja ograničenim vojnim odgovorom predsjednika Obame, ali džihadistički zamah sada pokazuje znakove zastoja, piše bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Čini se da se sudbina ekstremne i nasilne skupine poznate kao ISIS/ISIL/Islamska država značajno promijenila tijekom posljednjih nekoliko mjeseci. Ovo ljeto grupa je obično prikazivana, usred velike uzbune, kao nemilosrdna sila koja grabi toliko nekretnina da je predstavljala prijetnju da pregazi Bagdad i još mnogo toga daleko šire.
Ali napredak koji je bilo tako zastrašujuće pratiti na kartama u novinama je stao. Juggernaut je zastao. Bit će beskrajne rasprave o uzrocima ove promjene zamaha, u rasponu od vojnih mjera koje su poduzele Sjedinjene Države do nešto prosvijećenije politike iračke središnje vlade. Ovi i drugi utjecaji imaju svoje učinke, ali veći fenomen propadanja ISIS-a, opadanja ne samo da se dogodilo do sada, već će tek doći, može se objasniti ponajviše vlastitom politikom i praksom skupine.
Novinar James Foley malo prije nego što ga je 19. kolovoza 2014. pogubio operativac Islamske države.
Odvratne i nehumane metode skupine glavni su dio tog objašnjenja. Baš kao što se gnušamo takvih metoda, ne bi trebalo čuditi da ih se gnuša i većina ljudi na Bliskom istoku. Metode kao što je visoko publicirano ubijanje pojedinačnih zarobljenika su, osim teroriziranja ISIS-ovih protivnika, povećale istaknutost grupe i vjerojatno impresionirale potencijalne strane novake pokazujući da je ISIS najzločestija, najopasnija i najkonzekventnija organizacija uključena u sukobe u Iraku i Siriji.
Ali život pod vlašću takve opake skupine može biti barem jednako odbojan lokalnim stanovnicima kao što je nama promatranje izdaleka. Takav način vršenja vlasti na lokalnoj razini u konačnici nije dobar način za dobivanje podrške. Vidjeli smo sličnu reakciju u ranijoj fazi iračkog građanskog rata.
Moramo naučiti što možemo, kao oni koji su zaduženi za izravno suočavanje s ISIS-om očito pokušavaju učiniti, o osnovi bilo koje privlačnosti koju grupa ima, a posebno o svim privlačnim idejama koje nudi. Dobra vijest je da ISIS nudi jedva nešto na putu takvim idejama. Ne može postati ideološka putokaz kao što su to učinili Osama bin Laden i njegova al-Qa'ida, jer ISIS ne nudi ništa tako originalno kao Bin Ladenova ideja da se udari na dalekog neprijatelja kao način da se na kraju dođe do prezrenih bliskih neprijatelja.
Privlačnost ISIS-a svojim regrutima ne temelji se na ideologiji, već na izravnom i brutalnom utvrđivanju činjenica na terenu. Privlačnost se svodi na načelo da svi vole pobjednika. Ali ISIS je prestao pobjeđivati. To je poput morskog psa koji se mora ići naprijed da bi preživio, ali ne ide dalje naprijed.
Uspostava de facto mini-države od strane ISIS-a naširoko je viđena kao postignuće i znak snage, ali je također i ranjivost. Ako vodite državu, od vas se očekuje da vlakovi voze na vrijeme, a ako to ne učinite, izgubit ćete popularnost. ISIS pokazuje da nema sposobnost upravljanja državom, a ljudi u područjima koja kontrolira, uključujući čak i Raqqu u Siriji, glavni grad koji drži najduže, pate od kolaps javnih službi. Pokušavajući se pokrenuti, koliko god neuspješno, mini-država također za vodstvo ISIS-a predstavlja gubitak pažnje i resursa koji bi se inače mogli koristiti za širenje.
Proglašenje kalifata, iako je imalo određenu vrijednost za skupinu u impresioniranju i privlačenju stranih regruta, nema sankcije i priznanja koje bi u očima velike većine muslimana takav potez trebao imati. Glavni muslimanski znanstvenici i vjerski autoriteti izbjegavali su sve što čak i nagovještava priznanje.
Neki fundamentalistički salifi čak su usporedili ISIS i poteze koje je poduzeo s ekstremističkim otpadnicima u vrijeme Proroka. U onoj mjeri u kojoj se na samozvani kalifat bude gledalo više kao na uzurpaciju muslimanskih težnji nego na njihovo ispunjenje, proglašenje kalifata će se pokazati više kao obaveza nego kao prednost.
Kada protivnik šteti vlastitoj stvari, općenito je najučinkovitije stajati po strani i ne stajati na putu. To vrijedi za političke rasprave, građanske ratove i mnoge druge oblike sukoba. Sjedinjene Države ne mogu se u potpunosti maknuti s puta u ovome, sve dok mogu učiniti nekoliko stvari koje, taktički i postupno, ograničavaju kratkoročnu štetu koju ISIS nanosi.
Ali ako zauzmemo dugoročnije i više strateško gledište, koje prepoznaje kako ISIS šteti vlastitoj stvari, za Sjedinjene Države da učine manje umjesto da pokušaju učiniti više (osobito više što je vidljivo i kinetički) vjerojatno je najmudrije . Ubacivanje novih žarišnih točaka za kontroverze i kolateralnu štetu, na temelju kojih ISIS može upućivati nove pozive, prikladno je usporiti proces skupine koja podmazuje rampu vlastitog pada. Također je prikladno učiniti Sjedinjene Države izravnijom metom bilo kakve štete koju grupa još uvijek može nanijeti.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Ne čudi da je srušiti carstvo/vladu/državu puno lakše nego zapravo upravljati njime. Prilično sam siguran da je uništenje druge Zvijezde smrti u epizodi VI Ratova zvijezda bio lakši dio rušenja Carstva ;-)
Treba skupljati poreze, provoditi zakone, plaćati zarade, održavati i ponovno graditi infrastrukturu, itd. I često su ti revolucionari nesposobni činiti bilo što osim borbe. I nije da je ISIS prepun intelektualaca, inženjera ili dobro obrazovanih državnih službenika. Toliko toga možete učiniti s čoporom budala koji su u životu pročitali samo jednu knjigu (i to vjerojatno ne baš dobro).
Izvrstan doprinos. Ovo je referentna točka kada čujete o desetljećima dugim naporima potrebnim da se pokori ISIS. Odbojna i zlobna taktika ove skupine otuđuje ljude kojima žele vladati. Vojni napori spriječili su brzo napredovanje.
Preostali problemi su, imho, zaustavljanje vojne pomoći SAD-a i njihovih marioneta "dobrim pobunjenicima" u Siriji budući da to prisvajaju džihadisti, uključujući ISIS. Također, zaustavite glupu politiku rušenja Assada i pustite ga da završi posao u Siriji.
Da bi se to postiglo, Erdoganova podrška ISIS-u mora biti zaustavljena, a novac koji ih financira mora se identificirati s priloženim imenima/nacijama.
"Odvratne i nehumane metode skupine glavni su dio tog objašnjenja." Ovo je nevjerojatna izjava jednog Amerikanca, s obzirom na metode koje koriste snage njegove nacije.
Naravno, cijeli džihadistički pokret ohrabren je i potpomognut djelovanjem SAD-a i njegovih “saveznika”, koji bi se svakako trebali držati podalje od događaja koji ih se ne tiču. Nemojte spominjati “9/11” molim vas - čak i ako nije lažna zastava, ne može se smatrati neočekivanim ili neopravdanim i nitko zapravo nije suđen i osuđen za ovaj zločin.
"Slijedite novac."
Džihadisti imaju više zajedničkog s drevnim kineskim gospodarima rata ili kriminalnim skupinama nego s bilo kojom vrstom uspješnog društvenog, političkog ili vjerskog pokreta.
Čini se da je antidruštveni kriminal više poveznica za pripadnike ISIS-a nego vjerska uvjerenja.
A budući da velik dio njihove potpore dolazi od onoga što mogu ukrasti od svojih žrtava ili od sunitskih šeika i "vjerskih vođa", kada ta sredstva postanu rijetka kako cijena nafte pada, njihovi dobročinitelji više si ne mogu priuštiti potporu onome što je u biti kriminalna rulja.
ISIS je pokušaj osuđen na propast, ali ne dovoljno brzo.
Moram priznati da me zastoj IS-a iznenađuje. Međutim, to što je gotovo poražen (još uvijek je daleko), gotovo sigurno će ga predati osveti svim mogućim sredstvima.
Super Patriot Act, tko?
Razuman pristup. SAD je zasigurno bio glavni uzrok nedavnog ugnjetavanja sunitskog Iraka, gnjeva ISIS-a i neizbježnog lošeg upravljanja onih koji su ih htjeli osloboditi. Oslobodilački militarizam bio je predvidljiv. Revolucije rijetko zamjenjuju svog tlačitelja s više od neznatnih dobitaka, jer njihovu strukturu i taktiku diktiraju strukture i taktike njihovog tlačitelja. Dakle, nesposobnost ISIS-a da vlada daje sunitima lekciju da je njegova najbolja uloga "revolucionarne garde" za umjerenu sunitsku vladu. Ako njihovi strani sponzori to vide, možda će biti kažnjeni da preuzmu čisto obrambenu ulogu.
Ako SAD učini više od uspostavljanja granica sunitske države kako bi uključile samo kompatibilno stanovništvo, mi samo produljujemo sukob. Trebali smo upotrijebiti diplomaciju da ograničimo ulogu militanata uvjeravanjima da ćemo podržati samo umjerenu vladu. Ali SAD su postale ludi robot kojim upravljaju glupi i sebični poslovni gangsteri, mahnito zamahujući mačem prema predmetima koje ne mare razumjeti, bez ikakvih plemenitih namjera koje uzvikuje kao propagandu. I vrlo vjerojatno ti gangsteri ne žele tamo uspješnu umjerenu sunitsku državu i žele daljnje izgovore za pokolj i nestabilnost u korist MIC-a i izraelskih sponzora kampanje.
Težak rad neokonzervativaca PNAC-a nagrađen je navođenjem Arapa da potraže najbrutalniju osvetu u užasnim ubojstvima i ratu jedni protiv drugih.
..
Neposredno prije rata u Iraku sjetite se Paula Wolfowitza (bivšeg dekana Paul H. Nitze School of Advanced International Studies) koji je slavno rekao u OTVORENOM svjedočenju da su odnosi šiita i sunita bili dobri bez problema između njih i da bi SAD u Iraku bio dočekan s cvijećem ?
..
BTW hoće li netko, molim vas, ljubazno objasniti zašto Paul Wolfowitz i njegovi neokonski drugovi - Bill Kristol, Charles Krauthammer, Robert Kagan itd. itd. još uvijek zaslužuju da budu predstavljeni kao stručnjaci za Bliski istok na TV-u zbog svoje tekuće katastrofe.
..
neokonzervativci su potpuno krivo shvatili invaziju na Irak (rat) s oružjem za masovno uništenje, cijenom rata, posljedicama invazije —smrti gotovo 4,500 američkih vojnika i muškaraca i preko 1,000,000 civila Iračana plus radioaktivno streljivo ispaljeno na Bliskom istoku koje bi moglo odnijeti više života nego Hirošima i Nagasaki...
http://www.lostscribemedia.com/news/wp-content/uploads/2012/05/neocons11.jpg
Težak, ali uspješan rad PNAC neokonzervativaca da konačno natjeraju Arape na ubijanje pokazao se uspješnim.
..
Sjećate se Paula Wolfowitza (bivši dekan Paul H. Nitze School of Advanced International Studies) koji je slavno rekao u OTVORENOM svjedočenju da su odnosi šiita i sunita bili dobri bez problema između njih i da bi SAD u Iraku bio dočekan s cvijećem?
..
Hoće li netko, molim vas, ljubazno objasniti zašto Paul Wolfowitz i njegovi drugovi iz neokonzervativaca - Bill Kristol, Charles Krauthammer, Robert Kagan itd. itd. još uvijek zaslužuju biti predstavljeni kao bliskoistočni stručnjaci na TV-u zbog svoje tekuće katastrofe.
Ovi neokonzervativci su invaziju na Irak (rat) potpuno pogriješili s oružjem za masovno uništenje, cijenom rata i posljedicama invazije — smrt gotovo 4,500 američkih vojnika, muškaraca i žena, i više od 1,000,000 civila Iračana i osiromašeni uran ostao je diljem Iraka. ..
Kako je netko poput Wolfowitza uspio napredovati na ljestvici u bilo kojoj administraciji i zašto danas nije u zatvoru kao izdajica Sjedinjenih Država?
http://dissidentvoice.org/2013/03/on-tenth-anniversary-israel-partisans-behind-iraq-war-still-at-large/
Wolfowitz je postavio cionističke operativce Feitha, Perla i Wurmera u DIA-i, CIA-i, NSA-i da tjeraju lažne "obavještajne podatke" kako bi prevarili narod SAD-a u rat za mito i novac od kampanje (vidi Bamfordov izgovor za rat). Oni i Bushiti su desničarski izdajice umotani u zastavu, i trebali bi biti u klubu Fed Guantanamo s Kubom kao izvođačem radova, osim ako Iran ne plati da ih reciklira. Zaslužuju priznanje od strane masovnih medija jer je oligarhija vlasnik, i nikada se ne osvrće na svoje katastrofe. Raduju se konačnoj konsolidaciji svoje desničarske revolucije protiv demokracije, jer se svi pravi domoljubi moraju složiti ili nestati.