Pobjeda 'Upravljanja percepcijom'

Posebno izvješće: U 1980-ima, Reaganova je administracija uvela "upravljanje percepcijom" kako bi navela američki narod da "odbaci vijetnamski sindrom" i prihvati više američkog intervencionizma, ali ta propagandna struktura nastavlja se do danas tjerajući javnost da se upusti u beskrajni rat, piše Robert Parry .

Robert Parry

Da biste razumjeli kako se američki narod našao zarobljen u današnjoj orwellovskoj distopiji beskrajnog ratovanja protiv neprestano mijenjajućeg skupa "zlih" neprijatelja, morate se prisjetiti Vijetnamskog rata i šoka za vladajuću elitu izazvanog narodnim ustankom bez presedana protiv tog rata.

Dok se na površini službeni Washington pretvarao da masovni prosvjedi nisu promijenili politiku, iza kulisa je postojala panična stvarnost, priznanje da će biti potrebno veliko ulaganje u domaću propagandu kako bi se osiguralo da će buduće imperijalne avanture imati žarku potporu javnosti ili barem njegov zbunjeni pristanak.

Ova predanost onome što su insajderi nazvali "upravljanje percepcijom" ozbiljno je započela s Reaganovom administracijom 1980-ih, ali će postati prihvaćena praksa svih kasnijih administracija, uključujući sadašnju administraciju predsjednika Baracka Obame.

U tom bi smislu propaganda u potrazi za vanjskopolitičkim ciljevima nadjačala demokratski ideal informiranog biračkog tijela. Poanta ne bi bila iskreno informirati američki narod o događajima diljem svijeta, već upravljati njihovim percepcijama pojačavanjem straha u nekim slučajevima i ublažavanjem bijesa u drugima, ovisno o potrebama američke vlade.

Dakle, imate trenutna histerija oko ruske navodne “agresije” u Ukrajini kada je krizu zapravo isprovocirao Zapad, uključujući američke neokonzervativce koji su pomogli stvoriti današnju humanitarnu krizu u istočnoj Ukrajini za koju sada cinično krive ruskog predsjednika Vladimira Putina.

Ipak, mnogi od tih istih američkih vanjskopolitičkih operativaca ogorčeni su zbog ograničene intervencije Rusije u zaštiti etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini su zahtjevni da predsjednik Obama pokrene zračni rat protiv sirijske vojske kao "humanitarnu" intervenciju tamo.

Drugim riječima, ako Rusi djeluju kako bi zaštitili etničke Ruse na svojoj granici koje bombardira državni udar u Kijevu koji je uspostavljen uz potporu SAD-a, Rusi su zlikovci okrivljeni za tisuće civilnih smrti, iako je velika većina od žrtava je bilo koju je nanio kijevski režim od neselektivnog bombardiranja i od slanja neonacističkih milicija da vode ulične borbe.

U Ukrajini hitne okolnosti nisu važne, uključujući nasilno svrgavanje ustavom izabranog predsjednika prošle veljače. Sve je u bijelim šeširima za trenutni režim u Kijevu i crnim šeširima za etničke Ruse, a posebno za Putina.

Ali potpuno drugačiji skup standarda primijenjen je na Siriju gdje je pobuna koju podupiru SAD, a koja je od početka uključivala nasilne sunitske džihadiste, nosila bijele kape, a relativno sekularna sirijska vlada, koja je odgovorila vlastitim pretjeranim nasiljem, nosi crne kape. Ali problem u toj zgodnoj dihotomiji pojavio se kada je jedna od glavnih sunitskih pobunjeničkih snaga, Islamska država, počela zauzimati irački teritorij i odrubljivati ​​glave zapadnjacima.

Suočen s tim jezivim prizorima, predsjednik Obama odobrio je bombardiranje snaga Islamske države u Iraku i Siriji, ali neokonzervativci i drugi tvrdolinijaši SAD-a nagovarali su Obamu da krene za svojom željenom metom, sirijskim predsjednikom Basharom al-Assadom, unatoč riziku od uništenja Sirijska vojska mogla bi otvoriti vrata Damaska ​​Islamskoj državi ili Nusra Frontu al-Qaide.

Izgubljen na mračnoj strani

Mogli biste pomisliti da će se američka javnost početi buniti protiv ovih zbrkanih savezništava s 1984-kao demoniziranje jednog novog “neprijatelja” za drugim. Ne samo da su ti beskrajni ratovi iscrpili trilijune dolara iz američkih poreznih obveznika, oni su doveli do smrti tisuća američkih vojnika i narušavanja imidža Amerike zbog popratnih zala rata, uključujući dugotrajno skretanje na "mračnu stranu" mučenja, atentata i "kolateralnih" ubojstava djece i drugih nevinih.

Ali tu dolazi povijest "upravljanja percepcijom", potreba da se američki narod drži popustljivim i zbunjenim. U 1980-ima, Reaganova je administracija bila odlučna u namjeri da se "ukloni Vijetnamski sindrom", odbojnost koju su mnogi Amerikanci osjećali prema ratovanju nakon svih onih godina u krvlju natopljenim džunglama Vijetnama i svih laži koje su nespretno opravdavale rat.

Dakle, izazov za vladu SAD-a postao je: kako prikazati akcije "neprijatelja" uvijek u najmračnijem svjetlu dok se ponašanje američke "strane" kupa u ružičastom sjaju. Također ste morali postaviti ovo propagandno kazalište u tobože "slobodnoj zemlji" s navodno "neovisnim tiskom".

Iz dokumenata s kojih je skinuta oznaka tajnosti ili su procurili u posljednjih nekoliko desetljeća, uključujući neobjavljeni nacrt poglavlja Kongresne istrage Iran-Contra, sada znamo mnogo o tome kako je ovaj izvanredni projekt pokrenut i tko su bili ključni igrači.

Možda nije iznenađujuće da je velik dio inicijative došao od Središnje obavještajne agencije, koja je imala ekspertizu za manipuliranje ciljanim stanovništvom putem propagande i dezinformacija. Jedina razlika ovoga puta bila bi to što bi Amerikanci bili ciljana populacija.

Za ovaj projekt, direktor CIA-e Ronalda Reagana William J. Casey poslao je svog vrhunskog stručnjaka za propagandu Waltera Raymonda Jr. u osoblje Vijeća za nacionalnu sigurnost da upravlja međuagencijskim radnim skupinama koje bi osmislile i koordinirale ovu strategiju "javne diplomacije".

Mnogi od starih obavještajnih operativaca, uključujući Caseyja i Raymonda, sada su mrtvi, ali ostale su utjecajne osobe iz Washingtona koje su bile duboko uključene u te strategije, poput neokonzervativaca Roberta Kagana, čiji je prvi veći posao u Washingtonu bio šef Reaganova State Departmenta Ured za javnu diplomaciju za Latinsku Ameriku.

Sada kao suradnik na Institutu Brookings i kolumnist u Washington Postu, Kagan ostaje stručnjak za predstavljanje vanjskopolitičkih inicijativa unutar okvira "dobar/loš momak" koje je naučio 1980-ih. On je također suprug pomoćnice državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland, koja je nadgledala svrgavanje ukrajinskog izabranog predsjednika Viktora Janukoviča prošle veljače usred vrlo učinkovite američke propagandne strategije.

Tijekom Reaganove vladavine, Kagan je blisko surađivao na propagandnim shemama s Elliottom Abramsom, tadašnjim pomoćnikom državnog tajnika za Latinsku Ameriku. Nakon što je osuđen i potom pomilovan u skandalu Iran-Contra, Abrams se ponovno pojavio u Vijeću za nacionalnu sigurnost predsjednika Georgea W. Busha koje se bavilo pitanjima Bliskog istoka, uključujući rat u Iraku, a kasnije i "strategijom globalne demokracije". Abrams je sada viši suradnik u Vijeću za vanjske odnose.

Ti i drugi neokonzervativci bili su među najmarljivijim studentima koji su učili umjetnost "upravljanja percepcijom" od Raymonda i Caseyja, ali te su se propagandne vještine proširile mnogo šire jer su "javna diplomacija" i "informacijski rat" sada postali sastavni dio dio svake vanjskopolitičke inicijative SAD-a.

Propagandna birokracija

Dokumenti s kojih je skinuta oznaka tajnosti sada otkrivaju koliko je opsežan postao Reaganov propagandni projekt s međuagencijskim radnim skupinama kojima je dodijeljeno da razviju “teme” koje bi gurale američke “vruće gumbe”. Deseci dokumenata izašli su u javnost tijekom skandala Iran-Contra 1987., a stotine drugih sada su dostupni u Reaganovoj predsjedničkoj knjižnici u Simi Valleyu u Kaliforniji.

Dokumenti otkrivaju da se na početku Reaganove administracije direktor CIA-e Casey suočio s zastrašujućim izazovom u pokušaju da okupi javno mnijenje iza agresivnih američkih intervencija, posebno u Srednjoj Americi. Gorka sjećanja na Vijetnamski rat još su bila svježa i mnogi su Amerikanci bili užasnuti brutalnošću desničarskih režima u Gvatemali i El Salvadoru, gdje su salvadorski vojnici silovali i ubili četiri američke crkvenice u prosincu 1980.

Nova ljevičarska sandinistička vlada u Nikaragvi također nije bila previše zabrinuta. Uostalom, Nikaragva je bila siromašna zemlja sa samo oko tri milijuna ljudi koji su upravo odbacili brutalnu diktaturu Anastasia Somoze.

Dakle, Reaganova početna strategija osnaživanja salvadorske i gvatemalske vojske zahtijevala je smirivanje negativnog publiciteta o njima i nekako okupljanje američkog naroda da podrži tajnu intervenciju CIA-e unutar Nikaragve preko kontrarevolucionarnih snaga poznatih kao Contrasi koje predvode Somozini bivši časnici Nacionalne garde.

Reaganov zadatak otežala je činjenica da su antikomunistički argumenti Hladnog rata tako nedavno bili diskreditirani u Vijetnamu. Kao što je rekao zamjenik pomoćnika državnog tajnika zračnih snaga, J. Michael Kelly, "najkritičnija misija specijalnih operacija koju imamo... je uvjeriti američki narod da nas komunisti žele uhvatiti."

Istovremeno, Bijela kuća radila je na uklanjanju američkih izvjestitelja koji su otkrivali činjenice koje potkopavaju željene javne slike. Kao dio tog napora, administracija je napala dopisnika New York Timesa Raymonda Bonnera zbog otkrivanja masakra salvadorskog režima nad oko 800 muškaraca, žena i djece u selu El Mozote na sjeveroistoku El Salvadora u prosincu 1981. Točnost u medijima i konzervativnim novinskim organizacijama , kao što je urednička stranica The Wall Street Journala, pridružio se napadima na Bonnera, koji je ubrzo izbačen s posla.

Ali to su uglavnom bili ad hoc napori. Sveobuhvatnija operacija "javne diplomacije" oblikovala se početkom 1982. kada je Raymond, 30-godišnji veteran tajnih službi CIA-e, premješten u NSC.

Lagani Njujorčanin blagog glasa koji je neke podsjećao na lika iz špijunskog romana Johna le Carréa, Raymond je bio obavještajni časnik koji se prema jednom poznaniku "lako utopio u stolu". Ali Raymond bi postao svjećica za ovu snažnu propagandnu mrežu, prema nacrtu poglavlja izvješća Iran-Contra.

Iako se u nacrtu poglavlja nije koristilo Raymondovo ime na početnim stranicama, očito zato što su neke informacije potjecale iz povjerljivih izjava, Raymondovo je ime korišteno kasnije u poglavlju, a raniji citati odgovarali su Raymondovoj poznatoj ulozi. Prema nacrtu izvješća, časnik CIA-e koji je regrutiran za posao NSC-a služio je kao direktor osoblja za tajne akcije u CIA-i od 1978. do 1982. i bio je "specijalist za propagandu i dezinformacije".

“Službenik CIA-e [Raymond] razgovarao je o premještaju s [direktorom CIA-e] Caseyjem i savjetnikom NSC-a Williamom Clarkom da on bude dodijeljen NSC-u kao nasljednik [Donalda] Gregga [kao koordinatora obavještajnih operacija u lipnju 1982.] i dobio je odobrenje za njegovo sudjelovanje u postavljanju programa javne diplomacije zajedno s njegovim obavještajnim odgovornostima,” rekao je ogranak.

“Početkom 1983., dokumenti do kojih su došli odabrani [Iran-Contra] odbori pokazuju da je direktor obavještajnog osoblja NSC-a [Raymond] uspješno preporučio uspostavu međuvladine mreže za promicanje i upravljanje javnom diplomacijom plan osmišljen za stvaranje podrške politici Reaganove administracije u zemlji i inozemstvu.”

Tijekom svoje dužnosti Iran-Contra, Raymond je objasnio potrebu za ovom propagandnom strukturom, rekavši: "Nismo bili konfigurirani učinkovito nositi se s ratom ideja."

Jedan od razloga za ovaj nedostatak bio je taj što je savezni zakon zabranjivao da se novac poreznih obveznika troši na domaću propagandu ili lobiranje na lokalnom nivou radi pritiska na predstavnike Kongresa. Naravno, svaki predsjednik i njegov tim imali su ogromne resurse da iznesu svoj slučaj u javnost, ali tradicijom i zakonom bili su ograničeni na govore, svjedočenja i uvjeravanje zastupnika jedan na jedan.

Ali stvari su se trebale promijeniti. U dopisu od 13. siječnja 1983., savjetnik NSC-a Clark predvidio je potrebu za nevladinim novcem da bi se unaprijedio ovaj cilj. "Razvit ćemo scenarij za dobivanje privatnog financiranja", napisao je Clark. (Samo pet dana kasnije, predsjednik Reagan osobno je pozdravio medijskog magnata Ruperta Murdocha u Ovalnom uredu na privatnom sastanku, prema zapisima u arhivi Reaganove knjižnice.)

Kako su administrativni dužnosnici došli do bogatih pristaša, linije protiv domaće propagande uskoro su prijeđene jer je operacija ciljala ne samo na inozemnu publiku već i na američko javno mnijenje, tisak i kongresne demokrate koji su se protivili financiranju nikaragvanskih Contrasa.

U to su vrijeme Contrasi stekli jezivu reputaciju kršitelja ljudskih prava i terorista. Kako bi promijenila ovu negativnu percepciju kontrasa kao i režima koje podupiru SAD u El Salvadoru i Gvatemali, Reaganova administracija stvorila je potpunu, tajnu propagandnu mrežu.

U siječnju 1983. predsjednik Reagan poduzeo je prvi službeni korak za stvaranje ove mirnodopske propagandne birokracije bez presedana potpisivanjem Direktive o nacionalnoj sigurnosti 77, pod nazivom "Upravljanje javnom diplomacijom u odnosu na nacionalnu sigurnost". Reagan je smatrao "nužnim ojačati organizaciju, planiranje i koordinaciju različitih aspekata javne diplomacije vlade Sjedinjenih Država".

Reagan je naredio stvaranje posebne skupine za planiranje unutar Vijeća za nacionalnu sigurnost koja bi usmjeravala ove kampanje "javne diplomacije". Grupu za planiranje vodio bi Walter Raymond Jr. iz CIA-e, a jedan od njezinih glavnih ogranaka bio bi novi Ured za javnu diplomaciju za Latinsku Ameriku, smješten u State Departmentu, ali pod kontrolom NSC-a.

CIA mrlja

Zabrinut zbog zakonske zabrane koja brani CIA-i da se bavi domaćom propagandom, Raymond je službeno dao ostavku u CIA-i u travnju 1983., tako da, rekao je, "ne bi bilo govora o bilo kakvoj kontaminaciji ovoga." Ali Raymond se nastavio ponašati prema američkoj javnosti slično kao što bi to činio časnik CIA-e u upravljanju propagandnom operacijom u neprijateljskoj stranoj zemlji.

Raymond je također bio zabrinut zbog zakonitosti Caseyina kontinuiranog angažmana. Raymond se u jednom dopisu povjerio da je bilo važno "izvući [Casey] iz petlje", ali Casey nikada nije odustao i Raymond je nastavio slati izvješća o napretku svom starom šefu sve do 1986. To je bila "stvar koja [ Casey] je imao veliki katolički interes,” Raymond je slegnuo ramenima tijekom svoje izjave Iran-Contra. Potom je ponudio ispriku da je Casey poduzeo ovo očito nezakonito uplitanje u domaću politiku "ne toliko u svojoj CIA-inoj kapi, već u svojoj predsjedničkoj kapi."

Kao rezultat Reaganove direktive o odluci, “na kraju je formiran razrađeni sustav međuagencijskih odbora koji su zaduženi za blisku suradnju s privatnim grupama i pojedincima uključenim u prikupljanje sredstava, lobističke kampanje i propagandne aktivnosti usmjerene na utjecaj na javno mnijenje i djelovanje vlade ”, stoji u nacrtu poglavlja Iran-Contra. “Ovaj napor rezultirao je stvaranjem Ureda za javnu diplomaciju za Latinsku Ameriku i Karibe u Ministarstvu vanjskih poslova (S/LPD), na čelu s Ottom Reichom, desničarskim kubanskim egzilom iz Miamija.

Iako je državni tajnik George Shultz želio ured pod svojom kontrolom, predsjednik Reagan inzistirao je da Reich "izravno odgovara NSC-u", gdje je Raymond nadgledao operacije kao posebni pomoćnik predsjednika i NSC-ov direktor međunarodnih komunikacija, priopćio je ogranak.

"Reich se uvelike oslanjao na Raymonda kako bi osigurao premještaj osoblja iz drugih vladinih agencija kako bi pojačao ograničene resurse koje je S/LPD-u stavio na raspolaganje Ministarstvo vanjskih poslova", rekao je ogranak. “Osoblje koje je stavljeno na raspolaganje novom uredu uključivalo je obavještajne stručnjake iz američkih zračnih snaga i američke vojske. Jednom je prilikom pet obavještajnih stručnjaka iz Vojne 4. grupe za psihološke operacije u Fort Braggu, Sjeverna Karolina, dodijeljeno da rade u Reichovoj brzorastućoj operaciji.”

“Strateški dokument javne diplomacije” od 5. svibnja 1983. sažeo je problem administracije. “Što se tiče naše politike prema Srednjoj Americi, tisak percipira sljedeće: USG [američka vlada] stavlja previše naglaska na vojno rješenje, kao i na savezništvo s nesposobnim, desničarskim vladama i skupinama. … Fokus na Nikaragvi [je] na navodnom 'tajnom' ratu protiv sandinista koji podupiru SAD. Štoviše, oporbu ... naširoko se smatra da je vode bivši somozisti.”

Poteškoća administracije s većinom ovih percepcija medija bila je u tome što su bile točne. Ali strateški dokument preporučio je načine utjecaja na različite skupine Amerikanaca da svejedno "isprave" dojmove, uklanjajući ono što je drugi planski dokument nazvao "percepcijskim preprekama".

"Teme će očito morati biti prilagođene ciljanoj publici", navodi se u strateškom dokumentu.

Caseyjeva ruka

Dok se Reaganova administracija borila s javnom percepcijom, direktor CIA-e Casey osobno je učestvovao u tome. Jednog sparnog dana u kolovozu 1983., Casey je sazvao sastanak dužnosnika Reaganove administracije i pet vodećih direktora za oglašavanje u Staroj zgradi izvršnog ureda pokraj Bijele kuće kako bi došli do ideja za prodaju Reaganove politike Srednje Amerike američkom narodu.

Ranije tog dana, pomoćnik za nacionalnu sigurnost zagrijao je PR ljude za njihov zadatak strašnim predviđanjima da će ljevičarske vlade poslati valove izbjeglica u Sjedinjene Države i cinično preplaviti Ameriku drogom. Voditelji PR-a zabilježili su neke misli tijekom ručka, a zatim su svoje ideje iznijeli ravnatelju CIA-e popodne dok je on sjedio pogrbljen za stolom i bilježio bilješke.

"Casey je na neki način predvodio preporuku" za bolje odnose s javnošću za Reaganove politike prema Srednjoj Americi, prisjetio se William I. Greener Jr., jedan od reklamnih ljudi. Dva glavna prijedloga proizašla iz sastanka bila su za moćnu komunikacijsku operaciju unutar Bijele kuće i privatni novac za program širenja javnosti kako bi se izgradila potpora američkoj intervenciji.

Rezultati rasprava sažeti su u memorandumu od 9. kolovoza 1983. koji je napisao Raymond koji je opisao Caseyjevo sudjelovanje na sastanku kako bi se razmišljalo kako "prodati 'novi proizvod' Srednje Amerike generiranjem interesa u cijelom spektru."

U dopisu tadašnjem direktoru američke Informativne agencije Charlesu Wicku, Raymond je također primijetio da bi "putem Murdocka [sic] mogao povući dodatna sredstva" za potporu pro-Reaganovim inicijativama. Raymondova referenca da je Rupert Murdoch možda povukao "dodana sredstva" sugerira da je desničarski medijski mogul unovačen da bude dio tajne propagandne operacije. Tijekom tog razdoblja Wick je dogovorio najmanje dva izravna sastanka Murdocha i Reagana.

U skladu s tajnom prirodom operacije, Raymond je također predložio usmjeravanje "financiranja preko Freedom Housea ili neke druge strukture koja ima kredibilitet u političkom centru". (Freedom House će se kasnije pojaviti kao glavni korisnik financiranja iz Nacionalne zaklade za demokraciju, koja je također nastala pod okriljem Raymondove operacije.)

Dok je Reaganova administracija ograničavala domaću propagandu, Raymond je nastavio brinuti o Caseyevoj upletenosti. U memorandumu od 29. kolovoza 1983. Raymond je prepričao Caseyev poziv koji je promicao svoje PR ideje. Uzbunjen zbog ravnatelja CIA-e koji tako drsko sudjeluje u domaćoj propagandi, Raymond je napisao da sam "malo filozofirao s Billom Caseyem (u pokušaju da ga izvučem iz petlje)", ali s malo uspjeha.

U međuvremenu, Reichov Ured za javnu diplomaciju za Latinsku Ameriku (S/LPD) pokazao se iznimno učinkovitim u odabiru “vrućih gumba” koji bi razljutili Amerikance zbog sandinista. Također je razbio dopisnike koji su pisali priče koje su bile u sukobu s “temama” administracije. Reichov osnovni način rada bio je poslati svoje propagandne timove da lobiraju kod direktora vijesti da uklone ili kazne novinare koji nisu u skladu s normama uz uznemirujući stupanj uspjeha. Reich se jednom hvalio da njegov ured "nije dao kritičarima politike nimalo u obzir u raspravi."

Drugi dio posla ureda bio je podmetnuti “bijelu propagandu” u novinske medije putem novinskih izdanja koje je tajno financirala vlada. U jednom memorandumu, Jonathan Miller, viši dužnosnik javne diplomacije, obavijestio je pomoćnika Bijele kuće Patricka Buchanana o uspjehu postavljanja antisandinističkog članka na prijateljske stranice The Wall Street Journala. "Službeno, ovaj ured nije imao nikakvu ulogu u njegovoj pripremi", napisao je Miller.

U drugim slučajevima, administracija je plasirala "crnu propagandu", otvorene laži. Godine 1983. jedna takva tema osmišljena je kako bi razljutila američke Židove prikazujući sandiniste kao antisemite jer je velik dio male židovske zajednice Nikaragve pobjegao nakon revolucije 1979. godine.

Međutim, američko veleposlanstvo u Managui istražilo je optužbe i "nije pronašlo dokazivu osnovu na kojoj bi optužilo GRN [sandinističku vladu] za antisemitizam", navodi se u depeši od 28. srpnja 1983. godine. Ali administracija je kabel držala u tajnosti i svejedno pritisnula "vruće dugme".

Crni šeširi/bijeli šeširi

Raymond je opetovano podučavao svoje podređene o glavnom cilju operacije: "u konkretnom slučaju Nica[ragua], usredotočite se na lijepljenje crnih šešira sandinistima i bijelih šešira UNO-u [Ujedinjena nikaragvanska opozicija Contrasa]." Tako su Reaganovi pisci govora savjesno opisali Nikaragvu kojom vladaju sandinisti kao "totalitarnu tamnicu", a Kontraše kao "moralni ekvivalent očeva utemeljitelja".

Kako mi je rekao jedan službenik NSC-a, kampanja je napravljena po uzoru na tajne operacije CIA-e u inozemstvu gdje je politički cilj važniji od istine. "Pokušavali su manipulirati [američkim] javnim mnijenjem ... koristeći alate trgovačkog zanata Walta Raymonda koje je naučio tijekom svoje karijere u CIA-inoj radionici za tajne operacije", priznao je dužnosnik.

Drugi administrativni dužnosnik dao je sličan opis Alfonsu Chardyju iz Miami Heralda. “Ako to gledate u cjelini, Ured za javnu diplomaciju provodio je golemu psihološku operaciju, onu vrstu vojnog ponašanja kako bi utjecala na stanovništvo u uskraćenom ili neprijateljskom teritoriju”, objasnio je taj dužnosnik. [Za više detalja, pogledajte Parry's Izgubljena povijest.]

Još jedna važna figura u propagandi za Contrase bio je zaposlenik NSC-a Oliver North, koji je proveo puno vremena na operaciji javne diplomacije Nikaragve, iako je poznatiji po organiziranju tajnih isporuka oružja Contrasima i iranskoj radikalnoj islamskoj vladi. što je dovelo do skandala Iran-Contra.

Nacrt poglavlja Iran-Contra opisao je bizantsku mrežu ugovorenih i privatnih operativaca koji su se bavili pojedinostima domaće propagande dok su prikrivali ulogu Bijele kuće i CIA-e. “Richard R. Miller, bivši voditelj javnih poslova u AID-u, i Francis D. Gomez, bivši stručnjak za javne poslove u State Departmentu i USIA-i, angažirani su od strane S/LPD-a putem ugovora bez nadmetanja s jednim izvorom da provedu razne aktivnosti u ime politike Reaganove administracije u Srednjoj Americi,” navodi se u ogranku.

“Uz potporu State Departmenta i Bijele kuće, Miller i Gomez postali su vanjski menadžeri [Sjevernog operativca] Spitz Channela za prikupljanje sredstava i aktivnosti lobiranja. Također su služili kao upravitelji srednjoameričkih političkih osoba, prebjega, vođa nikaragvanske oporbe i sandinističkih žrtava zločina koji su bili dostupni tisku, Kongresu i privatnim skupinama, kako bi ispričali priču o cilju Contra.”

Miller i Gomez omogućili su prijenose novca u švicarske i offshore banke prema Northovim uputama, jer su “postali ključna veza između State Departmenta i Reaganove Bijele kuće s privatnim skupinama i pojedincima uključenim u bezbroj nastojanja usmjerenih na utjecaj na Kongres, medijima i javnom mnijenju”, navodi se u ogranku.

Nacrt poglavlja Iran-Contra također je citirao dopis Northa od 10. ožujka 1985. u kojem se opisuje njegova pomoć direktoru CIA-e Caseyju u vremenskom razotkrivanju pro-Contra vijesti "s ciljem da se osigura odobrenje Kongresa za obnovu potpore nikaragvanskim snagama otpora."

Poglavlje je dodalo: "Caseyjeva uključenost u napore javne diplomacije očito se nastavila tijekom razdoblja koje istražuju Odbori", uključujući ulogu 1985. u vršenju pritiska na Kongres da obnovi pomoć Contra i 1986. u dodatnoj zaštiti Ureda za javnu diplomaciju za Latinsku Ameriku iz nadzora tajnika Shultza.

Dopis Caseyju koji je napisao Raymond u kolovozu 1986. opisuje prebacivanje ureda S/LPD-a u kojem je Robert Kagan zamijenio Reicha pod kontrolu Ureda za međuameričke poslove, koji je vodio pomoćnik državnog tajnika Elliott Abrams, koji je odabrao Kagana za posao javne diplomacije.

Čak i nakon što se skandal Iran-Contra raspleo 1986.-87. i Casey umro od raka mozga 6. svibnja 1987., republikanci su se borili da zadrže tajnu izvanrednu priču o aparatu javne diplomacije. Kao dio dogovora da se tri umjerena republikanska senatora pridruže demokratima u potpisivanju izvješća većine Iran-Contra, demokratski su se čelnici složili odbaciti nacrt poglavlja u kojem se detaljno opisuje CIA-ina domaća propagandna uloga (iako je nekoliko referenci uključeno u izvršni sažetak). Ali drugi republikanci, uključujući zastupnika Dicka Cheneya, ipak su objavili manjinsko izvješće u kojem brane široke predsjedničke ovlasti u vanjskim poslovima.

Tako je američki narod bio pošteđen zabrinjavajućeg zaključka iz poglavlja: da je postojao tajni propagandni aparat, kojim je upravljao “jedan od najviših stručnjaka CIA-e, kojeg je Bill Casey poslao u NSC, da stvori i koordinira međuagencijsku javnu diplomaciju. mehanizam [koji] je učinio ono što bi tajna operacija CIA-e u stranoj zemlji mogla učiniti. [To] je pokušalo manipulirati medijima, Kongresom i javnim mnijenjem kako bi se podržala politika Reaganove administracije.”

Udaranje u Vijetnamski sindrom

Konačni uspjeh Reaganove propagandne strategije potvrđen je za vrijeme mandata njegovog nasljednika, Georgea HW Busha, kada je Bush naredio 100-satni kopneni rat 23. veljače 1991. kako bi izbacio iračke trupe iz Kuvajta, koji je bio napadnut prethodnog kolovoza .

Iako je irački diktator Saddam Hussein dugo signalizirao spremnost za povlačenje, a sovjetski predsjednik Mihail Gorbačov dogovorio je sporazum o povlačenju koji je čak imao i blagoslov najviših američkih zapovjednika na terenu, predsjednik Bush je inzistirao na nastavi s kopnenim napadom.

Bushov glavni razlog bio je taj što su on i njegov ministar obrane Dick Cheney napad na već desetkovane iračke snage vidjeli kao laku pobjedu, onu koja će pokazati novi američki vojni kapacitet za visokotehnološko ratovanje i zaustaviti proces započet desetljeće ranije kako bi se izbrisala Vijetnamski sindrom iz umova prosječnih Amerikanaca.

Ti strateški aspekti Bushovog velikog plana za "novi svjetski poredak" počeli su se pojavljivati ​​nakon što je koalicija predvođena SAD-om počela tući Irak zračnim udarima sredinom siječnja 1991. Bombardiranja su nanijela ozbiljnu štetu iračkoj vojnoj i civilnoj infrastrukturi i pokosila velik broj broj neboraca, uključujući spaljivanje nekih 400 žena i djece u bagdadskom skloništu za bombe 13. veljače. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “Podsjećajući na pokolj nevinih„.]

Šteta zračnog rata bila je toliko ozbiljna da su neki svjetski čelnici tražili način da okončaju pokolj i organiziraju odlazak Iraka iz Kuvajta. Čak su i viši američki vojni zapovjednici na terenu, poput generala Normana Schwarzkopfa, blagonaklono gledali na prijedloge za pošteđivanje života.

Ali Bush je bio fiksiran na kopneni rat. Iako tajan od američkog naroda u to vrijeme, Bush je dugo odlučio da mirno iračko povlačenje iz Kuvajta neće biti dopušteno. Doista, Bush se osobno bojao da bi Iračani mogli kapitulirati prije nego što Sjedinjene Države mogu napasti.

U to su vrijeme konzervativni kolumnisti Rowland Evans i Robert Novak bili među rijetkim autsajderima koji su opisali Bushevu opsjednutost istjerivanjem vijetnamskog sindroma. Dana 25. veljače 1991. napisali su da je Gorbačovljeva inicijativa za posredovanje u iračkoj predaji Kuvajta "potaknula strah" među Bushovim savjetnicima da bi vijetnamski sindrom mogao preživjeti Zaljevski rat.

“Stoga je došlo do znatnog olakšanja kada je predsjednik... jasno stavio do znanja da nema nikakve veze s dogovorom koji bi Saddamu Husseinu omogućio da izvede svoje trupe iz Kuvajta s istaknutim zastavama”, napisali su Evans i Novak. “Strah od mirovnog sporazuma u Bushevoj Bijeloj kući imao je manje veze s naftom, Izraelom ili iračkim ekspanzionizmom nego s gorkim naslijeđem izgubljenog rata. 'Ovo je prilika da se riješimo vijetnamskog sindroma', rekao nam je jedan stariji suradnik.

U knjizi iz 1999. Sjena, autor Bob Woodward potvrdio je da je Bush bio uporan u ratu, iako se Bijela kuća pretvarala da bi bila zadovoljna bezuvjetnim povlačenjem Iraka. "Moramo imati rat", rekao je Bush svom unutarnjem krugu državnog tajnika Jamesa Bakera, savjetnika za nacionalnu sigurnost Brenta Scowcrofta i generala Colina Powella, prema Woodwardu.

“Scowcroft je bio svjestan da se ovo razumijevanje nikada ne može javno iznijeti niti dopustiti da procuri. Američki predsjednik koji je proglasio nužnost rata vjerojatno bi bio izbačen s dužnosti. Amerikanci su bili mirotvorci, a ne ratni huškači”, napisao je Woodward.

Kopneni rat

Međutim, "strah od mirovnog sporazuma" ponovno je isplivao na površinu nakon kampanje bombardiranja koju su predvodile SAD. Sovjetski diplomati sastali su se s iračkim čelnicima koji su dali do znanja da su spremni bezuvjetno povući svoje trupe iz Kuvajta.

Saznavši za Gorbačovljev prijedlog nagodbe, Schwarzkopf također nije vidio razloga za smrt američkih vojnika ako su se Iračani spremni povući i ostaviti svoje teško naoružanje. Postojala je i mogućnost kemijskog ratovanja koje bi Iračani mogli upotrijebiti protiv američkih trupa koje su napredovale. Schwarzkopf je vidio mogućnost teških američkih gubitaka.

Ali Gorbačovljev plan naišao je na probleme s predsjednikom Bushom i njegovim političkim podređenima koji su željeli kopneni rat koji bi okrunio pobjedu SAD-a. Schwarzkopf je došao do generala Powella, načelnika Združenog stožera, kako bi se založio za mir s predsjednikom.

Dana 21. veljače 1991., dva generala su iskovala prijedlog o prekidu vatre za prezentaciju NSC-u. Mirovni sporazum bi iračkim snagama dao tjedan dana da marširaju iz Kuvajta ostavljajući svoje oklope i tešku opremu iza sebe. Schwarzkopf je mislio da ima Powellovu obvezu predstaviti plan Bijeloj kući.

Ali Powell se našao uhvaćen u sredini. Želio je ugoditi Bushu, a istovremeno zastupati brige zapovjednika na terenu. Kad je Powell stigao u Bijelu kuću kasno navečer 21. veljače, Bush je bio ljut zbog sovjetske mirovne inicijative. Ipak, prema Woodwardovom Sjena, Powell je ponovio da bi on i Schwarzkopf "radije vidjeli da Iračani odu nego da budu otjerani."

In Moje američko putovanje, Powell je izrazio suosjećanje s Bushevom teškoćom. “Predsjednikov problem bio je kako reći ne Gorbačovu, a da ne izgleda kao da odbacuje priliku za mir”, napisao je Powell. “Mogla sam čuti predsjednikovu rastuću uznemirenost u njegovu glasu. 'Ne želim prihvatiti ovaj dogovor', rekao je. 'Ali ne želim ukočiti Gorbačova, ne nakon što je došao ovako daleko s nama. Moramo pronaći izlaz."

Powell je tražio Bushevu pozornost. "Podignuo sam prst", napisao je Powell. “Predsjednik se okrenuo prema meni. 'Imaš li nešto, Coline?', upitao je Bush. Ali Powell nije iznio Schwarzkopfov jednotjedni plan prekida vatre. Umjesto toga, Powell je ponudio drugačiju ideju koja je trebala učiniti kopnenu ofenzivu neizbježnom.

"Mi ne ukočavamo Gorbačova", objasnio je Powell. »Stavimo rok za Gorbyjev prijedlog. Kažemo, odlična ideja, sve dok su potpuno na putu van do, recimo, subote u podne, 23. veljače, za manje od dva dana.

Powell je shvatio da rok od dva dana neće dati Iračanima dovoljno vremena za djelovanje, osobito s njihovim sustavima zapovijedanja i kontrole koji su ozbiljno oštećeni zračnim ratom. Plan je bio strategija odnosa s javnošću koja je trebala jamčiti da će Bijela kuća dobiti kopneni rat. "Ako se, kao što sumnjam, ne pomaknu, tada počinje bičevanje", rekao je Powell zadovoljnom predsjedniku.

Sljedećeg dana, u 10:30 ujutro, u petak, Bush je objavio svoj ultimatum. Rok za iračko povlačenje bit će subota u podne, kao što je Powell preporučio. Schwarzkopf i njegovi terenski zapovjednici u Saudijskoj Arabiji gledali su Busha na televiziji i odmah shvatili njegovo značenje.

“Svi smo do tada znali što će to biti”, napisao je Schwarzkopf. “Marširali smo prema napadu u nedjelju ujutro.”

Kad su Iračani očekivano propustili rok, američke i savezničke snage pokrenule su kopnenu ofenzivu u 0400:24 XNUMX. veljače, po vremenu u Perzijskom zaljevu.

Iako su se iračke snage uskoro potpuno povukle, saveznici su progonili i pobili desetke tisuća iračkih vojnika u 100-satnom ratu. Američki gubici bili su mali, 147 poginulo u borbi i još 236 poginulo u nesrećama ili iz drugih razloga. “Mali gubici prema vojnoj statistici”, napisao je Powell, “ali tragedija za svaku obitelj.”

28. veljače, na dan kada je rat završio, Bush je slavio pobjedu. "Tako mi Boga, riješili smo vijetnamski sindrom jednom zauvijek", likovao je predsjednik obraćajući se skupini u Bijeloj kući. [Za više detalja, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]

Kako ne bi pokvarili poslijeratne sretne osjećaje, američki mediji odlučili su ne prikazati mnoge od najstrašnijih fotografija, poput pougljenjenih iračkih vojnika koji još uvijek jezivo sjede u svojim spaljenim kamionima gdje su bili spaljeni dok su pokušavali bježati. U tom su trenutku američki novinari znali da nije pametno za njihove karijere predstavljati stvarnost koja nije činila da rat izgleda dobro.

Trajna ostavština

Iako je Reaganovo stvaranje domaće propagandne birokracije počelo prije više od tri desetljeća, a Bushevo pobjeđivanje Vijetnamskog sindroma bilo je prije više od dva desetljeća, naslijeđe tih akcija i danas odjekuje u načinu na koji se sada rutinski upravlja percepcijama američkog naroda. To je bila istina tijekom prošlog desetljeća rata u Iraku i sukoba ovog desetljeća u Libiji, Siriji i Ukrajini, kao i ekonomskih sankcija protiv Irana i Rusije.

Doista, dok je starija generacija koja je bila pionirka ovih domaćih propagandnih tehnika otišla sa scene, mnogi od njihovih štićenika još uvijek su prisutni zajedno s nekim od istih organizacija. Nacionalna zaklada za demokraciju, koja je osnovana 1983 nagovaranje direktora CIA-e Caseyja i pod nadzorom NSC operacije Waltera Raymonda, još uvijek je vodi isti neoconzer, Carl Gershman, i ima čak i veći proračun, koji sada premašuje 100 milijuna dolara godišnje.

Gershman i njegov NED igrali su važne uloge iza kulisa u poticanju ukrajinske krize financiranjem aktivista, novinara i drugih operativaca koji su podržali puč protiv izabranog predsjednika Janukoviča. Freedom House koji podržava NED također je udarao u propagandne bubnjeve. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Vanjska politika u sjeni.„]

Dva druga veterana Reaganove ere, Elliott Abrams i Robert Kagan, obojica su pružili važnu intelektualnu potporu za nastavak američkog intervencionizma diljem svijeta. Ranije ove godine, Kaganov članak za The New Republic pod naslovom “Supersile ne idu u mirovinu,” dirnuo je toliko sirovog živca u predsjednika Obamu da je ugostio Kagana na ručku u Bijeloj kući i osmislio predsjednički uvodni govor u West Pointu kako bi odvratio dio Kaganove kritike Obaminog oklijevanja da upotrijebi vojnu silu.

Članak u New York Timesu o Kaganovom utjecaju na Obamu izvijestio da je Kaganova supruga, pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland, očito imala udjela u osmišljavanju napada na svog navodnog šefa, predsjednika Obamu.

Prema članku u Timesu, tim muža i žene dijeli i zajednički pogled na svijet i profesionalne ambicije, Nuland uređuje Kaganove članke, a Kaganu "nije dopušteno koristiti bilo kakve službene informacije koje načuje ili pokupi po kući", što je prijedlog da Kaganovi misleći da se barem može informirati o tajnama vanjske politike koje prenosi njegova žena.

Iako Nuland nije željela posebno komentirati Kaganov napad na predsjednika Obamu, naznačila je da ima slična stajališta. “Ali dovoljno je reći,” rekla je Nuland, “da iz kuće ne izlazi ništa što mislim da nije dostojno njegovih talenata. Recimo to tako.”

Pogrešni mediji

U tri desetljeća otkako je pokrenut Reaganov propagandni stroj, američki tisak također je sve više padao u korak s agresivnom vanjskopolitičkom strategijom američke vlade. Oni od nas u glavnim medijima koji su se oduprli propagandnim pritiscima uglavnom su vidjeli da su nam karijere patile, dok su oni koji su se slagali s njima postojano napredovali na pozicijama s više novca i višeg statusa.

Čak i nakon debakla u Iračkom ratu, kada su gotovo cijeli mainstream mediji prešli u proinvazijski tok, nije bilo gotovo nikakve odgovornosti za taj povijesni novinarski neuspjeh. Doista, utjecaj neokonzervativaca u velikim novinama, kao što su Washington Post i New York Times, od tada se tek učvrstio.

Današnje izvještavanje o sirijskom građanskom ratu ili ukrajinskoj krizi tako je čvrsto u skladu s propagandnim "temama" State Departmenta da bi izmamilo osmijehe na lica Williama Caseyja i Waltera Raymonda da su danas u blizini da vide kako besprijekorno "percepcija management” sada radi. Nema više potrebe za slanjem timova "javne diplomacije" da maltretiraju urednike i direktore vijesti. Svi su već uključeni.

Medijsko carstvo Ruperta Murdocha veće je nego ikad, ali njegove neokonske poruke jedva da se ističu kao prepoznatljive, s obzirom na to da su neokonzervativci također preuzeli kontrolu nad uredničkim odjeljcima i odjeljcima za inozemno izvještavanje Washington Posta, New York Timesa i gotovo svih drugih važnih vijesti utičnica. Na primjer, demoniziranje ruskog predsjednika Putina sada je toliko totalno da niti jedna poštena osoba ne bi mogla pogledati te članke i vidjeti išta što bi se moglo približiti objektivnom ili ravnopravnom novinarstvu. Ipak, nitko ne gubi posao zbog tog nedostatka profesionalizma.

Snovi Reaganove administracije o angažiranju privatnih zaklada i nevladinih organizacija također su se ostvarili. Orwellovski krug zaokružen je s mnogim američkim “antiratnim” skupinama koje zagovaraju “humanitarne” ratove u Siriji i drugim zemljama na meti američke propagande. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Prodaja 'Mirovnih grupa' o ratovima koje predvode SAD.„]

Kao što je Reaganov aparat “javne diplomacije” nekoć slao “prebjege” da napadaju nikaragvanske sandiniste navodeći naglašena kršenja ljudskih prava, sada taj posao obavljaju nevladine organizacije s jedva primjetnim nitima natrag do američke vlade. Baš kao što je Freedom House imao "vjerodostojnost" 1980-ih zbog svoje ranije reputacije skupine za ljudska prava, sada su druge skupine koje nose oznaku "ljudskih prava", poput Human Rights Watcha, u prvim redovima pozivajući američke vojne intervencije na temelju mutne ili propagandističke tvrdnje. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Slučaj Sirija u kolapsu - Sarin.„]

U ovom poodmaklom stadiju američkog tihog prepuštanja “upravljanju percepcijom,” čak je teško zamisliti kako bi netko mogao ponovno pratiti mnoge korake koji bi doveli natrag do koncepta demokratske Republike utemeljene na informiranom biračkom tijelu. Mnogi na američkoj desnici ostaju opčinjeni starom propagandnom temom o "liberalnim medijima" i još uvijek prihvaćaju Reagana kao svoju voljenu ikonu. U međuvremenu, mnogi liberali ne mogu se otrgnuti vlastitom čežnjivom povjerenju u New York Times i svojoj praznoj nadi da su mediji doista “liberalni”.

Suočiti se s teškom istinom nije lako. Doista, u ovom slučaju, to može izazvati očaj jer ima tako malo glasova kojima se može vjerovati i lako ih zagluši poplava dezinformacija koje mogu doći iz bilo kojeg kuta desno, lijevo ili središnje. Ipak, da bi Američka demokratska republika ponovno postavila svoj cilj prema informiranom biračkom tijelu, nema druge opcije osim izgradnje institucija koje su odlučno predane istini.

Istraživački novinar Robert Parry razbio je mnoge priče Iran-Contra za Associated Press i Newsweek u 1980-ovima. Možete kupiti njegovu najnoviju knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 dolara. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.