Gospodarska bol, koju je Iranu i Rusiji nanio pad cijena nafte izazvan od Saudijske Arabije, potaknula je novi val "tvrdog momka" službenog Washingtona i stoga bi mogla ugroziti izglede za uspješne pregovore, posebno sporazum o ograničavanju Irana nuklearni program, kako izvještava Gareth Porter.
Gareth Porter
Svi koji prate pregovore o iranskom nuklearnom programu i ukidanju ekonomskih sankcija protiv Islamske Republike slažu se da bi Obamina administracija željela imati dogovor s Iranom. Bilo bi u skladu sa stvarnim interesima Sjedinjenih Država da mogu otvoreno surađivati s Iranom protiv zajedničkog neprijatelja sunitskih terorista Islamske države (također zvanog ISIS ili ISIL). I to bi bilo jedno veliko postignuće u vanjskim poslovima koje bi Obama mogao navesti u svoja dva mandata.
Ali dokazi sugeriraju da administracija neće napraviti kompromise s Iranom potrebne za postizanje sveobuhvatnog sporazuma. S jedne strane, politički i pravni sustav Sjedinjenih Država toliko je temeljito preoblikovan tijekom više od dva desetljeća od strane izraelskih interesa da bi obruči kroz koje bi Obama morao preskočiti da ukine sankcije Iranu bili daleko politički zahtjevniji od onoga što je imao učiniti da se ukinu sankcije protiv Kube.
U trenutku veće nade za američko-iransko popuštanje napetosti, predsjednik Barack Obama razgovarao je s predsjednikom Irana Hassanom Rouhanijem tijekom telefonskog razgovora u Ovalnom uredu, 27. rujna 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)
A s druge strane, unatoč razlikama s Benjaminom Netanyahuom oko pregovora, administracija zapravo vjeruje u lažna pripovijest tajnog iranskog nuklearnog programa i "nuklearne prijevare" koju je Izrael dugo promovirao. Kao glavni pregovarač Sjedinjenih Država s Iranom, Wendy Sherman (štićenica tvrdolinijaškog antiiranskog i proizraelskog državnog tajnika Warrena Christophera i izbor državne tajnice Hillary Clinton za državnu podtajnicu) rekla je Kongresu odbora u listopadu 2013., nije vjerovala Iranu, jer, "znamo da je obmana dio DNK."
Ali još važnije, dokazi pokazuju da administracija smatra da nema poticaja za postizanje sporazuma s Iranom, jer dobiva većinu onoga što želi već pod statusom quo.
Ponekad je ono što se ne tvrdi više nego ono što je rečeno ono što daje ključni uvid u službena razmišljanja. državni sekretar rekao je John Kerry u objašnjenju produženja pregovora, "Bili bismo budale da se udaljimo od situacije u kojoj se vrijeme za proboj već proširilo, a ne suzilo, i u kojoj je svijet sigurniji zahvaljujući ovom programu."
Mislio je, naravno, na Zajednički program djelovanja koji su potpisali P5+1 i Iran u studenom 2013., a koji je trebao osigurati privremeni most prema sveobuhvatnom sporazumu koji će uslijediti.
U određenom smislu, Kerry je samo iznio očito. Nije, međutim, dodao da bi bez postizanja sveobuhvatnog sporazuma svi privremeni dobici bili izgubljeni. Taj propust potaknuo je očito pitanje je li se administracija počela nadati da bi mogla koristiti JPOA kao sredstvo za održavanje pregovora sve dok Iran konačno ne bude morao prihvatiti američke uvjete.
Čini se da je odgovor da administracija pretpostavlja da će Iran na kraju biti prisiljen učiniti dodatne ustupke koje je Washington zahtijevao ili da će se razgovori nastaviti još dvije godine.
Političarizvješće o odluci o produženju pregovora razrađen o administrativnoj pregovaračkoj računici. Dužnosnici administracije, kaže se, "snažno osporavaju ideju da Kerry gubi vrijeme ili da produljenje predstavlja razočaranje." Razlog je, objasnili su, taj što je iranski nuklearni program "zamrznut" i "njegov rast ograničen je sporazumom iz studenog 2013. koji je omogućio ograničeno olakšanje od međunarodnih sankcija."
Dužnosnici su dalje tvrdili da je vrijeme na strani američkih pregovarača "jer stalne ekonomske sankcije uništavaju iransko gospodarstvo".
Strategija koju sugerira taj nacrt jasno je bila da se pregovori odvijaju što je dulje moguće u uvjerenju da će Iran na kraju biti prisiljen prihvatiti zahtjeve SAD-a za bogaćenjem i odustati od vlastitih zahtjeva za ukidanjem sankcija.
Slična strategija bila je predložio u kolumni sljedećeg dana kolumnista Washington Posta Davida Ignatiusa, dobro poznatog po odražavanju razmišljanja visokih dužnosnika nacionalne sigurnosti kojima je dugo imao neusporediv pristup. Oslikavajući gledište neimenovanih dužnosnika administracije koje citira Politico, Ignatius je rekao da ekonomski pritisak na Iran "čini se da ide u korist Zapada", iako iranski pregovarači još nisu imali slobodu prihvatiti američke uvjete.
Otišao je, međutim, i dalje, usporedivši situaciju u pregovorima s Iranom s radničkim pregovorima u kojima i radnicima i menadžmentu opcija prekida pregovora stoji preskupo, pa nastavljaju pregovore "bez ugovora". Obje strane, napisao je Ignacije, "iz različitih razloga, čini se da se slažu da je za sada 'nema dogovora bolje od lošeg dogovora'", sve dok "nastavljaju razgovarati".
Kerry je u svojoj dostupnosti za medije posebno istaknuo činjenicu da su Sjedinjene Države držale u rukama cijeli režim sankcija sve dok Iran nije pristao na američke uvjete. "Ukinut ćemo sankcije čim se postigne dogovor", rekao je. Kerry je tako naglašavao ono što SAD smatra središnjom činjenicom pregovora: Sjedinjene Države mogu zadržati dobitke od JPOA-e dok u isto vrijeme zadržavaju svoju pregovaračku moć nad Iranom.
Taj stav ovisi o percepciji da si Iran ne može priuštiti odlazak od pregovaračkog stola. Šest tjedana prije krajnjeg datuma 24. studenog, Robert Einhorn, koji je do siječnja 2013. bio dužnosnik State Departmenta za neproliferaciju Obamine administracije i koji je detaljan razmišljanja administracije o ključnim pregovaračkim pitanjima početkom 2014., promatranom da je strategija rollovera dostupna kao alternativa postizanju sporazuma, jer bi se Iran složio s njom.
"Mogućnost jednostavnog odbacivanja ručnika i odustajanja nije nešto što se sviđa nijednoj strani", rekao je Einhorn Los Angeles Times.
Čak i u prosincu 2013., Gary Samore, koji je bio Obamin primarni savjetnik za iransko nuklearno pitanje dok nije napustio administraciju u siječnju 2013. predvidjeti na "regionalnom sigurnosnom summitu" u Manami, u Bahreinu, da najvjerojatniji ishod dodatnih šest mjeseci pregovora neće biti stvarni sveobuhvatni sporazum, već još jedan "privremeni sporazum". Što je još značajnije, Samore je sugerirao, da bi ono što je nazvao "proces privremenih sporazuma" moglo trajati do kraja Obaminog mandata.
Samore je i izvršni direktor za istraživanje na Harvardovom Belfer centru za znanost i međunarodne poslove i predsjednik organizacije Ujedinjeni protiv nuklearnog Irana, koja zauzima stavove o iranskom nuklearnom pitanju koji odražavaju izraelske interese. Dakle, otkriva da je Samore otvoreno promicao produljenje pregovora u listopadu 2014., rekavši New York Times, "[Mi] bismo bili za produženje jer ono drži nuklearni program zamrznut."
Primjedbe Samorea i Einhorna snažno sugeriraju da Obamina administracija ima snažan poticaj da zadrži svoj tvrdokorni zahtjev za velikim smanjenjem iranskih mogućnosti obogaćivanja, zahtjev kojemu Iran vjerojatno neće pristati. I to prije kolapsa cijena nafte, stavljajući još veći pritisak na iransko gospodarstvo, što administraciju čini još samouvjerenijom u svom diplomatskom držanju.
Vrlo je teško zamisliti da će administracija ponovno razmisliti o svom tvrdom stavu osim ako i dok Iran ne odustane od pregovora na kraju trenutnog produženja i ne zaprijeti da će nastaviti s razvojem svojih sposobnosti obogaćivanja koje je odlučio zamrznuti kao mjeru izgradnje povjerenja.
Gareth Porter nezavisni je istraživački novinar i povjesničar koji piše o U.S. politika nacionalne sigurnosti. Njegova najnovija knjiga, Izmišljena kriza: neispričana priča o iranskom nuklearnom strahu, objavljena je u veljači 2014. [Ovaj se članak izvorno pojavio na Middle East Eye.]
Dvije strane su jednako iracionalne. Perzijanci stvarno žele miroljubivu nuklearnu energiju, što je ekonomski apsurd – iscrpljuje goleme resurse koji bi se trebali posvetiti razvoju obnovljive energije. Izraelsko/američki tabor zabrinut je, s jednakom apsurdnošću, zbog nepostojećeg iranskog programa nuklearne bombe. Racionalna iranska vlada presjekla bi Gordijev čvor jednostranim prekidom svog cjelokupnog nuklearnog energetskog programa (osim gotovo kompletne elektrane Bushehr) i poslužila bi se Vijećem sigurnosti UN-a (gdje bi imala potporu najmanje petorice od "5+1" ) ili, u slučaju idiotskog veta SAD-a, na Opću skupštinu prema odredbi “Ujedinjenje za mir”, da se ukinu sve sankcije.
Za "fosforos":
Predlažete da bi “racionalna iranska vlada presjekla Gordijev čvor
jednostranim prekidom cjelokupnog nuklearnog programa…”
Ovo je naravno smiješno osim ako to ne spojite s “Izrael bi trebao jednostrano
prekinuti cijeli svoj nuklearni program”.
JEDNOSTRANO!! I potpišite PRN i
biti vezan svojim ugovorima i međunarodnim
obveze..
Kao što smo vidjeli, Izrael i SAD
odbiti to učiniti. (Kod glasova za razoružanje
nedavno u Općoj skupštini UN-a
Glasovi su bili uvjerljivom većinom za ove prijedloge).
Pretpostavljam da bi Izrael tvrdio da je "antisenitizam" i da su to UNUTARNJI PROBLEMI o kojima samo Izrael odlučuje.
To bi također trebao biti unutarnji problem za Iran kao i svaki sporazum (Šangaj
Zadružna organizacija ili “SCO” i
drugim ugovorima. Oni ne zahtijevaju nikakav međunarodni doprinos ako Izrael tako radi
isključiti međunarodna kontrola je pokazala
desetljećima (u razoružanju, ratu
zločini, zločini protiv čovječnosti itd.).
Očito je da je Izrael potpisao sporazume, ugovore s UN-om za koje nikada nije mislio da bi se mogli odnositi i na Izrael.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
“Intervju” je vizualno prepakiranje vanjske politike SAD-a kao pljuska, ali ne posve nerealna, verzija njezinog stvarnog diplomatskog modusa operandi. Amerikanci su ponosni na to. Scenaristi za stvarnu priču zauzimaju položaje u CFR-u, Trilateralnoj komisiji, Brookingsu, Hooveru, Heritageu, Hudsonu, FPI-u i nizu drugih organizacija "kreativne zajednice", od kojih većina ima članove s financijskim, ideološkim i političkim afinitetima s Izrael. "Ovrha" ovih organizacija u zemlji su razne lobističke skupine. U inozemstvu se sastoje od američkih plaćeničkih vojnih snaga, korumpiranih vazalnih diktatura i pobunjeničkih terorista preimenovanih u "oporbene snage" i "borce za slobodu". Čekam da neka druga zemlja napravi komediju o Amerikancima i Izraelcima s istom razinom sofisticiranosti prikazanom u “Intervjuu”. Počelo bi telefonskim pozivom Bibi Baracku, žaleći se da Palestinci dižu još jedan "crnački ustanak", koji bi mogao eskalirati do nuklearnog rata s Irancima. Iranci su, naravno, "poznati crnački simpatizeri". Naravno, bilo bi dosta špila koje uključuju muslimane koji pjevaju duhovne pjesme, break dance i jedu hranu za dušu. Barack, nesvjestan komične kontradikcije, suosjećao bi s Bibi, koja nevjerojatno sliči Melu Brooksu. Čuva tajne izraelske šifre za nuklearno lansiranje u Mezuzi skrivene – gdje drugdje – na sigurnom mjestu. Stalni status pripravnosti uništava njegove hemoroide.
Ono što Amerikanci ne shvaćaju jest da je stvarnost jednako apsurdna. Četiri milijarde stanovnika ove planete gleda ovu komediju koju je orkestriralo sedam milijuna stanovnika zemlje za koju smatraju da nema moralni autoritet. Zabludne think-tankere savjetuju i predani su im akademski šarlatani koji proizvode ezoterične racionalizacije koje opravdavaju moralno degenerirane, nemilosrdne i neoprostive humanitarne katastrofe u ime – čega drugog – “humanitarne intervencije”. Ovo se neće tolerirati zauvijek. Racionalan i možda najvjerojatniji ishod je preuzimanje Irana od strane Rusije i Kine kao de facto protektorata. Ni Bibini “Crnci” neće proći ništa bolje, ali ćemo mi ostali biti puno sigurniji. Osim ako Bibi ne odluči uzeti opciju Mezuza.
Vrlo je teško zamisliti da će administracija ponovno razmisliti o svom tvrdom stavu osim ako i dok Iran ne odustane od pregovora na kraju trenutnog produženja i ne zaprijeti da će nastaviti s razvojem svojih sposobnosti obogaćivanja koje je odlučio zamrznuti kao mjeru izgradnje povjerenja.
Čini mi se da postoji još jedna opcija za Iran ako "odstupe" od taktike zastoja administracije BHO-a. Kao što autor ističe, malo je vjerojatno da će Kongres u izraelskom vlasništvu učiniti nešto u vezi sa sankcijama, a Obama ne može učiniti mnogo sam – čak ni u malo vjerojatnom slučaju da je to želio učiniti.
Iran bi mogao sklopiti vrlo snažan novi ugovor o uzajamnoj obrani s Rusijom, Kinom ili s objema. Ta nacija tvrdi da ne traži nuklearno oružje, a obrambeni kišobran dviju velikih sila jamčio bi da joj takvo oružje ne treba.
Nedavna mala priča na google vijestima govori o tome da je Iran ponovno tražio sustav protuzračne obrane S-300 koji je kupio i platio. Isporuka tog starijeg sustava bila bi novi način da Rusija zabije Zapadu u oko. Zašto ne? Kina preuzima isporuku S-400 iako se Rusija priprema započeti instaliranje S-500 u domovini.
Još jedan zapanjujući potez bio bi da Sjevernu Koreju uzmu pod okrilje Zmaj i Medvjed. Kad bi uspjeli odgovoriti NK od svojih nuklearnih bombi, to bi bio diplomatski udar prvog reda.
Hvala i G. Porteru i Z. Smithu.
Uvijek radije koristim izraz “TAKZVANI PREGOVOR”. SAD i Zapad pretpostavljaju da mogu vladati svijetom samo američkim sankcijama (hegemonija). Kao što sam već napisao ovdje, ne vidim nikakvu logiku u bilo kakvom pritisku ili "takozvanim pregovorima" koji za svjetsku potrošnju prikazuju Iran kao supernuklearnu prijetnju kada osim što je lažna, potpuno zanemaruje činjenicu da je to Izrael (s potpora SAD-a) koja je primarna nuklearna prijetnja u Srednjem
Istočno. I kao što smo nedavno vidjeli, SAD i Izrael se snažno protive svakoj intern.
nacionalni nadzor (vidi nedavna glasanja o
razoružanje u Općoj skupštini UN-a.)
Zašto je Izrael imun na međunar
nadzor i međunarodne (obvezujuće) sankcije sa zubima bi trebao lijek za
Izraelsko demontiranje nuklearnih lokacija, kao i lokacija za proizvodnju oružja za masovno uništenje, bespilotnih letjelica itd. neće uslijediti?
Zašto SAD i njegovi zakonodavni ogranci dopuštaju da prioriteti Izraela odlučuju o američkoj vanjskoj politici?
Ja, naravno, ne mogu govoriti u ime Irana nego gravitacije prema dalekom istoku
i SCO naroda čini se logičnim.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Cionisti kontroliraju narativ (MSM) i Kongres, putem ujedinjenih građana itd. Zato se vaše prave činjenice nikad ili gotovo nikada ne iznose američkoj gljivi, drže u mraku. To je također zapadnjački fenomen, gotovo kao po narudžbi .(plan)
Hvala i G. Porteru i Z. Smithu.
Uvijek radije koristim izraz “TAKZVANI PREGOVOR”. SAD i Zapad pretpostavljaju da mogu vladati svijetom samo američkim sankcijama (hegemonija). Kao što sam već napisao ovdje, ne vidim nikakvu logiku u bilo kakvom pritisku ili "takozvanim pregovorima" koji za svjetsku potrošnju prikazuju Iran kao supernuklearnu prijetnju kada osim što je lažna, potpuno zanemaruje činjenicu da je to Izrael (s potpora SAD-a) koja je primarna nuklearna prijetnja u Srednjem
Istočno. I kao što smo nedavno vidjeli, SAD i Izrael se snažno protive svakoj intern.
nacionalni nadzor (vidi nedavna glasanja o
razoružanje u Općoj skupštini UN-a.)
Zašto je Izrael imun na međunar
nadzor i međunarodne (obvezujuće) sankcije sa zubima bi trebao lijek za
Izraelsko demontiranje nuklearnih lokacija, kao i lokacija za proizvodnju oružja za masovno uništenje, bespilotnih letjelica itd. neće uslijediti?
Zašto SAD i njegovi zakonodavni ogranci dopuštaju da prioriteti Izraela odlučuju o američkoj vanjskoj politici?
Ja, naravno, ne mogu govoriti u ime Irana nego gravitacije prema dalekom istoku
i SCO naroda čini se logičnim.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD
Hvala i G. Porteru i Z. Smithu.
Uvijek radije koristim izraz “TAKZVANI PREGOVOR”. SAD i Zapad pretpostavljaju da mogu vladati svijetom samo američkim sankcijama (hegemonija). Kao što sam već napisao ovdje, ne vidim nikakvu logiku u bilo kakvom pritisku ili "takozvanim pregovorima" koji za svjetsku potrošnju prikazuju Iran kao supernuklearnu prijetnju kada osim što je lažna, potpuno zanemaruje činjenicu da je to Izrael (s potpora SAD-a) koja je primarna nuklearna prijetnja u Srednjem
Istočno. I kao što smo nedavno vidjeli, SAD i Izrael se snažno protive svakoj intern.
nacionalni nadzor (vidi nedavna glasanja o
razoružanje u Općoj skupštini UN-a.)
Zašto je Izrael imun na međunar
nadzor i međunarodne (obvezujuće) sankcije sa zubima bi trebao lijek za
Izraelsko demontiranje nuklearnih lokacija, kao i lokacija za proizvodnju oružja za masovno uništenje, bespilotnih letjelica itd. neće uslijediti?
Zašto SAD i njegovi zakonodavni ogranci dopuštaju da prioriteti Izraela odlučuju o američkoj vanjskoj politici?
Ja, naravno, ne mogu govoriti u ime Irana nego gravitacije prema dalekom istoku
i SCO naroda čini se logičnim.
—-Peter Loeb, Boston, MA, SAD