Raniji američki zagrljaj mučenja

Mnogi dobronamjerni Amerikanci šokirani su otkrićima o mučenju u izvješću Senata i ne mogu vjerovati da bi američki dužnosnici sankcionirali radnje poput daskanja vodom i "rektalnog hranjenja". Ali ružnija je istina da je CIA dugo poučavala i poticala mučenje u američkim klijentskim državama, kao što primjećuje Jonathan Marshall.

Autor Jonathan Marshall

Novo sažeto izvješće Senatskog odbora za obavještajne poslove o CIA-inom takozvanom “Programu pritvaranja i ispitivanja” ima stotine redakcija koje je zahtijevala Obamina administracija. Ali njegov najveći nedostatak mogao bi biti neuspjeh da odgovori na ključno pitanje: Tko je inicirao CIA-in program mučenja?

Izvješće upire optužujući prst u dvojicu psihologa koji su savjetovali CIA-u o navodno relevantnim tehnikama koje su koristili za obuku pilota američkih zračnih snaga da se odupru prisilnom ispitivanju ako budu uhvaćeni. Te tehnike za izazivanje stresa uključivale su "upotrebu insekata", lažne ukope i vodene daske, kako bi se pojedinci učinili depresivnima, pasivnima i naposljetku spremnima na suradnju.

Dvojica muškaraca su na kraju primila $ 81 milijuna od CIA-e da se posavjetuje o korištenju takvih mjera protiv osumnjičenih za terorizam, iako izvješće navodi “ni psiholog nije imao iskustva kao ispitivač, niti . . . specijalizirano znanje o al-Qa'idi, pozadina u terorizmu ili bilo koja relevantna regionalna, kulturna ili jezična stručnost.”

Ali ovom izvještaju nedostaje bilo kakav povijesni kontekst. Mučenje nije nova tehnika rođena iz traume 9. rujna. Američka praksa tjeranja zatvorenika u vodu protegla se barem do 11. godine, kada je Američka vojska upotrijebila ga je protiv filipinskih pobunjenika.

U to vrijeme, ministar rata Elihu Root, Dick Cheney svog doba, inzistirao je na tome da su optužbe za mučenje ili "neutemeljene ili uvelike pretjerane". U svakom slučaju, sugerirao je Root, domoroci su sami krivi jer se njihova pobuna “vodila s barbarskom okrutnošću uobičajenom među neciviliziranim rasama”.

Barem izvješće Senata usput priznaje da je CIA-ino upoznavanje s mučenjem davno prethodilo njezinu odnosu s dvojicom psihologa Zračnih snaga. Na vrhuncu Hladnog rata 1963., CIA je proizvela “Priručnik za protuobavještajno ispitivanje”, koji je opisao tehnike prisile uključujući senzornu deprivaciju, nanošenje boli i hipnozu. (Konkretno, pružio je korisni savjeti o primjeni elektrošokova kod osumnjičenika za ispitivanje.)

Dva desetljeća kasnije, službenik CIA-e prepisao je velik dio te mudrosti drugi priručnik, koji je koristio za obuku ispitivanja u Srednjoj Americi. Prema izvješću Senata, "Glavni inspektor CIA-e kasnije je preporučio da ga se usmeno opomene zbog neprikladne upotrebe tehnika ispitivanja." Ipak, u jesen 2002., on je “postao CIA-in šef ispitivanja u CIA-inoj skupini za predaje, časnik zadužen za CIA-ina ispitivanja.” [Naglasak dodan.]

Slučajno, ti CIA-ni i srodni priručnici za obuku vojske citirani su u a masivna studija objavljen samo dan nakon izvješća senatskog odbora brazilske Nacionalne komisije za istinu. Bavi se opsegom i odgovornošću za službenu represiju od 1964. do 1985., kada su Brazilom vladale vojne diktature. Također pruža ključni povijesni kontekst o CIA-i i mučenju koji tako upadljivo nedostaje u studiji Senata.

Na temelju trogodišnje istrage i više od 1,200 intervjua, brazilsko izvješće na gotovo 2,000 stranica dokumentira 224 ubojstva, 210 nestanaka i mnogo tisuća slučajeva mučenja koje su počinili vojni dužnosnici. Za razliku od izvješća Senata, ono imenuje imena, citirajući 377 osoba odgovornih za zločine i kršenja ljudskih prava tijekom duge ere vojne vladavine.

Predsjednica Dilma Rousseff, koja je i sama bila žrtva elektrošokova i drugih tehnika mučenja 1970. godine u dobi od 22 godine, briznula u plač kad je najavila izvješće. “Brazil zaslužuje istinu”, rekla je. Istina prije svega znači priliku da pomirimo sebe i svoju povijest.

Brazilsko izvješće bilješke da je “mučenje počelo sustavno primjenjivati ​​u brazilskoj državi nakon državnog udara 1964., bilo kao metoda prikupljanja informacija ili dobivanja priznanja . . . ili kao sredstvo za širenje straha . . . Postao je sofisticiraniji i pretvorio se u bit vojnog sustava političke represije, utemeljenog na argumentima nadmoći nacionalne sigurnosti i postojanja rata protiv terorizma.”

Metode mučenja uključivale su tretman elektrošokovima, silovanje, dugotrajno vješanje naglavačke u mučnoj "papagajskoj stolici" i još ubacivanje žohara ili drugih insekata u tijela žrtava.

Državni udar iz 1964. godine koji je donio takvu represiju u Brazil, a za nekoliko godina i u cijeli "južni stožac" Latinske Amerike, bio je podržan od Washingtona i CIA-e. "Mislim da bismo trebali poduzeti svaki korak koji možemo, biti spremni učiniti sve što trebamo", rekao je predsjednik Lyndon Johnson dok je davao pomoćnicima da svrgnu izabranu vladu Joãoa Goularta.

Doprinos CIA-e, prema američkom veleposlaniku, uključivao je “tajnu potporu prodemokratskim uličnim skupovima i poticanje demokratskih i antikomunističkih osjećaja u Kongresu, oružanim snagama, prijateljskim radničkim i studentskim skupinama, crkvi i poslovanju.”

Nacionalna komisija za istinu tvrdi da su CIA i američka vojska naučile svoje brazilske kolege da se nemilosrdno obračunavaju s protivnicima režima. Na zloglasnom Škola Amerika u Panami je više od 300 brazilskih vojnih časnika obučeno za “tehnike borbe protiv pobune, zapovjedne operacije, obavještajne i protuobavještajne poslove, operacije psihološkog ratovanja, policijsko-vojne operacije i tehnike ispitivanja”.

To znamo iz prethodnih izlaganja priručnike za obuku koji se koristio u školi zagovarao je “tehnike ispitivanja poput mučenja, pogubljenja, ucjene i uhićenja rodbine onih koji su ispitivani”. Oni su i predavali latinoameričke vojske da se “infiltriraju i špijuniraju civile, uključujući studentske skupine, sindikate, dobrotvorne organizacije i političke stranke; brkati oružane pobune s legalnom političkom opozicijom; i zanemariti ili zaobići sve zakone koji se tiču ​​pravilnog postupka, uhićenja i pritvora.”

Povjesničar Jan Knippers Black primijetio je prije nekoliko godina da su stotine brazilskih policajaca također obučavane u Sjedinjenim Državama u CIA-inoj školi za međunarodne policijske službe i srodnim institucijama. Nakon pooštravanja vojne diktature 1968. ona je napisala:

“Broj brazilskih policajaca dovedenih u Sjedinjene Države na obuku gotovo se utrostručio u odnosu na prethodnu godinu. (Broj brazilskih vojnih pripravnika u Sjedinjenim Državama također se povećao te godine i bio je, zapravo, veći nego u bilo koje drugo vrijeme u poslijeratnom razdoblju.) Obilježeno širenje programa obuke također se poklopilo s porastom dokumentiranih izvješća o sustavnog mučenja političkih zatvorenika i ubojstava sitnih kriminalaca, kao i navodnih subverzivnih aktivnosti, koje su provodili 'odredi smrti', navodno sastavljeni od policajaca izvan dužnosti.”

Brazilska policija je također dobila lokalnu obuku i pomoć američkih savjetnika pod pokroviteljstvom Ureda za javnu sigurnost koji podržava CIA. Jedan takav savjetnik 1960-ih bio je zloglasni Dan Mitrione, koji je kasnije bio umiješan u mučenje zatvorenika u susjednom Urugvaju. (Kasnije ga je uhvatio i ubio radikalni pokret Tupamaros.) Jedan od njegovih poslova u Brazilu bio je odabir kandidata za obuku u Sjedinjenim Državama.

J. Langguth, autor Skrivene užase, klasična studija o obuci američke policije, primijetila je da je misija programa bila jasna svim sudionicima: “Čak i prije državnog udara, u srpnju 1963., jedan brazilski časnik opisao je program akademije guverneru Sao Paula kao 'najnoviji metode na području disperzije štrajkova i radnika koji štrajkaju.' Naučit će, rekao je, kako koristiti pse i palice i 'modernizirati mehanizam represije protiv agitatora u Sao Paulu.'” (1963. je bila i godina kada je Eugene “Bull” Connor iz Birminghama postao zloglasan po korištenju policijskih pasa za napad i klubovi protiv američkih demonstranata za građanska prava.)

Langguth je istaknuo da su takvi programi obuke stvorili međunarodnu mrežu represije. Do kasnih 1960-ih je napisao:

“Agencija je međusobno povezivala brazilske, argentinske i urugvajske vojne i policijske časnike radi obuke o prisluškivanju žica i drugim obavještajnim postupcima, te za opskrbu eksplozivom i oružjem kojemu se ne može ući u trag. Ti su kontakti doveli i do praćenja, maltretiranja i konačno ubojstava političkih prognanika. Između vremena kada je [Salvador] Allende izabran za predsjednika Čilea i njegovog svrgavanja 1973., CIA je organizirala slične sastanke između brazilske desnice i čileanskih vojnih i policijskih dužnosnika koji su se protivili Allendeu.”

Brazilsko izvješće zauzvrat posvećuje cijelo jedno poglavlje pod naslovom "Međunarodne veze: od represivnih saveza u južnom stošcu do operacije Kondor" Brazilski izvoz represije Čileu, Argentini i drugim obližnjim zemljama 1970-ih, što se pretvorilo u multinacionalnu zavjeru za izvoz terorizma u Latinskoj Americi, Sjevernoj Americi i Europi.

Obrana koju su u Brazilu ponudili počinitelji državnog nasilja bila je gotovo ista kao obrana Bushove administracije i dužnosnika CIA-e u Sjedinjenim Državama.

Kao jedan bivši obavještajni dužnosnik brazilske policije rekao komisija za istinu, “Naš tim spriječio je implementaciju komunizma. Kuba danas nema slobodu koju imate ovdje. Današnju slobodu doživljavamo zahvaljujući oružanim snagama.” U istom duhu, bivši direktor CIA-e George Tenet , rekao je, “u vrijeme ozbiljne prijetnje Sjedinjenim Državama, program [CIA-inog ispitivanja] bio je učinkovit u spašavanju američkih života.”

U Brazilu, barem, članovi javnosti mogu sami pročitati cijelo izvješće, a ne samo izvršni sažetak s uklonjenim imenima i drugim ključnim detaljima.

Predsjednik Obama, koji je dopustio (ili potaknuo) CIA-u da se odupre deklasificiranju izvješća Senata, inzistirao početkom svog predsjedničkog mandata rekao je da neće poduzimati nikakve pravne radnje protiv zaposlenika CIA-e upletenih u mučenje, laganje Kongresu ili uništavanje dokaza jer "ništa nećemo dobiti trošenjem vremena i energije na svaljivanje krivnje za prošlost." (Njegova administracija je zatvorila jednog službenika CIA-e, John Kiriakou, za kazneno djelo davanja informacija novinarima o metodama ispitivanja agencije.)

Brazil, nasuprot tome, ima predsjednika posvećenog učenju iz prošlosti, a ne prikrivanju iste. Kao što je Rousseff rekla u objavljivanju izvješća, “Istina ne znači osvetu. . . . Istina nas sve oslobađa od onoga što je ostalo neizrečeno. Oslobađa nas od onoga što je ostalo skriveno. . . . Mi, koji vjerujemo u istinu, nadamo se da će ovo izvješće pridonijeti tome da duhovi iz tužne i bolne prošlosti više ne nalaze utočište u šutnji i propustu.”

Nadajmo se da će budući američki predsjednik jednog dana ponuditi sličnu poruku i osloboditi nas istinom.

Jonathan Marshall nezavisni je istraživač koji živi u San Anselmu u Kaliforniji. Njegovi posljednji članci za Consortiumnews bili su “Nepravedne posljedice: Panama nakon Noriega"I "Raniji teroristički akti 9. rujna."