Sukob licem u lice o mučenju

Ekskluzivno: Rijetkost je na TV-u vidjeti dva bivša visoka američka dužnosnika kako se bijesno sukobljavaju oko nečega tako značajnog kao što je mučenje. Obično prevladava pristojnost. Ali bivši CIA-in analitičar Ray McGovern nije namjeravao dopustiti bivšem šefu nadzora obavještajnih službi Predstavničkog doma da se izvuče s bljutavom obranom mučenja, kako McGovern priča.

Napisao Ray McGovern

Kad dobiješ ovakvu priliku, nemoj se povlačiti Čuo sam svoju irsku baku kako mi govori prošlog četvrtka dok sam zauzimao svoje mjesto za stolom da razgovaram o mučenju s bivšim predsjednikom kongresnog odbora čiji je posao bio spriječiti takvo zlostavljanje.

Gotovo rame uz rame sa mnom s moje desne strane bio je bivši predsjednik obavještajnog odbora Predstavničkog doma (2004.-2007.) Pete Hoekstra, republikanac iz Michigana. Središnja kineska TV nas je oboje zamolila da se pozabavimo nalazima izvješća Senatskog odbora za obavještajne poslove o mučenju CIA-e. Rekao sam da, naravno, budući da me jako zanimalo kako će Hoekstra, sa svojim prednjim sjedalom za sagu o "Poboljšanim tehnikama ispitivanja", pokušati sve to objasniti.

Ovo je bila jedinstvena prilika da se javno suočimo sa podatnim, moralnim patuljkom koji je bio u jedinstvenoj moćnoj poziciji da okonča mučenje. Trenutak je također bio čudan, jer se činilo da Hoekstra, ne najsjajnija zvijezda u sazviježđu, nije bio svjestan njegove grube zloupotrebe i zanemarivanja dužnosti. Ili kako bi njegovo ponašanje moglo izgledati ljubiteljima ne-mučenja.

Hoekstra je preuzeo povjerenstvo za “nadzor” obavještajnih službi Predstavničkog doma 2004. godine kada je bivši predsjednik, Porter Goss, republikanac s Floride, izabran kao savršeni dužnosnik koji će postati ravnatelj CIA-e, zamijenivši “slam- zakucavanje” George Tenet. Tenet je osramoćen otišao u srpnju 2004., još uvijek uzalud tražeći ono fiktivno iračko "oružje za masovno uništenje".

Prošlog tjedna, usred skandala s mučenjem koji se razvijao, Hoekstra je nastupio u dnevnom talk showu CCTV America, "The Heat", kako bi ponudio žestoku obranu onoga što je inzistirao na tome da još uvijek naziva "poboljšanim tehnikama ispitivanja". Moja prilika za otvoreni razgovor s njim o tome što je točno znao Odbor za obavještajne poslove Predstavničkog doma došla je pred kraj emisije.

Već sam se jako trudio dešifrirati za TV publiku bikov izmet koji dolazi od Hoekstre i drugih citiranih u programu. U jednom trenutku, srećom, moderator me pitao o CIA-inom argumentu vođenom strahom da "hitnost" sprječavanja dodatnih terorističkih napada opravdava prečace poput mučenja.

Ovdje samo jedan savjet mom VIP kolegi Larryju Johnsonu, koji mi je ranije tog dana skrenuo pozornost na stvarni vremenski slijed koji uključuje hvatanje i ispitivanje zatočenika Abu Zubaydaha, napominjući da ako taj scenarij odražava "vremensku hitnost", svi smo u ozbiljne nevolje.

Nakon što su istražitelji FBI-a, koristeći tradicionalni pristup izgradnje odnosa s Abu Zubaydahom, izvukli od njega dosta korisnih informacija u travnju 2002., Washington je (iz još nerazjašnjenih razloga) naredio FBI-u da ga preda dužnosnicima CIA-e. Držali su ga u samici, ne postavljajući mu nikakva pitanja, od sredine lipnja 2002. do 4. kolovoza, dajući vremena odvjetnicima koji su skloni mučenju u Washingtonu da iznesu neka izmučena pravna opravdanja za "autoriziranje" waterboardinga i drugih tehnika zlostavljanja. Zubaydah je zatim 83 puta udaren u vodu, ne dajući nikakve korisne informacije.

Sukob s Hoekstrom

Kako se program bližio kraju, voditelj mi se vratio i zamolio me da odgovorim na gorljivu obranu programa mučenja bivšeg potpredsjednika Dicka Cheneya. Usredotočio sam svoju kritiku na Cheneya dok je "siva eminencija" iza Bushove administracije ponirala na "tamnu stranu".

Ali također sam vidio priliku da pritisnem Hoekstru na njegovo znanje i suučesništvo, iako sam postavio svoje pitanje tako da mu dam izravna saznanja o jezivim tehnikama mučenja, od vodenog daska i vješanja ljudi o strop do prisilne golotinje i "rektalne rehidracije".

“Ne znam je li on [Cheney] provjerio s vama, kongresmene Hoekstra, stvarno je trebao, ali zapanjen sam ako niste bili svjesni tih stvari ili ste ih odobravali,” rekao sam obraćajući se Hoekstri samo nekoliko centimetara. daleko.

"Mislim da sam bio vrlo otvoren", odgovorio je Hoekstra, pokazujući da je znao i da odobrava.

McGovern: Oprostio si im. O moj Bože!"

Hoekstra: “Ovo sam ti objasnio. Članovi Kongresa, republikanci i demokrati, vodstvo s obje strane, banda osmorice”.

McGovern: "Mislio si da je to mučenje u redu?"

Hoekstra: “Mislio sam da su poboljšane tehnike ispitivanja

McGovern: "To je mučenje."

Hoekstra: "bili su prikladni."

McGovern: “Nemojmo koristiti te prozivke. Ovo je bilo mučenje.”

Hoekstra: “Ne, Ministarstvo pravosuđa ih je okarakteriziralo kao legalne. Reći da ste bili zgroženi što smo čuli, ne.”

McGovern: "Užasnut sam što ste bili obaviješteni o tome. Ti bi trebao nadzirati te stvari, trebao bi prestati s tim stvarima. Bili ste kooptirani.”

Hoekstra: “Ne, nismo. Republikanci i demokrati bili su u potpunosti upoznati s tim programima i složili smo se s njima.”

I dalje sam mislio da bih bivšem kongresniku dao izlaz iz kuta koji je zagovarao mučenje u koji se ucrtavao, sugerirajući da bi mu moglo biti jednostavno neugodno da su ga CIA i Busheva administracija doveli u zabludu, da je držan u mraku o najmračnijoj tamnoj strani, ali Hoekstra je samo nastavio slikati.

McGovern: “Lagali su vam i sramite se priznati da su vam lagali.”

Hoekstra: “Ne sramim se što su mi lagali. Priznajem da su nam ti programi upućeni. Razgovarao sam sa svojim osobljem unatrag i rekao sam nakon što je ovo 'otkrovenje' izašlo koliko toga je u ovom izvješću Dianne Feinstein, ovom stranačkom izvješću, ovom izvješću demokrata, koliko smo znali? Devedeset do 95 posto."

McGovern: “O, moj Bože! Kakvo užasno priznanje! Zar te nije sram?”

Hoekstra: "Ne, nije me sram."

McGovern: "Moj Bože!"

Zatim je Hoekstra pokušao sugerirati da sam bio nelojalan svojim bivšim kolegama u CIA-i kao da je nekolicina viših dužnosnika koji su poticali mučenje i nekoliko uglavnom suradnika koji su ga provodili predstavnici većine osoblja CIA-e među kojima sam i ja radio. 27 godina. Hoekstra je mahao crvenom zastavom, pa sam izigrao bika, odustajući od uobičajenog poštovanja i pristojnosti. Pustio sam ga. (Ponekad ne pomaže biti Irac.)

Hoekstra: “Došao sam do drugačijeg zaključka kao i mnogi vaši kolege u CIA-i”

McGovern: “Ovo nisu moje kolege! To su razbojnici koje je unajmio Dick Cheney!”

Hoekstra: “Ovo su ljudi od kojih si otišao. Ovo su heroji za Ameriku"

McGovern: “Ovo su razbojnici na čelu s Dickom Cheneyjem!”

Hoekstra: "koji štite Ameriku."

Tada je voditelj pristojno priveo program kraju. [Za ovu razmjenu pogledajte minute od 8:23 do 10:41 trećeg dijela, iako mislim da je cijeli program vrijedan gledanja. Prvi dio, Drugi dio i Treći dio.]

Ograničeno gledanje u SAD-u

Nekoliko Amerikanaca vjerojatno će biti među onima koji su vidjeli "The Heat" 11. prosinca ili će ga vidjeti na YouTubeu. Ali ima neke utjehe u tvrdnji da, prema CCTV-u, milijardu ljudi koji govore kineski inače gledaju sinkroniziranu verziju ovog programa na mandarinski, i to ne samo u Kini. Čak i ako je stvarni broj samo upola manji, dobro, to će iznositi oko 500,000 gledatelja više od publike u Sjedinjenim Državama. Malo utjehe.

Od 9. prosinca, kada je izvješće Senata objavljeno, također sam bio intervjuiran na kanadskoj TV, Aljazeeri, ruskoj TV, Sky News (UK), dva snimljena ruska udarna nedjeljna večernja TV programa, Radio Scotland (BBC), Radio Novi Zeland, te tri programa Radio Pacifica. Neki od navedenih ugostili su me čak četiri puta, a dodatne pozive (da, i sve one iz inozemstva) morao sam odbijati ili upućivati ​​na druge.

Iz nekog razloga, unatoč brzom priopćenju za tisak objavljenom u utorak ujutro, američki mediji ostaju nezainteresirani za moj grubi komentar o temi mučenja. Kao što je intervju CCTV-a pokazao, ne može se računati da ću biti ugodan kada razgovaram o mučenju, osobito s onima koji su ga mogli i trebali spriječiti.

Što me podsjeća da poslije moja četverominutna improvizirana debata s Donaldom Rumsfeldom u Atlanti 4. svibnja 2006., Paula Zahn s CNN-a me upitala: “Koliko dugo imate taj osobni animozitet prema ministru obrane? I zašto ste ga slijedili sve do Atlante?"

Bez osobnog animusa, mogao sam iskreno objasniti Pauli; Samo imam tu stvar o ljudima koji započinju agresorske ratove i omogućuju mučenje (prozivka "poboljšane tehnike ispitivanja" stavljena je u javni leksikon tek četiri mjeseca kasnije).

Što se tiče praćenja Rumsfelda "sve do Atlante", objasnio sam da sam dan ranije stigao u Atlantu vrlo zadovoljan što sam počašćen ACLU-ovom Nacionalnom nagradom za građanske slobode (koju je prethodne godine osvojila Coretta Scott King). Mogućnost prisustvovanja Rumsfeldovom govoru bila je samo bonus.

Ali moram priznati. Imam osobni sukob s Hoekstrom, koji je 2006. izveo jedan od najprljavijih trikova s ​​kojima sam se osobno susreo. Bez da je rekao drugim članovima Obavještajnog odbora Zastupničkog doma, dodao je nacrtu Zakona o ovlaštenju za obavještajne službe za fiskalnu godinu 07. (HR5020) odredbu koja omogućuje vladi da veteranima obavještajnih službi oduzme državne mirovine. HR5020 prošao je u cijelom Zastupničkom domu, ali Kongres se umjesto toga odlučio za nastavak rezolucije.

Dakle, možda je to više slučaj da je Hoekstra imao neki animozitet prema mojim kolegama veteranima iz obavještajne službe i meni, koji smo razotkrivali mučenje koje je njegov odbor previdio (ako ne i blagoslovio). Njegov pokušaj da opoziv naših mirovina učini legalnim dogodio se nedugo nakon 2. ožujka 2006., kada sam zbog griže savjesti u znak prosvjeda protiv mučenja otišao u njegov ured u Predstavničkom domu i vratio Medaljon pohvale obavještajnoj službi koji mi je dodijeljen pri odlasku u mirovinu za "posebno zaslužne usluge", objašnjavajući "Ne želim biti povezan, koliko god daleko, s agencijom koja se bavi mučenjem."

Dana 11. prosinca, nakon što je isteklo vrijeme za “The Heat,” iskoristio sam priliku da Hoekstri vrlo izravno dam do znanja da smo itekako svjesni njegovog beznačajnog poteza protiv nas.

Ranije, kad me je moderator CCTV-a, predstavljajući me, primijetio da sam vratio svoj Medaljon pohvale obavještajnim službama zbog pitanja CIA-inog mučenja, bio sam u velikom iskušenju pitati Hoekstru zašto mi nije poslao ni potvrdu ni odgovor na moje pismo. Ali brzo sam zaključio da bi vjerojatno bilo lakše i daleko važnije pozvati ga na odgovornost zbog njegove nesavjesne zloupotrebe u odobravanju samog mučenja, nego zbog prljavog trika koji je zamalo uspio navući na moje bivše obavještajce i mene.

Pa sam čekao dok nam nije ponestalo vremena da mu kažem da znamo što je pokušao učiniti i što mislimo o tome, te predložio da što se prije vrati u Michigan, to će biti bolje za poštene ljude u Washingtonu.

Ispod je pismo koje sam dao Hoekstri u travnju 2006. Zapravo, morao sam ga dati njegovim pomoćnicima; postojale su indicije da se skrivao u internom uredu, ali rekli su da nije. Možda je bio u CIA-i gdje su ga informirali o “Poboljšanim tehnikama ispitivanja”.

2. ožujka 2006.

Poštovani kongresniče Hoekstra:

Zbog griže savjesti vraćam medaljon Intelligence Commendation Award koji mi je dodijeljen za "osobito hvalevrijednu službu" tijekom moje 27-godišnje karijere u CIA-i. Problem je mučenje, koje pripada istoj kategoriji kao silovanje i ropstvo, intrinzično zlo. Ne želim biti povezan, koliko god daleko, s agencijom koja se bavi mučenjem.

Izvještaji posljednjih godina da je osoblje CIA-e mučilo zatvorenike bili su vrlo uznemirujući. Potvrda takve vrste stigla je prošle jeseni, kada su direktor CIA-e Porter Goss i Dick Cheney, kojega je Washington Post nazvao “potpredsjednikom za mučenje”, obrušili se na senatora Johna McCaina tražeći da CIA bude izuzeta iz zabrane mučenja iz njegovog amandmana. Naknadna izvješća sugerirala su umiješanost osoblja agencije u nekoliko slučajeva zlostavljanja zatvorenika u Iraku, uključujući nekoliko u kojima su zatvorenici umrli tijekom ispitivanja.

Pokornost direktora CIA-e Georgea Teneta i Portera Gossa u poštivanju nezakonitih direktiva Bijele kuće nanijela je nepopravljivu štetu CIA-i i zemlji, da ne spominjemo one koji su mučeni i ubijeni. To što vi, kao predsjedavajući Stalnog odabranog odbora Zastupničkog doma za obavještajne poslove, pokazujete više poštovanja prema Bijeloj kući nego predanost svojim nadzornim odgovornostima prema Ustavu još je jedno duboko razočaranje. Kako možete vi i vaš kolega, senator Pat Roberts, zatvarati oči pred mučenjem, dopuštajući nekim ljudima da se izvuku, doslovno, s ubojstvom, i obračunati to sa svojom savješću?

Da su njemački dužnosnici kojima je bilo naređeno da čine takve stvari 1930-ih rano i dovoljno glasno progovorili, njemački bi narod možda bio upozoren na zločine koji se čine u njihovo ime i više bi ih pokušao zaustaviti. Kad moji unuci pitaju: "Što si učinio, djede, da zaustaviš mučenje", želim im moći reći da sam pokušao poštovati svoju prisegu, koju sam položio i kao vojni časnik i kao obavještajni časnik, da ću braniti Ustav Sjedinjenih Država, te da ne samo da sam snažno govorio protiv mučenja, nego sam također tražio simboličan način da se distanciram od njega.

Mi Amerikanci smo se navikli dopuštati našim institucijama da griješe umjesto nas. Prezirem korupciju CIA-e u proteklih nekoliko godina, vjerujem da je nepopravljiva i ne želim da se moje ime nalazi na bilo kakvom medaljonu s tim. Molim te uništi ovo.

Iskreno vaš, Ray McGovern

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao vojni časnik pješaštva/obavještajni časnik, a zatim kao analitičar CIA-e ukupno 30 godina, a sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).