Neuspjeh predsjednika Obame da potpiše konačni nuklearni sporazum s Iranom, koji bi zauzdao, ali ne i iskorijenio njegov program nuklearnog obogaćivanja, potkopava umjerenog iranskog predsjednika Rouhanija i jača tvrdolinijaše koji nikada nisu vjerovali Obami i SAD-u, kako opisuje Ted Snider.
Autor: Ted Snider
Iranski predsjednik Hassan Rouhani koreografirao je iransku vanjsku politiku u poziciju suradnje s Amerikom i Zapadom. Dao je pomirljive komentare prema Izraelu i stvorio klimu koja je omogućila ozbiljne nuklearne pregovore s P5+1 (Sjedinjene Države, Rusija, Britanija, Francuska i Kina plus Njemačka).
Ali kao one pregovori su još jednom propali postići konačni sporazum i s još jastrebovijom gomilom koja dolazi u Kongres, nada za dogovor koji ograničava, ali ne i otkazuje iranski nuklearni program, sve se više povlači. Produljenje roka do lipnja više liči na odgodu ovrhe.
Ipak, ovo nije prvi put da se Iran obratio Americi i Europi sa spremnošću na suradnju samo da bi vidio da je odbijen. Godine 1997. Iranci su iznenadili stručnjake izabravši reformista Seyyeda Mohammada Khatamija za predsjednika. Kao i Rouhani, Khatami je želio izgladiti odnose Irana sa SAD-om i Zapadom.
Khatami je započeo svoje uvode osudom terorizma i izjavom o spremnosti Irana da prihvati dvodržavno rješenje između Izraela i Palestine ako je to željeni put Palestinaca. Tom je deklaracijom Iran implicitno priznao državu Izrael jer ne možete prihvatiti dvodržavno rješenje bez priznavanja svake od država.
Nakon 9. rujna, Khatami je ponovno signalizirao svoju želju za suradnjom s Amerikom olakšavajući borbu Sjevernog saveza protiv Talibana, nudeći iranske zračne baze za korištenje protiv Talibana, dajući američkim obavještajnim podacima o ciljevima Talibana i Al-Qaide i hvatanjem stotina talibana i boraca Al-Qaide koji su pobjegli na iranski teritorij. Iran je također pomogao uspostaviti posttalibansku vladu u Afganistanu i ponudio svoju pomoć u obnovi afganistanske vojske.
Godine 2003. Khatami i ajatolah Ali Khamenei također su odobrili sveobuhvatan nuklearni prijedlog kojim bi se Iran obvezao da prihvati međunarodne inspektore, učini svoj nuklearni program potpuno transparentnim i potpiše Dodatni protokol uz Ugovor o neširenju nuklearnog naoružanja (pored toga što je već potpisao Ugovor o neširenju nuklearnog oružja). Predsjednik George W. Bush ignorirao je ponudu, odbivši čak ni odgovoriti osim retoričkim bacanjem Irana u osovinu zla s njegovim dugogodišnjim neprijateljem Irakom Sadama Husseina i izoliranom državom Sjevernom Korejom.
Khatamijevi pokušaji i suradnja s Amerikom nisu doveli do poboljšanja odnosa. Kad su iranski čelnici pružili ruku prijateljstva, Bush ju je odbacio i označio ih kao đavolskog neprijatelja.
Khatami je bio zapanjen, a njegovi tvrdokorni protivnici navalili su na njegovo poniženje. Neuspjeh njegovog kooperativnog, reformističkog pristupa Americi i Zapadu tvrdolinijaši su shvatili kao dokaz da zapravo ne možete nikada pregovarati sa Sjedinjenim Državama.
Khatamijev neuspjeh izravno je pridonio izboru mnogo konzervativnijeg Mahmouda Ahmadinejada za predsjednika 2005. Ahmadinejad će također zauzeti oštriji pristup nuklearnim pregovorima i proširiti iransku proizvodnju obogaćenog urana što je donijelo prijetnje vojnim napadom od strane izraelskih vođa i tvrdolinijaša u Sjedinjene Države.
Dakle, neuspjeh Zapada da angažira Iran kada je ponudio više reformističkog predsjednika kao partnera i neuspjeh da sklopi nuklearni sporazum kada se ukazala prilika, doveli su do težeg iranskog predsjednika i opasnijeg sukoba oko nuklearnog pitanja .
Rouhani, koji je dužnost preuzeo 2013., ponudio je drugu priliku. Ponovno je reformistički predsjednik Zapadu ponudio suradnju u ratovima protiv terorističkih skupina, dao pomirljive komentare o Izraelu i stvorio uvjete za ozbiljne pregovore o nuklearnom pitanju.
Osim toga, ovoga su se puta ponude suradnje proširile izvan Afganistana Irak, a pomirljivi komentari prema Izraelu bili su u obliku izričitog priznavanja i osude holokausta. Nuklearni pregovori ponudili su stvarnu nadu o postavljanju strogih ograničenja na iranski nuklearni program kako bi se osiguralo da će se koristiti samo u miroljubive svrhe.
Ali opet je Sjedinjenim Državama nedostajalo političke volje da iskoriste priliku, neuspjeh koji je možda potopio najveću nadu Obamine administracije u prijateljske odnose s Iranom, dok je stvorio političku dinamiku unutar Irana koja bi mogla ojačati tvrdolinijaše i osuditi privremena ograničenja postavljena na iranski nuklearni program.
Postoje najmanje četiri nepoželjna ishoda koja bi mogla rezultirati: Prvi je da će se, u nedostatku sporazuma s Iranom o obogaćivanju urana, Iran moći slobodno vratiti bivšem punom izborniku aktivnosti civilnog obogaćivanja, od 3.5 posto za energiju do 19.5 posto za medicinske izotope, bez međunarodnih inspekcija, nadzora ili odgovornosti. To bi Iran stavilo mnogo bliže višoj rafiniranosti obogaćenog urana potrebnoj za proizvodnju bombe.
Drugi nepoželjan razvoj događaja bila bi propuštena prilika za suradnju s Iranom u značajnim područjima gdje se njegovi interesi preklapaju s interesima Zapada i na koja Iranci imaju golem utjecaj, poput Iraka, Sirije, Afganistana i regije općenito.
Treća je mogućnost da se Iran, odustane li od svojih nada da će se pomiriti s Amerikom i Zapadom, može okrenuti prema istoku, "opciji pogleda prema istoku" koju je artikulirao ajatolah Khamenei, prema Kini, bacajući regionalno moćni Iran u naručje Amerike suparnička supersila: opet, sigurno nije geopolitički ishod kojem su se SAD nadale.
Kad god pokušaji Irana da poboljša odnose s Amerikom i Zapadom propadnu, Iran radi na stvaranju bližih veza s alternativnim moćnim državama, a posebno s Kinom, prema bivšim visokim dužnosnicima američke nacionalne sigurnosti Flyntu Leverettu i Hillary Mannu Leverettu.
Četvrti ishod mogao bi biti ponavljanje Khatamijevog neuspjeha, dajući tvrdolinijašima pojačan utjecaj i moć na štetu interesa američke vanjske politike.
Na temelju iranskog prošlog iskustva s Khatamijevim poniženjem i sličnog ishoda iz ranijeg napada Khatamijevog prethodnika, Hashemi Rafsanjani iranski tvrdolinijaši ponovno će biti opravdani u svojoj procjeni da je stav povjerenja i suradnje prema Zapadu povijesno naivan.
Khamenei, iranski vrhovni vođa, , rekao je Dok je cijelo vrijeme podržavao Rouhanijeve napore, vjerovao je da oni "neće imati nikakve koristi i neće voditi nikuda". Ako se pregovori P5+1 ne izbave iz trenutnog stanja limba, iranski tvrdolinijaši mogu zamahnuti klubom "rekli smo vam" protiv reformatora i vjerojatno povratiti kontrolu nad iranskom vanjskom politikom.
Kao što je stručnjakinja za Iran Trita Parsi rekla: “Ako diplomacija ne uspije . . ., [Khamenei] će tražiti opravdanje. Njegovo nepovjerenje prema Zapadu će se pokazati točnim, kao i njegova linija da se iranskim interesima najbolje služi otporom, a ne suradnjom sa Zapadom. Iranski umjerenjaci i pragmatičari ponovno će biti gurnuti na margine iranske politike. Rouhani će biti oslabljen i zamah će se vratiti na . . . tvrdolinijaši«.
Iranski tvrdolinijaši ponovno će optužiti Zapad da pregovara na način koji postavlja uvjete koje je nemoguće prihvatiti. Rouhani je nedavno rekao da će, ako se ikada postigne dogovor, Sjedinjene Države morati "prestati postavljati pretjerane zahtjeve", dodajući: "Iran je uložio najveće napore i izvršio potrebne prilagodbe svojim zahtjevima i nadamo se da će svi P5+1 zemlje, posebice SAD, koje povremeno traže pretjerane zahtjeve u nuklearnim pregovorima, razumjet će okolnosti.”
Ako tvrdolinijaši ipak preuzmu kontrolu nad iranskom vanjskom politikom, pregovaranje o nuklearnom sporazumu izvan konteksta sveobuhvatnijeg sporazuma moglo bi se ponovno pokazati mnogo težim, kao što se dogodilo nakon Khatamijeva neuspjeha. To bi također moglo dovesti do nenadziranog nuklearnog Irana, što bi moglo biti popraćeno eskalacijom izraelskog neprijateljstva uključujući mogući vojni udar i jačim odnosom Irana s Kinom.
Dakle, neuspjeh da se iskoristi povijesna prilika koju je pružio Rouhani mogao bi Americi donijeti upravo niz rezultata za koje kaže da želi izbjeći.
Ted Snider ima diplomu iz filozofije i piše o analizi obrazaca u američkoj vanjskoj politici i povijesti.
Što nam daje pravo uskratiti nuklearno oružje Iranu? Izrael ima nuklearno oružje. Kao i Pakistan, Indija, Rusija i Kina, kao i mi. Tko nas je postavio za konačnog arbitra u ovoj stvari?
Porterova analiza je obavezna.
Međutim, čini se da se pretpostavlja da nikakav dogovor nikada nije bio moguć prema
bilo kakvim uvjetima, Nema šanse da SAD pod bilo kojom administracijom
najavio bi suštinsko ukidanje sankcija. Uostalom, SAD
prema bilo kojem američkom političaru bilo koje stranke je izraelski saveznik.
U utorak, 2. prosinca, neobvezujuća rezolucija koju je Izrael podnio
sve svoje nuklearne lokacije pod inspekciju IAEA-e i taj Izrael, najveći
nuklearna moć na Bliskom istoku (zahvaljujući SAD-u) prošao general UN-a
Skupština 261 prema 4. Četvorica koja su se protivila rezoluciji bili su SAD, Kanada,
Izrael i druge nacije (možda Mikronezija). Naravno da bi SAD stavio veto
bilo kakvu akciju Vijeća sigurnosti UN-a (po nalogu svog "saveznika" Izraela). Nakon svega,
SAD nije "antisemitski" kao što se čini da je ostatak svijeta.
Stoga je SAD namjeravao povećati i ojačati svoju politiku prisile
koji zadovoljavaju smrtonosnu kolonijalnu izraelsku moć. Kao "Židov" predaka
(ali nikada praktičan), treba prepoznati ovu ucjenu od strane Izraela
SAD-a i američke javnosti.
—-Peter Loeb, Boston, MA SAD
Pažljiv članak. Hvala na ukazivanju na povijesni kontekst. Mogli bismo se vratiti dalje u 1953. i američki ilegalni državni udar divnog iranskog premijera Mohammada Mossadegha i postavljanje odvratnog šaha kao marionete. SAD i UK neće tolerirati bilo kojeg stranog čelnika koji želi koristiti resurse svoje zemlje za dobrobit svog naroda. SAD je imao hrabrosti biti užasnut kada se 1979. godine dogodilo uzimanje talaca; trebalo se dogoditi dvadeset godina ranije. Ljudi su u zabludi misleći da Iran želi nuklearno oružje. Ne čini se. Koliko puta to ajatolah mora izgovoriti? Amerikanci pretpostavljaju da laže jer je to naš modus operandi u našim poslovima diljem svijeta. Ako bi ijedna zemlja na svijetu trebala dobiti nuklearno oružje, to je Iran. Ali što bi zaboga učinio s njim? Osvetiti se za bombe i ubojice koje Izrael šalje? (Posljednjih je godina izraelski Mossad ubio pet iranskih znanstvenika. Nema negodovanja u zapadnom svijetu. Sav bi pakao nastao kad bi se to preokrenulo.) Iran nikada u povijesnom sjećanju nije napao drugu zemlju, kao što Izrael i SAD čine bilo kada. neokoni se tako osjećaju. Nevjerojatno je da iranski pregovarači nikad ne ističu očito... SAD ima nuklearno oružje, proizvodi ga još više i jedina je zemlja koja je dovoljno okrutna da ga upotrijebi.
vrijeme je da shvatimo da je glavni motiv Irana također bio novac - točnije, smanjenje sankcija i brzo pokretanje gospodarstva - i da nema apsolutno nikakav interes u postizanju nuklearnog sporazuma. Strategija SAD-a postala je strategija subvencioniranja iranskog nuklearnog programa umjesto njegovog uklanjanja. To je krajnja diplomatska i sigurnosna malverzacija.
Povraćate standardnu neokonzervativnu tezu da iranska vlada predstavlja "glavnu prijetnju međunarodnoj sigurnosti i stabilnosti".
Čak i da je država s nuklearnim oružjem, Iran ne bi predstavljao prijetnju Sjedinjenim Državama ili Europi ništa više od Pakistana ili Indije.
Jedini režim koji se neprestano osjeća "egzistencijalno ugroženim" su oni neurotični, ratoborni, nuklearno naoružani borci aparthejda na istočnom kraju Mediterana.
http://www.wrmea.org/congress-u.s.-aid-to-israel/u.s.-financial-aid-to-israel-figures-facts-and-impact.html
Neokonzervativci su se silno trudili napraviti ovaj "neuspjeh".
Ostvarivši svoju verziju “uspjeha” (sankcije Iranu ostaju na snazi), neokoni će sve glasnije blejati koliko je Iran “opasan”.
Ne mogu se više složiti. Kako to da oni koji postavljaju američku vanjsku politiku nisu sposobni za takav zdrav razum? Problem zapravo nije nuklearno pitanje. Mislim da SAD nije u stanju tolerirati one zemlje koje prkose njihovim željama. Pogledajte Kubu, Venezuelu, Rusiju, Kinu, Hezbollah, Hamas. Čista oholost!!