Ekskluzivno: Bivši državni tajnik Henry Kissinger osporava gledište glavnih američkih medija o ukrajinskoj krizi, ističući da je odgovor Rusije bio reaktivan na akcije Zapada, a ne obrnuto. Ali MSM nastavlja bubnjati o ruskoj "agresiji", piše Robert Parry.
Robert Parry
Američka javnost suočena je s informacijskom krizom budući da su New York Times i drugi glavni američki mediji postali tek nešto više od propagandnih organa u ime neokonzervativna agenda a posebno žurba u novi hladni rat s Rusijom toliko da je čak i bivši državni tajnik Henry Kissinger razbio redove.
Članci o MSM-u stalno odišu pristranošću i u nekim slučajevima nemaju smisla. Na primjer, napisao je dopisnik Timesa David M. Herszenhorn, jedan od vodećih propagandista alarmantna priča u srijedu o novoj ruskoj "invaziji" na Ukrajinu, ali zanimljivo je da je navodna ruska tenkovska kolona krenula istočno prema ukrajinskom gradu Donjecku koji bi se vratio prema Rusiji, a ne prema zapadu u Ukrajinu.
Predsjednik Richard Nixon sa svojim tadašnjim savjetnikom za nacionalnu sigurnost Henryjem Kissingerom 1972.
Prema Herszenhornovom članku, “Puni opseg ruskog upada nije jasan, rekao je [vrhovni zapovjednik NATO-a, general Philip M. Breedlove], iako se činilo da konvoji idu istočno prema Donjecku, rekao je u srijedu glasnogovornik OESS-a Michael Bociurkiw .”
Tipično za svoju antirusku pristranost, Herszenhorn je također citirao pritužbe ukrajinske vlade da su Rusi koristili klimavi prekid vatre kako bi poduprli etničke ruske pobunjenike na istoku, ali stvarnost je da obje strane optužuju jednu drugu za takvo manevriranje . Herszenhorn to sigurno zna ali je napisao samo:
“Ukrajinski dužnosnici su se cijelo vrijeme žalili da Rusija iskorištava takozvano primirje kako bi pojačala pobunjenike u istočnoj Ukrajini s više boraca i opreme.”
U stvarnosti je među istočnim Ukrajincima rasprostranjena uzbuna da kijevski režim koristi relativno zatišje u borbama za dopunu opskrbe i premještanje svojih snaga za novu ofenzivu poput one koja je tijekom ljeta ubila tisuće ljudi. Iako su organizacije za ljudska prava kritizirale Kijev zbog neselektivnog granatiranja gradova i oslobađajući brutalne snage milicije o stanovništvu, Times i druge mainstream američke novine su ili ignorirale ili umanjile takve činjenice.
Herszenhorn je u srijedu također usporedio navodni novi ruski upad s "invazijom" na Krim, iako zapravo nije bilo "invazije" na Krim jer su ruske trupe koje su bile uključene u potporu narodnom referendumu na Krimu za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno priključenje Rusiji već bile na Krimu prema sporazumu s ukrajinskom vladom u vezi s ruskom pomorskom bazom u Sebastopolju.
Herszenhornova upotreba riječi "invazija" samo je pretjerivanje kao i ostatak neuravnoteženog izvještavanja koje je učinilo racionalan odgovor američke javnosti na krizu u Ukrajini gotovo nemogućim.
Od početka krize u veljači, izvještavanje New York Timesa bilo je izvanredno po odbijanju da priču o Ukrajini predstavi na bilo koji objektivan način. Na primjer, Times je uglavnom ignorirao značajne javne dokaze da su službenici i agenti američke vlade pomogli u orkestriranju državnog udara 22. veljače kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zašto iza ukrajinske krize„.]
Times je također zakopao dokaze da su ekstremno desničarski i neonacistički elementi igrali ključnu ulogu u bombardiranju policije zapaljivim bombama, prisiljavajući Janukoviča i druge vladine dužnosnike na bijeg spašavajući svoje živote, te predvodeći kasnije napade na etničke Ruse. Kada se ta stvarnost spominje, obično se prezentira s malo smislenog konteksta or dotaknut u posljednjih nekoliko odlomaka dugih članaka o drugim temama.
Ismijavanje Medvedeva
Sam Herszenhorn bio je vodeći kršitelj novinarskih standarda. Na primjer, sredinom travnja, na početku krize, napisao je podrugljiva priča iz Moskve ismijavajući ruskog premijera Dmitrija Medvedeva zbog predviđanja mogućeg građanskog rata.
U članku pod naslovom “Rusija brzo iskrivljuje istinu o Ukrajini”, Herszenhorn je optužio Medvedeva da je na Facebooku objavio vijest koja je “bila sumorna i puna straha”, uključujući napomenu da je “u Ukrajini opet prolivena krv” i dodao da je “ prijeti opasnost od građanskog rata«.
Herszenhorn je nastavio: “On [Medvedev] je molio Ukrajince da sami odluče o svojoj budućnosti 'bez uzurpatora, nacionalista i bandita, bez tenkova ili oklopnih vozila i bez tajnih posjeta direktora CIA-e.' I tako je započeo još jedan dan hvalisanja i hiperbola, dezinformacija, pretjerivanja, teorija zavjere, pretjerane retorike i, povremeno, otvorenih laži o političkoj krizi u Ukrajini koje su proizašle iz najviših ešalona Kremlja i odjeknule u Rusiji pod državnom kontrolom televizija, sat za satom, dan za danom, tjedan za tjednom.”
Ova argumentirana “vijest” prelila se s naslovnice na gornju polovicu unutarnje stranice, ali Herszenhorn nijednom nije uspio spomenuti da nema ništa lažno u onome što je Medvedev napisao. Doista, kako se krvoproliće ubrzo pogoršalo i eskaliralo u građanski rat, moglo bi se reći da je Medvedev bio tragično dalekovidan.
O tajnom posjetu direktora CIA-e Johna Brennana Kijevu prvi je izvijestio i toliko klevetani ruski tisak. Iako je Bijela kuća kasnije potvrđen u tom izvješću, Herszenhorn je i dalje citirao Medvedevovo spominjanje toga u kontekstu “dezinformacija” i “teorija zavjere”. Nigdje u dugom članku Times nije obavijestio svoje čitatelje da je, da, direktor CIA-e tajno posjetio Ukrajinu.
U ovom naopako okrenutom svijetu dezinformacija o MSM-u, bilo je vrlo malo kritika očiglednih pristranosti glavnih zapadnih medija, ali umjesto toga nastavljeni su napadi na profesionalnost ruskih medija, uključujući nepovoljan nalaz ovoga tjedna službena britanska agencija koja prati navodnu pristranost u novinskim kućama koje djeluju u Ujedinjenom Kraljevstvu. Agencija, poznata kao Ofcom, optužila je rusku mrežu RT da nije ispunila standarde za "dužnu nepristranost" u ranom izvještavanju o Ukrajini.
Zanimljivo, Ofcom nije procijenio nijedno izvješće RT-a lažnim u opisu neonacističkih nasilnika koji su sudjelovali u državnom udaru 22. veljače, mogućoj ulozi snajperista povezanih s državnim udarom u pokolju mnoštva ljudi na Maidanu i protuustavnosti nove vlasti.
Ali Ofcom je zamjerio RT-u što nije ispunio nejasni koncept "dužne nepristranosti" i zaprijetio regulatornim sankcijama protiv RT-a ako se ne ispravi. Ofcom je definirao "potrebnu nepristranost" kao "nepristranost primjerenu ili prikladnu predmetu i prirodi programa".
Slika britanskog regulatornog tijela koje prijeti RT-u sankcijama zbog nepridržavanja prozapadne propagandne linije koju čine gotovo sve britanske i američke novinske kuće ima orvelovski prizvuk, izdvajajući jedan od rijetkih izvora vijesti koji ne prihvaća prevladavajuće "grupno mišljenje".
Jedna bi stvar bila kada bi se isti standardi primijenili na zapadne medije za njihovo jednostrano izvještavanje o Ukrajini, ali to bi očito smetalo previše važnim perjem.
Kissingerovo neslaganje
Zanimljivo, jedan od rijetkih istaknutih zapadnjaka koji se usudio dovesti u pitanje prevladavajuću mudrost o Ukrajini je bivši državni tajnik Henry Kissinger koji je rekao, u intervju s njemačkim časopisom Der Spiegel, da Zapad preuveličava značaj aneksije Krima s obzirom na duge povijesne veze poluotoka s Rusijom.
"Anektiranje Krima nije bilo kretanje prema globalnom osvajanju", rekao je 91-godišnji Kissinger. “Nije se Hitler preselio u Čehoslovačku” kako su sugerirali bivša državna tajnica Hillary Clinton i drugi.
Kissinger je primijetio da ruski predsjednik Vladimir Putin nema namjeru poticati krizu u Ukrajini: “Putin je potrošio desetke milijardi dolara na Zimske olimpijske igre u Sočiju. Tema Olimpijade bila je da je Rusija progresivna država koja je svojom kulturom vezana za Zapad i stoga vjerojatno želi biti dio toga. Stoga nema nikakvog smisla da tjedan dana nakon zatvaranja Olimpijskih igara Putin zauzme Krim i započne rat oko Ukrajine.”
Umjesto toga, Kissinger je tvrdio da je Zapad sa svojom strategijom uvlačenja Ukrajine u orbitu Europske unije odgovoran za krizu jer nije razumio rusku osjetljivost oko Ukrajine i napravio veliku pogrešku brzo gurnuvši sukob izvan okvira dijaloga.
Ali Kissinger je također krivio Putina za njegovu reakciju na krizu. "To ne znači da je ruski odgovor bio odgovarajući", rekao je Kissinger.
Ipak, Kissinger je za Der Spiegel rekao da bi “ponovno pokretanje Hladnog rata bila povijesna tragedija. Ako je sukob moguće izbjeći, na temelju morala i sigurnosti, treba ga pokušati izbjeći. Moramo imati na umu da je Rusija važan dio međunarodnog sustava, te stoga korisna u rješavanju svih vrsta drugih kriza, primjerice u sporazumu o nuklearnom proliferaciji s Iranom ili oko Sirije. Ovo mora imati prednost pred taktičkom eskalacijom u konkretnom slučaju.”
Kada Henry Kissinger počne zvučati kao glas razuma, to puno govori o tome koliko su New York Times i ostatak MSM-a postali ludi.
[Ova je priča ažurirana 14. studenog poveznicom na Der Spiegelov intervju i njegov službeni transkript na engleskom jeziku.]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
“Bombardirajte sve što se miče” Kissinger je poput Roberta McNamare u tome što se sada, kada vidi kako se njegov vlastiti jadni život bliži kraju, počinje kajati za tisuće ratnih zločina koje je počinio u proteklih 40 godina.
Smiješno, Spiegel ga nije pitao što je radio 70-ih kada je Nixon bio predsjednik (Kina_SSSR). Zug-cwang, a?
Zaista je zastrašujuće što se slažem s dr. k.
Članak u Der Spiegelu je ovdje:
(DER SPIEGEL) Intervju s Henryjem Kissingerom: 'Postižemo li svjetski poredak putem kaosa ili uvida?'
Intervju vodili Juliane von Mittelstaedt i Erich Follath
Zanimljivi odlomci:
A o Ukrajini:
Budući da ni samom H. Kissingeru nisu strane tajne operacije, destabilizacija, ratni zločini i druge stvari za "dobrobit" zemlje, vrlo je zastrašujuća pomisao da se čak ni on ne može nositi s onim što se događa ovdje u Europi .
Kad inače beskrupulozan čovjek poput njega ne može razumjeti i objasniti ovu agresivnu politiku, onda postoji razlog za brigu kao vraški, za blisku budućnost. A to će danas značiti za opstanak čovječanstva.
Usput, jeste li čuli najnovije vijesti o Boeingu, vidjeli fotografije lovca koji ispaljuje projektil i povratne informacije stručnjaka?
Ja sam iz Rusije, iz Engels grada,. Hm… Ne znam zašto sam svoju prvu poruku odlučio napisati baš u ovoj temi. Što da kažem... Puno hvala takvima kao što je Robert Perry što su otvorili oči što većem broju Amerikanaca. Mislim da razumna osoba koja se jednostavno služi činjenicama, poviješću, različitim gledištima može shvatiti pravu stranu.
Činjenica da je Kissinger zabrinut zbog planova NeoCon-a koji guraju rat (tipičan lijek za ekonomski stres, npr. BRICS banka/šangajska burza zlata), nagovještava da smo na rubu fizičkog rata i duboko u Ekonomskom ideološkom ratu.
Također nagovještava da je Kissingerov popis tvrtki koje on savjetuje također ugrožen.
Osama bin Laden - Mogućnosti ulaganja u Izrael.
The Carlyle Group - Kako koristiti CIA-u tako da joj osigurate pokriće na globalnoj razini.
Vlada Sjeverne Koreje - Nuklearna energija kao put do energetske neovisnosti.
Vlada Rusije — Mogućnosti ulaganja u Sjevernu Koreju.
Vlada Kolumbije - Promicanje morfija kao alternative proizvodnji heroina.
CIA - Kako zaposliti Kissinger Associates kao paravan za tajne operacije na globalnoj razini.
Saddam Hussein - Mogućnosti rezidencijalnog prikrivanja obrambenih operacija od iranskog napada.
Vlada Irana - korištenje prihoda od nafte za stvaranje mjera odvraćanja od iračkog napada.
Vlada Kine - Metode davanja doprinosa kampanji Busha za predsjednika.
George Steinbrenner — Regrutiranje kosovskih vanjskih igrača sposobnih da se udvostruče kao ubojice srpskih vanjskih igrača koje je regrutirao Boston Red Sox.
Barbara Streisand — Mogućnosti prevođenja najvećih hitova na paštunski.
Rashid Dasdun – Metode dobivanja informacija od osumnjičenih talibana i Al Quede nisu dopuštene u Sjedinjenim Državama. Tečajevi koji će se održavati na Međunarodnoj akademiji za provođenje zakona u Bangkoku (nastavni materijali osigurani od strane Kissinger Associates).
Bernard Lewis — Svjetsko promoviranje “What Went Wrong” u muslimanskim zemljama, tako da mogu naučiti kako biti ropski, ulizički obožavatelji Bernarda Lewisa.
Kraljevina Saudijska Arabija - Mogućnosti ulaganja na Kubi.
Fidel Castro - Kako kubanske cigare proći carinu u Ameriku (carinici ih uče pušiti i uživati u njima).
The Rockettes - Primjerene metode nastupa u muslimanskim zemljama, isključujući trbušni ples.
Izraelska nogometna reprezentacija - Kako pobijediti Brazil (osobno podučava Henry Kissinger)
William Safire - Kako biti dovoljno nježan prema Henryju Kissingeru.
Bob Woodward - Kako otkriti dovoljno malu količinu istine da bi se sakrila veća laž (priložen prijevod Rolanda Barthesa s francuskog na engleski).
Vlada Indonezije - Kako podivljati kada je potrebno povećati pomoć SAD-a i natjerati MMF da oprosti dug.
Međunarodni monetarni fond - Kako uništiti svjetsko gospodarstvo, tako da se Kissinger Associates može posavjetovati s Alanom Greenspanom o tome kako riješiti stvari).
Svjetska banka - Kako dati neprikladne zajmove bankrotiranim zemljama kako bi ih Kissinger Associates savjetovao kako izbjeći otplatu.
preko http://www.lewrockwell.com/2002/12/richard-cummings/the-client-list-of-kissinger-associates/
Intervju s Henryjem Kissingerom
Intervju s Henryjem Kissingerom
Nismo više u Kansasu, čini se kad Kissinger počne imati smisla. Dok njegove komentare o situaciji u Ukrajini u prilog Rusiji i Putinu treba pozdraviti, svejedno je teško pobjeći od zaključka da neplemeniti dobitnik Nobelove nagrade za mir možda ima manje od plemenitih motiva za prihvaćanje argumenta. Ima li njegova tvrtka Kissinger and Associates ikakve poslovne veze s Rusijom koja bi mogla biti pogođena sankcijama? Teško je reći, naravno, s obzirom na način na koji igra svoje karte blizu svojih prsa u tom pogledu, što je stvarnost očigledna nakon što je odbio otkriti takve informacije kada su ga hvalili kao predsjednika Komisije za 9. rujna prije toliko godina.
Iskreno govoreći, s obzirom na dobro dokumentiranu prošlost The Grand Master Flash of Realpolitik, kao što je nagoviješteno na drugim posterima, teško možemo pretpostaviti da je predispozicija Hanka The Hunka da postavi rekord ravno Putinu i dr. al. ne dolazi popraćeno nekim skrivenim motivima. Kad bi barem ispravio vlastiti rekord. S obzirom na sadržaj njegovog najnovijeg sebičnog, hubrističkog opusa “Svjetski poredak”, čini se da za to nije baš spreman. Bolje ti je da se ubaciš u pogon, Hank, prije nego što potrošiš dodijeljenu zalihu kisika. Još uvijek ima vremena za iskupljenje stari sine, čak i za tebe! Kad bolje razmislim, možda je to malo ljubazno u tvom slučaju.
Bivši državni tajnik Henry Kissinger je pristran. Živim u Ukrajini. Bio sam u Kijevu za vrijeme prosvjeda EuroMaidana, nereda, svrgavanja Janukoviča, ruske invazije na Krim i rata u Donjecku. Imam poznanike i prijatelje koji su proputovali sve te krajeve. Kissinger nije u pravu. Zapad nije odgovoran. Rusija odbija dati Ukrajini pravo da sama odlučuje. Proruske enklave u određenim zemljama tamo su bile strateški smještene u prošlosti kako bi zadržale kontrolu nad regijama svijeta. Želja Ukrajine za pridruživanjem Europi pokrenula je plan obuzdavanja. Tako je jednostavno.
Hvala na vašem izvješću, ali barem je na ovoj stranici vaš komentar objavljen. Neki od nas Amerikanaca sumnjičavi su prema našoj vladi, pogotovo zato što nikada nismo pronašli svo to oružje za masovno uništenje u Iraku...ali recite nam više o onome što znate...zanimljivo je čuti sva stajališta. BTW Vjerujem izvješćima Roberta Parryja.
“…proruske enklave u određenim zemljama tamo su bile strateški smještene u prošlosti kako bi zadržale kontrolu nad regijama svijeta.”
Priče o genocidu sigurno su popularne u Kijevu.
Nema sumnje da slavite "nacionalizam djela" koji je izvela "herojska" Organizacija ukrajinskih nacionalista (OUN), koja je očistila sve one "propoljske enklave" koje su bile strateški smještene u Galiciji.
Zapad je odgovoran i genocid je njegov isprobani i istinski plan obuzdavanja u Ukrajini.
To je tako jednostavno.
Prije nekoliko tjedana čuo sam Kissingera kako je rekao da je bila pogreška napasti i uništiti Irak – skoro sam pao s kauča.
Još jednom odlična reportaža. Doista je zastrašujuće što Kissinger ovdje zvuči kao glas razuma, s obzirom na njegov dosadašnji rad. Naš MSM je toliko sumnjiv da dovodim u pitanje sve što izvještavaju. Dolazim na mjesta kao što su Consortium News kako bih saznao činjenice i priču iza priče.
Hvala još jednom Roberte
Breedloveova procjena navodnih manevara željezničkog vozila nevjerojatno podsjeća na još jednog poznatog američkog stratega: kapetana Petera "Wrongwaya" Peachfuzza, slavnog Rockyja i Bullwinklea. Napominjem da bi satelitske slike bile izuzetno korisne za prikupljanje "obavještajnih podataka" potrebnih za ovu procjenu. Pod ovim okolnostima, to neće biti objavljeno iz istih razloga iz kojih je uskraćeno u slučaju katastrofe MH-17.
U doba tehnologije konja i zaprega, postojao je neobičan izraz za nešto što jako, jako smrdi. U to je vrijeme industrija prerade mesa u naseljenim područjima poput Chicaga morala transportirati iznutrice kroz grad do ruralnih odlagališta. "Željezničko vozilo" upotrijebljeno da bi se to postiglo nazivalo se "vagonima". Činjenica da je Henry Kissinger također napustio službeni washingtonski vagon potiče prikladnu analogiju. Priča tako smrdi, "Mogao bi smrdjeti crv iz crijeva". Svaki napad na crve je isključivo slučajan.
Jučer sam pokušao objaviti komentar na najnoviji članak NYT-a o Ukrajini. U objavi sam ukazao na agresiju i ratobornost SAD-a koji su doveli do krize. Raspravljao sam o ulozi neokonzervativaca i Wolfowitzevoj doktrini. Moj komentar je bio blag, nimalo zapaljiv.
I... pogađate. Moj post nikada nije postavljen. Zadržao se u Moderator Limbu otkad sam ga pokušao učitati, dok su deseci antiruskih poruka odmah porasli. Čak i moderatori slijede marširajuće naredbe desnice u NYT-u. Zastrašujuće, obeshrabrujuće stvari koje nisam mislio da ću vidjeti.
Nemoj se osjećati loše. Moj komentar objavljen uz ovaj članak prije nekoliko sati još uvijek "čeka moderiranje". Ne znam je li to odraz sadržaja ili je samo rezultat nasumično primijenjenog statističkog mehanizma za praćenje neželjene pošte. Filter 'ključne riječi' možda postoji, ali ne mogu se sjetiti da sam koristio bilo koji koji bi podigao bilo kakve obrve "Big Brotherly". U svijetu koji tvrdi da svaka priča ima dvije strane, obeshrabreni smo u inzistiranju da samo jedna može biti istinita. 'Persona non grata' u tom svijetu nije ništa čega bi se trebali sramiti.
Automatizirani filtar SPAM-a (kao što je Askimet za WordPress) može moderirati komentare na blogu zbog različitih čimbenika kao što su duljina komentara (broj riječi ili znakova) i broj poveznica u tijelu komentara.
Consortium News provjerava svoj SPAM filtar tijekom dana kako bi povratio legitimne komentare koji su možda automatski stavljeni u moderaciju.
Objavio sam komentare koji su privremeno bili moderirani, ali su se pojavili na stranici unutar 24 sata.
Sada ne postavljam više od jedne hipertekstualne veze po objavi komentara kako bih izbjegao aktiviranje SPAM filtera.
Nadam se da vam je ovo pomoglo.
“Slika britanskog regulatornog tijela koje prijeti RT-u sankcijama... ima orvelovski prizvuk”
Teško da je to osjećaj, to je surova stvarnost političke cenzure.
Velika zapadna demokracija i sloboda govora.
Kissinger priprema svoju novu knjigu Svjetski poredak. Koliko god trezvena bila njegova priznanja onoga što naziva "ruskim naslijeđem" u Ukrajini, njegove samouvjerene tvrdnje da Iran nastoji "rekonstruirati drevno Perzijsko Carstvo" čista su lažljivost protkana senilnošću. Ništa što ovaj slinavi mandarin izgovori ne može mu spasiti dušu zbog zločina Čilea, Kambodže, Laosa i Vijetnama.
Slažem se, Abe. Sumnjam da Kissinger samo pokušava ponovno uspostaviti neke gravitacije i vratiti respektabilnost (ma koliko neopravdane bile) govoreći neke razumne, racionalne stvari, tako da ljudi koji stvarno misle (za razliku od gledatelja/glasača Foxa) mogu kupiti njegovu knjigu .
Također, ovaj me članak nekako previše podsjeća na meme o tome da je 'samo Nixon mogao ići u Kinu' i slična razmišljanja, u biti govoreći da morate biti puni protivnik nečega prije nego što se možete smatrati valjanim zagovornikom toga, ili obrnuto (tj. morali ste biti vatreni ZA rat u Vijetnamu, Iraku, itd., a zatim uvidjeti svoju pogrešku prije nego što vas se može smatrati legitimnim kritičarom PROTIV nje). Nije me briga ŠTO Kissinger govori, on nema kredibilitet i nije me briga slušati ljude poput njega, čak i ako (i zato što) je on idol Teda Koppela. Kad bi rekao da sunce sija, pogledao bih van prije nego što ostavim kišobran.
Ovi eseji su od iznimne važnosti. Neprestano sam iznenađen i užasnut očitom pristranošću u izvještavanju o Rusiji i Ukrajini u New York Timesu i obraćam vam se svaki dan u nadi da ste pošteni. Smjer koji Times zauzima po tom pitanju za mene je zastrašujući.
analize na wsws.org re: Ukrajina su vrijedne truda.
Vidi: http://www.wsws.org/en/topics/country/ukraine/
Otkad sam čuo da je Kissinger izašao s nečim što zvuči razumno - međutim - u konačnom obračunu on je i dalje ratni zločinac koji je odgovoran za zločine protiv čovječnosti i kao takav zaslužuje trunuti do kraja svojih dana u tamnici, okruženi ekshumiranim ostacima leševa seljačke 'djece komunjare'.
To bi bila PRAVDA. Amen.