Obama jača 'mrežnu neutralnost'

Dijeljenja

Borba za zaštitu “mrežne neutralnosti” dobila je poticaj snažnom preporukom predsjednika Obame FCC-u u korist reklasifikacije interneta kao javne usluge, ali republikanci koji su nedavno dobili moć zahtijevaju da privatna industrija ima veću kontrolu, piše Michael Winship.

Autor: Michael Winship

U ponedjeljak je Bijela kuća objavila izjava predsjednika Baracka Obame u potporu mrežnoj neutralnosti, njegovoj najjačoj i najizravnijoj od izborne kampanje 2008.

“Otvoreni internet ključan je za američko gospodarstvo, a sve više i za sam način života”, započeo je. “Smanjivanjem troškova pokretanja nove ideje, pokretanjem novih političkih pokreta i zbližavanjem zajednica, to je bio jedan od najznačajnijih demokratizirajućih utjecaja koje je svijet ikada vidio.

Predsjednik Barack Obama istrčava na pozornicu u Rockvilleu, Maryland, 3. listopada 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

Predsjednik Barack Obama istrčava na pozornicu u Rockvilleu, Maryland, 3. listopada 2013. (Službena fotografija Bijele kuće, Pete Souza)

“Neutralnost mreže ugrađena je u tkivo interneta od njegova nastanka, ali to je također načelo koje ne možemo uzeti zdravo za gotovo. Ne možemo dopustiti davateljima internetskih usluga (ISP-ovi) da ograniče najbolji pristup ili da biraju dobitnike i gubitnike na online tržištu usluga i ideja. Zato danas tražim od Federalne komisije za komunikacije (FCC) da odgovori na poziv od gotovo 4 milijuna javnih komentara i provede najstroža moguća pravila za zaštitu neutralnosti mreže.”

Što je najvažnije, za razliku od prethodnih primjedbi, predsjednik se izravno založio za ponovnu klasifikaciju interneta kao javne usluge, zajedničkog prijevoznika, poput telefonskih usluga: “Vjerujem da bi FCC trebao reklasificirati potrošačku širokopojasnu uslugu prema glavi II Zakona o telekomunikacijama dok je na istodobno se uzdržavajući od regulacije cijena i drugih odredbi manje relevantnih za širokopojasne usluge.”

Drugim riječima, kao Jacob Kastrenakes piše u Rubu, “To znači da bi pružatelji internetskih usluga samo pumpali internet naprijed-natrag kroz cijevi i zapravo ne bi donosili nikakve odluke o tome kamo internet ide, pružatelji bi ostali zapeti dopuštajući korisnicima da koriste internet kako žele, koristeći usluge koje god žele bez ikakvih kazni . Ako to zvuči prilično dobro, to je zato što je u osnovi tako internet funkcionirao do sada.”

Dok je predsjednik Savezne komisije za komunikacije Tom Wheeler u raznim prilikama rekao da ponovna klasifikacija nije isključena, prošli pokušaji da se bez nje očuva neutralnost mreže odbačeni su sa suda, a novo predloženo donošenje pravila i dalje je usredotočeno na alternative bez reklasifikacije koje bi mogle omogućiti davatelji usluga kako bi kupcima s dubljim džepom omogućili brzi pristup.

Iznesen je takozvani "hibridni" prijedlog in Wall Street Journal prošli mjesec: “Plan koji se sada razmatra razdvojio bi širokopojasne usluge na dvije različite usluge: maloprodajnu, u kojoj bi korisnici plaćali pružateljima širokopojasnih usluga za pristup internetu; i back-end, u kojem davatelji širokopojasnih usluga služe kao kanal za web stranice za distribuciju sadržaja. FCC bi potom klasificirao pozadinsku uslugu kao uobičajenog operatera, dajući agenciji mogućnost nadziranja bilo kakvih poslova između kompanija za sadržaj i pružatelja širokopojasnih usluga.”

Reakcija? As Washington Post pod naslovom, “FCC nudi srednji pristup neutralnosti mreže. I svi to mrze.” Scott Harris, "odvjetnik za telekomunikacije i bivši službenik FCC-a", rekao je za pošta, “Nisam mislio da je moguće pronaći rješenje koje ne bi postiglo ništa korisno i koje bi svima onemogućilo rad. Ipak, čini se da su pogodili najbolju točku.”

Kao što je predsjednik primijetio, "FCC je neovisna agencija i na kraju je ova odluka samo njihova", ali snaga njegove izjave od ponedjeljka mogla bi napraviti razliku, a reakcija pokreta za reformu medija bila je izrazito pozitivna.

"Hvala vam, gospodine predsjedniče", rekao je bivši povjerenik FCC-a Michael Copps, sada posebni savjetnik Inicijative za reformu medija i demokracije Common Cause. “Kao netko tko se zalaže za Naslov II od 2002., kada je FCC pogrešno klasificirao širokopojasni pristup, oduševljen sam. Sada FCC mora pokazati istu vrstu vodstva i hrabrosti.”

Rashad Robinson, izvršni direktor ColorOfChangea, rekao je da njegova organizacija "pozdravlja snažnu izjavu predsjednika Obame u korist naslova II klasifikacije interneta. Dosta je pravila plašta i bodeža koja nitko ne može učinkovito objasniti, te favoriziranja korporacija i njihove krajnje vrijednosti nad potrošačima koje je FCC dužan štititi.”

I Anna Galland, izvršna direktorica MoveOn.org Civic Action, izjavila je, “Amerikanci iz svih sfera života, od svakodnevnih korisnika interneta, vlasnika tvrtki za mame i pop, do umjetnika i velikih lidera u tehnološkoj industriji — stoje uz predsjednika Obamu u potpori tretiranja interneta kao javnog dobra i očuvanja njegove jednake upotrebe za buduće generacije .”

Jedan glas protivljenja: Matt Kibbe, predsjednik desničarske grupe FreedomWorks, rekao je u izjavi, “Održavanje Interneta 'slobodnim i otvorenim' kroz federalni nadzor je oksimoron koji samo vladina logika može stvoriti. Vidjeli smo nerede koje stvaraju federalni birokrati pokušavajući mikroupravljati industrijama o kojima ne znaju ništa. Mrežna neutralnost nametnuta hrpom tužbi u Washingtonu, DC bila bi uspješna kao i web stranica HealthCare.gov, katastrofa od prvog dana.”

A postoje i glasine da bi sporazum o reklasificiranju interneta kao zajedničkog prijevoznika mogao biti dio konjske trgovine u zamjenu za odobrenje FCC-a za predloženo spajanje Time Warnera i Comcasta od 45 milijardi dolara. Bi li novi multimedijski monolit koji kontrolira više od trećine pristupa Amerikanaca webu poštovao pravila neutralnosti mreže?

Kao odgovor na izjave predsjednika Obame, Predsjedavajući FCC-a Wheeler rekao je, “Preklasifikacija i hibridni pristupi pred nama postavljaju značajna pravna pitanja. Moramo odvojiti vrijeme da obavimo posao ispravno, jednom zauvijek, kako bismo uspješno zaštitili potrošače i inovatore na internetu.”

FCC bi mogao poduzeti mjere u vezi s neutralnošću interneta do kraja godine, ali nepotvrđena izvješća pokazuju da će odluka biti odgođena do 2015., kada će novi Zastupnički dom i Senat u kojima dominira GOP preuzeti dužnost. Mnogi smatraju da novi Kongres neće utjecati na konačnu odluku komisije, ali postoje načini na koje Zastupnički dom i Senat moraju učiniti život vladine agencije neugodnim poput beskrajnih saslušanja i rezanja proračuna, da spomenemo dva.

Republikanski teksaški senator Ted Cruz već je zalijepio ovo pitanje. Nakon predsjednikove izjave u ponedjeljak, on je tweetao: "Neutralnost mreže je Obamacare za Internet."

Michael Winship je stariji pisac koji je osvojio nagradu Emmy Moyers & Company i BillMoyers.com, te viši pisac u skupini za politiku i zagovaranje Demos.

2 komentara za “Obama jača 'mrežnu neutralnost'"

  1. WG
    Studenog 11, 2014 na 11: 59

    Najbolji dio je to što Obama može pripisati zasluge za preuzimanje pozicije budući da je čekao da ima približno 0% šanse da stvarno bude u mogućnosti ostvariti svoj navedeni cilj.
    Čini se da će morati pristati na kompromis kako bi sklopio dogovor s republikancima. Kupuje li još netko nešto od ovog trećerazrednog društvenog kazališta?

    • DickVanstone
      Studenog 12, 2014 na 07: 28

      "Kupuje li još netko nešto od ovog trećerazrednog društvenog kazališta?"

      Mislim da znaš deprimirajući odgovor na to.

Komentari su zatvoreni.