Ekskluzivno: Veliki test za predsjednika Obamu je hoće li se, suočen s republikanskim pobjedama na sredini mandata, podvrgnuti zahtjevima neokonzervativaca za više ratova na Bliskom istoku i skupom hladnom ratu s Rusijom ili će konačno zaslužiti Nobelovu nagradu za mir koju je dobio na početku njegovog predsjedništva, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ohrabreni republikanskim izbornim pobjedama, američki neokonzervativci se nadaju prikupiti svoj dio dobitka guranjem predsjednika Baracka Obame u eskalaciju sukoba diljem svijeta, od novog Hladnog rata s Rusijom do vrućih ratova u Iraku, Siriji, Afganistanu i možda Iranu.
Novi jelovnik neokonskih užitaka popisao je utjecajni neokonski teoretičar Max Boot u blog post za časopis Commentary, važno sredstvo neokonskog razmišljanja. Boot je tvrdio da su republikanci, a time i neokonzervativci, zaslužili mandat za politiku nacionalne sigurnosti zbog izbornog odbijanja Obamine Demokratske stranke.
Predsjednik Barack Obama s nelagodom prima Nobelovu nagradu za mir od predsjednika odbora Thorbjorna Jaglanda u Oslu, Norveška, 10. prosinca 2009. (fotografija Bijele kuće)
“Uvjeren sam da je [nacionalna sigurnosna politika] bila jednako važan čimbenik na ovim izborima kao što je bila na sredini mandata 2006. kada su, usred debakla u ratu u Iraku, republikanci izgubili kontrolu nad Senatom”, napisao je Boot, koji je potom okrivio Obamu za gotovo sve što je pošlo po zlu:
“Predsjednik si je napravio nesagledivu štetu kada je prošle godine postavio 'crvenu liniju' za Siriju, ali je nije uspio provesti. To je stvorilo sliku slabosti i neodlučnosti koja se samo pogoršala usponom ISIS-a i Putinovim ekspanzionizmom u Ukrajini.”
Bootovo prepričavanje te povijesti je, naravno, pogrešno na nekoliko načina. Možda je bilo glupo što je Obama postavio "crvenu liniju" protiv uporabe kemijskog oružja u Siriji, ali sve je više dokaza da sirijska vlada nije stajala iza smrtonosnog napada sarinom 21. kolovoza 2013., te da je umjesto toga provokacija od strane pobunjeničkih ekstremista. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Slučaj Sirija u kolapsu - Sarin.„]
Nadalje, Putinov pristup ukrajinskoj krizi u veljači 2014. bio je reaktivan, a ne provokativan ili ekspanzionistički. Europska unija i Sjedinjene Države (predvođene neokonzervativcima kao što su pomoćnica državnog tajnika za europska pitanja Victoria Nuland, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju Carl Gershman i senator John McCain) bile su te koje su krenule srušiti ukrajinski status quo.
Podrška neokonzervativaca političkim nemirima u Kijevu, uključujući Nulandovu planiranje kako "zalijepiti ovu stvar," pridonio je puču koji je svrgnuo izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i pokrenuo krvavi građanski rat. Putin je podržavao status quo, tj. održavanje izabrane vlasti, a ne poticanje njezina rušenja. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Moćna grupa razmišlja o Ukrajini"A"Tretirati Putina kao luđaka.„]
A Islamska država Iraka i Sirije nije nastala iz Obamine bojažljivosti, već iz invazije Iraka inspirirane neokonzervativcima prošlog desetljeća. ISIS je nastao iz hiper-nasilne Al-Qaide u Iraku, koja nije postojala sve dok predsjednik George W. Bush nije slijedio savjet neokonzervativaca da izvrši invaziju i okupaciju Iraka. Teroristička skupina, koja se preimenovala u Islamsku državu, preselila se u Siriju gdje su neokonzervativci tražili još jednu "promjenu režima" u svrgavanju predsjednika Bashara al-Assada. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Neokoni oživljavaju sirijski plan 'promjene režima'.„]
Da je Obama bombardirao sirijsku vojsku u ljeto 2013., kao što su željeli Boot i drugi neokonzervativci, ne samo da je Obama možda napadao pogrešne ljude za napad sarinom, već je možda i ubrzao kolaps sirijske vlade i pobjedu ISIS-a ili al-Qaidin Nusra Front, jedine dvije učinkovite borbene snage među protuvladinim pobunjenicima. Postojala je velika šansa da se džihadistički transparenti vijore nad Damaskom, stvarajući terorističku državu u srcu Bliskog istoka.
Drugim riječima, Boot ne radi samo na lažnoj priči nego i na opasnoj fantaziji. Ipak, to je narativ koji je široko prihvaćen unutar službenog Washingtona gdje je jedna od omiljenih izreka "percepcija je stvarnost". Dakle, iako je Bootova percepcija činjenično neopredijeljena, mnogi je “pametni ljudi” u najmoćnijoj prijestolnici svijeta smatraju “stvarnošću”.
Opasan recept
Nakon što je iznio svoju lažnu dijagnozu da je Obamin navodni neuspjeh da uništi sirijsku vojsku 2013. doveo do krize u Ukrajini i ISIS-u 2014., Boot zatim propisuje što treba učiniti.
Prvo, on želi da Kongres pod kontrolom republikanaca ulije više novca u američku vojsku ili, kako on kaže, "spasi proračun za obranu od besmislenih rezova sekvestracije, koji već štete spremnosti i, ako se ne smanji, riskiraju još jedan" šuplja vojska.”
Drugo, pokrenuti sveobuhvatni ekonomski rat protiv Rusije dok šalje američku vojsku da brani ukrajinski režim koji sada kontrolira Kijev i druge nacije na ruskim granicama. Ili, kako kaže Boot: “Nametnite strože sankcije Rusiji, potpuno zamrzavajući ruske tvrtke iz transakcija u dolarima, istovremeno šaljući oružje i instruktore u Kijev i stavljajući barem borbeni tim brigade u svaku od baltičkih republika i Poljsku kako bi signalizirali da više se neće tolerirati Putinova agresija.”
Treće, zadržati američku vojsku u borbama u Afganistanu na neodređeno vrijeme. Ili, kao što kaže Boot, "Ukinuti rok iz 2016. za povlačenje trupa iz Afganistana i objaviti da će se svako povlačenje temeljiti na uvjetima."
Četvrto, ponovno angažirati veću vojnu silu SAD-a da pomogne iračkoj vojsci i da izvrši invaziju na Siriju. Ili, kako kaže Boot, “Pojačajte tempo zračnih napada protiv ISIS-a i pošaljite puno više vojnika u Irak i Sirije za rad s domorodačkim skupinama trebamo najmanje 15,000 ljudi, a ne 1,400 koliko ih je dosad poslano.” [Naglasak dodan kako bi se istaknulo da bi slanje američkih trupa u Siriju predstavljalo invaziju.]
Iako je sirijska vlada tolerirala američke zračne udare protiv ISIS-a, ideja o slanju američkih vojnika u Siriju promijenila bi igru i naglasila kako neokonzervativci ležerno pozivaju na upućivanje američke vojske u rat i koliko preziru međunarodno pravo. Ako Bootove namjere u vezi sa Sirijom već nisu očite, on nadalje preporučuje "pokretanje zračnih napada na iranskog zastupnika, [sirijskog predsjednika] Bashara al-Assada."
Unatoč kvaliteti ove preporuke koja oduzima dah, Boot pokušava ublažiti svaki alarm dodajući: "Ovo nije poziv američkim kopnenim borbenim trupama, ali trebamo puno više instruktora, specijalnih operatera i osoblja za podršku, a oni trebaju biti slobodan raditi sa snagama na terenu, a ne biti ograničen na rad sa stožerima brigada i divizija u velikim bazama daleko od prvih linija.”
Očigledno Boot predviđa operaciju u stilu Libije u kojoj američka vojska i njeni saveznici uništavaju vladine oružane snage iz zraka, dok pobunjenici na terenu konačno preuzimaju vlast. Godine 2011. strategija za Libiju dovela je do svrgavanja i ubojstva Moamera Gadafija nakon čega je zemlja propala u nasilje i kaos, uključujući ubojstvo američkog veleposlanika u Bengaziju i odluku zapadnih vlada da napuste svoja veleposlanstva u Tripoliju.
U Siriji bi takav scenarij vjerojatno doveo do pobjede islamskih ekstremista, ali bi se uklopio u izraelsku strategiju favoriziranja svrgavanja Assada, iranskog saveznika, čak i ako sukob završi s radikalima povezanima s Al-Qaidom na vlasti.
Bootove preporuke usko se podudaraju sa strateškim interesima koje je izrazilo vodstvo izraelskog Likuda. Kao što je izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Michael Oren rekao za Jerusalem Post u rujnu 2013., “Najveća opasnost za Izrael je strateški luk koji se proteže od Teherana, preko Damaska do Bejruta. A vidjeli smo Assadov režim kao ključni kamen u tom luku.
"Uvijek smo željeli da Bashar Assad ode, uvijek smo više voljeli loše momke koje nije podupirao Iran nego negativce koje je podupirao Iran." Oren je dodao da je to slučaj čak i ako su drugi "loši momci" povezani s al-Qaidom.
Bomba, bomba Iran
A ako vam poticanje novog Hladnog rata s Rusijom i širenje ratova u Afganistanu, Iraku i Siriji nisu dovoljni, Boot također zagovara ono što bi predstavljalo vojni ultimatum Iranu, govoreći: "Jasno dajte do znanja da će svaki dogovor s Iranom zahtijevati demontiranje njegovih nuklearnih postrojenja, a ne samo zamrzavanje koje će ga ostaviti samo malo ispod statusa nuklearnog oružja."
A što ako Iran odbije demontirati svoja nuklearna postrojenja ili izbaci međunarodne inspektore? Tada bi, vjerojatno, Obama morao provesti ovu novu "crvenu liniju" još jednim ratom, ovaj protiv Irana, baš kao što su izraelski premijer Benjamin Netanyahu i neokonzervativci dugo favorizirali. Sjetite se kako je senator McCain upao u pjesmu Beach Boya kako bi veličao ideju "bombardirati, bombardirati, bombardirati Iran."
Boot jasno daje do znanja da je ono što je Obami važno uskladiti američku vanjsku politiku sa željama Izraela i sunitskih država protiv Irana kojim vladaju šijiti. Kaže: “Okončajte približavanje Iranu koje je prestrašilo naše najbliže saveznike na Bliskom istoku i jasno dajte do znanja da će SAD nastaviti svoju tradicionalnu ulogu nakon 1979. obuzdavanja iranske moći i pristajanja uz Izrael, Jordan, Saudijce Arabije i UAE oko Teherana.”
Ako se pitate, Boot nije samo neki usamljeni neokonski glas u divljini. Viši je suradnik u moćnom Vijeću za vanjske odnose i blizak suradnik neokonske kraljevske obitelji Kagan, koja uključuje suprugu Roberta Kagana, pomoćnicu državnog tajnika Victoriju Nuland.
Boot je također prijatelj umirovljenog generala s četiri zvjezdice i bivšeg direktora CIA-e Davida Petraeusa. Boot je bio taj koji je moderirao Petraeusov govor 30. listopada u New Yorku 92nd Ulica Y kada je bivšem analitičaru CIA-e Rayu McGovernu zabranjen ulaz i uhićen. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Petraeus poštedio pitanja Raya McGoverna.„]
Dakle, razmišljanje neokonzervativaca sada je otvoreno. Boot je objasnio kako neokonzervativci gledaju na implikacije republikanske izborne pobjede na nacionalnu sigurnost i kako bi se Obama trebao prikloniti ovom navodnom mandatu. Ali Boot je također ostavio malo sumnje u to što će uslijediti ako Obama podvrgne planu neokonzervativaca budućnost beskonačnog ratovanja diljem Bliskog istoka, pa čak i nuklearnog sukoba s Rusijom.
Dugo je vladalo ludilo u razmišljanju neokonzervativaca, usklađujući se s onim što su najekstremniji elementi izraelske vlade, čini se, odlučili stvoriti, uzburkani kaos diljem Bliskog istoka usred fantazija o "promjeni režima" koja će na neki način proizvesti arapske vođe u skladu s izraelskim interesima.
Ipak, za provedbu ovih planova, koji daleko premašuju mogućnosti čak i vrlo sposobne izraelske vojske, američki neokonzervativci i izraelski tvrdolinijaši trebaju novac američkih poreznih obveznika za plaćanje ratova, kao i mlade američke vojnike koji dolaze iz malih i velikih gradova preko Sjedinjenih Država da budu poslani na pola svijeta da ubijaju i umiru.
Dok predsjednik Obama ulazi u posljednju četvrtinu svog predsjedničkog mandata, mora odlučiti hoće li ga povesti tim krvavim putem ili će se konačno suprotstaviti neokonzervativcima (i njihovim saveznicima u Kongresu i unutar vlastite administracije) i tražiti razumne prilagodbe za mir s zemlje s popisa hitova Maxa Boota.
[Više o agendi neokonzervativaca pogledajte Consortiumnews.com “Što neokoni žele od ukrajinske krize"A"Zašto neokonzervativci žele destabilizirati Rusiju.„]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Zamijenite "neocon" sa "fašist" i maska će biti potpuno skinuta.
Nema šanse da će Obama ikada zaslužiti tu nagradu za mir koju je dobio. Obama se od prvog dana slaže s planovima neokonzervativaca o "svom ratu cijelo vrijeme". Ne morate biti neokonski da biste bili ratni huškač. Sve što trebate je biti vjernik ljudima koji su financirali vašu političku karijeru. Za Obamu to znači vojno-industrijske elite kao što su obitelji Crown i Pritzker u Chicagu.
Ovdje se ne radi o neokonzervativcima protiv svih ostalih. Radi se o korumpiranoj američkoj vladi koju kontroliraju korporacije i oligarsi. Neokoni su samo jedna frakcija ljudi koji misle da mogu profitirati od beskonačnog rata. Nije samo ideologija ta koja pokreće rat – to je NOVAC.
u potpunosti se slažem s tobom
Još jedna analiza Roberta Parryja utemeljena na činjenicama. To je svrha slobodnog tiska.
Parryjeva analiza dobro se uklapa u povijest 20. stoljeća. FDR nam je rekao da su veliki bankari gangsteri. A bankari ratni profiteri započeli su vjerski rat u Palestini koristeći židovske vjerske supremaciste kao čizme na terenu. Svi upućeni promatrači u to vrijeme predviđali su rat koji će uslijediti.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Kao dio tog procesa, zarobili su glavne američke medije i vladu, analogno poslovnom sektoru koji je zarobio regulatornu agenciju, ali u većoj mjeri. Treba nam lavina činjenica.
Članak je dobar, ali sluša li itko uopće Maxa Boota(lickera)?
Drugo, kada je riječ o međunarodnom pravu, Bush, Obama su, iskreno, mnoge američke administracije prije krive za ratne zločine. Democrips & Rebloodlicans kako ih naziva Jesse Ventura potpuno zanemaruju međunarodno pravo i ja se slažem s njim. Obje su stranke beznadno propali mislioci, sociopati i još gore. Ljudi koji nose bilo kakvu vodu za trenutni američki politički sustav ili su plaćeni od njega ili su mentalno bolesni.
Članak bi trebao biti naslovljen 'Neokonski i neoliberalni plan za rat i više rata'. Dobro poznajemo kaos i nasilje koje je prouzročila američka politika u godinama Busha, pa nakon učinka sedam godina Obame, mogu li samoidentificirani progresivci, molim vas, recite mi kako bi bilo drugačije da su demokrati pobijedili na nedavnim izborima? Nije važno kakvo je lice naslikano američkoj dubokoj državi.
G. Parry, čitanje vaših članaka otkriva više i istinitije je nego sva MSM propaganda koju danas čujete i čitate u tisku. G. Parry, otvarate oči i um.
Trenutno iu Njemačkoj nalazimo knjige pokreta protiv MSM-a poput 'Gekaufte Journalisten' ili 'Bought Journalists' Uda Ulfkottea, 17-godišnjeg novinarskog veterana Frankfurter Allgemeine Zeitunga, koji navodi kako SAD/NATO i također nacionalne vlade plaćaju novinare da pišu za vladu članke i laži javnosti.
Ovaj članak ponovno pokazuje što se stvarno događa na Bliskom istoku i u Ukrajini gdje američka CIA i NATO koriste psihološki rat i sankcije nadajući se da će predsjednik Putin u jednom trenutku izgubiti živce i da ćemo se suočiti s Trećim svjetskim ratom sa ili bez nuklearnog oružja. A zapadni političari će upirati prstom u Rusiju jer NIKADA ne preuzimaju svoje odgovornosti.
Sada s republikanskim Kongresom (Senatom i Zastupničkim domom) i slabim, šepavim predsjednikom u Bijeloj kući, suočavamo se s vrlo eksplozivnim stanjem, posebno pod utjecajem takvih 'moždano mrtvih' ljudi kao što su McCain i Nuland. Oni su zaslijepljeni vlastitim egom da zaboravljaju da je Rusija pobijedila u 2 rata prije (Napoleon i Hitler) porazivši nacističku vojsku kod Staljingrada, preokrenuli su Drugi svjetski rat, a iskrcavanje u Normandiji bilo je više da zaustavi sovjetsku vojsku da stigne do zapadne Europe. Od tada je Europa u rukama SAD-a sa 78000 XNUMX američkih vojnika u Njemačkoj zajedno s nuklearnim glavama razbacanim po cijeloj Europi.
Predsjednik Putin zalaže se za svoje granice i svoj narod kako bi zaustavio agresiju SAD/NATO-a i ratni stroj, a ne obrnuto. Consortium News recite nam kako je stvarno, proširimo vijest, molim vas!
Poštovani gospodine Parry,
Pratim vašu stranicu i još jednom vam se zahvaljujem na informacijama i dragocjenim komentarima koje dajete svojim čitateljima.
S vremena na vrijeme čitam i NY Review of books, koji mi je preporučio prijatelj Amerikanac. Bio sam zadivljen čitajući njihove članke o Ukrajini, posebno posljednji, “Putinova nova nostalgija”, Timothyja Snydera, čija je verzija povijesti i činjenica potpuno iskrivljena. Volio bih da pogledate taj članak, uspoređujući Putina sa Staljinom, Staljina s Hitlerom, politiku Sovjeta s nacističkim antisemitizmom i spominjući "invaziju" na Ukrajinu koju je planirala Rusija. Čak i slika koja prikazuje Putina prošlog svibnja na Krimu spominje proslavu “dana pobjede”, kao da je Putin slavio invaziju na Krim. 9. svibnja u Rusiji nije “Dan pobjede”, ovo je “Dan” pobjede u Drugom svjetskom ratu. Informacije koje daje NYRB toliko su pristrane da se mogu okvalificirati kao čista propaganda protiv Rusije i Putina. Pretpostavljam da je NYRB dio mainstream medija usmjerenih protiv Rusije.
Još je gore od svega što uspoređujući Putina sa Staljinom ili Hitlerom, ili sadašnju međunarodnu situaciju sa situacijom koja je prevladavala u Europi 1939., NYRB lišava čitatelje svake mogućnosti da razumiju sadašnji svijet. Razumjeti, ne nužno i odobriti! Ali u svakom slučaju imati stav temeljen na činjenicama.
Razina dezinformacija u tisku, ne samo u Americi, nego iu Europi, zaista je zastrašujuća.
Neću vas zamarati nikakvim obrazloženjem zašto bi to trebalo biti; ali može li mi netko molim vas reći zašto ih stalno nazivate neokonzervativcima kada su rasistički cionisti? Je li to stvar straha od odmazde?
John McCain želi da novi AUMF odražava da Amerika više nije u ratu s navodnim počiniteljima napada 9. rujna. Ono što McCain ne priznaje jest da su navodni počinitelji, ili barem njihove savezničke snage, sada američki saveznici u naporima za promjenu režima u Siriji (i očito kasnije u Libanonu, Iranu i Rusiji). Također je vrlo zanimljivo da se Izrael tako dobro osjeća s Al-Qaidom na svojim granicama.
Procurili dokumenti o politici u Kanadi pokazali su da je "plan" (od prošlog proljeća) bio za dva rata u Siriji - prvi za svrgavanje Assada, a zatim drugi za uništenje ekstremističkih elemenata koji su bili saveznici u svrgavanju Assada. S doslovnim "izvođenjem" ISIS-a čini se da je redoslijed dvaju ratova obrnut - možda kao mamac i prebacivanje kako bi se prevladalo javno mnijenje.
Max Boot je spomenut nekoliko desetaka puta u eseju, pa ću se i ja usredotočiti na njega. Uopće nemam pojma je li on bistar tip ili stvarno slaba žaruljica; sve dok on radi dobru propagandu za sveti Izrael njih zapravo nije briga. Pa na moj prvi link:
Od samog početka možete vidjeti da Boot piše u lošoj namjeri, što je SOP za neokonzervativce. Ove ljigavce nikad ne mogu reći što misle, jer je toliko užasno jednostavno da bi se zgadilo svima koji to čitaju. Dakle, budući da oni neće reći, ja ću: evo stvarnog značenja svakog neokonskog članka ikada napisanog, u jednoj jednostavnoj rečenici: Likud to želi, pa sam ja za to.
https://www.nsfwcorp.com/dispatch/the-syrian-boot/
Gary Brecher je autor s kojim se uglavnom slažem. On je vrlo hladnokrvan tip, a pretpostavljam da je i to veliki dio njegove privlačnosti. U svakom slučaju, on očito ne misli previše o Bootu i njegovima. Ne mogu odoljeti još jednom citatu:
To je ili takav zao plan ili je samo glupost. Stvarno ne znam, jer postoji samo jedna stvar bizarnija od Bootovog načina zamišljanja svijeta, a to je činjenica da on još uvijek ima posao.
Barem na to mogu odgovoriti: Boot i dalje ima posao jer je Izrael zadovoljan njegovim učinkom.
U smislu 'stvarnog svijeta', Boot jednostavno ne mari što će se dogoditi sa SAD-om sve dok nastavlja slijediti naredbe usrane male države na istočnom kraju Mediterana. Ima razloga vjerovati da je netko smogao hrabrosti iu posljednjem trenutku rekao BHO-u da će napad na Siriju biti vraški veća avantura od Kerryjeve moronske “nevjerojatno male” afere.
Napad je neizbježno trebao započeti s desecima do stotina krstarećih projektila koji padaju na svaku poznatu instalaciju sirijske protuzračne obrane. A te su rakete umjesto toga trebale uništiti desetke do stotine benzinskih crpki, gospodarskih zgrada i praznih polja.
xxxx://atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-031013.html
Rusija proizvodi stvarno dobre GPS ometače. Sirija je vjerojatno puna stvari. A bilo bi ih još na malim brodovima na moru. Tomahawkovi imaju rezervne sustave, ali nisu baš dobri na otvorenom oceanu. I ozbiljno sumnjam da bi njihova oprema za 'usklađivanje terena' radila s aktivnim ometanjem. Dakle, oni su uglavnom/u potpunosti promašili, a to je veliki propagandni poraz na početku.
Da, SAD ima puno izvrsnih aviona, ali oni su još skuplji, a vjerojatno nitko u Washingtonu nije zaboravio fijasko iz 1984. kada je Jesse Jackson morao ići moliti za oslobađanje oborenih pilota dok je Reagan bio na redu za igru Bog-Car. Brzo naprijed u 2013., a Sirija je zamijenila te sitne SAM-ove kratkog dometa navođene IC-om nekim kasnijim modelom ruskih stvari. Stvarno dobro oružje, a mnogima od njih upravljaju Rusi.
Da, ako je DC bio voljan platiti cijenu, mogao bi se na kraju probijati kroz modernu protuzračnu obranu s američkim zrakoplovima s posadom. Ali cijena bi bila vrlo visoka. Bolje da zgrabe pojas za spašavanje koji im je Putin bacio.
No budući da Izraelu nije stalo do mrtvih američkih pilota, Boot i njegova odvratna rodbina još uvijek rade.
Svinja.
Nije li Maxine imala sestru koju su napucali na mirovnom skupu?
Ozbiljno sad, FG Plašiš me! …Zona sumraka???
Negdje u tupom paralelnom svemiru, pomalo iskrivljenom nemogućnošću euklidske pravolinijske geometrije koju nameće krivocrtna stvarnost ne-Newtonove fizike, postoji nesavršena zrcalna slika našeg planeta. Svijet je to koji bismo prepoznali i u budnom snu. Ne baš naše, ali dovoljno poznato da izazove naš osjećaj nevjerice, i dovoljno uvjerljivo da nadahne košmarnu stvarnost... Zone sumraka.
Maxine Bustier rođena je od njemačkih roditelja čije se obiteljsko bogatstvo nikada nije moglo izravno pripisati režimu u Vichyju niti dokumentirati među legitimnim poslovnim interesima u Alsace Lorraine. Rođena u Strasbourgu, ali odrasla u Sjedinjenim Državama, govorila je gotovo savršen engleski sa šarmantnim francuskim nedostacima. Od neuglednog obrazovanja do niza beznačajnih novinarskih zadataka, Maxine je iznenada izašla na svjetsku pozornicu kao stručnjakinja za vanjske odnose. Relativna prosječnost njezina ranog rada nije umanjila naizgled beskrajne pohvale koje je sada dobila. S lakoćom je objavljivala knjigu za knjigom, dok su se autori velikoga stasa mučili s pronalaskom izdavača. Činilo se da je slavna osoba neizbježna. Kako bi ugušila glasine o nedoličnim druženjima, počela je paradirati hodnicima vlasti na rukama pobjedničkih generala i uglednih starijih državnika. U nekim su slučajevima i oni imali šarmantne strane naglaske. Ali sve je to bilo prije najave “Nove euroazijske domovine”. Maxine je do tada neobično započela povučeno i naizgled odvojeno akademsko postojanje. Zavjerenici koji bi zamalo pokrenuli nuklearnu razmjenu nikada nisu bili povezani s njezinim meteorskim usponom i jednako zagonetnim nestankom. U privatnosti svoje zatvorene enklave sada je mogla skinuti periku i šminku. Uniforma ju je transformirala, a uz pomoć pažljivo primjenjivanih dodataka, neobični mali brkovi počeli su rasti, baš kao što bi se moglo očekivati... u Zoni sumraka.
Ujak Adolf? Nisam njegov obožavatelj, previše je umrlo od njegovih ratova i njegove paranoje, ali nije li njegovo nasljeđe rehabilitirano ovim serijskim lažljivim kopijama Siona? Sve o njemu potječe od dokazano dokumentiranih serijskih lažljivaca, koji čak podržavaju naciste poput luđaci u Ukrajini, dok demokraciju nazivaju ništavnom i nevažećom, i demoniziraju domoljube drugih nacija kao da nemaju povjerenja u svoje stanovništvo. Totalne vanjske granice, ako mene pitate, kontroliraju vertikalu i horizontalu.
avaaz potpisi peticije
maknuti Obamu časti Nobela MIR.
Jer inače kandidat.
Razmišljanje neokonzervativaca otvoreno je već godinama. Kao što je Sibel Edmonds primijetila na nedavnom okruglom stolu Boiling Frogs Post https://www.youtube.com/watch?v=knWWAhiaApU (minute 59:00-1:02:00), najiskrenija i najjasnija izjava o politici ikada napisana bio je Projekt za novo američko stoljeće (PNAC).
U Izraelskom lobiju i vanjskoj politici SAD-a (2207), John Mearsheimer i Stephen Walt imenovali su Maxa Boota kao neokonzervativnog 'stručnog stručnjaka' koji je zastupao stavove izraelskog lobija, osobito unutar Vijeća za vanjske odnose. Autori su tvrdili da Boot i druge osobe nepošteno skreću američku vanjsku politiku s njezinih nacionalnih interesa.
Boot je 2008. služio kao savjetnik za vanjsku politiku Johna McCaina, nakon što je u uvodniku časopisa World Affairs Journal izjavio da je vidio jake paralele između Theodorea Roosevelta i McCaina.
Boot je pohvalio odluku predsjednika Obame da imenuje generala Davida Petraeusa kopnenim zapovjednikom afganistanske kampanje, te je rekao da se sukob može dobiti. Također je spomenuo da je bio civilni savjetnik i Petraeusa i njegovog prethodnika Stanleyja McChrystala.
Boot je pisao za Vijeće kroz 2010. i 2011. za razne publikacije kao što su Newsweek, The Boston Globe, The New York Times i The Weekly Standard među ostalima. Posebno je tvrdio da su planovi predsjednika Obame za zdravstvenu skrb otežali održavanje statusa supersile SAD-a, da se povlačenje američkih trupa iz Iraka dogodilo prerano, dok je novi rat tamo bio vjerojatniji, te da je početna američka pobjeda u Afganistanu poništena. samodopadnošću vlade iako su snage još uvijek mogle izvući pobjedu. Također je napisao komentare u kojima je kritizirao planirane mjere proračunske štednje u SAD-u i Ujedinjenom Kraljevstvu jer štete njihovim interesima nacionalne sigurnosti.
U travnju 2011. Obama je imenovao Petraeusa za novog direktora Središnje obavještajne agencije. Tijekom svog mandata u CIA-i (6. rujna 2011. – 9. studenog 2012.), Petraeus je bio u dobroj poziciji da koordinira 'novi put naprijed' u sirijskom sukobu. Islamska država u Iraku i Siriji (ISIS), ponovno pokretanje Al-Qaide, brzo se proširila.
U rujnu 2012. Boot je zajedno sa starijim suradnikom Brookings Institutiona Michaelom Doranom napisao komentar za New York Times pod naslovom "5 razloga za intervenciju u Siriji odmah", zagovarajući američku vojnu silu da stvori zonu zabrane letova u cijeloj zemlji koja podsjeća na NATO. Njegova uloga u ratu na Kosovu. Izjavio je prvo i drugo da bi 'američka intervencija umanjila utjecaj Irana u arapskom svijetu' i da bi 'snažnija američka politika mogla spriječiti širenje sukoba' sa 'sektaškim sukobima u Libanonu i Iraku'. Treće, Boot je tvrdio da "obuka i opremanje pouzdanih partnera unutar sirijske unutarnje opozicije" može pomoći u "stvorenju bedema protiv ekstremističkih skupina poput Al Qaide". Zaključio je da bi "američko vodstvo u Siriji moglo poboljšati odnose s ključnim saveznicima poput Turske i Katara", kao i "okončati užasnu katastrofu ljudskih prava".
Eto ga. Liberalni intervencionizam je jednostavno lijevo orijentirano neokonsko razmišljanje. Samantha Power je neokonska veleposlanica UN-a iz pakla.
Sljedeće dvije godine republikanskog političkog kazališta i neokonzervativaca o Obami samo su predigra dok veliki štap ne prijeđe s lijeve ruke na desnu 2016.
Abe, uspio si.
McCain je vrlo bolestan, vrlo opasan čovjek, ali takva je i većina onih koji kontroliraju dvije glavne stranke.
Slažem se s tobom u vezi McInsanea. . . ovaj, McCain. Taj ratnohuškački degenerik, prvi Izrael, izvan je svih granica.
Gospa od odijela s hlačama također je pokvareni hak koji se kupuje i plaća.