Misterij uhićenja Raya McGoverna

Dijeljenja

Ekskluzivno: Dana 30. listopada, bivši analitičar CIA-e Ray McGovern uhićen je jer je pokušao prisustvovati javnom govoru umirovljenog generala Davida Petraeusa. McGovern se nadao da će Petraeusu postaviti kritično pitanje tijekom pitanja i odgovora, ali je umjesto toga odveden u zatvor, što je još jedan znak rastućeg neprijateljstva prema neslaganju, kaže McGovern.

Napisao Ray McGovern

Zašto bi me, pitao sam se, njujorška policija uhitila i preko noći strpala u Grobnice, jednostavno zato što je službenik osiguranja u 92nd Ulica Y im je rekla da "nisam dobrodošao" i da mi treba uskratiti ulazak na razgovor umirovljenog generala Davida Petraeusa? U ruci mi je bila karta za koju sam nerado izdvojio 50 dolara.

Nadao sam se da ću čuti fotogeničnog, ali nevještog Petraeusa kako objašnjava zašto su iračke trupe, za koje je tvrdio da su ih tako dobro uvježbale, pobjegle iz sjevernog Iraka ostavivši svoje oružje na prvi dašak militanata Islamske države ranije ove godine. Čak sam gajio i malu nadu da bi reklamirana pitanja i odgovori mogli priuštiti hoi polloi poput mene priliku da mu postavim pravo pitanje.

Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern

Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern

Koliko god prilika za postavljanje pravih pitanja postala rijetka, može se dogoditi. Svjedočite mom produženom (četiri minute) ispitivanje tadašnjeg ministra obrane Donalda Rumsfelda u Atlanti 4. svibnja 2006. Razmjena nije bila baš oh-tako-pristojno davanje i uzimanje u nedjeljnim talk show emisijama, ali je predstavljalo ono što bi Amerikanci trebali očekivati ​​od demokracije, priliku za suočiti se s višim državnim dužnosnicima kada sudjeluju u obmani ili pokažu nekompetentnost, posebno u pitanjima rata ili mira.

Čini se sigurnim nagađanjem da je netko htio zaštititi Petraeusa čak i od mogućnosti takve odgovornosti 30. listopada. Također, dopustite mi da jasno kažem da nisam imao namjeru posramiti umirovljenog generala s četiri zvjezdice i bivšeg direktora CIA-e pitanjem o njegovoj izvanbračnoj aferi sa svojom biografkinjom koju voli Paulom Broadwell, što je ubrzalo njegovu ostavku u CIA-i u studenom 2012.

Mnogi stari muški ego bili su izmasirani pažnjom nekoga poput Broadwella, a ona se činila sretnom što to masira kako bi ubrzala istraživanje o Sve u, njezina biografija slavnog generala. Odlučio sam se oduprijeti iskušenju da se pozovem na biblijski savjet protiv povjeravanja velikih stvari onima koji ne mogu biti vjerni u malim stvarima.

Afera možda nije bila mala stvar za gospođu Petraeus, ali blijedi u značaju u usporedbi sa smrću i razaranjem koje je proizašlo iz Petraeusove samohvalifikacije neiskrenosti i lažiranja o izgledima za konačni uspjeh u Iraku i Afganistanu.

Petraeus Agonistes

Pretpostavljajući da je Petraeusova stručnost u borbi protiv pobunjenika bila više od pukog pretvaranja, znao je da su obje ekspedicije osuđene na neuspjeh. I sigurno sada zna neizbježan odgovor na pitanje koje je slavno postavio novinaru Ricku Atkinsonu 2003. dok su se trupe američkih snaga počele zaglavljivati ​​u iračkom pijesku "Reci mi kako ovo završava."

Sukobi blizanci u Afganistanu i Iraku "završili" su, ako je to prava riječ za ove fijaske u kasnoj fazi, s dvije dodatne zvjezdice pričvršćene na Petraeusovu uniformu i s oko 6,700 zlatnih zvjezdica poslanih ženama, muževima ili roditeljima ubijenih američkih vojnika, plus deseci tisuća ljubičastih srca za one teško ozlijeđene i tijelom i umom. Loša pogodba za američki narod, a posebno za mrtve i osakaćene američke vojnike, da ne spominjemo stotine tisuća mrtvih i osakaćenih Afganistanaca i Iračana, ali prilično uspješan potez u karijeri za Petraeusa, ako ne i njegova sudbonosna izvanbračna veza.

Zasigurno, u sumornom svjetlu svih krvoprolića, L'Affaire Broadwell može se promatrati kao manji pecadillo, najmanji od Petraeusovih grijeha. Ali mnogi njegovi gorljivi obožavatelji smatraju seksualnu indiskreciju jedinom mrljom na njegovoj inače besprijekornoj uniformi ukrašenoj redom za redom medalja i vrpci.

Moja je namjera bila da kroz jedno ili dva pitanja skrenem pozornost na Petraeusovo mnogo posljedičnije nepošteno ponašanje. A ovo se činilo posebno važnim u ovom trenutku, budući da se čini da njegovi zvjezdani generali emulatori nisu ništa manje voljni od Petraeusa baciti novi val mladih s mobilizacije u siromaštvo u nastavak gluposti u Iraku i Siriji.

U svakom slučaju, čini se prilično jasnim zašto mi nisu dopustili da uđem u 92nd Ulica Y 30. listopada. Netko je pomislio da bi tankoćutnog bivšeg generala moglo zbuniti pitanje koje ne izaziva divljenje. Njegov je govor trebao biti još jedan trenutak za Petraeusa da se okupa u javnom dodvoravanju, a ne da se suoči s građaninom ili dvojicom koji bi mogli postaviti kritička pitanja. [Više o Petraeusu i njegovim pomoćnicima, pogledajte Consortiumnews.com's “Petraeus poštedio pitanja Raya McGoverna.„]

Dugotrajna misterija

Ali jedna misterija ostaje. “Organi državne sigurnosti” (riječi koje su Sovjeti koristili za označavanje svojih obavještajnih/sigurnosnih službi) čekali su me kad sam ušao u Y? Zašto? Kako su, zaboga, znali da dolazim?

Moja je prva reakcija bila da bi krivac mogao biti dugotrajni BOLO, upozorenje "Budite na oprezu" koje je State Department ranije izdao protiv mene zbog mojih nenasilnih antiratnih stajališta. U rujnu, zahvaljujući tužbi za građanska prava koju je u moje ime podnio Fond Partnership for Civil Justice Fund (PCJF), State Department je poništio tu uzbunu BOLO za mene, prema kojoj je agentima State Departmenta bilo naređeno da me zaustave i ispitaju na licu mjesta.

Dokumenti State Departmenta prikupljeni prema Zakonu o slobodi informacija pokazali su da je osuđujući dokaz iza tog drakonskog (i očito neustavnog) poretka bio “politički aktivizam, prvenstveno antiratni”.

Neposredni razlog bio je što sam tiho stajao leđima okrenut tadašnjoj državnoj tajnici Hillary Clinton 15. veljače 2011. kako bih prosvjedovao protiv nesavjesno nasilne politike koju je promicala, uključujući njezin glas za Bush-Cheneyjev agresorski rat protiv Iraka (koji mislila je politički pametno u to vrijeme) i njezin zloglasni prijedlog tijekom njene političke kampanje da bismo mogli "izbrisati" Iran.

Kao odgovor na moj tihi prosvjed, bio sam grubo zlostavljan, stavljen mi lisice, uhićen i zatvoren dok je Clinton održao veliki govor na Sveučilištu George Washington upozoravajući strane vlade da ne guše neslaganje. Ne obazirući se na ironiju, Clinton nije propustio niti jedan slog, a još manje riječ, dok je gledala kako me otimaju točno ispred nje i brutalno uklanjaju. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Suprotstavljanje ratu i Hillary Clinton„.]

Optužbe su odmah odbačene jer je jednostavno bilo previše kamera koje su snimale što mi se zapravo dogodilo. Istraga State Departmenta o mojoj prošlosti nije uspjela; ali riječi "politički aktivizam, prije svega antiratni" bile su dovoljne da me BOLO.

State Department uvjeravao je moje pro bono odvjetnike u Fondu Partnership for Civil Justice Fund ne samo da je država poništila BOLO, nego je također obavijestila druge agencije za provođenje zakona da je BOLO "neoperativan". Ali ostao sam sumnjičav da, iako je uvjeravanje State Departmenta možda dano u dobroj vjeri, samo Bog zna (a onda samo ako Bog ima odgovarajuće dopuštenje) koji su drugi organi državne sigurnosti unijeli "pogrdne" informacije o opasnosti od moj “politički aktivizam” u njihove baze podataka.

Je li moj "derog" možda bio podijeljen sa sve većim brojem "fuzijskih centara" koji su bili toliko učinkoviti u dijeljenju informacija da prate i osujećuju aktiviste Occupyja, uključujući subverzivce poput kvekera i katoličkih radnika? Međutim, dok sam razmišljao o okolnostima mog uhićenja 30. listopada, počeo sam odbacivati ​​moguću ulogu BOLO-a.

Uzeto iznenađenjem

Dok sam se penjao stepenicama do 92nd Ulici Y 30. listopada, nisam imao pojma da će biti repriza tretmana koji mi je dat prije tri i pol godine u govoru Hillary Clinton.

Moj prijatelj i suradnik u Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) Bill Binney, bivši tehnički direktor Agencije za nacionalnu sigurnost prije nego što je otišao u znak prosvjeda protiv NSA-inog neustavnog prisluškivanja Amerikanaca, davno me savjetovao da pretpostavim da sam jedan od nekoliko tisuća podvrgnuti nadzoru nakon Četvrtog amandmana.

Stoga sam poduzeo mjere opreza i zamolio prijatelja, koji ni na koji način nije bio povezan sa mnom putem e-pošte ili telefonskih zapisa, da naruči kartu za mene, slučajno da bi organi državne sigurnosti saznali da namjeravam čuti Petraeusa govori u 92nd Ulica Y i možda će učiniti nešto da spriječi moje prisustvovanje.

Zapravo, bila je čista slučajnost da sam se na dan Petraeusovog događaja zatekao u New Yorku. Mjesecima prije toga obvezao sam se predavati na sveučilištima Manhattan i Fordham 30. listopada. Za Petraeusov događaj saznao sam mnogo kasnije.

U tom sam trenutku odabrao ono što sam smatrao sigurnim načinom kupnje karte. Ali očito nisam uspio prakticirati onu vrstu “zanatstva” u smislu ograničavanja udruživanja koja je potrebna za funkcioniranje u današnjem demokratskom društvu.

Kako su organi državne sigurnosti saznali da dolazim? Vjerojatnije je da je riječ o krivnji zbog povezanosti nego o ostatku BOLO-a. Ukratko, kad putujem u New York predavati, obično pošaljem e-poruku svojoj prijateljici Marthi u Maryhouse u Boweryju, kući katoličkih radnika koju je osnovala njezina baka Dorothy Day.

Ako ima slobodnog kreveta, sa zahvalnošću primam gostoprimstvo Katoličkog radnika i imam priliku uživati ​​u društvu onih koji su stavljeni na marginu društva, kao i svjedočiti nesebičnoj dobroti onih koji s njima grade autentične odnose.

Evo u čemu je kvaka. Katolički radnici uključeni su ne samo u pružanje gostoprimstva, već iu aktivizam, pokušavajući, kao što je učinila Dorothy Day, učiniti svijet manje nasilnim i brižnijim mjestom. Prije svega aktivizam je, naravno, ono što izaziva nadzor organa sigurnosti, ali mogli biste to nazvati “politički aktivizam, prvenstveno antiratni”, kao što je to učinio State Department.

Štoviše, Katolički radnički pokret međunarodna je organizacija koja se općenito smatra subverzivnom prema establišmentu, a to dodatno povećava sumnju. Posljednjih godina mnogi moji prijatelji iz reda katoličkih radnika uhićeni su zbog prosvjeda protiv upotrebe bespilotnih letjelica za ubijanje stranaca nazvanih "militanti", od kojih većina ne izgleda poput većine nas.

Ali mete sada mogu uključivati ​​američke građane, jer predsjednik Barack Obama okreće Ustav naglavačke i preuzima na sebe da djeluje kao sudac, porota i krvnik. Da, Peti amandman krenuo je putem Četvrtog, a Prvi je postao ugrožena vrsta. Vrijedno je prosvjedovati prije nego i ono izumre, slažete li se?

U Grobnicama

U nekoj vrsti poetske pravde, pokazalo se da moja prijateljica Martha ima isti datum suđenja kao i ja ujutro 8. prosinca u zgradi Kaznenog suda u New Yorku (poznatoj i kao "Grobnice") na adresi 100 Center Street u New Yorku, gdje sam proveo noć/jutro 30./31. Uhićena je s oko 100 drugih u akciji 22. rujna nazvanoj "Poplavi Wall Street", prosvjedujući protiv važne uloge financijske industrije u olakšavanju onečišćenja zraka i globalnog zatopljenja.

Na stranu, Martha mi je rekla da je policija imala jednakih problema s stavljanjem lisica na "polarnog medvjeda" koji je sjedio pokraj nje toga dana kao i 30. listopada pokušavajući saviti moje ozlijeđeno lijevo rame dovoljno unatrag da stavi lisice mi. Veselim se što ću stajati na istoj optuženičkoj klupi gdje će Martha braniti svoju akciju koja je bila uvelike u tradiciji "Grannie".

Moji prijatelji katolički radnici tješe unesrećene, ali ni na koji način ne bježe od toga da unesreće ugodne, kako se kaže. I za to često plaćaju cijenu, uključujući i njuškanje, što predstavlja kršenje Četvrtog amandmana, za ostvarivanje svojih prava prema Prvom.

Ne izmišljam ovo: U jesen 2010., glavni inspektor Ministarstva pravosuđa Glenn Fine kritizirao je FBI zbog provođenja “antiterorističkih” špijunskih operacija protiv Katoličkog radničkog pokreta, pa čak i Centra Thomas Merton u Pittsburghu. Prema Fineu, špijuni su poslani u Merton Center da “traže međunarodne teroriste”. Jedan od doušnika fotografirao je ženu za koju je mislio da je “bliskoistočnog podrijetla” kako bi je provjerili “analitičari terorizma”.

Dakle, moj mogući propust u zanatstvu možda je bio kontaktiranje mojih prijatelja Katoličkih radnika. Dana 26. listopada poslao sam Marthi e-poruku s bezazlenim naslovom "Soba u gostionici?" Sadržavao je uobičajeni zahtjev za jednostavnim smještajem u Catholic Workeru zajedno s pojedinostima u vezi s mojim predavanjima u Fordhamu i Manhattanu te Petraeusovim događajem.

Dok bi se naslov i drugi metapodaci koji prate tu poruku mogli činiti posebno nesumnjivima, prisluškivači koji su pokrivali Marthinu ili moju adresu e-pošte (ili obje) ne bi imali problema otkriti razmjenu e-pošte nakon ranijeg pokušaja prisustvovanja događaju u 92.nd Ulica Y, prije tri godine.

Dana 8. rujna 2011., skupina katoličkih radnika, zajedno s ostalima svi mi s važećim kartama bili smo po kratkom postupku izbačeni, većina nas 10 minuta. prije događaj pod pokroviteljstvom Centra za židovsku politiku. Taj je događaj nosio naslov “9. rujna desetljeće kasnije: naučene lekcije i budući izazovi” i na njemu su sudjelovali bivši ministar obrane Rumsfeld, bivši državni odvjetnik Michael Mukasey i glasnogovornik Georgea W. Busha Ari Fleisher. Vodio ga je neokonzervativni voditelj talk showa Michael Medved.

Budući da nisam bio među onima koji su bili podvrgnuti preventivnom udaru Y securityja prije nastupa, mirno sam sjedio dok je Medved uvodno lupkao o radikalnim, fundamentalističkim muslimanskim teroristima, ali sam onda ustao kao nijemi svjedok protiv desničarske invektive. Bio sam besceremonijalno, nasilno izbačen nakon samo dvije minute.

Relevantnije ovdje: još uvijek imam u sandučiću e-pošte poruku ohrabrenja od 12. rujna 2011., u kojoj me Martha podsjetila da je svaka akcija, "uspješna" ili ne, važna; dodajući: "Mi iz Katoličkog radnika smo 'budale za Krista', kako se kaže."

Samo metapodaci

Možda mislite da Agencija za nacionalnu sigurnost pohranjuje samo metapodatke; i, ako je tako, bili biste u krivu. Sadržaj je spremljen. Dakle, ako vlada želi pristupiti sadržaju e-pošte iz prošlosti, nema problema.

Kao što me podsjetio Bill Binney, bivši direktor FBI-a Robert Mueller pustio je tu mačku iz torbe prije tri i pol godine. U svom svjedočenju Senatskom odboru za pravosuđe 30. ožujka 2011., Mueller se hvalio da ima pristup "prošlim e-mailovima i budućim kako stignu."

Binney objašnjava da se metapodaci koriste za pristup sadržaju. I, zahvaljujući dokumentima koje je dostavio Edward Snowden, znamo da se pod NSA-inom operacijom PRISM podaci rutinski prikupljaju izravno s Googlea, Microsofta, Yahooa, Facebooka, PalTalka, AOL-a, Skypea, YouTubea, Applea (i sam Bog zna odakle još, opet pod pretpostavkom da je Bog očišćen).

Dakle, moja je najbolja pretpostavka da mogu okriviti "subverzivne" aktivnosti katoličkih radnika i njihovo praćenje od strane organa državne sigurnosti, za moje nedavno uhićenje i noćenje u Grobnicama.

Poznato je da su ljudi iz World Can't Wait u New Yorku, koji su također bili upoznati s mojim planom da pogledam nastup Petraeusa, također bili meta prisluškivanja. Uz obilje ljudi koji sortiraju e-poštu od sumnjivih ljudi, moguće je da su i Katolički radnici i Svijet ne može čekati nadzirani kako bismo bili sigurni, naravno.

Čini se da je vrhunac ironije da je prisluškivanje NSA-e omogućilo Bijeloj kući da se riješi Petraeusa, kad je postao prevelik za svoje hlače (i ovdje aludiram ne samo na njegovo ljubovanje s Broadwellom). Billu Binneyju jasno je kao dan da je predsjednik bio spreman krenuti protiv Petraeusa odmah nakon Obaminog reizbora u studenom 2012.

Konačna, tužna ironija

Nekoliko dana nakon mog uhićenja i zatvaranja, primio sam simpatični e-mail od “Georgea” iz Njemačke, koji je sebe opisao kao zviždača nacionalne sigurnosti. George mi je snažno predložio da se odreknem svog Gmail računa.

“Prije otkrića Edwarda Snowdena prošlog proljeća”, rekao je, “i ja sam koristio Gmail kao svoju primarnu adresu. Bio sam užasnut kada sam saznao da je Google partner NSA PRISM.” George mi je snažno predložio da se prebacim na pouzdanijeg davatelja usluga e-pošte izvan SAD-a i predložio mi je konkretno jednog.

Zašto ironično? U godinama nakon mog rođenja 1939., Njemačku se naširoko smatralo vrhunskom po pitanju prisluškivanja i poboljšanih tehnika ispitivanja, a većina Nijemaca nije osporavala te oblike ugnjetavanja čak ni kad su ih se osobno doticali. Što je možda najtužnije od svega, oni s nekim pretenzijama na moralno vodstvo, prije svega Katolička i Luteranska crkva, nisu mogli pronaći svoj glas. Ponavlja li se ta povijest u SAD-u?

In Prkoseći Hitleru, dnevnik Sebastiana Haffnera o njegovom životu kao odvjetnika na obuci za suca u Berlinu ranih 1930-ih, autor (čije je pravo ime bilo Raimund Pretzel) daje jezivo podsjećajući prikaz onoga što je uslijedilo nakon berlinskog ekvivalenta napadima 9. 11 paljenje Reichstaga.

“Ne vidim da se može kriviti većina Nijemaca koji su 1933. vjerovali da je požar u Reichstagu djelo komunista. Ono za što im se može zamjeriti, i što pokazuje njihovu užasnu kolektivnu slabost karaktera... je da je ovo riješilo stvar.

“Njemački je narod s ovčjom pokornošću prihvatio da je, kao rezultat požara, svatko od njih izgubio ono malo osobne slobode i dostojanstva zajamčenog ustavom, kao da je to uslijedilo kao nužna posljedica. Ako su komunisti spalili Reichstag, bilo je sasvim u redu da je vlada poduzela 'odlučne mjere'. … od sada će se nečiji telefon prisluškivati, nečija pisma otvarati, a nečiji stol može biti provaljen.” (str. 121-122).

Zamijenite Nijemce s Amerikancima, s komunistima s teroristima, 11. rujna 2001. s 1933. i razmislite kamo se čini da idemo. Dr. Martin Luther King Jr. upozorio je da "postoji nešto kao što je prekasno", citat koji, ironično, predsjednik Obama voli citirati. Bilo bi dobro da se mi Amerikanci probudimo iz letargije prije nego bude prekasno.

Ray McGovern radi za Tell the Word, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao vojni časnik, a zatim analitičar CIA-e ukupno 30 godina, uključujući dva putovanja u Njemačku. Sada je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).

34 komentara za “Misterij uhićenja Raya McGoverna"

  1. Abe
    Studenog 10, 2014 na 15: 31

    Očito je da je kontroverza u studenom 2012. u Boiling Frogs Postu http://www.boilingfrogspost.com/2012/11/05/david-swanson-on-voting-independent-a-few-words-on-the-real-but-unknown-history-of-the-not-so-real-real-news/ nije spriječio BFP da predstavi razgovor od 3. listopada 2014. između Petera B. Collinsa i McGoverna.

    Jednako je očita činjenica da McGovernovo uhićenje 30. listopada 2014. na govornom događaju Davida Petraeusa nije spriječilo BFP da spomene McGoverna na Okruglom stolu BFP-a 1. studenog 2014.

    Nevažno pitanje: “Što je Führer znao i kada je to znao?”

    Jednako nebitno pitanje: “Je li ovaj ili onaj bivši analitičar CIA-e podli lažac ili naivna budala?”

    Relevantno pitanje: "Je li Treći svjetski rat (ili IV, ovisno o vašem broju) moguće spriječiti i, ako jest, kako to najbolje možemo postići?"

    Sve ostalo je izobličenje obrade.

  2. Jamal
    Studenog 10, 2014 na 13: 08

    g. McGovern,
    Vi ste hrabar i pravedan čovjek, zaslužili ste poštovanje mnogih svojim razotkrivanjem laži u utrobi moći. Zapamtite kukavica umire tisuću smrti, ali hrabar čovjek umire samo jednom. Vi ste inspiracija mlađoj generaciji i neka ste blagoslovljeni u svojoj patnji

  3. FG Sanford
    Studenog 10, 2014 na 09: 20

    @ Abe – moram priznati da me ponekad muči sumnja tko je iskren, a tko možda ima dvolične ili prikrivene motive. Ukratko pregledavajući neke od BFP naslova, poveznica i komentara, zasigurno postoji mnoštvo aluzija, nedovršenih rečenica i visećih tvrdnji koje bi mogle navesti razlog za preispitivanje pouzdanosti ili vjernosti "pseudo-alternativnih" izvora i njihovih gostiju. Odavno sam posumnjao u Paula Jaya i tu moje sumnje ne prestaju. Nešto u vezi s artsy-tartsy, naby-pamby, fringy-cringy perifernim problemskim novinarstvom vrste Moyers diže mi kosu na glavi.

    Za mene je sve u jeziku, sintaksi i urednom napredovanju apstrakcija – bisera nanizanih na uredan način – koji otkrivaju laži ili lažljivce. McGovern vjerojatno ima “kupčevo kajanje”, kako manje-više tvrdi Edmonds, a njezine klevete doista sadrže elemente istine. Ali primijetio sam na njezinoj stranici e-poruku koju je navodno napisao Ray McGovern i koja se naizgled činila vjerojatnom. Budući da me je obrazovalo nekoliko istih katoličkih učitelja koje je Ray sigurno trpio, i ja sam morao dijagramirati rečenice. Pismo je sadržavalo "mogli ste (sic) pomisliti" i "ono (sic) se čini", pogreške koje Ray nikada ne bi napravio. Objava mu se očito lažno pripisuje.

    Nemam vjerskih uvjerenja i definiram se kao empiričar sa sposobnošću za razaznavanje namjerne semantičke manipulacije apstraktnim pojmovima. “Ja govorim engleski”, a to je rijetki ljudi koji se mogu pohvaliti. Ipak, bio sam prevaren mnogo puta. Ray je sklon stvarima pridodati vjerski pečat, što sumnjam da iskreno namjerava. Smatram da je to nevažno, jer je moralnost po mojoj procjeni "samostalni" atribut. Lingvistički gledano, njegova su mišljenja netaknuta i ne otkrivam nikakvu namjeru obmane. Doduše, to je najviša umjetnost iskusnog skrivača, ali nekome morate vjerovati. Međutim, pretvaranje da su postupci sadašnje administracije jednaki prisili od strane skupine kabalističkih insajdera koji zastrašuju inače nevoljnog ili nesvjesnog izvršnog direktora, čini se pomalo naivnim. Moralni idealisti skloni su stvarati takve pretpostavke, ali ne mislim da je to namjerno nepošteno. Jedna je stvar jasna: razlika između ispravnog i pogrešnog toliko je uspješno zamagljena da se gotovo svaki plan sada može učinkovito provesti. Svi smo u velikoj nevolji.

  4. Vivek Jain
    Studenog 10, 2014 na 01: 10

    Zašto je Sibel Edmonds, koja je također uključena u VIPS, ustvrdila da McGovern igra "alternativne medije"?
    pogledajte njene komentare ovdje: http://www.youtube.com/watch?v=knWWAhiaApU

    Jesu li Edmondsovi komentari namijenjeni podjeli ljudi na “tabor Sibel” ili “tabor McGovern” ili ima nešto u njezinim komentarima?

    • Abe
      Studenog 10, 2014 na 07: 36

      Relevantni razgovor o događa se u minutama 54:30 – 1:09:50. Preporučuje se.

      Osobno se slažem s panelom Boiling Frogs Posta da je Obama suučesnik u spletkama duboke države.

      "Zna li Führer?" Bilo je to žalosno pitanje koje su mnogi pošteni Nijemci postavljali tijekom ranih dana nacističkog režima, prije nego što je postalo očito koliko je nacistička stvar bila zla. Führer je znao, i namjeravao je puno, ako ne i svaki djelić zla koje je počinjeno pod njegovom vlašću.

      Refren “bivšeg CIA-inog analitičara” da našim jadnim Führerom manipuliraju oni prezreni neokonzervativci i liberalni intervencionisti je glupost.

      Peter B. Collins je početkom listopada razgovarao s Rayem McGovernom:
      http://www.boilingfrogspost.com/2014/10/03/processing-distortion-with-peter-b-collins-beltway-blame-game-on-islamic-state/

      Ne radi se o logorima, ljudi. Još.

  5. Studenog 9, 2014 na 20: 33

    generale, izdao nas je tip koji je kao šef cia-e….. vidio da je izdaja samo oportunizam, saznao da su njegove poruke e-pošte nadzirane… možda nije najsjajnija žarulja? porast je bio prijevara-.

  6. Abe
    Studenog 9, 2014 na 17: 32

    G. McGovern i drugi savjesni građani u SAD-u, Kanadi i Europi zlostavljani su u pripremama za sljedeći veliki rat.

    Kanadski teror pod lažnom zastavom:
    Otisci prstiju umiješanosti SAD-a
    Autor Barry Zwicker
    https://truthandshadows.wordpress.com/2014/11/08/canadas-false-flag-terror-fingerprints-of-u-s-involvement/

    Javna obilježja operacija pod lažnom zastavom

    1 Vrijeme

    2 Prethodno "uključivanje" državnih agenata

    3 Odabrani zlotvori su "ljudske olupine".

    4 Priča o "vuku samotnjaku" ili "usamljenom revolverašu"

    5 "Vukovi samotnjaci" imaju tendenciju da brzo umru

    6 Brendiranje

    7 “Sigurnosne vježbe” i lažna zastava čudno se preklapaju

    8 Medijska manipulacija s obje strane granice

    9 Neuspjeh medija da postave temeljna pitanja

    […] središnja tema koja podupire službeni stav: da je bilo "sigurnosnih propusta", da su ti propusti ozbiljni, da stoga "sigurnosnim agencijama" treba "više resursa" da rade svoj posao "zaštite naših sigurnost†i “čini nas sigurnima†i tako dalje i dalje.

    Uključeno među pitanja koja najčešće postavljaju mediji: "Kako možemo uspostaviti ravnotežu između "potrebe za većom sigurnošću" s jedne strane i "zaštite privatnosti" s druge strane.

    Ovo beskonačno postavljeno pitanje u sebi je ugradilo nekoliko neistraženih glavnih premisa, prikrilo značajne povijesne činjenice i trendove, kao i dvosmislenost koja služi i prikrivanju i koja potiče zaključke među čitateljima, slušateljima i gledateljima koji su loše utemeljeni, samoporažavajući i koji cijepe oni koji su tako izmanipulirani protiv stjecanja većeg razumijevanja.

    Premise uključuju da je privatnost uvijek i uvijek samostalno dobro; da je privatnost svake osobe ugrožena jednako kao i privatnost svake druge osobe; da privatnost za svaku osobu ili skupinu znači isto što i za svaku drugu osobu ili skupinu; da su zapravo dvije strane jednadžbe sigurnost nasuprot privatnosti (nasuprot, na primjer, sigurnosti nasuprot slobodi, iako se ta jednadžba – mnogo relevantnija – pominje prilično često) i da je dobro -vjerske aktivnosti 'sigurnosnih snaga' koje ugrožavaju 'privatnost'. Izostavljene su iz jednadžbe dokazane zlonamjerne aktivnosti 'sigurnosnih snaga'.

    Prikrivanja uključuju da prijetnja građanima može doći od dobronamjernih radnji 'sigurnosnih snaga', da, ali da zapravo velikom prevagom dolazi od lažnih radnji 'sigurnosnih snaga' i 'obavještajnih agencija, – oboje su sada gotovo izvan kontrole.

    O zaštiti identiteta “izvora obavještajnih podataka

    Povijesna evidencija – koja se nimalo ne priznaje jednadžbom „sigurnost protiv privatnosti” – jasno pokazuje da su oni koji se najviše špijuniraju, čija je osobna sigurnost uvijek iznova ugrožena, oni koji dovode u pitanje autoritet, oni koji su miroljubivi disidenti, oni koji traže i djeluju za poboljšanja statusa quo, posebno za više jednakosti i pravde, oni koji su lijevo od centra do i uključujući revolucionare. Opasnost od gubitka privatnosti kod onih s ljevice puno je veća nego za one s desnice ili za one koji uopće nisu politički angažirani, odnosno veliku većinu građana. Ovaj povijesni zapis ostaje zanemaren u 99% ili više diskursa o opasnostima "gubitka privatnosti".

    Velika većina ljudi nema mnogo razloga za strah od države, jer oni ne predstavljaju prijetnju državi. Sukladno tome, njihova potreba ili želja da zaštite svoju privatnost - na primjer o svom osobnom seksu ili financijskom životu - manje je od interesa za državu nacionalne sigurnosti, daleko joj je manje važna od osobnih činjenica i političkih uvjerenja ili djela onih na ljevici koji predstavljaju percipiranu prijetnju statusu quo, koliko god zakonite ili opravdane bile njihove riječi ili djela.

    Pružanje dubljeg, gotovo neprobojnog pokrića za doušnike, inače kolokvijalno poznate kao štakori ili štakori, daleko je od hitne potrebe za nacionalnu sigurnost.

    Naprotiv, povijest doušnika pokazuje da većina, a posebno oni koji su izabrani ili se pojave pred "obavještajnim" agencijama (ili su im te agencije dodijelile), duguju mnogo manju zaštitu identiteta nego što čak i sada uživaju.

    [...]

    Uvjerljiv, ali nelegitiman razlog za te agencije da traže potpunu anonimnost za svoje "doušnike" je taj što se mnogi od njih niti ne kvalificiraju kao takvi, već su to pojedinci podmetnuti za proizvodnju lažnih "obavještajnih podataka" ili izvođenje prljavih trikova na metama odabrane od strane ovih agencija. Dokumentirana povijest pokazuje da su obično mete građani koji poštuju zakon, dobro informirani, politički aktivni (na ljevici), pa čak i hrabri građani koje sigurnosni aparat i njegovi gospodari ipak smatraju "državnim neprijateljima".

    Sjetite se da je RCMP špijunirao Tommyja Douglasa do te mjere da je njegov dosje imao 1,100 stranica, od kojih je CSIS, koji je naslijedio RCMP dosje, objavio samo nekoliko stranica. Razlozi za odbijanje CSIS-a su da mora zaštititi doušnike. Ovo je upravo ona skupina neugodnih cinkaroša kojima Harperova vlada želi dati dublju krinku.

    Inače toliko hvaljena potreba za transparentnošću i odgovornošću nije samo zaboravljena u histeriji o "terorističkoj prijetnji". Okrenut je na glavu. Tvrdi se da su transparentnost i odgovornost prijetnje javnosti! I da je svatko tko sugerira suprotno također prijetnja. U svijetu straha dobro postaje loše, a loše postaje dobro.

    Takozvani "rat protiv terorizma", kojim država nacionalne sigurnosti hrani javnost poput pomije za svinje, utire put kroz regresiju u svijet "vojnih sudova" (oksimoron), Zvjezdanih komora, novi mračni srednji vijek.

    Ishodi ove posebne lažne zastave op

    • To znatno otežava zadatak onima koji upozoravaju javnost na opasnosti vladinog zakonodavstva koje obavještajnim agencijama daje veće ovlasti, više resursa, manje ograničenja i manje transparentnosti.

    • Pružanje […] špijunskim agencijama još veće anonimnosti za doušnike posebna je opasnost […]

    • Smanjenje građanskih sloboda: lakša pritvaranja, izručenja

    • Povećano narušavanje privatnosti

    • Zastrašivanje zakonodavne vlasti, kao što se na mahove dogodilo u SAD-u kao odgovor na “napade antraksom”.

    • Veći pritisak na pravosuđe da se prikloni sveprisutnoj histeriji “terorizma” niske razine

    • Marginaliziranje i zakonodavne i sudbene vlasti

    • Povećana integracija kanadskih špijunskih agencija s onima "naših" saveznika, tako da globalistički integrirani aparat za prijevaru može djelovati još slobodnije i na sve sofisticiranije načine.

    • Potpora velikom carskom dizajnu pax Americana made-in-Washington.

    • FG Sanford
      Studenog 9, 2014 na 19: 14

      Prema profesoru Peteru Daleu Scottu, strukturni događaji duboke države koji su potrebni za održavanje ratnog stroja i održavanje njegovih profitera na održavanju života događali su se u prosjeku svakih deset godina. Uzimajući u obzir skepticizam koji se stvarao od 1950. godine i nedavno ratno huškanje koje do sada nije uspjelo, sljedeća "lažna zastavica" ne samo da je zakasnila, već će vjerojatno biti i glupa. Samo potpuni program nacističkog Gestapoa bit će dovoljan da se uguše "dvoranske igre" tako popularne među onima koje muči sumnja. Parade uz baklje i Horst Wessel Lied puno su uzbudljiviji od izlaska iz zatvora ili skupljanja 200 dolara... zašto bi itko uopće razmišljao o "društvenim igrama"?

    • Abe
      Studenog 9, 2014 na 21: 43

      Kad domoljubi marširaju:
      http://www.youtube.com/watch?v=wnUdc2fD9pg

  7. Jovan
    Studenog 9, 2014 na 16: 30

    “...prije nego bude prekasno.”

    Ozbiljno? Rekao bih da je očito, previše očito, da je prekasno. Kao da će se korporativno-vojni kompleks-međunarodna financijska "vlada" upravo promijeniti za nas.

  8. Joe Tedesky
    Studenog 9, 2014 na 15: 18

    Najviše zabrinjava priča o uhićenju Raya McGoverna je gdje je izvještavanje o tome. Cijenim što Consortiumnews daje platformu za g. McGoverna, ali gdje se još u Americi izvještava o njegovoj priči? Upravo sam prošli tjedan svom prijatelju konzervativcu (koji je slučajno odvjetnik) ispričao kako je NYPD uhitila Raya McGoverna. Moj konzervativni prijatelj, osim što o tome nije čuo u vijestima, bio je zgrožen. Ovo ne bi trebalo postati lijevo desno pitanje. Umjesto toga, ovo bi trebalo biti važno pitanje za sve ljude koji nastoje zadržati svoju slobodu govora. Zašto uopće imati pitanja i odgovore na tim događajima, ako će oni biti selektivni prema sudjelovanju publike.

  9. Bruce
    Studenog 9, 2014 na 13: 01

    Oličenje preventivnog uhićenja, utjelovljeno; sada kada je svaki trag Kennedyjeve demokracije također izbrisan:
    http://www.youtube.com/watch?v=MExv2bSnikQ

  10. Dave
    Studenog 9, 2014 na 12: 52

    Skynet se smrtno [tronički] boji Snowdena; i Rayovo rukovanje sa Snowdenom u Rusiji bilo je viralno u mainstream tisku godinu dana. Zato Rusija i sada Ray moraju izgledati zločinački, loši, zli. Stvarno je vrlo jednostavno. Sve je stvar percepcije. Pogledajte američki dolar za najveću prijevaru od svih. Mislite li da su trilijuni izgubljeni u računovodstvu Pentagona zato što je bilo previše komplicirano? Hahahaha.

  11. Studenog 9, 2014 na 12: 28

    Nalazimo se u osvitu policijske države koju su proglasile dvije jedine političke stranke čija potraga za moći i novcem nadmašuje njihovo pridržavanje Ustava i poštenja prema svim Amerikancima.

  12. FG Sanford
    Studenog 9, 2014 na 11: 08

    Erik Jan Hanussen bio je "mentalist", "vidovnjak", "vidovnjak" koji je stekao zao glas u Weimar Njemačkoj. Sin židovskih kazališnih izvođača, pridružio se cirkusu u ranoj dobi i postao vješt u podvizima "predviđanja". U klasičnoj semantičkoj strategiji kojom se služe manipulatori lakovjernosti publike, izvrnuto mu je poslužilo izvrtanje urednog napredovanja apstrakcija. Kao i svi "vidovnjaci", njegova predviđanja - na primjer, "predviđanje" sadržaja džepa ili torbice, uvijek su uključivala predviđanje stvari koje su se već dogodile. Pravo "predviđanje" uključivalo bi predviđanje što će sutra biti u nečijem džepu.

    Hanussen je postigao razinu slave i ozloglašenosti primjerenu Harryju Houdiniju, Kresginu ili Davidu Copperfieldu. Njegova raskošna vila u Charlottenbergu bila je namještena kako bi se prilagodila i njegovoj pretpostavljenoj osobi kao spiritualista i ukusima lošije strane nacističkog podzemlja, uključujući ucjene, prostituciju, kockanje i reketiranje. Među njegovim financijskim pothvatima, lihvarstvo nacističkim mirmidoncima koji su zapali u teška vremena možda je pružilo poticaj za otkrivanje vrijednih informacija u zamjenu za oprost duga. Poznato je da je držao tisuće "markera" što bi se pokazalo neugodnim za nacističku hijerarhiju. Upravo usred tog ambijenta, prigušeno osvijetljenog s rubova graviranih staklenih ploča i optički projektiranog da pojača efekte dima i zrcala, Hanussen je izvodio "seanse" na oduševljenje društvenih uglednika i nacističke fakte.

    Uvjeren u svoj imunitet među ovim stanovnicima, Hanussen je iznio svoje NAJVEĆE predviđanje: požar u Reichstagu i uspon Njemačke poput Feniksa iz vlastitog pepela.

    Sada, osim ako ne vjerujete u "vidovnjake", što ja ne vjerujem (sve su njih razotkrili Harry Houdini i James Randi.), morate pretpostaviti da su planovi već postavljeni i da je niz ljudi su bili uključeni. Oprostite što dovodim u pitanje inteligenciju svakoga tko bi vjerovao da je Goeringovo otkriće vatre puka slučajnost. Ili, da je nacistička zavjera bila ništa drugo nego “teorija zavjere”. Ali, ti bi morao vjerovati u vidovnjake, a to te čini moronom.

    Nekoliko mjeseci kasnije, netko je prolazeći seoskom cestom primijetio neobičnost na kišom natopljenom blatnom polju. Bila je to cipela koja je virila iz zemlje na kraju noge pričvršćene za tijelo izrešetano metkom. Tijelo je izvađeno iz plitkog groba i identificirano kao Erik Jan Hanussen.

    Bilo je prekasno za Hanussena, koji je trebao predvidjeti što slijedi. Vjerojatno je i za nas prekasno. Ljudi koji vjeruju u psihičku sreću povoljnih transakcija na burzi i zgodnih alibija beznadno su lakovjerni. Rekao bih da im to dobro služi, ali prijete da će nas sve odvesti sa sobom niz taj blatnjavi put.

  13. Monica
    Studenog 9, 2014 na 10: 57

    Centralna ulica 100 je mjesto gdje biste otišli da riješite slučaj, navodi na početku članka da je odveden u pritvorski centar... s tim nema problema. Gospodine McGovern, hvala vam na članku, jako ga cijenim i dijelim. Jedina dodatna informacija koju bih želio je koja je e-pošta ili poslužitelj kojem se može vjerovati???!!!

  14. Yaj
    Studenog 9, 2014 na 10: 24

    The Tombs nije zgrada suda u ulici Center 100.

    Ako je McGovern otišao u Grobnice, bio je zatvoren više nego preko noći.

    http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tombs

  15. Studenog 9, 2014 na 10: 21

    Paralele koje je gospodin McGovern povukao između Njemačke nakon 27. veljače 1933. i SAD-a nakon 11. rujna 2001. su zastrašujuće, tim više što su točne. Ideja da događaji poput požara u Reichstagu ili napada od 11. rujna 2001. na neki način opravdavaju ili čak nalažu uništavanje građanskih sloboda u ime (iluzorne) «sigurnosti» srž je problema; svi bismo trebali razmisliti o značenju latinskog retoričkog pojma pogrešan zaključak....

    Henri

    • Edwin Vieira
      Studenog 10, 2014 na 12: 33

      G. McGovern je trebao primijetiti da je 1933. Weimarski ustav sadržavao izričitu odredbu – članak 48 – koja je predviđala privremenu primjenu onoga što bismo nazvali "izvanrednim ovlastima" i "ratnim zakonom", zajedno sa suspenzijom određenih temeljnih pojedinaca prava koja je Weimarski ustav priznao u drugim člancima. Hitler se oslanjao na ovu odredbu. Ovdje u Sjedinjenim Državama Ustav ne sadrži takvu odredbu i ne može se tumačiti da dopušta takvu suspenziju bilo kojeg dijela Povelje o pravima. Dakle, suvremeni Amerikanci koji prihvate stanje stvari nakon 11. rujna zapravo su u gorem položaju i nedvojbeno moralno i politički kriviji od Nijemaca.

  16. david t. krall
    Studenog 9, 2014 na 09: 40

    prema mom prethodnom postu, posljednji redak bi trebao glasiti kao - dakle negiranje "spotlita na štakoru na pozornici".
    oprosti…hvala.
    david t. krall

  17. david t. krall
    Studenog 9, 2014 na 09: 32

    od: david t. krall

    jedan prijedlog, Ako "želite ući u staju" ponovno i suočiti se/raspitati se s
    ozbiljno, legitimno pitanje ili pitanja u promišljenoj i smirenoj temi, nemojte stavljati nepotreban i nepotreban/nepotreban “spotligfhh” na sebe (kao što je ustajanje u znak tihog prosvjeda) PRIJE namjeravanog pitanja kojim ćete se baviti na određenom forumu, ALI upotrijebite i sačuvajte taj "svjetlo u središtu pozornosti" jer će biti podijeljeno s osobom od koje se traži i zasjat će i odjeknuti će svima KADA SE PRUŽI PRILIKA DA I TIJEKOM PITANJA/UPITA BUDE UPUĆEN TOJ OSOBI NA POZORNICI... Bizarno ponašanje onih u protiv moći i njihovog slijepog nepoštivanja povijesti i stvarne demokracije može se boriti nevjerojatnim zdravim razumom, disciplinom i upotrebom vlastite pameti, promišljenosti i percepcije...ovo što se ovdje dogodilo je travestija, ali ako želite "pokazati malo štakoru", nemojte Nemoj prerano omalovažavati sebe ili sebe, posebno prije nego što postaviš pitanje... taj "tihi prosvjed" porazio je cijelu tvoju svrhu, onu veću od "stajanja u tišini" PRIJE nego što si postigao željeni cilj, podijeliti ga sa svima inače, i time negirajući "spotlite""na pozornici štakora"...
    pozdrav,
    david t. krall

  18. ne znam
    Studenog 9, 2014 na 08: 14

    SAD je danas daleko od dvominutnog govora Abrahama Lincolna, 2. studenoga 19. u Gettysburgu, Pensilvanija:
    ” — da mi ovdje čvrsto odlučujemo da ovi mrtvi neće umrijeti uzalud — da će ova nacija, pod Bogom, imati novo rođenje slobode — i da vlada naroda, od strane naroda, za narod, neće nestati od zemlje.

    Tužno je vidjeti da je ova velika nacija postala pravo kapitalističko društvo kontrolirano od nekoliko bogatih ljudi, banaka i kompanija bez ikakvih demokratskih načela. Consortiumnews to uvijek iznova pokazuje, a iskustvo Raya McGoverna ponovno dokazuje korumpiranost i nesposobnost američke vlade u suočavanju s opozicijom.

    Iako zapadna MSM propaganda ne smatra Rusiju pod predsjednikom Putinom demokracijom, on se barem pokazao kao vođa koji svake godine (travanj 4.) ima javnu emisiju s pitanjima i odgovorima uživo na TV-u (travanj 2014.) gdje odgovara na SVAKO pitanje postavljeno od strane ruski narod. Također, na nedavnoj Valdai konferenciji u Sočiju (24. i 25. listopada) on ne samo da dokazuje da je pravi i pošten vođa, već se također ističe u svom poznavanju ruske i međunarodne politike. Još jedan razlog zašto Amerika želi uništiti ovog snažnog vođu jer on govori Obami i američkoj vladi 'Ja štitim svoje granice i svoje ljude' sviđalo se to Zapadu – posebno SAD-u ili ne. SAD gubi svoju svjetsku dominaciju i sve više nacija želi postati neovisno o američkom ratnom stroju, žele razviti vlastitu ekonomiju bez da SAD kontrolira njihovu kulturu, njihove živote i njihovu budućnost. SAD bi trebale zaboraviti svoju zastarjelu MONROEVU DOKTRINU i poštivati ​​neovisnost nacija uključujući onu Iraka, Sirije i Ukrajine. SAD su ovaj planet učinile vrlo nesigurnim i neprijateljskim okruženjem.
    Umjesto da bombardira ovaj svijet u pepeo i ubija milijune ljudi, Amerika bi trebala koristiti svoju tehnologiju za poboljšanje našeg okoliša umjesto da ga uništava.

  19. oznaka
    Studenog 9, 2014 na 00: 22

    Jedan problem za sve civilizirane ljude na svijetu je taj što necivilizirana američka vlada ima najbolje opremljenu vojsku i ugrađeni špijunski aparat na raspolaganju. To zajedno s tolikim Amerikancima, iako izmanipuliranima, koji lažno vjeruju da domoljublje podupire i podupire njihovu vladu kada ona očito prekoračuje svoje zakonske ovlasti u zemlji i inozemstvu.

  20. Zachary Smith
    Studenog 8, 2014 na 23: 46

    Ali očito sam propustio prakticirati vrstu "zanata" u smislu ograničavanja asocijacija koje su potrebne za funkcioniranje u današnjem demokratski društvo.

    Nikada nisam isprobao HTML kôd 'strikeout', ali ako radi, vaša rečenica postaje točnija. Ali da, vaše obrtništvo vjerojatno nije uspjelo na nekoliko razina. Ubuduće biste trebali razmisliti o dodavanju značajnije šminke kako biste eventualno neutralizirali softver za prepoznavanje lica dok ne budete na sigurnom unutra.

    Ne obazirući se na ironiju, Clinton nije propustio nijedan slog, a još manje riječ, dok je gledala kako me otimaju točno ispred nje i brutalno uklanjaju.

    Čak i da je Hillary jebena svetica, jednostavno je prestara da postane predsjednica SAD-a. Ali žena koju je uvijek iznova pokazala, ne bi bila ugledna hvatačica pasa za mali gradić u Arkansasu.

    “Došli smo, vidjeli smo, umro je”

    Nema okolnosti da ću glasati za tu kučku koja se smiješi.

    • Vijesti Nag
      Studenog 9, 2014 na 02: 03

      Vaša mizoginija čini vas velikim dijelom problema kojem se, čini se, želite suprotstaviti. FYI. Ispitajte svoju mržnju.

      • FG Sanford
        Studenog 9, 2014 na 07: 43

        Kritika mizantropskog, sebičnog demagoga koji slučajno posjeduje vaginu ne predstavlja mizoginiju. Vaši komentari sugeriraju razinu intelektualne samoobmane koja je očito dovoljno cinična da projicirate svoju vlastitu infantilnu genitalnu fiksaciju na političke interpretacije s namjerom da emotivno skrenete, a ne da se suprotstavite razumom. Neki bi to nazvali "zavist prema penisu". Ali, u konačnici, mislim da je sudac Roy Bean najbolje rekao kada se ispričao maršalovim ženama:

        “Razumijem da ste učinili izuzetak što sam vas nazvao kurvama. Žao mi je. Ispričavam se. Molim vas da imate na umu da vas nisam nazvao bezosjećajnim droljama, bludnicama ili niskim droljama. Ali rekao sam "kurve". Od toga se ne može pobjeći. Ispričavam se zbog onog lapsusa.”

        U istom duhu semantičke vjernosti, sudac Bean bi vas vjerojatno nazvao trolom, ali ne bih očekivao da će se ispričati.

        • Rumplestiltskin
          Studenog 9, 2014 na 11: 52

          Jedan od najboljih odgovora koje sam pročitao u posljednje vrijeme.

          Dobro napravljeno !

    • irska djevojka
      Studenog 9, 2014 na 20: 08

      Nisam obožavatelj ni gospođe Clinton niti bilo kojeg 'centrističkog' demokrata. Ti, OTOH, zvučiš kao da samo mrziš žene.

    • Abe
      Studenog 9, 2014 na 23: 15

      Bitch be smirkin' mane, tru dat.

      Mrzitelji će mrziti:
      http://www.youtube.com/watch?v=dD9A8x_xn5g

      “Mrzim tog čovjeka Obamu više od bilo kojeg čovjeka kojeg sam ikada upoznao, više od bilo kojeg čovjeka koji je ikada živio,” rekao je Bill Clinton prijatelju nakon što je Obama sugerirao da je on rasist 2008. prema knjizi Edwarda Kleina iz 2014., Krvna osveta: Clintonovi protiv Obama.

      • Abe
        Studenog 9, 2014 na 23: 19

        Mrzio sam knjigu. Mora me učiniti mrziteljem knjiga.

  21. JRGJRG
    Studenog 8, 2014 na 23: 36

    McGovern se budi u nečemu što je bilo davno predviđeno i u što se nije vjerovalo, 1955. godine, kada je Milton Mayer objavio “Mislili su da su slobodni (ali tada je bilo prekasno)”.
    http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/511928.html
    Sada postaje vrlo očito.

Komentari su zatvoreni.