Ekskluzivno: Čajanke su uvjerile milijune Amerikanaca da stoje uz tvorce Ustava u zajedničkom preziru prema snažnoj, aktivističkoj federalnoj vladi. To je lažna povijest, ali stoji u pozadini očekivanih republikanskih pobjeda u Kongresu u utorak, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ako je većina anketa točna i birači izaberu Kongres pod kontrolom republikanaca u utorak, glavni razlog je to što su mnogi Amerikanci prodani lažnim prebrojavanjem Narativa o osnivanju nacije. Oni su prihvatili desničarsku izmišljenu priču o ustavotvorcima koji preziru jaku saveznu vladu i favoriziraju prava država.
Ova predodžba o Framerima kao neprijateljima jedne aktivističke nacionalne vlade je neistinita, ali je postala popularan meme koji se promiče kroz široke desničarske medije i prihvaća plašljivi mainstream tisak, koji se ne želi boriti za točan prikaz onoga što federalisti koji je napisao Ustav namijenjen.
Predsjednik James Madison, arhitekt američkog Ustava i Povelje o pravima, ali i virginijski robovlasnik.
Dakle, bez puno otpora od strane onih koji bolje znaju, Tea Partieri, Libertarijanci i mnogi republikanci uspješno su ogradili velik dio američke populacije od stvarne povijesti, što bi otkrilo da je američka desnica vjerojatno suprotna pravim domoljubima u svom preziru za asertivno nacionalno upravljanje osmišljeno 1787.
Osim toga, desničarsko lažno tumačenje ustava ne može se razdvojiti od sramotne povijesti ropstva, segregacije i današnjih obnovljenih napora da se crnim i smeđim Amerikancima spriječi da glasaju.
Uistinu, rasa je oduvijek bila intrinzičan element u povijesti američke desnice, koja se može grubo podijeliti u četiri razdoblja: razdoblje prije Konfederacije od 1787. do 1860. kada su se robovlasnici prvo suprotstavljali, a zatim pokušavali ograničiti Ustav, promatrajući ga kao prijetnja ropstvu; stvarna Konfederacija od 1861. do 1865. kada je Jug uzeo oružje protiv Ustava u obranu ropstva; postkonfederacijsko doba od 1866. do 1960-ih kada su bijeli rasisti nasilno osujetili ustavnu zaštitu crnaca; i neokonfederacijske ere od 1969. do danas kada su ti rasisti preskočili Republikansku stranku u pokušaju da prošire bjelačku nadmoć iza raznih šifriranih riječi i prijevara.
Istina je da se rasistička desnica često kretala u tandemu s desnicom bogate elite, koja je regulatorne ovlasti federalne vlade smatrala prijetnjom sposobnosti bogatih industrijalaca da upravljaju korporacijama i kontroliraju gospodarstvo bez obzira na veće javno dobro.
Ali povijesna stvarnost je da su i bijeli suprematisti i antiregulatorni korporativisti na Ustav gledali kao na prijetnju svojim interesima zbog stvaranja moćne središnje vlade kojoj je dan mandat da "promiče opću dobrobit". Ustav je bio daleko od savršenog i njegovi autori nisu uvijek imali najplemenitije motive, ali je stvorio strukturu koja je mogla odražavati narodnu volju i koristiti za dobrobit nacije.
Ključni tvorci Ustava poput Georgea Washingtona, Jamesa Madisona (koji je tada bio štićenik Washingtona), Alexandera Hamiltona i Gouverneura Morrisa (koji je napisao poznatu Preambulu) bili su ono što bi se moglo nazvati "pragmatični nacionalisti" odlučni učiniti ono što je bilo potrebno za zaštitu krhke neovisnosti nacije i za napredak gospodarskog razvoja zemlje.
Godine 1787. glavna briga Framera bila je da je postojeća vladina struktura, članci Konfederacije, neizvediva jer je obuhvaćala sustav jakih država, koje se smatraju "suverenim" i "neovisnim", i slabu središnju vladu jednostavno nazvanu "liga prijateljstva". ” među državama.
Ustav je preokrenuo taj odnos, proglasivši savezni zakon vrhovnim i nastojeći učiniti države "podređeno korisnima", prema Madisonovom evokativnom izrazu. Iako je Ustav činio implicitne ustupke ropstvu kako bi uvjerio južnjačke delegate da ga potpišu, pomak prema federalnoj dominaciji odmah je shvaćen kao konačna prijetnja ropstvu.
Bojeći se ropstva
Ključni antifederalisti, poput Patricka Henryja iz Virginije i Georgea Masona, tvrdili su da će s vremenom industrijskiji Sjever postati dominantan i inzistirati na ukidanju ropstva. I bilo je poznato da su se brojni ključni sudionici Ustavne konvencije u Philadelphiji, uključujući Benjamina Franklina i Alexandera Hamiltona, snažno protivili ropstvu i da je Washington mučilo ljudsko ropstvo iako je i sam robovlasnik.
Dakle, Henry i Mason naveli su prijetnju ropstvu kao svoj vrući argument protiv ratifikacije. Godine 1788. Henry je upozorio svoje sugrađane iz Virginije da bi, ako prihvate Ustav, to ugrozilo njihovo ogromno kapitalno ulaganje u robove. Zamišljajući mogućnost saveznog poreza na robovlasništvo, Henry je izjavio: "Oslobodit će vaše crnce!"
To što je Patrick Henry daleko poznatiji po svojoj izjavi prije revolucije, "Daj mi slobodu ili smrt!", dokaz je kako smo ocrnili povijest SAD-a o zlu ropstva! nego njegovo jednako jezgrovito upozorenje: "Oslobodit će vaše crnce!"
Slično tome, George Mason, Henryjev suradnik u pokušaju zastrašivanja virginijskih robovlasnika da se suprotstave Ustavu, opozvan je kao poticatelj Povelje o pravima, a ne kao branitelj ropstva. Ključna "sloboda" oko koje su Henry i Mason uzrujavali bila je "sloboda" vlasnika plantaža da posjeduju druga ljudska bića kao vlasništvo.
Kao što su povjesničari Andrew Burstein i Nancy Isenberg napisali u svojoj knjizi iz 2010. Madison i Jefferson, Henry i Mason tvrdili su da je "ropstvo, izvor golemog bogatstva Virginije, bilo politički nezaštićeno." Osim brige o tome kako bi savezna vlada mogla oporezovati robovlasništvo, postojao je strah da bi predsjednik kao vrhovni zapovjednik mogao "federalizirati" državne milicije i osloboditi robove.
Iako su antifederalisti izgubili borbu za blokiranje ratifikacije, ubrzo su se prebacili na strategiju redefiniranja federalnih ovlasti sadržanih u Ustavu, s ciljem njihovog minimiziranja i time sprječavanja da jaka federalna vlada postane prijetnja ropstvu.
U ovoj ranoj fazi ere prije Konfederacije, zabrinuti robovlasnici obratili su se jednom od svojih, Thomasu Jeffersonu, glavnom autoru Deklaracije o neovisnosti i karizmatičnom političaru koji je bio u Francuskoj tijekom izrade i ratifikacije ustava i donošenje Povelje o pravima.
Iako je Jefferson kritizirao novi upravljački dokument, posebno zbog njegovih širokih izvršnih ovlasti, on nije bio izravni protivnik i stoga je bio savršeno sredstvo za nastojanje da se ograniči doseg Ustava. Još kao državni tajnik Washingtona, Jefferson se počeo organizirati protiv formiranja nove vlade kakvu su dizajnirali federalisti, posebice energični ministar financija Washingtona Alexander Hamilton.
Federalisti, koji su bili glavni tvorci, shvatili su da Ustav daje središnjoj vladi sve potrebne ovlasti da "osigura zajedničku obranu i opću dobrobit Sjedinjenih Država". Međutim, Jefferson i njegovi kolege južnjački robovlasnici bili su odlučni ograničiti te ovlasti reinterpretacijom onoga što je Ustav dopuštao mnogo uže. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Desničarski izmišljeni ustav„.]
Partizansko ratovanje
Tijekom 1790-ih, Jefferson i njegova južnjačka frakcija sudjelovali su u žestokom partizanskom ratu protiv federalista, posebno Alexandera Hamiltona, ali i Johna Adamsa i implicitno Georgea Washingtona. Jefferson se protivio federalističkom programu koji je nastojao promicati razvoj zemlje kroz sve, od nacionalne banke do profesionalne vojske do sustava cesta i kanala za podršku proizvodnji.
Kako je Jeffersonova frakcija jačala, tako je povukla i Jamesa Madisona koji je, zbog političkog preživljavanja i osobnih financija, prigrlio robovske interese svojih sugrađana iz Virginije. Madison je u biti prešla iz Washingtonovog krila u Jeffersonovo. Zatim je, uz Madisonovo prešutno pristajanje, Jefferson razvio izvanustavne teorije o državnom "poništavanju" saveznog zakona, pa čak i načelo otcjepljenja.
Pisali su povjesničari Burstein i Isenberg Madison i Jefferson da se ova dva važna osnivača moraju shvatiti kao, prije svega, političari koji zastupaju interese Virginije gdje su dvojica ljudi živjeli blizu jedan drugoga na plantažama koje su radili afroamerički robovi, Jefferson u Monticellu i Madison u Montpelieru.
"Većini je teško razmišljati o Madison i Jeffersonu i priznati da su prvo bili Virginianci, a tek onda Amerikanci", rekli su Burstein i Isenberg. “Ali čini se da je ova činjenica neosporna. Stanovnici Virginije osjećali su da moraju djelovati kako bi zaštitili interese Starog Dominiona ili će ih, u suprotnom, uskoro marginalizirati gospodarstvo kojim dominira sjever.
“Građani Virginije koji su razmišljali o profitu koji će požnjeti na zemlji često nisu bili voljni ulagati u proizvodna poduzeća. Prava je tragedija što su odabrali špekulirati s robovima umjesto s tvornicama tekstila i željezarama. I tako dok su Virginijci svoje bogatstvo vezali uz zemlju, nisu se uspjeli izvući iz načina života koji je bio ograničen u pogledu i stvarao je samo otpor gospodarskom razvoju.”
Zbog političkih pogrešaka federalista i Jeffersonova uspjeha u prikazivanju sebe kao zagovornika jednostavnih farmera (iako je zapravo bio avatar vlasnika plantaža), Jefferson i njegovi demokratsko-republikanci pobijedili su na izborima 1800., otvarajući put za ograničenije tumačenje ustava i 24-godišnja dinastija Virginije u Bijeloj kući s Jeffersonom, Madison i Jamesom Monroeom, svi robovlasnici.
Do kraja dinastije Virginia ropstvo se proširilo na nove države na zapadu i bilo je dublje ukorijenjeno nego ikad prije. Doista, ne samo da je poljoprivreda Virginije bila vezana uz instituciju ropstva, nego je nakon što je Ustav zabranio uvoz robova 1808. godine, Virginija razvila novu industriju, uzgoj robova za prodaju novim državama na zapadu. Jefferson je čak želio da sve nove države s teritorija Louisiane budu robovlasničke države. [Za detalje o ovoj povijesti, pogledajte Consortiumnews.com's “Sumnjivo potraživanje desnice prema Madison"A"Thomas Jefferson: sociopat utemeljitelj Amerike„.]
Prema građanskom ratu
Time je američki kurs prema građanskom ratu bio postavljen. Ironično, upozorenja Patricka Henryja i Georgea Masona pokazala su se dalekovidnima jer je rastuća industrijska snaga Sjevera dala zamah pokretu za ukidanje ropstva. Kad je Abraham Lincoln, predsjednički kandidat nove republikanske stranke protiv ropstva, pobijedio na izborima 1860., južne robovlasničke države odvojile su se od Unije, tvrdeći da brane načelo prava država, ali zapravo su štitile ekonomske interese robovlasnika .
Krvavi poraz Juga u Građanskom ratu konačno je okončao ropstvo i Sjever je nekoliko godina nastojao "rekonstruirati" Jug kao mjesto koje će poštovati prava oslobođenih robova. Ali tradicionalna bijelačka struktura moći ponovno se potvrdila, primjenjujući nasilje protiv crnaca i takozvanih "tepiha" sa Sjevera.
Dok su se bijeli južnjaci politički organizirali pod zastavom Demokratske stranke, koja je branila ropstvo od svojih početaka u Jeffersonovoj političkoj frakciji utemeljenoj na plantažama, Sjever i republikanci su se umorili od pokušaja kontrole Juga. Uskoro su južni bijelci gurali crnce u oblik kripto-ropstva kombinacijom zakona Jima Crowa, ideologije nadmoći bijelaca i terora Ku Klux Klana.
Stoga bi se stoljeće nakon građanskog rata moglo označiti postkonfederacijskom erom američke desnice. Ova obnova bijele strukture moći na jugu također se poklopila s pojavom sjevernih pljačkaških baruna poput Corneliusa Vanderbilta, Andrewa Carnegieja, Johna D. Rockefellera i JP Morgana koji su zgrnuli nevjerojatno bogatstvo i iskoristili ga za postizanje političkog utjecaja u korist laissez-a. poštena ekonomija.
U tom smislu, interesi sjevernih industrijalaca i južne aristokracije spajali su se u zajedničkom protivljenju bilo kojoj saveznoj vlasti koja bi mogla odražavati interese običnog čovjeka, bilo bijelih industrijskih radnika Sjevera ili crnih dioničara Juga.
Međutim, usred ponavljajućih financijskih nesreća na Wall Streetu koje su mnoge Amerikance otjerale u krajnje siromaštvo i uz sramotan tretman Afroamerikanaca na Jugu, početkom dvadesetog stoljeća počeli su se javljati reformski pokreti, oživljavajući temeljni ideal da savezna vlada treba “ promiču opću dobrobit.”
S Velikom depresijom 1930-ih, stisak ostarjelih pljačkaških baruna i njihovih potomaka počeo je popuštati. Unatoč oštrom protivljenju političke desnice, predsjednik Franklin Roosevelt donio je niz reformi koje su povećale regulaciju financijskog sektora, zaštitile prava sindikata i stvorile programe za izvlačenje milijuna Amerikanaca iz siromaštva.
Nakon Drugog svjetskog rata, savezna vlada je otišla još dalje, pomažući veteranima da se obrazuju kroz GI Bill, čineći hipoteke pristupačnima za nove domove, povezujući naciju kroz sustav modernih autocesta i ulažući u znanstvena istraživanja. Kroz ove razne reforme, savezna vlada ne samo da je unaprijedila “opće blagostanje”, već je zapravo izmislila veliku američku srednju klasu.
Građanska prava
Kako je prosperitet nacije rastao, pozornost se usmjerila i na rješavanje sramote rasne segregacije. Pokret za građanska prava koji su predvodili izvanredni vođe poput Martina Luthera Kinga Jr. i kojeg su na kraju prihvatili demokratski predsjednici John Kennedy i Lyndon Johnson okupio je širu podršku i savezna vlada se konačno pokrenula protiv segregacije diljem Juga.
Pa ipak, odražavajući staru zabrinutost Patricka Henryja i Georgea Masona za ropstvo, južni bijeli politički vođe ljutili su se na ovaj posljednji upad federalne vlade protiv načela "prava država", tj. prava bijelaca u južnim državama da postupaju sa "svojim obojenima" kako im odgovara.
Ova bijela reakcija na federalni aktivizam protiv segregacije postala je energija koja je pokretala modernu Republikansku stranku, koja je napustila svoje časno nasljeđe stranke koja je okončala ropstvo. Umjesto toga, postao je dom za Amerikance koji su se bojali društvenih promjena i negodovali protiv politike koja je nesrazmjerno pomagala rasnim manjinama. Najpametniji desničari shvatili su ovu stvarnost.
O potrebi da se crnci zadrže pod dominacijom bijelaca, urbani konzervativac William F. Buckley izjavio je 1957. da “bijelačka zajednica na jugu ima pravo poduzeti takve mjere koje su potrebne da prevlada, politički i kulturno, u područjima u kojima to ne čini. brojčano prevladavaju.”
Sen. Barry Goldwater, R-Arizona, koji je napisao utjecajni manifest Savjest konzervativca, shvatio je 1961. da bi republikanci za stjecanje nacionalne moći morali odabrati južnjačke segregacijske segregatore. Ili kako je rekao Goldwater, Republikanska stranka je morala “ići u lov gdje su patke”.
Zatim, tu je bila “južnjačka strategija” Richarda Nixona o korištenju kodiranog jezika kako bi se obratio južnim bijelcima i Ronald Reagan koji je pokrenuo svoju nacionalnu predsjedničku kampanju 1980. godine s govorom o državnim pravima u Philadelphiji, Mississippi, zloglasnom mjestu ubojstava tri osobe za ljudska prava radnika. Dvije strune povijesnog konzervativizma, bjelačka nadmoć i ideologija "male vlade", opet su bile spojene.
In New York magazine, Frank Rich sažeo je ovu političku povijest napominjući kako su današnji desničarski revizionisti pokušali promijeniti svoje heroje rekavši da su se protivili Zakonu o građanskim pravima iz 1964. jednostavno iz visokoumnih “načela male vlade”. Ali Rich je napisao:
“Primat [Stroma] Thurmonda u republikanskoj rasnoj grupi je najinkriminirajuća istina koju desnica pokušava zataškati. Zato je Bijela kuća Georgea W. Busha gurnula senatora iz Mississippija Trenta Lotta s mjesta vođe većine u Senatu 2002. kada se proširila vijest da je Lott rekao Thurmondovom okupljanju povodom 100. rođendana da Amerika 'ne bi imala sve ove probleme' da je stari Dixiecrat izabran za predsjednika 1948.
“Lott je, ubrzo je postalo jasno, također izdašno hvalio [predsjednika Konfederacije] Jeffersona Davisa i desetljećima se povezivao s drugim krajnje desničarskim skupinama u ropstvu starog cilja Konfederacije. No čini se da republikanskoj eliti to nije smetalo sve dok nije počinio doista neoprostiv grijeh podsjetivši Ameriku, makar i na trenutak, na točnu povijest koju je njegova stranka najviše željela i trebala potisnuti. Onda su ga morali smjesta zatvoriti.”
Nesveta alijansa
Ovaj bezbožni savez između rasista i korporatista nastavlja se do danas s republikancima koji shvaćaju da se glasovi crnaca, Hispanoamerikanaca, Azijata i drugih manjina moraju potisnuti ako dvostruki ciljevi dva glavna elementa desnice žele kontrolirati budućnost. To je bio značaj presude desničarske većine Vrhovnog suda iz 2013. da se ukine Zakon o biračkim pravima. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Rat Vrhovnog suda protiv demokracije„.]
Samo ako se glasovi bijelaca mogu proporcionalno povećati, a glasovi manjina svesti na najmanju moguću mjeru, Republikanska stranka može nadvladati demografske promjene u zemlji i zadržati moć vlade koja će i unaprijediti interese rasista i zagovornika slobodnog tržišta.
Zbog toga su državne kuće pod kontrolom republikanaca 2010. sudjelovale u agresivnom manipuliranju kongresnim distriktima i pokušale nametnuti mjere "sigurnosti glasanja" diljem zemlje 2012. i 2014. Grubost tih nastojanja, nespretno opravdana kao potreba za sprječavanje praktički nepostojećeg problema prijevare glasača uživo, bilo je neugodno gledati.
Kao što je primijetio Frank Rich, “Svi znaju da su ovi zakoni odgovor na uspon Baracka Obame. Također nije slučajnost da je mnoge od njih osmislilo i promoviralo Američko vijeće za pravnu razmjenu, aktivističku organizaciju koju su financirali žestoki desničarski donatori poput Charlesa i Davida Kocha.
“U još jednoj slučajnosti koju bi GOP želio isprati rupu u sjećanju, otac Kochovih, Fred, osnivač radikalnog društva John Birch u pedesetima, bio je zagovornik opoziv glavnog suca Warrena nakon toga Smeđa [v. Odbor za edukaciju] Fred Koch napisao je vlastitu besjedu optužujući komuniste da inspiriraju pokret za građanska prava.”
Okrivljujući Demokratsku stranku za ukidanje segregacije i stidljivo pozvani od oportunističkih republikanaca poput Nixona i Reagana da promijene stranačku pripadnost, rasistički su se bijelci u gomilama upisali u Republikansku stranku. Tako je Demokratska stranka, koja je od Jeffersonovih dana bila stranka ropstva i segregacije, izgubila svoju južnu bazu, prepustivši je novoj Republikanskoj stranci.
Preokret vjernosti
Ovaj preokret u odanosti američkih bijelih supremacista od demokrata do republikanaca također ih je stavio u istu političku strukturu kao i proturegulacijski poslovni interesi koji su dominirali Republikanskom strankom od dana Barona pljačkaša. Ove dvije skupine opet dijele zajednički interes, želju da ograniče predanost savezne vlade osiguravanju “općeg blagostanja”.
Za korporativne republikance to je značilo rezanje poreza, ukidanje propisa i ukidanje socijalnih programa za siromašne ili, rečeno Ayn Rand, prosjake. Za rasističke republikance to je značilo davanje državama većeg prostora za suzbijanje glasova manjina i programa gušenja koji su smatrani posebno korisnim za crne i smeđe Amerikance, poput bonova za hranu i reforme zdravstvene skrbi.
Stoga se u današnjoj neokonfederalnoj eri američka desnica okuplja oko dva paralelna ideološka motiva: stalna rasna ogorčenost (protiv toga da crni i smeđi ljudi dobivaju socijalnu pomoć zbog prisutnosti crne obitelji u Bijeloj kući) i otpor vladinim propisima (od napori da se kontrolira Wall Street prekoračuje ograničenja emisija globalnog zagrijavanja).
Iako se od bijelog rasističkog elementa ove koalicije obično može očekivati da ponosno prihvati zvijezde i šipke Stare Konfederacije kao svoj simbol, moderna desnica je previše medijski potkovana da bi se strpala u tu neukusnu sliku ropstva.
Dakle, umjesto toga, desnica se odlučila za rebrendiranje u domoljube iz doba revolucionarnog rata koji sebe nazivaju Čajankama, nose šešire s tri kuta i mašu žutim transparentima sa sklupčanom zmijom koja izjavljuje "nemojte gaziti po meni". Umjesto da otvoreno brani Konfederaciju, desnica proglašava svoju predanost temeljnim načelima koja se nalaze u Ustavu.
Ali ova lukava transformacija zahtijevala je od desnice da ponovno napiše narativ o osnivanju, da izbriše početno tumačenje Ustava od strane federalista koji su, na kraju krajeva, bili ti koji su prvenstveno izradili dokument, i da se pretvara da Jeffersonov revizionistički pogled predstavlja prethodnu Konfederalni položaj vlasnika južnjačkih plantaža bio je izvorni. [Za više pogledajte Consortiumnews.com's “Desničarski izmišljeni ustav„.]
Sada je ova lažirana povijest koju su milijuni Amerikanaca prihvatili kao istinitu postala pokretačka snaga za ono što mnogi stručnjaci predviđaju da će biti "valoviti izbori" za republikance i desnicu.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Međutim, federalni okružni sud zaustavio je provedbu prijedloga 187 1994., a guverner Kalifornije Gray Davis je nakon toga 1999. nastavio medijaciju umjesto žalbe,
koji je zapravo poništio njegove odredbe. Fordeu i Gaxioli će se suditi zajedno
u siječnju 2011., ako sve ide prema Hoyleu. Barnett
da bi se optužbe odbacile, bilo je dovoljno donijeti odluku
dokaz koji omogućuje da se stvar iznese pred porotu.
moj web blog http://www.protow.com/AboutUs/tabid/189/Default.aspx
Vidim da su stigli neki zabrinuti trolovi. Primjer:
Iznimno poštujem vaš rad, ali propuštate nešto ključno u svojoj analizi onoga što motivira većinu konzervativaca nadahnutih libertarijanstvom: to je strah od totalitarizma.
Točnije, 'libertarijanci' radije biraju vlastitu vrstu totalitarizma. Njima ne smetaju nasilnici i nasilnici, sve dok su ONI nasilnici i nasilnici. Naravno, njihove su definicije pažljivo osmišljene kako bi dopustile kakvo god glupo ponašanje ONI žele učiniti. Razmotrite hrpu u zapadnom SAD-u.
Libertarijanska stranka Kansasa zahvaljuje guverneru Brownbacku, zakonodavnom tijelu Kansasa i Državnom streljačkom udruženju Kansasa na donošenju HB2578, kojim se vraća pravo na otvoreno nošenje vatrenog oružja svim Kansancima.
Da, čopor seronja koji se podsmjehuju i koji otvoreno nose ekstendere za penis samo koriste svoja prava koja su im Bog dala. Nema veze što oni teroriziraju gotovo sve ostale.
Ali pričaju o građanskim pravima, ili zaštiti djece, ili osiguravanju plaće za život, i oni postanu majmuni.
Imam neke računalne datoteke koje su isključivo za referencu. Kako bih ih lakše locirao koristim prefiks BS_. Jedna je cijela knjiga ludaka Murraya Rothbarda pod naslovom "Etika slobode". Na mreži je – pronađite ga ako se želite probijati kroz etiku na razini kanalizacije.
Drugi je “Defending the Undefendable” Waltera Blocka. Primjeri poglavlja o ponašanju koje se brani: Makroi. Dileri droge. Ucjenjivači. Ljudi koji viču vatra u prepunom kinu. Nepošteni policajci. Nevladini krivotvoritelji. Rudari. Smetljari. Poslodavci dječjeg rada.
Ne, ne izmišljam ovo. Knjiga je zaštićena autorskim pravima Instituta Ludwig von Mises 2008.
Sve što se 'libertarijancima' ne sviđa je zlo. Sve ostalo je A-OK s ovim kretenima.
Ljudi koji su stvorili i tetoše 'libertarijance' nisu glupi. Kupili su sebi vrlo pobožne i neumorne radnike za pjesmu. Ali shema dugo nije dobro funkcionirala. 'Libertarijanci' su birali između 1/2 do 2% kad su izbori bili. Tako su vreće novca smislile novu strategiju. "Stealth" libertarijanizam. Stvorite neke političare koji se pretvaraju da pripadaju glavnoj stranci, ali čije su karijere financirali ljudi poput braće Koch.
Ali loša vijest je da je nova strategija funkcionirala do savršenstva. Moja država Indiana sada se riješila malog ćelavog ***** Mitcha Danielsa, ali vjerojatno samo privremeno. Sada sjedi na Sveučilištu Purdue i polako uništava tu instituciju na isti način na koji termiti uništavaju zgrade. Dođe 2016., on ili neki drugi prikriveni 'libertarijanac' mogao bi se natjecati protiv Hillary. Pretpostavljam da će nevidljivi tip ili djevojka pobijediti. Kao što sam već negdje drugdje napisao, kad je otprilike 100% republikanaca i 30% demokrata mrzi iznutra, tko god joj se natječe, lijepo stoji.
Američka vojska je na dobrom putu potpune privatizacije. Halliburton se već bavi logistikom i opskrbom za samo deset puta više nego što su te funkcije koštale. Plaćeničke trupe korištene kao honorarne snage zamjenjuju borbene snage uz mnogo veće troškove.
NASA već neko vrijeme predaje krunske dragulje svoje tehnologije i druge resurse.
Kad sam saznao da je Nacionalna obavještajna služba privatizirana, znao sam da su nevidljivi dečki gotovo pobijedili. Stvarno ne mogu zamisliti da napravim nešto gluplje od toga, ali onda nemam baš nikakvu maštu. Prilično sam siguran da predsjednik “Naš čovjek Mitch” može učiniti nešto još gore. Pretpostavljam da bi rani plan bio privatizirati međudržavne autoceste – mala lasica JEST prodala Cestarinu Indiana. A čujem da bi mogla biti dva potpuno nova mosta s naplatom cestarine u Louisvilleu. Bog sam zna što bi još učinio!
Ali vratimo se Robertu Parryju. Kako ja to vidim, on nema nikakve obveze ugađati ludim libertarijancima. Zaista se ima puno toga za reći o životu i pisanju o stvarnom svijetu umjesto o onom u kojem su jednorozi stvarni.
Moram početi tako što ću reći da sam obožavatelj vašeg rada. Međutim, samo bih želio ponoviti Betiove komentare iznad i dodati nekoliko točaka. Jedna je da se libertarijanske web stranice snažno i dosljedno suprotstavljaju američkom imperijalizmu. Protive se korupciji na svim razinama vlasti. Suprotstavljaju se rastućoj policijskoj državi. Redovito pišu o financijskoj korupciji. Nažalost, većina američkih pisaca s ljevice, koji objavljuju u alternativnim medijima, sada jednostavno ponavljaju propagandu establišmenta. Uglavnom, američka ljevica nas iznevjerava. Zbog njihove velike rasprodaje oko ključnih pitanja kao što su Ukrajina i Rusija, i zbog oštrog poricanja zločina američke vlade kod kuće (kao što je 9. rujna), njihovoj kritici libertarijanski naklonjenih konzervativaca nedostaje ikakav kredibilitet. Libertarijanci govore istinu; lijevi dissembles. Imam 11 godine i cijeli sam život bio progresivac, ali ne vidim da nam ljevica nudi ikakvu alternativu. Nude nam lojalnost velikoj, korumpiranoj i sve represivnijoj saveznoj vladi i pokušavaju to upakirati kao "u našem najboljem interesu". Libertarijanci nam, s druge strane, pružaju nadu u promjenu. Oni pobjeđuju s razlogom.
Moram početi tako što ću reći da sam obožavatelj vašeg rada. Međutim, samo bih želio ponoviti Betiove komentare iznad i dodati nekoliko točaka. Jedna je da se libertarijanske web stranice snažno i dosljedno suprotstavljaju američkom imperijalizmu. Protive se korupciji na svim razinama vlasti. Suprotstavljaju se rastućoj policijskoj državi. Redovito pišu o financijskoj korupciji. Nažalost, većina američkih pisaca s ljevice, koji objavljuju u alternativnim medijima, sada jednostavno ponavljaju propagandu establišmenta. Uglavnom, američka ljevica nas iznevjerava. Zbog njihove velike rasprodaje oko ključnih pitanja kao što su Ukrajina i Rusija, i zbog oštrog poricanja zločina američke vlade kod kuće (kao što je 9. rujna), njihovoj kritici libertarijanski naklonjenih konzervativaca nedostaje ikakav kredibilitet. Libertarijanci govore istinu; lijevi dissembles. Imam 11 godine i cijeli sam život bio progresivac, ali ne vidim da nam ljevica nudi ikakvu alternativu. Nude nam lojalnost velikoj, korumpiranoj i sve represivnijoj saveznoj vladi i pokušavaju to upakirati kao "u našem najboljem interesu". Libertarijanci nam, s druge strane, pružaju nadu u promjenu. Oni pobjeđuju s razlogom.
Želio bih ponoviti Betiov komentar iznad. Iznimno poštujem vaš rad, ali propuštate nešto ključno u svojoj analizi onoga što motivira većinu konzervativaca nadahnutih libertarijanstvom: to je strah od totalitarizma. Ako redovito pregledavate takve web stranice, što ja radim već desetak godina, otkrit ćete da ne vole republikance ništa više nego demokrate. Osjećaju da su se obje stranke okupile oko ideje rušenja demokracije i njezine zamjene diktatorskom monstruoznošću. Iznenadilo me kada sam saznao da su libertarijanske web-stranice dosljedno protiv američkog imperijalizma, dok su moji prijatelji s ljevice bili opčinjeni antiruskom propagandom SAD-a/NATO-a. Američki politički krajolik se mijenja. Zbog toga je lijeva kritika libertarijanizma izgubila svaki kredibilitet. Moramo se ujediniti i zaustaviti unutarnje sukobe. Ovo je jedini način da se donese prava promjena u Ameriku.
Fascinantna sinteza ideja!
Gospodine,
Pomalo sam zbunjen i razočaran ovim čitanjem. Većina vaših članaka je briljantna — stvarno sam veliki obožavatelj vašeg rada i podijelio sam više od 80% članaka na koje sam naišao na ovoj stranici — ali čini se da neobično ignorirate pravog slona u sobi, koji je Velika Vlada. Vrsta centraliziranog, totalitaristički nastrojenog korporativističkog/fašističkog oblika vladavine koji danas sve više vidimo u većem dijelu zapadnog svijeta uvelike je proizvod kronizma omogućenog spajanjem velike vlade i velikih poslovnih interesa. To je ono što plaši većinu Čajanki na koje sam naišao — tiranija Big Gov & Big Biz. Ne mogu zamisliti većeg predstavnika te tiranije od Washingtona, Wall Streeta, vojno-industrijskog kompleksa i djeda cijele ove stvari, Federalnih rezervi. Taj je čimbenik toliko masivan i eskalirao je do te mjere posljednjih godina da smatram da je njegovo potpuno odsustvo u ovom djelu doista vrlo čudno.
Izvrstan članak, objašnjava i daje povijesni kontekst zašto toliko bijelaca glasa protiv vlastitih ekonomskih interesa. Ovo je najvažniji pojedinačni čimbenik u američkoj politici. Shvatio sam da je to izraz dubokog rasizma u našim zemljama, ali ovaj članak citira poglavlje i stih kako je do toga došlo. Tragična je stvarnost da se kolonijalno ropstvo pretvorilo u moderni rasizam koji uništava širok raspon pitanja u američkoj politici, uključujući pokušaj obnove neke vrste federalizma koji je možda imao smisla prije nekoliko stoljeća kada je Amerika bila rijetko naseljena, uglavnom poljoprivredna. zemlji, ali danas ima isto toliko smisla kao i nanošenje pijavica na vaše tijelo da biste izliječili loše raspoloženje.
Malo je živih ljudi ikada čulo cijeli govor Martina Luthera Kinga. Zašto ga ne pustiš na svaki njegov rođendan i poštediš nas tumačenja?
Briljantan članak, ali pobuna nije bila usmjerena na obranu južnog ropstva. Konfederacijski rat bio je rat protiv slobodnih institucija američke republike. Pronicljivi engleski promatrač, JE Cairnes, napisao je u svojoj knjizi iz 1862. “Moć robova... pokušaj objašnjenja stvarnih pitanja uključenih u američko natjecanje”: “Što se tiče ropstva, ono je bilo nešto više od izgovora za obje strane, korištenog od strane vođe Juga kako bi probudili strahove i nade robovlasnika, a Sjevera u nadi da će privući simpatije Europe i posvetiti stvar koja je u biti bila lišena plemenitih ciljeva.”
Južnjačka oligarhija nikada nije prihvatila demokraciju ni u teoriji ni u praksi. Držali su Lincolnovo ime izvan glasačkih listića u devet budućih pobunjeničkih država, i iako su još uvijek kontrolirali savezni Kongres i Vrhovni sud, iskoristili su njegov izbor kao izgovor da svoj dugo planirani napad na nacionalnu vladu provedu u djelo. Njihovi su se vođe isprva urotili da zauzmu grad Washington i uklone lojalne članove vlade. Također su zaprijetili kolapsom američkog gospodarstva neplaćanjem gotovo pola milijarde dolara u zajmovima i terminskim ugovorima za usjeve pamuka koje su dugovali tvrtkama sa sjevera. Tek nakon što su shvatili da će njihov pokušaj puča biti odmah slomljen, zavjerenici su pribjegli kvazi-legalnoj tvorevini odcjepljenja kako bi poništili rezultat izbora, zakonite izbore koje nisu mogli sabotirati.
Nacionalna vlada je bila prepuna južnjačkih izdajica. Tajnik mornarice rođen na jugu slao je američke ratne brodove na daleka inozemna krstarenja gdje ih se nije moglo lako pozvati da brane vladu. Virginijanac koji je bio ministar rata lišio je oružarnice na sjeveru oružja, naredivši da se 135,000 modernih udaraljki isporuči u arsenale na jugu samo 1860. godine. Čak se i robovlasnički pijun Buchanan bojao da će biti ubijen u svojim posljednjim mjesecima kao predsjednik ako se usudio održati svoju zakletvu.
Isprovocirajući radikale da započnu vatreni rat, Lincoln im je uskratio priliku da izgrade snažnu vojsku za rat sa Sjedinjenim Državama za posjed zapadnih teritorija koji bi neizbježno uslijedio. Isključivo korištenje tih novih zemalja za širenje ropstva - protivno volji velike većine Amerikanaca - bilo je odlučujuće pitanje koje je dovelo do pobune. Nije postojala značajna prijetnja "ropstvu kakvo je bilo" 1860. Abolicionistički pokret dosegao je vrhunac 1840-ih i pretrpio je samo političke poraze tijekom 1850-ih, ali njegovi izolirani potpaljivači pružili su pogodnog imaginarnog neprijatelja, poput današnjeg “ "teroriste", kako bi potisnuli neslaganje i zapovjedili poslušnost među sve nemirnijim južnjacima.
Ružičasti mit o izgubljenom slučaju također zanemaruje rašireni, vjerojatno većinski, antisecesijski osjećaj na jugu i njegovo nemilosrdno gušenje državno sponzoriranim terorizmom 1860.-61. i ogromnu oružanu protupobunu 1862.-65. protiv režima u Richmondu – i činjenica da je 1 od 8 bijelih južnjaka pobjegao u slobodne države, i da je 2/3 pobunjeničke vojske napustilo “rat bogatih ratova” u kojem su bili prisiljeni boriti se. Konfederalna “Domobranska straža” funkcionirala je poput Gestapoa, po prijekom postupku pogubljivala disidente i dezertere, mučila i ubijala članove njihovih obitelji kako bi otkrili gdje se nalaze.
HISTORICVS, stvarno sam uživao u vašem pričanju neispričane verzije povijesti građanskog rata. Pripovijedanje povijesti često izostavlja vrstu događaja, kao što ste ovdje spomenuli.
Kada je riječ o američkim sjećanjima na taj užasni građanski rat, ne mogu a da ne pomislim na stvari poput; Film DW Griffithsa 'Rađanje nacije'. Ili što kažete na epski film 'Prohujalo s vihorom'. Zadivljuje me da je nekih 50 do manje od 100 godina nakon građanskog rata u tijeku ponovno pisanje tog rata...veliko! Toliko da je cijela nacija suosjećala s južnjačkom stvari. Naravno, ova simpatija prema jugu uglavnom je bila usmjerena na bijelu publiku. Ipak, još uvijek nije bilo riječi o povijesti koju ste spomenuli u svom komentaru. Zapravo, 'Rađanje nacije' omalovažavao je crnce, a isključujući šaku punu filmskih tržišta, ovo se dobro odigralo u američkim kinima. Pominjem ove filmove jer vjerujem da je većina onoga što mislimo o građanskom ratu proizašla iz onoga što sam ovdje spomenuo.
Sjajno pričanje povijesti. Samo tako nastavi.
Joe Tedesky
Zanimljiv post s mnogo izvrsnih bodova. Moja glavna zamjerka je nazvati JE Cairnesa "pronicljivim".
Iskopao sam njegovu knjigu na Google Books i pročitao uvod. "Bez znanja" bio bi moj izbor riječi za njega.
Moje razumijevanje građanskog rata još uvijek se razvija, ali vjerujem da se prosječni građanin sjevera počeo bojati ropstva. Prijetilo im je na svim razinama, jer je ekvivalent zabavi s vrećicama čaja iz 1860. počeo govoriti o bijelom ropstvu kao o dobroj ideji. Popadi "ponovnog zarobljavanja" na sjever imali su mogućnost vraćanja na jug ne samo bjegunaca, već i slobodnih građana svih boja.
Konačno, bilo je samo pitanje vremena kada će južnjački robovlasnici početi upravljati tvornicama u izravnoj konkurenciji slobodnoj radnoj snazi na sjeveru. IMO, bilo je samo pitanje vremena.
Ne vjerujem da je Sjever u cjelini bio išta moralniji od Juga – cinično napuštanje crnaca nakon rata doista se dogodilo. Ali mislim da su bili bolje informirani o prijetnji ropstva. Slobodni tisak nije postojao na jugu dosta dugo. Objavljivanje pogrešnih stvari dolje u Dixie Landu moglo bi ubiti osobu na brzinu.
Da je građanski rat bio oko ukidanja ropstva...
Zašto se proklamacija o emancipaciji nije odnosila na države Unije, nego samo na države Konfederacije?
Zašto postoji Zapadna Virginija odvojena od Virginije?
Zašto je ropstvo još uvijek bilo legalno u državama Konfederacije... ako je Unija kontrolirala teritorij?
Ili vašoj povijesti ili poštenju treba posvetiti pozornost.
Pogledajte kako se zakoni donose u državnim zakonodavnim tijelima iu saveznom kongresu.
Proklamacija o emancipaciji nije bila zakon koji je 'usvojio' bilo koji Kongres ili zakonodavno tijelo... Lincoln je potezom pera smjesta učinio nezakonitim ono što je bilo legalno... a ipak se primjenjivalo samo na države Konfederacije... jer je Unija još uvijek mogla zakonski zadržati svoje crnci kao robovi.
Kako se Unija bori za ukidanje ropstva kada ta ista Unija štiti vlastito pravo na posjedovanje robova?
Između 1777. i 1804. zakoni ili ustavi protiv ropstva doneseni su u svakoj državi sjeverno od rijeke Ohio i Mason-Dixonove linije.
Pročitajte Proklamaciju o emancipaciji... Pošteni Abe nije imao problema s ropstvom... Imao je problema sa SLOBODAMA Konfederacijskih Država.
Ton:
Potpuno si promašio bit.
Mislite li stvarno da je zakonodavno tijelo Južne Karoline namjeravalo osloboditi robove recimo 1863.?
Čini se da.
Mislite li da bi Lincoln tako mogao proći kroz Kongres?
Čini se da.
Moja poenta je bila da se građanski rat nije vodio da bi se ukinulo ropstvo…to je laž…lažna povijest.
Veličina savezne vlade ostala je na oko 2% BDP-a u mirnodopsko vrijeme od vremena utemeljitelja do 1913. U ratu je iznosila oko 4% izuzev građanskog rata. Danas naša savezna vlada čini 25% BDP-a. Da, Čajanka je u pravu, Utemeljitelji su htjeli manju saveznu vladu s više federalizma.
Zatim prestanite koristiti internet i sustav međudržavnih autocesta, također nemojte koristiti zračne luke i pomorske luke.
Ili Medicare, čak i ako ste ga uplatili, ili Social Security.
A ako morate piti gradsku vodu, provjerite je li puna kanalizacije prije nego što je upijete.
Postoji mnogo drugih većih državnih stvari koje koristite svaki dan, pa kada se odreknete svih tih stvari, možete imati svojih 2 posto.
A to znači da vi osobno odustajete, a ne da netko drugi odustaje od vladinog programa s kojim slučajno niste izravno povezani.
Svi ovi programi federalne vlade podržani su s više od 100 trilijuna unutarnjeg i vanjskog duga. Pravi broj je vjerojatno duplo veći. Ako igrate na sigurno, nećete ovisiti o federalnoj vladi ni za što. Isključite se iz bankrotiranog sustava na bilo koji način. To je prava sloboda. Takozvana prava pravo su ropstvo. Sve prema dizajnu TPTB.
AMEN!!!
Yaj, želiš li reći da su luke, zračne luke, ceste, sustavi pitke vode itd. mogući samo putem središnje vlade? Internet? Stvarno? Lokalna uprava ili privatni sektor ne mogu te stvari iznijeti na tržište? Što je s cipelama? Svima ih trebamo, pa kako možemo vjerovati bilo kome osim državi da nam dizajnira, proizvodi i prodaje cipele? Što ako odem u "privatnog prodavača cipela" dahnem! i prodaju mi dvije cipele s lijevom nogom? Što onda? Ne, regulacija i/ili potpuna kontrola prodaje cipela od strane vlade je ono što je potrebno. Što se tiče socijalnog osiguranja/zdravstvenog osiguranja, to je najstariji prijevar u knjizi. Naravno, svi bi trebali iskoristiti pogodnosti. Svi smo bili prisiljeni, da prisiljeni, uplatiti u program tako da bismo svi trebali uzeti natrag dio novca koji nam je nasilno uzet. Ostavljanje našeg novca u sustavu nije čak ni altruistično jer samo potiče sposobnost programa da nastavi korištenjem naših pogodnosti za daljnje financiranje administracije programa. Ako mi netko ukrade auto, zar nemam pravo da ga vratim?
Bradley,
Molimo vas da prestanete koristiti internet, tada se možete žaliti na dug.
I brojka od 100 bilijuna je izmišljena.
vonmises,
Trgovina koju predlažete nema smisla.
Nikad nisam tvrdio da privatne tvrtke ne proizvode stvari.
Svi ste vi koji govorite o tome da vlada ne poduzima ništa.
Stoga vas još jednom molimo da prestanete koristiti internet.
Budući da je moja kreacija sasvim sigurno 100 posto vladinih programa i ugovora.
Pobrkali ste implementaciju s osmišljavanjem stvari i navođenjem da radi ispravno.
Također vas molimo da ne koristite autocestu ili automobil s bilo kakvim sigurnosnim uređajima; Model T za vas.
Osim što su tehnike industrijske proizvodnje modela T također vladin program koji počinje 1880-ih. Dakle, nema masovne robe široke potrošnje za vas.
Kupite bilo koji automobil po narudžbi ili ručno izrađeni hladnjak, molim vas.
Bez vonmises,
Nisam rekao da samo država može osigurati te stvari, naveo sam stvari koje je stvorila vlada.
Predloži drugu metodu koja će funkcionirati i ja te slušam.
Ostaje činjenica da je privatno poduzetništvo pogubno za programe koji traju više od nekoliko godina.
I dok pišete svoj prijedlog, preskočite korištenje interwebova.
Ako ćemo raditi hiperbolu, učinimo to. Nagodit ću se s tobom. Prestat ću koristiti internet (dajem vam punu zaslugu govoreći da je Internet 100% stvoren od države) ako prestanete koristiti automobile, hranu, odjeću, sklonište i kažete svima koji rade u privatnom sektoru da više nemaju posao .
Hoće li desničarska lažna povijest prevladati?
Hillary je 2. studenog 2014. u 8:26 rekao:
Vaš komentar čeka moderiranje.
Sada je ova lažirana povijest - koju su milijuni Amerikanaca prihvatili kao istinitu - postala pokretačka snaga za ono što mnogi stručnjaci predviđaju da će biti "valoviti izbori" za republikance i desnicu.
Sugerira li g. Parry da je napad 11. rujna 2001. bio prekretnički 'izmišljen' događaj koji je postao pokretačka snaga?