Veliki mediji su izdali narod

Godinama su se Amerikanci za informacije oslanjali na glavne američke medije; neki su ljudi čak bili uvjereni da je MSM "liberalan". Ali trenutna stvarnost je da su glavne novine postale glasnogovornici države nacionalne sigurnosti, a skupljaju žalosni dosije obmana, piše Greg Maybury.

Autor: Greg Maybury

U svom oproštajnom obraćanju američkom narodu 1961. godine, predsjednik Dwight Eisenhower izrekao je ono što se pokazalo kao njegova najupečatljivija javna izjava, slavno upozoravajući Amerikance na opasnosti rastućeg “vojno-industrijski kompleks.” Nadalje je rekao: "Samo budno i obrazovano građanstvo može natjerati industrijsku i vojnu obrambenu mašineriju na ispravan spoj s našim miroljubivim metodama i ciljevima kako bi sigurnost i sloboda zajedno napredovali."

Iako se većina ljudi sjeća "vojno-industrijskog" dijela, dio "budnosti i znanja" također je trebao odjeknuti. Nažalost, umjesto "budnog i obrazovanog građanstva", za koje je Ike sugerirao da je jedini bedem protiv kontinuiranog rasta, moći i utjecaja ovog unutarnjeg monstruma, veliki dio američkog građanstva ostao je nesvjestan svega. Ili su zaspali na demokratskom kotaču ili su odlučili ostati u neznanju o ionako uznemirujućim implikacijama prodora vojno-industrijskog kompleksa u svaki aspekt američkog demona i politike.

 

Kad je baklja predana novoj generaciji, kao što je John F. Kennedy izjavio u svom inauguralnom govoru samo nekoliko dana nakon Ikeovog upozorenja - "dobar život" je pozvao. Malo je, činilo se, željelo zaljuljati čamac. Više od pola stoljeća nakon Eisenhowerovog upozorenja i gotovo 15 godina u ono što neki vole nazivati ​​Novim američkim stoljećem, rast ovog "vojno-industrijskog kompleksa" daleko je premašio sve, čak i Stari ratni konj mogao zamisliti. Ipak, unatoč tome, većina Amerikanaca još uvijek spava za volanom. Čini se da je malo dokaza da će se vjerojatno promijeniti u skorije vrijeme.

I tu treba razmisliti barem o jednom od glavnih razloga zašto je to tako.

Za one ljude koji zadrže imalo vjere ili povjerenja da nam mainstream ili korporativni mediji pružaju sav uvid koji nam je potreban da shvatimo svijet i pokretačke snage iza velikih trendova i razvoja, potrebna je provjera stvarnosti prvog reda. narudžba. Ono što se nekada zvalo Četvrti posjed, javna novinarska ustanova za provjeru moćnika, postala je Peta kolona protiv demokracije, sredstvo kojim moćne elite u poslovanju, financijama i politici upravljaju ljudima, a ne način na koji ljudi kontroliraju moćnike.

Veliki popravak je u ime Agenda Benders Državne nacionalne sigurnosti. Igra je namještena. I izrazito nije u korist jednakosti, demokracije, slobode, života, slobode i težnje za srećom većine; niti je što se toga tiče, osmišljen kako bi njegovao "budno i obrazovano građanstvo".

Temeljna načela novinarstva u teoriji zvuče otkačeno. Ali kada guma izađe na cestu, ti se standardi prebrzo ponište u korist prozaičnih i manje uzvišenih ciljeva. Profesionalizam postaje karijerizam. “Javni interes” postaje “privatni dobitak”. Ali konačno je velik dio javnosti shvatio ovu igru.

Izvanredan rast neovisnih i alternativnih medija naglašava ovu premisu i zasigurno ukazuje na sve više ljudi koji traže vijesti, stajališta i mišljenja izvan MSM-a. “Tržište ideja” ne samo da se širi; monopol se ruši i otvaraju se čitave nove niše.

Ovo je naravno dobrodošao razvoj događaja iako nitko ne bi trebao podcijeniti preostalu moć MSM-a i poteškoće u stvaranju istinski neovisnog novinarstva. Iako postoje obećavajući znakovi da čitateljstvo MSM-a opada, mnogi su ljudi i dalje neumoljivo vezani za svoje svakodnevno rješavanje “impropaganda” od tvoraca vijesti iz establišmenta i “mnijenstvo” čija bi izjava o pozicioniranju mogla glasiti: "Ovo su vijesti koje smo odabrali da bismo vam ih danas svima predstavili."

Velika malaksalost

Ipak, sve dok se ne oslanjamo na MSM za našu dnevnu dozu konteksta i perspektive, primjeri koji naglašavaju širi trend obiluju posvuda gdje želimo pogledati. Pisac Ulson Gunnar objavljeno u članku na Nova istočnjačka perspektiva web stranica koja Nedavno obraćanje Vladimira Putina diskusionom klubu Valdai bio je širok i vrijedan čitanja.

Ali ovdje je relevantan Gunnarov članak. Nakon što je aplaudirao Putinovoj spremnosti da ukaže na licemjerje Washingtona u ključnim područjima vanjske politike i primijetio naizgled nepovratan gubitak "poštovanja i legitimiteta kojim su SAD nekoć zapovijedale" u međunarodnoj areni, Gunnar zatim navodi MSM-ov "potpuni neuspjeh u držanju odgovornim, lošu politiku vođen korumpiranim, kriminalnim posebnim interesima” kao jedan od glavnih razloga:

“Ostavljanje Putinu da ukaže na žalosno stanje američke vanjske politike daje Rusiji poštovanje i legitimitet koji bi inače držao SAD da je sposoban dovesti u red vlastitu kuću. Nesposobnost američkih medija da služe javnim interesima simptom je veće bolesti Amerike.” [moj naglasak]

Ali stvarnost je još gora od toga. Glavni američki mediji nisu samo propustili pozvati američke dužnosnike na odgovornost za njihovu destruktivnu aroganciju. MSM je odlučio ismijavati Putina zbog njegovih nedvojbeno točnih primjedbi. Na primjer, Washington Post objavljen uvodnik pod naslovom (u tiskanim izdanjima), “Putinoia u cijelosti”, koji je rekao, o Putinovim primjedbama na Valdaiju, “izlio je otrovnu mješavinu laži, teorija zavjere, slabo prikrivenih prijetnji daljnjom agresijom i, iznad svega, kipućeg nezadovoljstva prema Sjedinjenim Države."

Korištenje električnih romobila ističe pošta urednici su zatim citirali primjere Putinove “Putinoje” kao što su njegove izjave da su se Sjedinjene Države “proglasile pobjednicima Hladnog rata” i promicale “unipolarni svijet [koji] je jednostavno sredstvo opravdavanja diktature nad ljudima i državama”. Drugi primjeri Putinovog ludila, prema pošta, uključio je svoja zapažanja da su intervencije Washingtona stvorile kaos diljem svijeta i da je svrgavanje izabranog ukrajinskog predsjednika Viktora Janukoviča "državni udar". Drugim riječima, Putin je iznio opažanja koja su bila ili očito istinita ili sigurno istinita, ali pošta inzistirao na svojoj vlastitoj stvarnosti, onoj koja uvelike dovodi svoje čitatelje u zabludu i implicitno postavlja granice rasprave koju odobravaju MSM.

Za još jednu primjernu studiju slučaja ovog MSM fenomena iskrivljavanja i prijevare, mogli bismo pogledati nedavno objavljenu “Ubiti Messenger”, filmska obrada života i vremena istraživačkog novinara Garyja Webba. Webb je 1996. pokušao rasvijetliti CIA-ine veze i znanje o distribuciji kokaina od strane nikaragvanskih kontraša i njihovih suradnika koje podržava CIA, te posljedičnu epidemiju cracka koja se proširila Amerikom tijekom 1980-ih.

Naposljetku je Webbova karijera uništena usklađenim, nemilosrdnim atentatom i kampanjom dezinformiranja velike trojke američkih tiskanih medija  Los Angeles Times, Washington Post, i The New York Times, od kojih je svaki na različite načine, a opet nemilosrdno iskrivljavao, a zatim i opovrgavao Webbove tvrdnje, postavljajući slamnate ljude, a potom ih srušivši. Nekoliko godina kasnije, 2004., njegova karijera i brak su bili gotovi, te financijski siromašan, Webb je izvukao iglu počinivši samoubojstvo.

Da je Webbova sudbina rezultat rijetke manifestacije bezbožne mješavine novinarstva nonfeasance, misfeasance i malverzacije u povijesti reportaže i stvaranja javnog mnijenja, mogli bismo biti u iskušenju da na ovaj slučaj gledamo kao na zastranjenje. Ali nažalost nije. To je dio obrasca zataškavanja kriminalnih nedjela, zlouporaba i malverzacija na najvišim razinama američke vlade, posebno u pitanjima "nacionalne sigurnosti" ili Eisenhowerovim izrazom, "vojno-industrijskog kompleksa".

U slučaju Webb, njegovo uništenje također je zakamufliralo vlastitu podmitljivost i nesposobnost MSM-a, budući da su iste novine Velike trojke propustile ili omalovažile izvješća o trgovini kontrakokainom kada su se zločini događali 1980-ih (i kada je američki narod trebao biti obaviješten onoga što je Reaganova administracija radila i nije radila). Primjetno je da nije bilo jedno ali tri takozvanih novina u etabliranim MSM krugovima koji su predvodili napad na kolegu novinara.

Uzimajući u obzir izniman značaj Webbove reportaže, zajedno s činjenicom da je sada općeprihvaćeno da je u velikoj mjeri dobro shvatio svoju priču, njegova vlastita osobna i profesionalna odiseja divlja je, potpuno opravdana optužnica protiv svega što se tiče MSM-a u Domu hrabrih. Ipak, koliko možemo zaključiti, nitko od njih nije otvoreno ili nedvosmisleno priznao svoje suučesništvo u prikrivanju detalja Webbovih otkrića i/ili za ono što su učinili u uništavanju njegove karijere, njegove obitelji i konačno njegovog života. Nitko nije pozvan na odgovornost i nitko se nije iskreno ispričao.

Činjenica da se barem jedan od ovih radova  usporen The Washington Post  još uvijek pokušava braniti neobranjivo je sigurno još jedan čavao u lijes bivši režim medijske, informacijske i vijesti pod kontrolom korporacija. Čini se ipak da pošta možda samo trlja sol na vlastite rane, kao i mnogi drugi ljudi iz neovisnih medija doimaju se odlučnima da ispravim stvar u Webbovo ime.

Oružje masovne dezinformacije

Što se tiče ostatka MSM kohorti koji su uskočili u "Get Gary Webb" velike trojke, čini se da puštaju uspavane pse da leže nakon izlaska filma. Nepoznato je čine li to kako bi sačuvali bilo kakav integritet koji im je preostao zbog vlastitih napada na Webba i/ili neuspjeha u poduzimanju vlastitih istraga, ili je to zato što ih na ovaj ili onaj način doista nije briga. Webb je možda samo bio kolateralna šteta kao "potrošni materijal" u višegodišnjem ratu protiv istine u krugovima glavnih medija.

Ako je Watergate bio visoko mjesto u istraživačkim reportažama i političkim vijestima u SAD-u i prema nekim navodima postoje uvjerljivi razlozi nakon svih ovih godina da se ova procjena gleda s određenim skepticizmom, onda bi se afera Webb morala kvalificirati kao prikladna studija slučaja na drugom kraju spektra.

Koliko god uništenje Garyja Webba bilo značajno u svojim implikacijama za slobodni, pošteni i neustrašivi mainstream tisak u Americi, ovakvo ponašanje MSM-a sada je postalo norma, a ne iznimka. (Doista, predsjednik George W. Bush uspio je zavesti američki narod u katastrofalan rat u Iraku s MSM-om, posebno s The Washington Post a New York Times  pomaganje i podržavanje njegovih prijevara američkog naroda s oružjem za masovno uništenje).

Imajući ovo na umu, teško možemo očekivati ​​da ćemo od MSM-a dobiti onu vrstu vijesti i informacija koje su nam potrebne da ostanemo "budni i upućeni" u doba kada to vjerojatno nikada nije bilo važnije za homo sap- povijest magarca na Velikoj plavoj lopti. Sada postoji toliko mnogo primjera nepočinjanja, zlouporabe i malverzacija tog Nesvetog Trojstva u novinarskim reportažama da je izazov sve ih nabrojati, od Vijetnama do skandala Iran-Contra; od prvog Zaljevskog do Balkanskog rata; od iračkog oružja za masovno uništenje do rata protiv terorizma. A ovi samo skaču po površini. Ako su ovi bastioni poštene i neustrašive reportaže novine s podacima, zapisi su doista škrti. Tragično.

Štoviše, ne može postojati bolji primjer dvostrukih standarda koji prevladavaju u američkoj politici iu njezinom odnosu s četvrtom staležom od Obamino odavanje počasti Benu Bradleeju 2013  ikonični The Washington Post urednik koji je slavno predsjedao novinskim izvještavanjem o skandalu Watergate, čiji je ishod bio pad američkog predsjednika s Predsjednički Medalja slobode.

Ali prava je ironija da je Obama, predsjednik koji je učinio više da ograniči, a zatim i kriminalizira aktivnosti istraživačkih novinara, onih koji otkrivaju informacije i zviždača na načine na koje čak ni Richard Nixon možda nikada ne bi pomislio, veličao Bradleejevu odlučnost da osigura da se Amerikancima ne uskrati istina. o tome što radi njihova sve tajnovitija i subverzivnija vlada.

Obamino vlastito domaće licemjerje u ovim stvarima je samo po sebi nešto za vidjeti. Podsjetimo, radilo se o predsjedniku čija je vlada obećavala da će biti istinski odgovorna i transparentnija od prethodnih.

U članku u OpEdNews nedavno, suradnik Sherwood Ross osuđuje predsjednika zbog njegovog stava posebno protiv istraživačkih novinara. Među ostalim primjerima, Ross navodi slučaj od James Risen, čija knjiga Ratno stanje Čini se da bi to moglo dovesti Risena u zatvor u doglednoj budućnosti jer je odbio izdati izvor. Ukratko slučaj koji je postao nešto poput uzrokovati celebre u mainstream i alternativnim medijskim krugovima uključuje Ministarstvo pravosuđa prvo pod Bushevom administracijom, a sada pod Obaminom nastojeći prisiliti Risena da otkrije ključni izvor za knjigu, što je novinar odbio učiniti.

Za istraživačkog novinara otkrivanje identiteta izvora koji pružaju informacije pod uvjetom anonimnosti slično je svećeniku koji otkriva nečiju ispovijest u propovijedi s propovjedaonice na nedjeljnoj misi; odbiti to učiniti je član vjere profesije. Ali Risenova hrabrost u izvješćivanju o važnim činjenicama o stanju nacionalne sigurnosti i odupiranju pritisku vlade da preda svoj izvor (i time smanji vjerojatnost da drugi izvori govore) sada je iznimka u MSM-u, a ne pravilo. Mnoge takve priče jednostavno ostanu nezapisane. Što se tiče karijere, to je puno sigurnije.

Postoji i stvarnost da, budući da resursi za pravo izvješćivanje nastavljaju opadati, potrošnja na odnose s javnošću i druge manipulacije javnošću nastavlja rasti. Visoko sofisticirana industrija lobiranja i odnosa s javnošću vrijedna više milijardi dolara u Americi gotovo je u potpunosti zaposlena na novčić Moćnika (industrijska tijela, političke stranke, think tankovi, Super PAC-ovi, razne zaklade, korporacije i institucije itd.) Osim ako obični konzumenti vijesti daju sve od sebe tražeći pouzdane izvore informacija, ne riskiraju priliku u Hadu da ikada dobiju nešto što bi sličilo vjerodostojnom, neokaljanom uvidu u zeitgeist, kako bi mogli održati sve što bi moglo ostati od njihovog status "upozoren i upućen".

Ipak, MSM još uvijek privlači pažnju mnogih ljudi. Zašto u današnje vrijeme dostupnih i nezavisnih izvora vijesti ostaje misterij unutar zagonetke. Možda je to jednostavno zbog veličine i inertnosti MSM-a, koji živi od svoje bivše reputacije dostavljača “odgovornih” vijesti. Možda su ljudi previše zauzeti u svojim bjesomučnim životima ili se previše boje da će ih se smatrati "izvan glavne struje", pa se drže onoga što se smatra tradicionalnim i sigurnim.

Ali više nije moguće za svakoga tko doista želi biti "pažljiv i obrazovan" građanin da zanemari sve veću reputaciju establišmentskih medija kao jednog kolektivnog oružja masovne dezinformacije.

Greg Maybury slobodni je pisac sa sjedištem u Perthu, Zapadna Australija.