Ekskluzivno: Njujorška policija uhitila je bivšeg analitičara CIA-e Raya McGoverna kako bi ga spriječila da prisustvuje javnom događaju na kojem je planirao postaviti oštro pitanje umirovljenom generalu Davidu Petraeusu, što je još jedan znak koliko američki neokonzervativci vole demokraciju, piše Robert Parry.
Robert Parry
Bivši analitičar CIA-e Ray McGovern, kojeg je njujorška policija uhitila u četvrtak navečer kako bi ga spriječila da prisustvuje govoru umirovljenog generala i bivšeg direktora CIA-e Davida Petraeusa, rekao mi je dan ranije da planira postaviti pitanje tijekom Q-and-A.
McGovern, koji redovito piše za Consortiumnews.com, usporedio je svoj cilj u New Yorku s njegovo poznato ispitivanje tadašnjeg ministra obrane Donalda Rumsfelda u Atlanti 2006. kada je McGovern izvršio pritisak na Rumsfelda u vezi s lažnim izjavama koje je dao o iračkom OMU i vezama s al-Qaidom.
Snimka zaslona njujorške policije koja uhićuje bivšeg CIA-inog analitičara Raya McGoverna 30. listopada 2014., ispred govora umirovljenog generala i bivšeg direktora CIA-e Davida Petraeusa. (putem RT.com)
Ali 75-godišnjem McGovernu je zabranjen ulazak na događaj na 92nd Ulica Y, grubo je uhićen i zadržan preko noći u zatvoru. Svoje muke opisao je u intervju za RT, govoreći: "Upozoren sam čim sam došao do prodavača karata, 'Ray, ovdje nisi dobrodošao'."
McGovern, koji je patio od ozljede ramena, rekao je da je zadobio oštru bol jer su ga nasilno vezali lisicama. "Ako ste vidjeli snimku, možete me vidjeti kako vrištim od boli dok mi pokušavaju pričvrstiti lijevi zglob iza leđa", rekao je McGovern za RT.
Odveden je u lokalnu stanicu i optužen za opiranje uhićenju, upad u posjed i nedolično ponašanje. Rekao je da je proveo noć na krevetiću od nehrđajućeg čelika.
U našem razgovoru dan ranije, u srijedu, McGovern je rekao da zove iz autobusa koji putuje između Washingtona i New Yorka na putu kako bi govorio u svojoj alma mater, Sveučilištu Fordham. No rekao je da također planira prisustvovati govoru Petraeusa u četvrtak, koji je bio jedan od omiljenih generala predsjednika Georgea W. Busha tijekom rata u Iraku. McGovern je primijetio da je istaknuti neokonski teoretičar Max Boot moderirao Petraeusov govor.
Tijekom rata u Iraku za vrijeme predsjednika Busha i afganistanskog rata za vrijeme predsjednika Baracka Obame, Petraeus blisko surađivao s vodećim neokonzervativcima dok su gurali eskalacije dvaju sukoba. Godine 2009. Petraeus je bio dio uspješnog zakulisnog pokušaja Bushovih ostataka da uhvate Obamu u zamku u "navalu" od 30,000 vojnika u Afganistan.
“Prije Obamine odluke da pošalje 30,000 vojnika, Bushovi ostaci nastojali su utjecati na predsjednikove izbore radeći sa saveznicima u medijima u Washingtonu i think tankovima,” napisao sam 2010. “Na primjer, početkom 2009., Petraeus osobno dogovoreno za Maxa Boota [neokonzervativaca u Vijeću za vanjske odnose], Fredericka Kagana i Kimberly Kagan [dvije druge vodeće neokonzervativatore] kako bi dobili izvanredan pristup tijekom putovanja u Afganistan.
“Njihov pristup isplatio se Petraeusu kada su pisali blistav izvještaj u Weekly Standardu o izgledima za uspjeh u Afganistanu ako samo predsjednik Obama pošalje više trupa i obveže Sjedinjene Države da ostanu u ratu na duge staze.”
Po povratku, trojica su napisala: “Teško je održati strah od nadolazeće katastrofe, ako doista provedete neko vrijeme u Afganistanu, kao što smo nedavno učinili na poziv generala Davida Petraeusa, načelnika Središnjeg zapovjedništva SAD-a.
“Koristeći helikoptere, letjelice s fiksnim krilima i oklopna vozila koja lome kosti, proveli smo osam dana putujući od snijegom prekrivenih vrhova pokrajine Kunar u blizini granice s Pakistanom na istoku do vjetrom nošenih pustinja pokrajine Farah na zapadu. blizu granice s Iranom. Putem smo razgovarali s bezbrojnim koalicijskim vojnicima, od vojnika do generala s četiri zvjezdice,” rekao je trojac.
Izmanipulirani Obama
Kako je Obama bio izmanipuliran u afganistanskom "navalu" od strane Bushovih ostataka uz pomoć neokonzervativaca također je zapisano u knjizi Boba Woodwarda 2010. knjiga, Obamini ratovi, koji je otkrio da se Bushov stari tim pobrinuo da Obama nije imao drugu opciju osim da poveća broj vojnika u Afganistanu. Bushovi ostaci također su lobirali unutar neokonski naklonjenih medija za povećanje trupa iza Obaminih leđa.
Woodwardova knjiga primjećuje da je “u rujnu 2009. Petraeus nazvao kolumnistu Washington Posta i rekao da bi rat bio neuspješan ako bi predsjednik zadržao trupe. Kasnije tog mjeseca, [načelnik Združenog stožera, adm. Mike] Mullen ponovio je isti stav u svjedočenju u Senatu, au listopadu je [gen. Stanley] McChrystal je u govoru u Londonu ustvrdio da smanjeni napor protiv afganistanskih terorista ne bi uspio."
Ova zakulisna kampanja razbjesnila je Obamine suradnike, uključujući i šefa osoblja Bijele kuće Rahma Emanuela, izvijestio je Woodward. “Ispunjavajući svoj govor psovkama, Emanuel je rekao: 'Između predsjednika [Mullena] i Petraeusa, svi su izašli i javno podržali ideju više trupa. Predsjednik nije ni imao priliku!'”, izvijestio je Woodward.
Zarobljen ovim pametnim manevriranjem, Obama je prešutno pristao na "naval" od 30,000 vojnika, iako je navodno odmah požalio zbog svoje odluke. Na kraju je “naval” i Petraeusova protupobunjenička strategija koja je išla s njim imali malo utjecaja na afganistanski rat osim produljenja pokolja i dodavanja još oko 1,000 američkih vojnika na popis “palih”.
Petraeusov ugodan odnos s Bootom također je naglašen 2010. godine kada se general s četiri zvjezdice slučajno našao u svađi u odnosima s javnošću jer su neki od njegovih pripremljenih iskaza Kongresu sadržavali blagu kritiku Izraela.
Zabrinut da bi njegov položaj u službenom Washingtonu mogao biti ugrožen ako ga se smatra "anti-Izraelom", Petraeus je molio Boota da mu pomogne u otklanjanju kontroverze. E-mailovi koje je Petraeus poslao Bootu otkrivaju da se Petraeus odrekao vlastitog svjedočenja u ožujku 2010. jer je uključivalo zapažanje da "trajna neprijateljstva između Izraela i nekih njegovih susjeda predstavljaju jasan izazov našoj sposobnosti da unaprijedimo svoje interese" na Bliskom istoku.
Petraeusovo svjedočenje je nastavljeno, “Izraelsko-palestinske napetosti često prerastu u nasilje i oružane sukobe velikih razmjera. Sukob potiče antiameričke osjećaje, zbog percepcije da SAD favorizira Izrael. U međuvremenu, al-Qaeda i druge militantne skupine iskorištavaju taj bijes kako bi mobilizirale podršku.”
Trči prestrašeno
Iako je svjedočanstvo očito bilo istinito, mnogi neokonzervativci smatraju svaku sugestiju da je izraelska nepopustljivost u palestinskim mirovnim pregovorima pridonijela opasnostima s kojima su se američki vojnici u Iraku i Afganistanu ili američka javnost suočavali od terorističkih djela kod kuće kao "krvna kleveta" protiv Izraela .
Dakle, kada je Petraeusovo svjedočenje počelo dobivati pažnju na internetu, general se obratio Bootu u visoko ovlaštenom Vijeću za vanjske odnose i počeo se vraćati na svjedočenje. “Kao što znate, nisam to rekao,” rekao je Petraeus, prema jednom e-mailu upućenom Bootu koji je isprekidan u 2:27, 18. ožujka 2010. “To je u pisanom podnesku za zapisnik.”
Drugim riječima, Petraeus je rekao da su komentari bili samo u njegovom službenom svjedočenju koje je predao Odboru za oružane snage Senata i da ih on nije ponovio u svojoj kratkoj usmenoj uvodnoj riječi. Međutim, pisano svjedočenje se tretira kao dio službenog zapisa na kongresnim saslušanjima bez značajne razlike od usmenog svjedočenja.
U drugom e-mailu, dok je Petraeus tražio Bootovu pomoć u suzbijanju bilo kakve kontroverze oko izraelskih primjedbi, general je završio poruku s vojničkim "Roger" i postrance sretnim licem, napravljenim od dvotočke, crtice i zatvorene zagrade, “:-)”.
E-mailove je javno objavio James Morris, koji vodi web stranicu pod nazivom “Neokonska cionistička prijetnja Americi.” Rekao je da ih je očito dobio slučajno kad je 19. ožujka poslao e-mail u kojem je Petraeusu čestitao na svjedočenju, a Petraeus je odgovorio proslijedivši jedan od Bootovih postova na blogu koji je srušio priču o generalovoj implicitnoj kritici Izraela.
Petraeus je proslijedio Bootovu stavku na blogu pod naslovom “Laž: David Petraeus, Anti-Izrael,” koja je bila objavljena na stranici časopisa Commentary u 3:11 18. ožujka. Međutim, Petraeus je očito zaboravio izbrisati neke druge razmjene između njega i Boota na dnu e-maila.
McGovern je bio svjestan te povijesti i rekao mi je da misli da bi se prilika za ispitivanje Petraeusa u takvom okruženju s Bootom mogla pokazati prosvjetljujućom. Nakon uhićenja i puštanja na slobodu, McGovern je za RT rekao da je planirao pitati Petraeusa, koji je bio odgovoran za obuku iračke vojske, o njegovom neuspjehu da dovoljno obučava te snage da se suprotstave nedavnoj ofenzivi Islamske države.
"Hoćeš li izaći iz mirovine i ovaj put pokušati bolje trenirati iračke snage?" rekao je McGovern, opisujući svoje namjeravano pitanje.
Petraeus se povukao iz američke vojske 2011. kako bi postao direktor Središnje obavještajne agencije, koju je osramoćeno napustio u studenom 2012. nakon otkrića da je imao izvanbračnu vezu s biografkinjom koja mu se divila.
“Ovo nije svetac. Ovo zapravo nije veliki strateg,” rekao je McGovern o Petraeusu. "On je sramota za američku vojsku u kojoj sam bio ponosan što sam služio."
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Bobe, Peter Dale Scott mislio je da bi te moglo zanimati sljedeće:
http://whowhatwhy.com/2014/11/02/the-deep-state-plots-the-1980-defeat-of-jimmy-carter/
Još jedan odlomak iz moje nadolazeće knjige, Američka duboka država. Ako je netko od vas u kontaktu s Bobom Parryjem u ConsortiumNewsu, razmislite o prosljeđivanju ovoga njemu.
Dok priča Raya McGoverna nije u medijima, evo što mediji izvještavaju;
http://www.huffingtonpost.com/2014/11/02/ghoncheh-ghavami-jail-volleyball_n_6089612.html
Možda je gospodin McGovern trebao biti uhićen u Iranu. Da je uhićen u Iranu, pa naši divni mediji bi to objavili. Ovdje nema ništa za vidjeti, sada krenite!
ISIS = Petraeus
Pratite ovo kada se optužbe pregledaju u prosincu. Kaznene prijave zbog pokušaja otkupa ulaznice na javnom događaju? Čini se da NYPD koristi svoju ovlast uhićenja i podizanja kaznenih prijava kako bi zastrašila aktiviste i građane od njihovih građanskih prava. To se dogodilo i Occupy ženi koja je bila optužena za napad. I umjesto da cvokoće jezikom u institucijama kao što je NYPD, pojedine dužnosnike treba osobno smatrati odgovornima. Postoji netko tko je odgovoran za provođenje ovih optužbi i oblikovanje okruženja u kojem se ovakva vrsta zastrašivanja sankcionira. Vjerujem da je u New Yorku to čovjek (gradski tužitelj?) povezan s Demokratskom strankom. Treba ga smatrati odgovornim.
Također, McGovern vjeruje da su organizatori događaja već očekivali njega i njegove kolege aktiviste (kojima je također zabranjen ulaz). To treba razjasniti i, ako je istina, objasniti.
Volio bih da se netko suoči s Petraeusom o njegovom nadgledanju 13 centara za mučenje dok je zapovijedao u Iraku. Evo mog pisma Gradskom sveučilištu o tome zašto ne bi trebali angažirati ovog diplomiranog umjetnika da predaje tečaj za 200 tisuća dolara.
[CUNY] Deanu Kirshneru:
Problem s Petraeusovim predavanjem na CUNY-u NIJE Paula Broadwell niti nečuveno pretjerana (privatno financirana?) plaća od 200,000 $ godišnje, već je to što CUNY dodaje ugled čovjeku koji nikada nije odgovarao za logore za mučenje u Iraku dok je on bio na čelu . Kada Petraeus u potpunosti razjasni ova uznemirujuća pitanja o tome kako je 13 centara za mučenje vodio vrhunski pomoćnik, pukovnik James Steele, a da on za njih nije znao, tada bi moglo biti prikladno dovesti ga u CUNY (zapravo ne baš, nikad).
Redateljica BBC-ja Maggie O'Kane temeljito je istražila ovo pitanje mučenja dok je Petraeus bio na čelu (http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=9866):
[…] O'KANE: Mislim, posao umirovljenog pukovnika [Jamesa] Steelea bio je nadgledati neke od centara za mučenje i pritvor. Vjerujemo da ih je postojalo 13, koji su bili tajna mučilišta, u koja su se skupljali zatočenici. Mnogi od njih nisu imali nikakve veze s pobunom. I u osnovi se odvijala obrada mučenja kao način da se postigne ljudska inteligencija koju bi zatim mogli koristiti Amerikanci i komandosi specijalne policije da se bore protiv pobunjenika. Tako da je na neki način bilo prilično organizirano.
Dakle, saznanje – vjerujemo, i vjerujemo da smo to utvrdili u našem dokumentarcu, da su pukovnik Coffman, koji je izravno odgovarao generalu Petraeusu, i umirovljeni pukovnik Steele bili potpuno svjesni mučenja koje se događalo, i povremeno su predavali popise ljudi koje su htjeli pokupiti i mučiti radi informacija.
Paul JAY iz Real New Networka: Mučenje je ratni zločin. Pukovnik Steele, vidim iz vašeg filma, zapravo je dobio nagrade, a ne uhićen. Mislim, ne navodi li vaš film na zaključak da mora postojati odgovornost ne samo za pukovnika Steelea, već i za ljude u zapovjednom lancu koji su bili uključeni u ovu vrstu mučenja?
[… O'Kane] Ono što smo željeli učiniti je upotrijebiti dio istraživačkog novinarstva da utvrdimo odnose, da čujemo od ljudi koji su bili u tim centrima za mučenje i pritvore o tome kakav je bio njihov odnos s američkom vojskom, što konkretno bila je uloga umirovljenog pukovnika Steelea i pukovnika Coffmana. I onda, kako ja to vidim, naš posao kao novinara bio je iznijeti činjenice. Znaš. […]
Vidi također: http://www.democracynow.org/2013/3/22/new_expos_links_torture_centers_in
[…] NEIL SMITH: Ono što je bilo prilično poznato u našem bataljunu, definitivno u našem vodu, je da su bili prilično nasilni sa svojim ispitivanjima, da bi tukli ljude, šokirali ih, znate, elektrošokovima, izboli ih. Ne znam što sve drugo - znaš, zvuči kao prilično grozna stvar. Ako ste poslali tipa tamo, on će biti mučen i možda silovan, ili bilo što drugo, ponižen i brutaliziran od strane specijalnih komandosa kako bi saznali bilo koju informaciju koju su htjeli.
GEN. MUNTADHER AL-SAMARI: [prevedeno] Sjećam se 14-godišnjaka koji je bio vezan za jedan od stupova knjižnice. I bio je vezan s nogama iznad glave, vezan. Cijelo mu je tijelo bilo pomodrelo od udarca sajli kojima su ga tukli.
NARATOR: Petraeus je za PBS branio svoj dosje s policijskim komandosima
Martin Smith iz Frontlinea. Kaže da je znao za pojedine pripadnike milicije u komandosima, ali ne i za grupe milicije.
GEN. DAVID PETRAEUS: Nisam vidio grupe milicije u specijalnoj policiji dok sam bio tamo.
MARTIN SMITH: Jeste li razmišljali o tome što ste mogli učiniti drugačije, možda ste mogli učiniti drugačije, da spriječite razvoj tih milicija koje su se učinkovito razvijale pod vašim nadzorom?
GEN. DAVID PETRAEUS: Pa, ja, opet, ne
— Nisam vidio—znaš, stalno smo to slušali, Martine, ovo ili ono. Pronaći apsolutne dokaze za to zapravo je bilo prilično teško.
NARATOR: Ali Jerry Burke, koji je bio viši savjetnik za policijska pitanja u iračkom Ministarstvu unutarnjih poslova, kaže da je Petraeus morao znati da je organizirana šiitska milicija dominantna u policijskim komandosima.
JERRY BURKE: Morao je znati. O tim se stvarima otvoreno raspravljalo, bilo na sastancima osoblja ili, znate, prije ili poslije raznih sastanaka osoblja u općem razgovoru. Skoro cijeli svijet u Iraku je znao da su policijski komandosi Badr brigada. Morao je znati za aktivnosti odreda smrti, i opet, to je bilo općepoznato u cijelom Bagdadu.
NARATOR: Čak je i Petraeusov vlastiti posebni savjetnik u vojnom lancu zapovijedanja, pukovnik James Coffman, prema mnogim svjedocima, radio rame uz rame s Jamesom Steeleom u pritvorskim centrima u kojima se odvijala mučenja. Pukovnik Coffman je odbio da ga intervjuiramo.
Zalažete li se vi i CUNY za veličanje plodova mučenja? Ako ikad bude službeno optužen za ratne zločine, kako ćete odgovoriti na hor kritika koje će osobno biti upućene vama?
Postoji netko drugi tko može donijeti sjaj CUNY-ju, a da pritom ne okalja njegov i vaš ugled! Molimo poništite Petraeusovu ponudu i umjesto toga dovedite Maggie O'Kane u CUNY. http://en.wikipedia.org/wiki/Maggie_O'Kane
Iskreno,
i tako dalje
Petraeusov najbolji prijatelj, Max Boot ima nevjerojatne neokonzervativce.
Kontroverzna knjiga Johna Mearsheimera i Stephena Walta iz 2007. Izraelski lobi i vanjska politika SAD-a imenovala je Boota neokonzervativnim 'stručnjakom' koji je zastupao stavove izraelskog lobija, posebice unutar Vijeća za vanjske odnose. Autori su tvrdili da Boot i druge osobe nepošteno skreću američku vanjsku politiku s njezinih nacionalnih interesa.
Boot je 2008. služio kao savjetnik za vanjsku politiku Johna McCaina, nakon što je u uvodniku časopisa World Affairs Journal izjavio da je vidio jake paralele između Theodorea Roosevelta i McCaina.
Boot je pohvalio odluku predsjednika Obame da imenuje generala Davida Petraeusa kopnenim zapovjednikom afganistanske kampanje, te je rekao da se sukob može dobiti. Također je spomenuo da je bio civilni savjetnik i Petraeusa i njegovog prethodnika Stanleyja McChrystala.
Boot je pisao za Vijeće kroz 2010. i 2011. za razne publikacije kao što su Newsweek, The Boston Globe, The New York Times i The Weekly Standard među ostalima. Osobito je tvrdio da su zdravstveni planovi predsjednika Obame otežali održavanje statusa supersile SAD-a, da se povlačenje američkih trupa iz Iraka dogodilo prerano, dok je novi rat tamo bio vjerojatniji, te da je početna pobjeda SAD-a u Afganistanu bila poništena samozadovoljstvom vlade iako snage još uvijek mogle izvući pobjedu. Također je napisao komentare u kojima je kritizirao planirane mjere proračunske štednje u SAD-u i Ujedinjenom Kraljevstvu jer štete njihovim interesima nacionalne sigurnosti.
U rujnu 2012. Boot je zajedno sa starijim suradnikom Brookings Institutiona Michaelom Doranom napisao komentar za New York Times pod naslovom "5 razloga za intervenciju u Siriji sada", zagovarajući američku vojnu silu da stvori zonu zabrane leta diljem zemlje koja podsjeća na ulogu NATO-a u kosovski rat. Izjavio je prvo i drugo da bi "američka intervencija umanjila utjecaj Irana u arapskom svijetu" i da bi "mišićija američka politika mogla spriječiti širenje sukoba" sa "sektaškim sukobima u Libanonu i Iraku". Treće, Boot je tvrdio da bi "obuka i opremanje pouzdanih partnera unutar sirijske unutarnje opozicije" moglo pomoći u "stvorenju bedema protiv ekstremističkih skupina poput Al Qaide". Zaključio je da bi "američko vodstvo u Siriji moglo poboljšati odnose s ključnim saveznicima poput Turske i Katara", kao i "okončati užasnu katastrofu ljudskih prava".
Dok je slavio katastrofe koje je Petraeusova CIA orkestrirala u Libiji i Siriji, Boot je služio kao savjetnik za obrambenu politiku u kampanji Mitta Romneyja.
Cijela naša vojska puna je viših časnika. poput Petraeusa, koji još uvijek traže taj jedan rat koji mogu dobiti. I da popune svoje bankovne račune dok su već kod toga. Suočimo se s tim, ako izađemo iz ratnog posla, nećemo ih trebati.
Ray McGovern rekao je da planira pitati Petraeusa: "Hoćeš li izaći iz mirovine i pokušati to učiniti bolje ovaj put kako bi obučavao iračke snage?"
Uz dužno poštovanje g. McGovernu, snage koje je Petraeus "nitko to ne radi bolje" obučavao i opremio, sve su radile točno prema uputama.
Tijekom proteklog desetljeća Petraeus je bio uključen u ključne faze uništavanja iračkog, sirijskog i libijskog civilnog društva.
U lipnju 2004. Petraeus je unaprijeđen u general-pukovnika i postao je prvi zapovjednik Višenacionalnog sigurnosnog prijelaznog zapovjedništva Iraka u lipnju 2004.
Ovo novoosnovano zapovjedništvo bilo je odgovorno za obuku, opremanje i mentorstvo rastuće iračke vojske, policije i drugih sigurnosnih snaga, kao i za razvoj iračkih sigurnosnih institucija i izgradnju povezane infrastrukture.
Hvaljen kao stručnjak za borbu protiv pobune, Petraeus je "izgradio odnose i dobio suradnju" obučavajući i opremajući iračka ministarstva obrane i unutarnjih poslova. Ove jedinice postale su ozloglašene po svojim tajnim zatvorima, centrima za mučenje i masovnim ubojstvima.
Obuka i distribucija oružja bila je nasumična, užurbana i nije slijedila utvrđene procedure, osobito od 2004. do 2005. kada je sigurnosnu obuku vodio Petraeus. Kad su iračke snage sigurnosti počele vidjeti borbu, rezultati su bili predvidljivi.
Petraeus je nastavio padati prema gore. U siječnju 2007. predsjednik George W. Bush objavio je da će Petraeus naslijediti generala Georgea Caseyja na mjestu zapovjednika Multinacionalnih snaga u Iraku.
Na temelju Petraeusove doktrine da je "više terora to bolje", dobri general proveo je golemu sigurnosnu akciju u Bagdadu u kombinaciji sa zloglasnim "naletom" snage koalicijskih trupa.
Petraeusov "nalet" zaslužan je za smanjenje stope smrtnosti za koalicijske trupe. Iračko Ministarstvo unutarnjih poslova izvijestilo je o sličnim smanjenjima za smrt civila.
Međutim, izvješće neovisne vojne komisije na čelu s generalom Jamesom Jonesom iz rujna 2007. pokazalo je da je smanjenje nasilja možda posljedica toga što su područja preplavila šijiti ili suniti. Osim toga, u kolovozu 2007. Međunarodna organizacija za migracije i Organizacija iračkog Crvenog polumjeseca naznačili su da je više Iračana pobjeglo od povećanja trupa.
Ukratko, Petraeusova hvaljena protupobunjenička strategija za “osiguranje stanovništva” uspjela je daljnjom depopulacijom i etničkom polarizacijom Iraka.
Tako je Petraeus bio ključan u promicanju američkog plana da se Irak učinkovito podijeli na tri države: sunitsku državu u širokim dijelovima središnjeg Iraka i Sirije, šijitsku državu na jugu i kurdsku državu na sjeveru.
Tamo gdje je cilj bio monumentalni neuspjeh, Petraeus je briljantno uspijevao.
Nakon što je služio kao zapovjednik CENTCOM-a (2008.-2010.), zapovjednik Međunarodnih snaga za sigurnosnu potporu (ISAF) i zapovjednik američkih snaga u Afganistanu u Afganistanu (2010.-2011.), Petraeusa je nominirao Obama da postane novi ravnatelj Središnje obavještajne agencije (2011.-2012.).
Kao direktor CIA-e, Petraeus je pomogao u obuci i opremanju terorističkih snaga Al-Qaide:
CIA, Katar i stvaranje Jahbat Al Nusre
Autor: Phil Greaves
http://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/05/17/did-the-cia-and-qatar-enable-the-creation-of-jabhat-al-nusra-in-syria/
Ostavka je bila neophodna jer su Petraeusovi službeni postupci kao direktora CIA-e, a ne njegova osobna indiskrecija, bili politička odgovornost za Obamu tijekom izbora 2012. godine.
Petraeus i Obama bili su pošteđeni mnogih pitanja u studenom 2012.
Ta pitanja tek treba postaviti i odgovoriti.
Oprostite mi, g. Parry, ali nisam voljan prihvatiti ideju da je Obama bio uvučen u Surge. Zadržavanje svih tih Bushovih ostataka bilo je potpuno izborno s Obamine strane. Stigao je s oba doma Kongresa u taboru Demokratske stranke i golemim mandatom javnosti da provede “promjenu” za koju je naivno mislila da je glasovala. Umjesto toga, Obama je odmah počeo snižavati očekivanja svojih pristaša i, od nezakonitih ratova preko spašavanja Wall Streeta, počeo provoditi politiku koja bi bila u savršenom skladu s prioritetima treće Bushove administracije. Daleko je vrijeme da dopustimo Obami da posjeduje Surge.
Bodden je potpuno u pravu – volio bih znati tko misli tko koga zajebava. Čujemo da postoji bitka između Kongresa i CIA-e, a CIA potiskuje "izvješće o mučenju". KRIVO KRIVO KRIVO! CIA je izvršni ogranak, a direktor služi, "Po zadovoljstvu predsjednika Sjedinjenih Država". Pretvarati se suprotno na ovoj razini novinarskog savor fairea je u najboljem slučaju pretvaranje. Ali da bismo to priznali, moramo pretpostaviti da je predsjednik 1) puka figura ili 2) on je de facto autor ove politike. Prvo je anatema za državu nacionalne sigurnosti, a drugo je anatema za liberalne vratare – koji također predstavljaju državu nacionalne sigurnosti. Naša zemlja je dvostranačka prevara. U ovoj novoj paradigmi Schmittove jurisprudencije, država definira razliku prijatelj/neprijatelj kako bi očuvala političku homogenost. Politička vlast više nije ograničena pravnim statutom. Patriot Act kodificira ovlast države da iskorijeni neprijatelje, posebice unutarnje neprijatelje države. Oni koji se ne ograničavaju na sankcionirane političke aktivnosti dvostranačkog monopola prkose primatu političkog nad pravnim autoritetom. McGovern je progonjen pod krinkom građanskog zakona za ono što je u biti politički zločin: razotkrivanje licemjerja vođenja vječnog rata protiv izmišljenog neprijatelja. Imajte na umu da nije bilo promjena u politici od 2004. Postoji samo jedna prava stranka: Stranka rata. Ta stranka je glavna, a sve ostalo je kitnjarenje.
Ray McGovern opisao brutalno uhićenje na Petraeusovom događaju (VIDEO)
http://rt.com/usa/201323-ray-mcgovern-arrest-debrief/
Na stranu, čini se da kad god se publici otvori pitanje na događajima na kojima sam govorio, netko gotovo uvijek postavi isto pitanje: ZAŠTO? Zašto su se SAD (tako glupo) uvukle u neprestani rat koji uključuje masovna kršenja Ustava, ratne zločine i bombardiranje nekoliko zemalja kao i prikrivene kampanje destabilizacije kako bi se postigla "promjena režima" u cijelom svijetu kada, do sada, je tako očito neodrživo i besmisleno? Dakle, ZAŠTO SAD vodi te ratove u kojima se "ne može pobijediti", kada su troškovi i povratni udar nekoliko puta veći od bilo koje zamislive koristi (na primjer, čak i pragmatično dobivanje jeftine nafte i kontrole nad drugim resursima), a još sigurnije onemogućuju bilo kakvo postignuće navedenog uzvišenije ciljeve smanjenja terorizma, povećanja sigurnosti za Amerikance i donošenja demokracije i ljudskih prava u necivilizirana mjesta i mira u svijetu?
Mislim da je odgovor uvelike otkriven u ovoj podloj pozadinskoj priči o tome kako je Obama bio naveden na eskalaciju rata protiv Afganistana. Jednostavna banalnost zla je da kada se otvori Pandorina kutija, ima tendenciju zaraziti sve. Upečatljiviji od ebole. Nije moglo biti "gledanja unatrag" (što je čak postala politika administracije u pogledu mučenja) niti promišljene procjene još gorih budućih posljedica. Neokonzervativci i drugi psihopatski ratni jastrebovi poput Petraeus-Boot-Kagana koji ne samo da su uvukli Obamu u svoj način “razmišljanja”, već koji i dalje čvrsto kontroliraju vanjsku politiku i ratni stroj naše zemlje (također Hillary Clinton), inherentno se oslanjaju na (izmišljeno) “ ciljevi opravdavaju sredstva” utilitarna logika. To znači da oni (i mi, Amerikanci koje vučemo) nikada ne mogu gledati unatrag ili unaprijed, već moraju ostati jedinstveno (i psihopatski) usredotočeni na "živjeti u trenutku". U ovom suludom svijetu “Alise u zemlji čudesa” činjenice nisu važne i pitanja nisu dobrodošla.
Nije moglo biti "osvrtanja" (što je čak postala politika administracije u pogledu mučenja)...
Naravno, ovisi o tome tko se vidi u retrovizoru. Obama nije imao problema "osvrnuti se" na zviždače. Naprotiv, bio je u žestokoj potjeri za njima. S druge strane, sve je to bilo “radovanje” kada je u pitanju Busheva administracija i bankari koji su donirali Obamine kampanje.
Razlog zašto smo u stanju vječnog rata je taj što je rat potreban da bi se opravdalo nametanje ograničenja ustavnih prava općoj populaciji. Ovo nije nesreća. To je plan da se nadjača naša demokracija i pretvori u otvorenu oligarhiju, uz javnu podložnost. Namijenjen je da radi točno ono što radi.
Barem imamo utjehu da Ray McGovern nije ubijen u onoj bačvi trulih jabuka, u kojoj se nalazi NYPD.
Vrlo zanimljivo, ali nisam potpuno uvjeren da su neokonski ratni huškači "zarobili" g. Obamu da nastavi raditi svoja prljava djela. Obama nema nikakvih problema s guranjem ostalih zločina u grlo nas kmetova, pa bi moglo biti pretjerano reći da je on nevina žrtva svega ovoga.
Zatim, naravno, tu su i oni šarmantni tjedni sastanci s popisa za ubijanje s kojima naš car, čini se, nema puno problema.
Moram reći da je ovaj članak briljantan na toliko razina da je teško započeti. Ako netko nije pročitao knjige koje je Robert Parry napisao tijekom godina, doista propušta. To su STVARNE povijesne knjige na koje se često pozivam i koje će vas ili poučiti ili podsjetiti na događaje iz prošlosti koji bilježe napredovanje službene korupcije u Americi. Ovaj je članak predstavio priče na koje sam potpuno zaboravio – hvala Robertu Parryju i sinovima na vašoj pristojnosti i izvanrednoj razini integriteta!!
Ovog jutra ponovno sam pokušao saznati o Rayevom statusu i uhićenju, iako Google nije donio ništa od MSM-a. Ako koristite tražilicu http://www.duckduckgo.com ima boljih rezultata, ali još uvijek ništa od CIA-inih prestitutki – često koristim alternativne tražilice kada tražim nešto što su Google i MSM namjerno zabijelili.
G. McGovern govorio je na međunarodnoj konferenciji povodom 30. obljetnice Schiller instituta u Frankfurtu u subotu 18. rujna (http://newparadigm.schillerinstitute.com/media/ray-mcgovern-how-long-will-the-sovereign-republics-of-europe-keep-dancing-to-washingtons-tune/), gdje je potaknuo sve da izađu i riskiraju svoj život i zdravlje za istinu i budućnost naše djece. Sada se pokazao uzorom za sve koji se ne slažu s Aldousom Huxleyem, da nam treba „diktatura bez suza, da tako kažem. Stvoriti neku vrstu bezbolnog koncentracijskog logora za cijela društva, tako da će ljudima zapravo biti oduzeta sloboda, ali će zapravo radije uživati u njoj" i "omogućiti kontrolirajućoj oligarhiji koja je uvijek postojala i vjerojatno će uvijek postojati, da pridobije ljude ljubiti svoje ropstvo” [1]. Vi već živite u takvom koncentracijskom logoru (bez BRICS-a). Kada ćete se, kao McGovern, osloboditi toga, za dobrobit još nerođenih?
[1] Od predavanja Aldousa Huxleya dalje; “The Final Revolution”, 1959. i “The Ultimate Revolution”, 1962.
Krvavo nasljeđe Davida Petraeusa uključuje val terorizma u Siriji od 2011.
30. lipnja 2011. Senat SAD-a 94–0 jednoglasno je potvrdio Petraeusa za direktora CIA-e. Napustio je zapovjedništvo nad američkim i NATO snagama u Afganistanu 18. srpnja 2011., a umirovio se iz američke vojske 31. kolovoza 2011.
F. William Engdahl primijetio je da Petraeus najvjerojatnije “nije govorio o kvaliteti turskog čaja” tijekom čestih posjeta direktora CIA-e Turskoj u proljeće 2012. godine.
https://www.youtube.com/watch?v=Q9U3Tf1ejLY#t=310
Od 2011. do danas, situacija u Siriji pokazuje "oružanu intervenciju i nezakonito kršenje Povelje UN-a od strane SAD-a i raznih drugih zemalja, uključujući najvjerojatnije Tursku."
Petraeus je dao ostavku na mjesto direktora CIA-e 9. studenog 2012., navodeći kao razlog svoju izvanbračnu aferu koja je navodno otkrivena tijekom istrage FBI-a.
Mislim da je zbog te stvari s Bengazijem svi trčali prema izlazu! Što misliš?
Petraeus je navodno vodio liniju štakora CIA-e, prebacivajući libijsko oružje (a možda i snage Al-Qaide) u južnu Tursku kako bi teroristi mogli pokrenuti napade na Siriju. http://www.washingtonsblog.com/2014/04/real-benghazi-story.html
Mnogi na Al-Qaidu gledaju kao na dugoročnu imovinu CIA-e.
Kada je Rattenkönig podnio ostavku, navodno zbog FBI-evog otkrića afere Broadwell, Petraeus je trebao svjedočiti pod prisegom sljedeći tjedan pred odborima Predstavničkog doma i Senata u vezi s napadom na konzulat u Benghaziju.
Zamislite veličanstvenog kralja štakora kako cvrči o tome kako su SAD "sve u vezi" s Al-Qaidom u Libiji, Siriji i Iraku. To bi bio doista "zadivljujući insajderski račun".
Islamska država u Iraku i Siriji (ISIS), ponovno pokretanje Al-Qaide, brzo se proširila tijekom Petraeusova mandata direktora CIA-e (6. rujna 2011. – 9. studenoga 2012.).
ISIS je navodno započeo kao protugerilski projekt u Iraku.
Prelaskom iz CENTCOM-a u Međunarodne snage za potporu sigurnosti u Središnju obavještajnu službu, Petraeus je bio u dobroj poziciji da koordinira "novi put naprijed" u sirijskom sukobu.
U kolovozu 2011. Abu Bakr al-Baghdadi, vođa Islamske države Irak (ISI), ranije poznate kao Al-Qaeda u Iraku, počeo je slati sirijske i iračke ISI gerile preko granice u Siriju. Predvođena Abu Muhammadom al-Jawlanijem, ova grupa je počela regrutirati borce i osnivati ćelije diljem zemlje.
Dana 23. siječnja 2012. skupina je objavila svoje osnivanje pod nazivom Jabhat al-Nusra, poznatija kao Front al-Nusra. Al-Nusra je brzo prerasla u sposobnu borbenu silu s popularnom potporom među Sirijcima koji se protive Assadovom režimu.
U srpnju 2012. al-Baghdadi je objavio audio izjavu na internetu u kojoj je objavio da se skupina vraća u bivša uporišta iz kojih su ih američke trupe i njihovi sunitski saveznici protjerali prije povlačenja američkih trupa. Također je proglasio početak nove ofenzive u Iraku pod nazivom Rušenje zidova, čiji je cilj oslobađanje pripadnika skupine u iračkim zatvorima. Nasilje u Iraku počelo je eskalirati tog mjeseca.
Džihadisti koji su se borili u Iraku i Afganistanu bili su angažirani da svrgnu Gadafija u Libiji. Oružje je tim snagama isporučeno kroz Katar uz američko odobrenje.
Prema više anonimnih izvora, CIA je koristila diplomatsku misiju u Benghaziju kao paravan za krijumčarenje oružja iz Libije pobunjenicima protiv Assada u Siriji.
Seymour Hersh citirao je izvor među obavještajnim dužnosnicima, rekavši da konzulat nije imao stvarnu političku ulogu i da je njegova jedina misija bila osigurati pokriće za prijenos oružja. Napad je navodno okončao aktivno sudjelovanje SAD-a, ali nije zaustavio krijumčarenje.
Napad od 11. do 12. rujna 2012. na ovo središte aktivnosti CIA-e pokazao je nestabilnost američkih obavještajnih operacija diljem Bliskog istoka.
U nastojanju da saznam više o ovom događaju otišao sam na Google vijesti. Prvo što sam primijetio je da nisam vidio novine s pričom. NIJEDAN. Posebna pretraga za NYT i Washington Post pokazala se praznom. Budući da sam bio još znatiželjniji, pronašao sam popis Top 50 konzervativnih web stranica. Fox, i ostali - bez spomena u prvih pet.
Sada sam stvarno znatiželjan, pokušao sam ponovno s ključnim riječima "petraeus" "hillary".
http://abcnews.go.com/blogs/politics/2014/02/did-petraeus-just-endorse-hillary-clinton/
Ako taj neokonzervativac postane predsjednik, očekujte da biograf Petraeus postane državni tajnik ili savjetnik za nacionalnu sigurnost.
G. McGovernu želim sreću ako se odluči pokrenuti pravni postupak, jer očekujem da će mu trebati. Američki pravni sustav postao je toliko korumpiran da su 'pogrešne' stranke mogle izgubiti prije nego što je postupak uopće započeo.
Zachary, odmah sam iza tebe u pretraživanjima...mislim da je Robert Parry ovo pokupio. Nadam se da će barem Huffington prihvatiti ovu priču. Htio bih znati više o tome na kojim pravnim osnovama njujorška policija temelji svoje uhićenje g. McGoverna. Na prvi pogled cijela je ova stvar vrlo zastrašujuća! Boo, prezalogaji nešto, Noć vještica je!
Ažuriranje... Odgovor na moje pitanje o uhićenju dobio sam kad sam se vratio i pritisnuo poveznicu za RT intervju u članku. Nije dobar dan za Ameriku!
Hrabri borac za pravdu i istinu, Ray McGovern je neumoran i hrpa njujorških “najfinijih” lupeža u plavom nikada ga neće zaustaviti.