Od urednika Roberta Parryja: U Consortiumnewsu pozdravljamo sadržajne komentare o našim člancima, ali komentari bi trebali izbjegavati uvredljiv jezik prema drugim komentatorima ili našim piscima, rasne ili vjerske uvrede i navode koji nisu potkrijepljeni činjenicama. Postoji mnogo stranica s teorijama zavjere; ovo je novinarska.
Ako primijetimo kršenja ove politike komentara, uklonit ćemo takve komentare. Ako čitatelji uoče takva kršenja, mogu nam skrenuti pozornost na njih na [e-pošta zaštićena]. Ponovljeni prijestupnici bit će stavljeni na popis za nadzor koji zahtijeva odobrenje za svaki pojedinačni slučaj.
Očito, preferiramo da komentatori pokažu samosuzdržanost i da svoja zapažanja iznesu na pun poštovanja i promišljen način. Imamo puno posla za obaviti, a da ne moramo kontrolirati odjeljak za komentare.
Također, zbog dosadnog SPAM-a, instalirali smo SPAM filter koji ponekad hvata legitimne komentare. Pokušavamo provjeriti filtar tijekom dana kako bismo povratili ove komentare, ali nemojte se uzrujati ako povremeno neki od vaših komentara doživi ovakvu sudbinu.
Robert Parry je dugogodišnji istraživački novinar koji je objavio mnoge priče o Iran-Contra za Associated Press i Newsweek 1980-ih. Osnovao je Consortiumnews.com 1995. godine kako bi stvorio mjesto za dobro izvještavano novinarstvo koje je bilo istiskivano iz sve više trivijaliziranih američkih novinskih medija.
Postoji nešto duboko zabrinjavajuće u prirodi ove opomene. Ishodi proizlaze iz logičnog slijeda događaja koji se mogu, ali i ne moraju promatrati. Ali ti su se događaji morali dogoditi, osim ako ne želimo odbaciti empirijski svijet i prihvatiti ideju da ponekad ne postoji razumno objašnjenje. To bi bila vjera, a ne logika. Kada su dostupni dokazi nepotpuni, uvijek postoji više od jednog vjerojatnog toka događaja koji je mogao proizvesti ishod. Stoga, "najvjerojatnije" objašnjenje postaje ništa više od konsenzusa dok se ne dokaže suprotno. Dokazi se mogu prikriti, prešutjeti, naglasiti izvan svog relativnog značaja ili u mnogim slučajevima jednostavno zanemariti. “Iran-Contra”, “Listopadsko iznenađenje”, “Brzi i žestoki” i eksperimenti sa sifilisom u Tuskegeeju također su nekada davno bile “teorije zavjere”. Da “ograničena druženja” zapravo postoje dokazuje nedavna priča o lažnoj “Web stranici Seattle Timesa”. Ne želim reći da pretjerano oprezan urednički nadzor implicira nedostatak kritičkog razmišljanja, ali može implicirati političku odluku da se, kako kažu u vojsci, "ostane u svojoj traci". Želim vam sreću u prikupljanju sredstava i daljnji uspjeh u svim vašim budućim nastojanjima.
Cijenim vaše članke tako da ću uvijek biti dobar dječak!
Dobro, upravo sam donirao 25 dolara dva puta godišnje dvije godine. Bio bih spreman dati više, ali prije toga trebam vas sve da pokrenete aplikaciju Consortium News jer većinu svojih dnevnih vijesti čitam na telefonu. Idemo na to ljudi!
Kad sam kupio svoje prvo internetsko računalo, proveo sam dosta vremena mučeći se da naučim kako pretraživati i općenito se snalaziti u novom mediju. Jedno od mojih ranih otkrića iz gotovo nasumične Drunkard's Walk bilo je ovo:
Izazov geocentrizma
CAI će napisati ček na 1,000 dolara prvoj osobi koja može dokazati da se Zemlja okreće oko Sunca. (Ako izgubite, molimo vas da date prilog za apostolat CAI-ja). Očito, mi u CAI-ju ne mislimo da to itko MOŽE dokazati, pa stoga možemo ponuditi tako velikodušnu nagradu. Zapravo, mogli bismo povećati ulog u bliskoj budućnosti.
Svoje “dokaze” možete dostaviti na našu e-mail adresu [e-pošta zaštićena]. Zatim ćemo ponuditi odgovor. I vaš “dokaz” i naš odgovor bit će objavljeni na CAI znanstvenoj stranici na našoj web stranici. Ako ne želite da vaše pravo ime bude navedeno, promijenit ćemo vaše ime, ali će vaš sadržaj biti objavljen. Ako ne želite da se objavi vaše ime ili vaš sadržaj, nemate pravo na odgovor od CAI-ja niti na nagradu od 1,000 USD. CAI će biti jedini sudac o tome jeste li uspješno dokazali svoj slučaj. No budući da je CAI izgrađen na svojoj reputaciji poštenja i istinoljubivosti, budite uvjereni da ćete, ako doista dokažete svoj slučaj, biti nagrađeni novcem.
Sada riječ opreza. Pod "dokazom" mislimo da vaša objašnjenja moraju biti izravna, vidljiva, fizička, prirodna, ponovljiva, nedvosmislena i sveobuhvatna. Ne želimo glasine, popularno mišljenje, svjedočanstvo “stručnjaka”, većinsko glasovanje, osobna uvjerenja, organizacijske odluke, površne analogije, pozivanje na “jednostavnost”, “isprike” Galileu ili bilo koja druga neizravna sredstva uvjeravanja koja ne ispunjavaju uvjete kao znanstveni dokaz.
Izazov od 1,000 dolara trajat će neograničeno. Dakle, ako ste spremni za izazov, dajte sve od sebe!
Tip koji je to napisao skinuo je to sa svoje stranice; čini se da čak i fanatični katolički luđaci imaju ograničenje zlostavljanja koje su spremni podnijeti. Ali gospodin i dalje prodaje CD pod naslovom “Galileo Was Wrong: The Church Was Right” gdje 'dokazuje' da je Zemlja središte svemira i da se ne miče ni na koji način.
Ako se ovaj određeni gospodin dovede kao autor na ovu ili bilo koju drugu stranicu na kojoj objavljujem, dobit će onoliko batina koliko mogu. Isto važi i za poricatelje klimatskih promjena, kreacioniste mlade Zemlje, poricatelje holokausta i tako dalje. Ako to znači da sam prekršio bilo koje pravilo o poštovanju idiota, onda ću otresti prašinu sa svojih sandala i otići.
Neki ljudi žive u svijetu snova koji su sami stvorili. Najmanje dvije stvari to potiču. 1) Internet olakšava lociranje sličnih budala, a kao gomila oni se osjećaju osnaženo. 2) Obrazovanje o “samopoštovanju” ohrabrilo je sve vrste idiota da prigrle svoje neznanje i zaostalost. Razumijem da to nije bio cilj programa, ali to definitivno vidim kao nenamjeran rezultat. Usput, ovi tipovi obično su prilično imuni na "činjenice".
Kad naiđem na nepoznatog mi autora koji piše o temi u koju nisam upućen, provjerim je li napisao neku očito glupost. Kako inače mogu mjeriti čovjeka? Ako je napisao nešto u smislu da je Abraham Lincoln među najgorim predsjednicima SAD-a, JAKO je loše startao, a moje će ispitivanje njegovih rezultata biti udvostručeno.