Neokonzervativci i njihovi "liberalni intervencionisti" pomoćnici mislili su da su "promjene režima" Arapskog proljeća u Libiji i Siriji (i kontrarevolucija u Egiptu) sjajne ideje, ali pokrenuti kaos proširio je nasilje diljem Bliskog istoka. Jedina svijetla točka bio je Tunis, piše bivši analitičar CIA-e Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Pogledajte sjevernu Afriku, a posebno tri susjedne zemlje, i možete vidjeti najbolje i neke od najgorih od onoga što je Arapsko proljeće do sada proizvelo. Usporedba iskustava triju zemalja lekcija je o tome što pomaže pomak zemlje prema nečemu što nalikuje stabilnoj demokraciji, a što je pomiče u suprotnom smjeru. Povijest je odredila neke čimbenike koji su u igri, ali drugi su podložniji oblikovanju politike.
Ako postoji ijedna svijetla točka nakon gotovo četiri godine promjena i preokreta u većem dijelu Bliskog istoka, to je mjesto gdje je Arapsko proljeće počelo: Tunis. Ta zemlja sada sigurno ima veću političku slobodu nego što je imala pod prethodnim režimom predsjednika Zine El Abidine Ben Alija. Put od svrgavanja Ben Alija nije bio gladak, ali je pokazivao u povoljnom smjeru.
Malo prije nego što je ubijen 20, 2011, svrgnuo je libijskog vođu Muammara Gadafija.
Ove su nedjelje Tunižani po drugi put od revolucije slobodno glasovali za izbor parlamenta. Izbori su zakazani nakon što je povećano nezadovoljstvo javnosti učinkom, posebice ekonomskim učinkom, koalicijske vlade predvođene Ennahda pokretom izazvalo štrajkove i politički zastoj. Ennahda je učinila odgovornu stvar odstupivši i prepustivši uzde vlade privremenom kabinetu.
U neposrednoj blizini Tunisa, Libija je u nečemu što se može opisati kao užasan nered. Možda to nije najgore mjesto nakon Arapskog proljeća na Bliskom istoku, vjerojatno Sirija zaslužuje tu razliku, ali je blizu. Borba između milicija koje se bore daleko je istaknutija od bilo čega što nalikuje demokratskom političkom procesu.
Prelazak preko još jedne zemlje na istok dovodi jednu do Egipta, koji nije tako kaotičan kao Libija, ali je krenuo u smjeru koji bi se mogao pokazati barem jednako lošim, za sam Egipat, i zbog svoje veće veličine i težine u regiji, za Bliski istok. Režim predsjednika Abdela Fattaha el-Sisija nalikuje režimu Hosnija Mubaraka prije Arapskog proljeća jer ga vodi osoba koja je došla na vlast preko vojske i za koju je vojska još uvijek ključni izvor potpore, dok vlada s oblicima reprezentativne republike, pa čak i uz nešto istinske potpore naroda.
Ali Sisi je odmah postao oštrije autoritaran nego što je Mubarak ikada bio, i u tom pogledu političke promjene u Egiptu u posljednje četiri godine predstavljaju korak unazad. Sisijev režim je bio nemilosrdan gašenje svih neslaganja i neovisno građansko društvo. Sve političke aktivnosti na sveučilišnim kampusima je efektivno zabranjen.
Jedan aspekt u kojem će represija vjerojatno značiti još goru budućnost za Egipat je da nepostojanje miroljubivih kanala za izražavanje protivljenja i postizanje političkih ciljeva znači da se puno više pribjegava nasilnim kanalima. Sisijev Egipat već je zaražen pojačanim terorizmom, sa nekoliko napada prošli tjedan nedavne i posebno smrtonosne demonstracije toga.
Neki od razloga za vrlo različite rezultate preokreta u Magrebu mogu se pronaći u uvjetima koji su postojali prije nego što je preokret počeo. Tunis je, na primjer, imao prednost relativno malog i homogenog stanovništva koje je bilo nešto bliže od ostalih Europi ne samo zemljopisno nego vjerojatno i mentalnim navikama svojih građana.
Libija je imala nedostatak četiri desetljeća vladavine Muammara Gaddafija, nakon čega je gotovo išta ostalo na putu neovisnih institucija, a time i gotovo ništa na čemu bi se moglo graditi nakon što je režim otišao. Egipat je imao vojsku koja je navikla djelovati po svom, uključujući odlučivanje kada predsjednici trebaju doći i otići.
Međutim, različiti rezultati pokazuju nekoliko drugih načela koja su više stvar diskrecije politike. Jedno je načelo da ako se osjećajima ne dopusti da se izraze na normalan i miran način, oni će pronaći nenormalne i nasilne izlaze. Ovo je načelo posebno ilustrirano postupanjem s glavnim islamističkim pokretima u svakoj zemlji.
U Tunisu je taj pokret Ennahda. Tretirana je kao odgovoran i legitiman politički akter u demokratskom procesu i ponašala se kao odgovoran i legitiman akter. Njegovo odricanje od ovlasti kako bi se otvorio put za nove izbore, nakon što je Ennahda izgubila previše povjerenja javnosti da bi joj omogućila učinkovitu vladavinu, izrazito je pobijanje etikete "jedan čovjek, jedan glas, jedno vrijeme" koja se rutinski stavlja na islamističke stranke.
Ovdje je koristan kontrast sa sljedećom zemljom na zapadu, Alžirom, gdje je prije više od 20 godina vojni udar koji je spriječio vjerojatnu pobjedu na slobodnim izborima tamošnje glavne islamističke stranke doveo do jezivog građanskog rata koji je možda ubili više od 100,000 ljudi.
Alžir je upadljivo izostao iz Arapskog proljeća, a vjerojatno je glavni razlog strah Alžiraca da bi svako narušavanje statusa quo značilo povratak takvom klanju. I tako se Alžir muči pod nedemokratskim utjecajem većinom vojne strukture moći poznate kao snaga.
Sisijev režim tretirao je najveću islamističku skupinu u Egiptu, Muslimansko bratstvo, daleko drugačije nego što je Ennadha tretiran u Tunisu. Tretman Bratstva također je mnogo drugačiji od načina na koji se s njime postupalo pod Mubarakom, kada mu je, iako službeno zabranjeno, bilo dopušteno političko sudjelovanje na razne neizravne načine.
Nasuprot tome, Sisijev režim čini sve što može da razbije Bratstvo. Ono što je ostalo od vodstva Bratstva kaže da ostaje privrženo miroljubivim metodama, ali se može kladiti da su neki bivši sljedbenici Bratstva sada pod utjecajem ekstremističke poruke da će miroljubive metode uvijek biti razbijene i da je jedini put do smislenog promjena je nasilna.
Još jedno načelo koje se ilustrira jest da rješavanje vođe koji se ne sviđa i kome se ne vjeruje nije nužno korak prema demokraciji i stabilnosti. Sjedinjene Države i njihovi europski saveznici trebali su do sada naučiti tu lekciju u vezi s njihovom ulogom u svrgavanju Gadafija.
Oni Egipćani koji nisu bili blagonaklono raspoloženi prema Muslimanskom bratstvu i koji su se nasmiješili vojnom udaru koji je svrgnuo izabranog predsjednika Mohameda Morsija, možda sada imaju i grižnju savjesti. Ako je itko u Magrebu sklon pokazati što znači "jedan čovjek, jedan glas, jedno vrijeme", to će vjerojatno biti Sisi.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Zapovjednik Afričkog zapovjedništva Sjedinjenih Država (AFRICOM), general David M. Rodriguez, sastao se s premijerom Mehdi Joma’om u Tunisu 26. kolovoza.
Od "revolucije jasmina" u siječnju 2011., SAD je osigurao preko 100 milijuna dolara pomoći tuniškoj vojsci.
Rodriguez je ponudio Tunisu dodatnih 60 milijuna dolara vojne pomoći 2015. godine.
"Budući da se Tunis i Sjedinjene Države suočavaju sa zajedničkim neprijateljem, moramo zajedno surađivati kako bismo se suočili s prijetnjom terorizma i pobijedili je", rekao je Rodriguez.
Tunis, američki partner u borbi protiv terorizma
http://magharebia.com/en_GB/articles/awi/features/2014/08/28/feature-01
Počevši od 1992., suverena arapska nacija Katar izgradila je bliske vojne veze sa Sjedinjenim Državama.
Prednji stožer Središnjeg zapovjedništva Sjedinjenih Država (CENTCOM) nalazi se u zračnoj bazi Al Udeid, zapadno od Dohe, u Kataru.
Baza služi kao logističko, zapovjedno i bazno središte za američke operacije u Afganistanu i Iraku. Također služi kao sjedište Središnjeg zapovjedništva zračnih snaga Sjedinjenih Država (AFCENT).
U vojnoj bazi Sayliyah u Kataru nalaze se značajni objekti za predpozicioniranje i zapovijedanje američke vojne opreme za područje operacija CENTCOM-a.
Formalno područje odgovornosti (AOR) CENTCOM-a sada se proteže na 20 zemalja: Afganistan, Bahrein, Egipat, Iran, Irak, Jordan, Kazahstan, Kuvajt, Kirgistan, Libanon, Oman, Pakistan, Katar, Saudijska Arabija, Sirija, Tadžikistan, Turkmenistan , Ujedinjeni Arapski Emirati (UAE), Uzbekistan i Jemen. Sirija i Libanon su najnoviji dodaci, nakon što su premješteni iz Europskog zapovjedništva Sjedinjenih Država 10. ožujka 2004.
Izrael, koji je sada okružen zemljama CENTCOM-a, ostaje u Europskom zapovjedništvu Sjedinjenih Država (EUCOM), "jer je više politički, vojno i kulturno usklađen s Europom", prema američkim vojnim dužnosnicima.
Središnje zapovjedništvo mornaričkih snaga Sjedinjenih Država (NAVCENT), dio CENTCOM-a mornarice Sjedinjenih Država, nalazi se u susjednoj otočnoj državi Bahrein. Sastoji se od Pete flote Sjedinjenih Država i nekoliko drugih podređenih operativnih snaga, NAVCENT upravlja pomorskim operacijama u Perzijskom zaljevu, Crvenom moru i Arapskom moru.
Godine 2014. Sjedinjene Države prodale su Kataru oružje u vrijednosti od 11 milijardi dolara, uključujući jurišne helikoptere AH-64 Apache te obrambene sustave Patriot i Javelin. Katar je također pristao uložiti u neke helikoptere NH90 od NH Industries za 2.76 milijardi dolara.
Jasno je da suverena arapska nacija Katar slijedi svoje regionalne interese u Tunisu, Libiji, Siriji i drugdje.
"Pozdravi mog malog prijatelja"
Između Irana i Saudijske Arabije nalazi se Katar s trećim najvećim nalazištem prirodnog plina na svijetu. Plin daje gotovo četvrt milijuna građana Katara najveći prihod po glavi stanovnika na planetu i osigurava 70 posto državnih prihoda.
Kako ih iznimno bogati patuljak s dva potencijalno opasna susjeda sprječava od neželjenog posjeta? Naravno, imate nekog većeg i čvršćeg da vas zaštiti.
Naravno, ništa nije besplatno. Cijena je bila dopustiti Sjedinjenim Državama da imaju dvije vojne baze na strateškom mjestu. Prema Wikileakovim diplomatskim depešama, Katarci čak plaćaju šezdeset posto troškova.
...
Tek što je Qaddafi uhvaćen i ubijen, Katar se obratio Basharu Al-Assadu da uspostavi prijelaznu vladu s Muslimanskim bratstvom. Kao što biste očekivali, prepuštanje moći Bratstvu bila je ponuda koju je mogao odbiti. Nije trebalo dugo prije nego što je u siječnju 2012. u televizijskom programu CBS-a čuo izricanje kazne, 60 minuta šeika Hamada bin Khalife Al-Thanija.
Emir je izjavio da strane trupe treba poslati u Siriju. Na konferenciji Prijatelja Sirije u veljači, premijer Hamad bin Jassim al-Thani rekao je: "Trebali bismo učiniti sve što je potrebno da pomognemo [sirijskoj oporbi], uključujući davanje oružja da se obrane."
Zašto bi se Katar želio uključiti u Siriju u koju su malo uložili? Karta otkriva da je kraljevstvo geografski zarobljenik u maloj enklavi na obali Perzijskog zaljeva.
Oslanja se na izvoz LNG-a, jer ga Saudijska Arabija ograničava u gradnji cjevovoda prema udaljenim tržištima. Godine 2009. razmatran je prijedlog plinovoda u Europu preko Saudijske Arabije i Turske do plinovoda Nabucco, ali je Saudijska Arabija, ljuta na svog manjeg i mnogo glasnijeg brata, blokirala svako kopneno širenje.
Već najveći proizvođač LNG-a, Katar neće povećati proizvodnju LNG-a. Tržište postaje prezasićeno s osam novih objekata u Australiji koji će biti uključeni između 2014. i 2020. godine.
Zasićeno sjevernoameričko tržište plina i daleko konkurentnije azijsko tržište ostavljaju samo Europu. Otkriće novog plinskog polja u blizini Izraela, Libanona, Cipra i Sirije 2009. otvorilo je nove mogućnosti za zaobilaženje saudijske barijere i osiguranje novog izvora prihoda. Cjevovodi već postoje u Turskoj za primanje plina. Samo je Al-Assad na putu.
Katar bi zajedno s Turcima želio ukloniti Al-Assada i instalirati sirijsko poglavlje Muslimanskog bratstva. To je najbolje organizirani politički pokret u kaotičnom društvu i može blokirati napore Saudijske Arabije da uspostavi fanatičniji režim temeljen na vehabijama. Jednom kada Bratstvo bude na vlasti, Emirove široke veze sa skupinama Bratstva u cijeloj regiji trebale bi mu olakšati pronalaženje prijateljskog uha i otvorene ruke u Damasku.
Katar: Bogat i opasan
Autor: Felix Imonti
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Qatar-Rich-and-Dangerous.html
“Želiš igrati grubo? U REDU."
http://www.youtube.com/watch?v=g2wD5TaMf2k
Tijekom proteklog desetljeća svijet je svjedočio nizu ‘revolucija’ u istočnoj Europi, srednjoj Aziji, sjevernoj Africi i na Bliskom istoku. Narančasta revolucija u Ukrajini 2004.; revolucija ruža u Gruziji, revolucija u Kirgistanu; Cedar revolucija u Libanonu; arapsko proljeće u Tunisu, Egiptu, Libiji i Siriji; Revolucija octa u Brazilu; prosvjedni pokret u Venezueli i nedavna 'revolucija' u Ukrajini.
Sve ove 'revolucije' imaju jednu zajedničku stvar. Sve ih je planirala, financirala i orkestrirala američka vlada u suradnji sa svojim partnerima u Europskoj uniji, kroz aktivnosti nevladinih organizacija kao što su Nacionalna zaklada za demokraciju, Međunarodni republikanski institut, Freedom House, Movements.Org, The Spirit of Democracy, Centar za nenasilne akcije i strategije (CANVAS) i mnogi drugi.
Cilj? Svrgnuti vlade koje Washington smatra zaprekom napredovanju globalne hegemonije SAD-a/Izraela, NATO-a, projekta za ‘dominaciju punog spektra’ bez granica koji bi jednom zauvijek okončao tu veliku kreaciju 17. stoljeća, 'nacionalnu državu', zamjenjujući je mrežama transnacionalnih korporacija pod okriljem visoko centraliziranih globalnih upravljačkih struktura koje se često nazivaju 'Novi svjetski poredak'.
Neke od zemalja na popisu meta za promjenu režima već su vodili diktatori koje je postavila Središnja obavještajna agencija, kao što je Ben Ali iz Tunisa, diktatori koji su odslužili svoju svrhu i istekao im je rok trajanja prema kalendaru američkog State Departmenta i Vijeće za vanjske odnose. Tako su Tunis i Egipat podlegli programima promjene režima nevladine organizacije Youth Industry, potpomognuti prikrivenim snajperistima. Uloga američke vlade u planiranju i orkestriranju 'Arapskog proljeća' otvoreno je priznata od strane uključenih nevladinih organizacija.
Obojene revolucije, prikrivena podrška Al Qaidi: Je li Alžir sljedeći?
Francuski tisak otvoreno zagovara vojni udar...
Od Gearóid Ó Colmáin
http://www.globalresearch.ca/colored-revolutions-covert-support-to-al-qaeda-is-algeria-next
Nakon krvave svađe između SAD-a i NATO-a u Libiji, Sirija i Iran su samo trebali biti samo sitnica.
Sad se petljaš s...
http://www.youtube.com/watch?v=smiMQcAbqkA
Tunis ima dvije prednosti koje su ga zaštitile od toga da njegove protuvladine prosvjede ne preotmu vanjski interesi. Te prednosti nisu ono što Tunis ima, već ono što nema, a što bi stranci htjeli kontrolirati.
Prvo, nema granicu s Izraelom, za razliku od Egipta i Sirije, pa SAD-u ne treba potpuna kontrola nad vladom Tunisa.
Drugo, Tunis je relativno mali proizvođač nafte i plina u usporedbi s drugim zemljama Bliskog istoka. “Prokletstvo nafte” ne stvara samo osobnu pohlepu i korupciju. Privlači uplitanje regionalnih i globalnih sila koje žele kontrolirati izvoz nafte i plina neke zemlje i bogatstvo koje on stvara.
Glavna važnost Tunisa u opskrbi ugljikovodicima je tranzitna ruta za plin iz Alžira u Italiju, ali to je daleko manje važno od mogućnosti plinovoda za Europu kroz Siriju iz Katara ili Irana.
Na dan kada je libijski vođa Gadafi ubijen, tadašnja državna tajnica Hillary Clinton upitana je od strane novinara CBS-a "Je li to imalo veze s vašim posjetom?" [u Libiju nekoliko dana prije toga]. Ona je odgovorila "Sigurna sam da jest".
'Hilarity' je bila toliko sretna zbog Gadafijeve smrti da se nasmijala: “Došli smo, vidjeli smo, umro je!”.
http://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y
Naravno, originalni citat Julija Cezara završavao je riječima “pobijedili smo”. To je upravo ono što su SAD pokušavale učiniti u Libiji. Uspjela je svrgnuti libijsku vladu, ali ono što ju je zamijenilo je izvan američke kontrole.
Nadajmo se da su SAD i njegovi saveznici previše zaokupljeni katastrofama koje su stvorili u drugim zemljama Bliskog istoka da će dobro razmisliti prije nego pokušaju isto u Tunisu.
“'Hilarity' je bila toliko sretna zbog Gadafijeve smrti da se nasmijala: 'Došli smo, vidjeli smo, umro je!'
Brendane hvala ti na izvrsnim komentarima.
Koliko se sjećam, kad je Hillary rekla tu primjedbu, nasmiješila se i nekako zasmijala.
Jednostavno nevjerojatno! !
Tunis i Amerika imaju mnogo toga zajedničkog. Oni mogu birati između katarskih i saudijskih političkih frakcija. Ovdje kod kuće, birat ćemo između Jebhat-al-Bushra i Hildebrandta von Klimptona. Naši stručnjaci za vanjsku politiku dokazali su da je nacionalsocijalizam bio jedini način da se zaustavi Putinov staljinistički plan da proširi svoje granice bliže NATO-u. Kao što profesor Pillar ističe, CIA-ine orkestrirane destabilizacije nisu sigurne. Morate uzeti u obzir dobro i loše i biti zahvalni što uvijek koristi našoj obrambenoj industriji. Afganistan, Sirija, Irak, Pakistan, Libija i Jemen su totalna katastrofa, ali hej, Egipat je raj dostojan Juana Perona ili Augusta Pinocheta. A Tunis je paklena rupa trećeg svijeta u koju bih želio poslati zlostavljače djece i ljude koji maltretiraju životinje. Ali hej, "revolucije u boji" ne mogu sve biti uspješne. Ne možemo biti previše pohlepni, zar ne? Isuse, taj maleni glasić u stražnjem dijelu moje glave koji mi govori što da napišem zvuči baš kao Gerald Celente. Samo nekoliko godina života u New Jerseyju političko je obrazovanje. Život u blizini Newarka stječe vam doktorat. Što mislite koga zajebavate, profesore?
Da im je "dovoljno svijeta i vremena", ovi mjenjači režima svojim bi "obojenim revolucijama" pretvorili planet u Gazu. Ili New Jersey. Odaberite svoju paklenu rupu.
“I trebao bi, ako hoćeš, odbiti
Do obraćenja Židova.”
Sve isprike piscu i političaru Andrewu Marvellu i "Njegovoj stidljivoj ljubavnici"
http://www.youtube.com/watch?v=j45cnkRgfqE
Nakon što smo u proteklih dvjesto godina izazvali neizrecive strahote nad zarobljenim i bespomoćnim stanovništvom koje eksponencijalno premašuju sve priče o starozavjetnom stradanju, odmazdi, sakaćenju, porobljavanju, brutalnosti ili uništenju, morate se zapitati. Je li Jericho bio loš kao Hamburg? Jesu li Hirošima i Nagasaki bili jednako loši kao Sodoma i Gomora? Je li uništenje Babela bilo jednako impresivno kao "Šok i strahopoštovanje" u Bagdadu? Postoji li doista nešto poput kršćanina ili Židova?
Pusti nas sada da se zabavljamo dok još možemo,
A sada, poput zaljubljenih ptica grabljivica,
Radije odjednom proždire naše vrijeme...Nego da čami u njegovoj snazi sporog čavrljanja.
Inanna, Kraljica noći, s mekim grudima, širokim bokovima, krilima orla i odgovarajućim pandžama je babilonska moralna božica koju štujemo. Rat i jebanje su porezi koje ona zahtijeva, a mi se pokoravamo. Među nama nema Židova ili Kršćanina za preobraćenje – samo zaljubljene ptice grabljivice i licemjerje izvan razuma.
Također sprach der Königin der Nacht:
Der Hölle Rache
kocht in meinem Herzen,
Tod und Verzweiflung
flammet um mich her!
– Wolfgang Amadeus Mozart,
Die Zauberflöte
http://www.youtube.com/watch?v=463jDvbw3LQ
Sie verlangt.
Wir gehorchen.
“Imaš problem
s načinom na koji jesam.
Kažu da sam problem
i baš me briga.
Ali kad sam loš,
Znam da sam bolje.
Samo se želim osloboditi
I pojačaj za sebe, dušo.”
Svi znamo
kako vožnja završava
za Kraljicu noći: bez očitih znakova
zločinačke namjere.
http://www.youtube.com/watch?v=rFcnGLFGbL8
nakon što je izgubio tlo u Siriji i Egiptu i našao se upleten u proxy rat protiv UAE u Libiji, Katar je u Ennahdi pronašao jednog od svojih posljednjih preživjelih saveznika dok pokušava proširiti svoj regionalni utjecaj.
Dok se izborna kampanja u Tunisu zahuktava, Ennahda smatra da mora pokazati svoju bliskost s Katarom kako bi pokazala biračima da ima bogatog saveznika, spremnog ulagati u zemlju. S obzirom na to da su katarski konkurentski donatori iz Zaljeva, Saudijska Arabija i UAE, jasno dali do znanja svoja različita stajališta prema islamistima, Ennahda zapravo nema drugog regionalnog partnera kojem bi se mogla obratiti.
Politički, kao stranka koja tvrdi da stoji iza uspjeha tranzicije, Ennahda također treba katarski propagandni stroj za širenje te pozitivne slike. Utjecajni mediji kao što su Al-Jazeera, Al-Araby al-Jadid i Al-Quds al-Arabi nedvojbeno su vrijedna imovina koju treba imati na svojoj strani kako se približavaju izbori.
Uspjeh tranzicije u Tunisu također će privući međunarodno priznanje zemljama koje ga podupiru. Katar će kroz svoje petrodolare, medijsku industriju i diplomatsku potporu nedvojbeno pokušati kapitalizirati takvu pobjedu. Uspješna tranzicija u Tunisu pomogla bi jačanju imidža male zaljevske države, čiji ugled već trpi zbog optužbi za financiranje terorizma.
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/tunisian-elections-amid-a-middle-eastern-cold-war
Zašto je Tunis rodno mjesto “arapskog proljeća”?
Odgovor je geografski položaj, prikladno sigurnosno stanje usklađeno s američkim zahtjevima koje treba demontirati i resursi (ili nedostatak istih).
Tunis je bio važan američki strateški saveznik zahvaljujući svom položaju između resursima bogate Libije i Alžira.
Ekonomska i financijska korupcija Ben Alijevog režima bila je spektakularna, ali su SAD aktivno podržavale tuniške sigurnosne snage. Izvješće Ujedinjenih naroda o praksama tajnog pritvora navodi da Tunis ima tajne pritvorske objekte u kojima se zatvorenici drže bez pristupa Međunarodnog Crvenog križa. Obavještajne službe u Tunisu surađivale su s naporima SAD-a u ratu protiv terorizma i sudjelovale su u ispitivanju zatvorenika u zračnoj bazi Bagram u Afganistanu i Tunisu.
Dakle, budimo jasni. Na stranu izolirano političko prepucavanje, američka vlada nije imala problema s Ben Alijem, ali on je bio potrošen za širu američku stratešku agendu u Africi i na Bliskom istoku.
Od pada Ben Alija vodi se rasprava o tome treba li Tunis biti domaćin Afričkom zapovjedništvu Sjedinjenih Država, također poznatom kao AFRICOM.
Razlog je u velikoj mjeri povezan s onim što susjedi Tunisa imaju u zemlji.
Na popisu zemalja po proizvodnji nafte Alžir je na 15. mjestu s 1,885,000 barela dnevno (2.52% svjetske proizvodnje prema procjenama iz 2013.), Libija na 27. mjestu sa 700,000 barela dnevno (0.85% svjetske proizvodnje prema procjenama iz 2013., znatno smanjena uništenjem Libije 2011.), Tunis je na 55. mjestu s 91,380 barela dnevno (0.11% svjetske proizvodnje prema procjenama iz 2009.).
Što se tiče svjetskih rezervi nafte, Libija je na 9. mjestu (48,014 milijuna barela),
Alžir je na 16. mjestu (12,200 milijuna barela), a Tunis na 52. mjestu (425 milijuna barela).
U procjeni zemalja za 2011. godinu po godišnjoj proizvodnji prirodnog plina, Alžir je zauzeo 9. mjesto s 82,760 milijuna kubičnih metara, Libija je zauzela 45. mjesto sa 7,855 milijuna kubičnih metara, Tunis je zauzeo 57. mjesto s 1,930 milijuna kubičnih metara.
U procjeni zemalja prema dokazanim rezervama prirodnog plina iz siječnja 2010., Alžir je zauzeo 9. mjesto s 4,502 milijarde kubičnih metara, Libija je zauzela 22. mjesto s 1,539 milijardi kubičnih metara, a Tunis je zauzeo 61. mjesto s 65,130 milijuna kubičnih metara.
Što radiš kad sjediš usred takvog bogatstva? Pa, prvo što ćete učiniti je dovesti al-Qaedu.
Sigurno nijedan analitičar CIA-e to ne bi propustio spomenuti.
Zapad je namjerno projektirao arapsko proljeće. Zapad je namjerno osmislio uspon islamista kako bi destabilizirali Bliski istok i stvorili ujedinjeni front protiv Irana i na kraju potkopali RUSIJU i KINU.
Da, ljudi u Tunisu, Egiptu i drugdje kao što je Bahrein imali su svako pravo ustati i svrgnuti moćnike koje je podupirao Zapad poput Ben Alija i Mubaraka, ali politička stvarnost koja ih je naslijedila bila je hegemonija Zapada.
U slučaju Sirije i Libije, bez obzira na političke nijanse koje su bile prisutne, zapad je namjerno osnažio radikalne elemente i oporbene stranke da sruše libijsku državu i pokušaju balkanizaciju Sirije, ali bezuspješno. Sve izvan paradigme dokumentirane ovdje o psihologiji Arapskog proljeća je dezinformacija, namjerna ili ne. Osim ako se ovaj ključni događaj u globalnoj geopolitici točno ne prenese kasnijim generacijama, riskiramo temeljiti našu analizu naknadnih i međusobno povezanih događaja na mitologiji koju je stvorio zapad i za zapad svojim karakterističnim sredstvima razdvajanja i vrtnje.
Doista demokratizirajmo naš otpor i učinimo ga pragmatičnim bježeći iz smrtonosne komore američkog "teatra demokracije" i shvatimo da nije hiperbola primijetiti da iza kulisa postoje gospodari lutaka. Amerikanci već govore o izborima 2016. Liberali žele Hillary Clinton; konzervativci razmišljaju o svima, od Randa Paula do Marca Rubia, a neki čak i Jeba Busha.
Učiniti to značilo bi pljunuti istini u lice; bez obzira na to tko pobijedi na izborima, ako korporativno-financijski interesi iza kulisa koji kroje planove ne budu razotkriveni, bojkotirani i zamijenjeni, nije važno za koga ćemo glasovati i sve što će javnost dobiti je isti cilj koji se ponavlja kroz primjeren partizanski spin. Kako bismo preokrenuli ravnotežu snaga u našu korist, moramo doprijeti do naših zajednica s ovakvim informacijama i raditi na razvoju lokalnih, pragmatičnih i tehnoloških rješenja za svakodnevne probleme.
Obojene revolucije. Razjašnjavanje činjenica o 'arapskom proljeću'
Sam Muhho
http://www.globalresearch.ca/color-revolutions-getting-our-facts-straight-on-the-arab-spring
Moja kristalna kugla vidi kalifat.
A kao nestanovnika tog područja, to me uopće ne smeta, to je njihova stvar.
Ljutiti Arapin kaže da je glasovanje u Tunisu bilo između katarskog kandidata i saudijskog kandidata, pri čemu je potonji pobijedio. Uzdah, vidim više mrtvih ljudi.