Jeli latinoamerička 'ružičasta plima'?

Ekskluzivno: Mnogi u službenom Washingtonu još uvijek Latinsku Ameriku smatraju svojim "dvorištem", mjestom gdje vladaju američki interesi i gdje su se ljevičarske i reformističke vlade povijesno suočavale s taktikom "promjene režima". Ali regija se konačno oslobodila kontrole SAD-a i nije spremna za povratak, izvještava Andrés Cala.

Autor: Andrés Cala

Niz izbora u Latinskoj Americi, nedavnih i nadolazećih, natjerao je mnoge stručnjake da se zapitaju bliži li se kraju takozvana Ružičasta plima, ponovno oživljavanje političke ljevice na cijelom kontinentu. Ali ove glasine o propasti ljevice čine se preuranjenima. Unatoč određenoj eroziji potpore, većina izbornih rezultata pokazuje da se ljevičarska evolucija regije u proteklih 15 godina potvrđuje, a ne odbacuje.

U nedjelju je u Urugvaju kandidat lijevog centra Tabare Vazquez iz vladajuće Široke fronte osvojio većinu od oko 45 posto naspram Luisa Lacallea Poua iz desničarske Nacionalne stranke i drugih kandidata, ali pad većine znači da Vazquez morat će se suočiti s Lacalleom Pouom u mogućem tijesnom drugom krugu izbora.

U međuvremenu, u susjednom Brazilu, predsjednica Dilma Rousseff ponovno je izabrana u drugom krugu s tijesnom konkurencijom, osvojivši 51.6 posto glasova i tako osiguravši da najveća južnoamerička država, regionalna trendseterica s najvećim gospodarstvom, ostane u rukama ljevice. -centristička Radnička stranka koja se zalaže za borbu protiv nejednakosti.

Rousseffova pobjeda produljuje 12-godišnju vladavinu Radničke stranke koju je utemeljio bivši predsjednik Luis Inácio Lula da Silva, vodeće svjetlo Ružičaste plime koji je i dalje popularna politička figura jer je pomogao redefinirati brazilsku politiku predanošću podignite siromahe. Također mu se pripisuje da je omogućio izlazak Brazila u gospodarsku moć regije.

Naslijeđe Radničke stranke sada je toliko ukorijenjeno u brazilskoj politici da je čak i Rousseffin protržišni izazivač Aécio Neves iz konzervativne Socijaldemokratske stranke obećao da će sačuvati socijalističke i ekološke uspjehe ljevice, dok je pokušavao ponovno potaknuti nekoć brzi gospodarski rast zemlje .

Ipak, Rousseffova tijesna pobjeda odražava razočarenje javnosti s gospodarstvom koje je sada u recesiji djelomično izazvanoj globalnim usporavanjem, ali također za koju se okrivljuju pogrešne vladine politike, kao i potrošeni resursi u energetskom i građevinskom sektoru. No birači očito nisu bili spremni riskirati dobitke koje su doživjeli tijekom vladavine Radničke stranke.

Regionalno, čini se da poruka glasi da burna početna faza buđenja Latinske Amerike ustupa mjesto zrelijoj i opreznijoj fazi, predvođenoj novom generacijom koja je odrasla uz rastući prosperitet i veća očekivanja. Uistinu, konkurentski izazovi s kojima se suočava ljevica mogu biti simptomatični za uspjeh Pink Tidea u izgradnji sigurnijeg stanovništva koje je dovoljno samouvjereno da zahtijeva odgovornost od svojih vlada umjesto da se boji brutalne odmazde za neslaganje.

Općenito, došlo je do zaokreta prema pragmatičnijem središtu koje se bavi zahtjevima javnosti za gospodarskim rastom, ali bez žrtvovanja težnje za većom ekonomskom jednakošću. Jedna trajna promjena u većini latinoameričkih zemalja bila je predanost smanjenju poraznog siromaštva u regiji, prekid prošlih oligarhijskih režima koji su potiskivali siromašne i štitili lokalne bogate i strane ulagače.

Dok mnogi društveni problemi ostaju i dok je politički otpor pojačan od strane pro-poslovnih skupina, opći trend se nastavlja u progresivnom smjeru. Ali bilo bi pogrešno pretpostaviti da narativ Pink Tide znači da u Latinskoj Americi postoji homogena politička ljevica. Svaka zemlja slijedi svoj vlastiti put, čak i ako postoje očita preklapanja u politikama.

Popularni zahtjevi također su slični u cijeloj Južnoj Americi s mnogim ljudima koji su nestrpljivi s tempom gospodarskog rasta, dok se drugima ne sviđaju liberalne društvene promjene, ali postoji opće zadovoljstvo ukupnim smjerom kontinenta i nema stvarne prijetnje od strane ekstremne desnice, uz možda izuzetak Kolumbije gdje su konzervativne snage i dalje vrlo popularne.

Latinska Amerika također svjedoči umjerenosti tvrđe ljevice kao u Venezueli. I veliki dio desnice pomiče se u centar, kao u Peruu.

Mlada srednja klasa

Prva generacija koja je odrasla pod Pink Tideom sada predstavlja rastuću srednju klasu koja zahtijeva promjene, posebice učinkovitiju socijalnu državu i fleksibilniji ekonomski model za poticanje poduzetništva. Općenito govoreći, ova nova srednja klasa želi više privatnih i javnih ulaganja i manje siromaštva i kriminala.

To je značilo da čak i kandidati koji se predstavljaju kao skloni poslovanju kažu da žele očuvati i konsolidirati dobitke Pink Tidea. To također znači da kandidati lijevo od centra obećavaju reforme za rješavanje problema korupcije i nude druge korektivne promjene u vladinim programima.

U Brazilu, Rousseff podržava rad unutar Mercosura, trgovinskog bloka koji također uključuje Argentinu, Urugvaj, Paragvaj i Venezuelu, dok je Neves rekao da će se ili Mercosur morati drastično promijeniti ili bi Brazil trebao krenuti svojim putem, što je moglo značiti potpisivanje slobodnog trgovinski sporazum s Europom i razlaz s Argentinom, koja je upletena u nekoliko diplomatskih i trgovačkih sporova. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Argentina protiv hedge fondova.„]

Urugvajski predsjednički izbori, koji sada idu u drugi krug, bili su usredotočeni na nešto drugačiju dinamiku, s vladom lijevog centra koja je izgradila snažno gospodarstvo privatnog sektora zajedno s vjerojatno najprogresivnijim, demokratskim institucijama i društvenim reformama u regiji, imajući više zajedničkog s urbanijim europskim socijalizmom nego s vatrenim čavizmom u Venezueli i sličnim populističkim pokretima u Latinskoj Americi.

Urugvajske reforme uključile su homoseksualne brakove, prava na pobačaj i dekriminalizaciju marihuane, politike koje su izazvale društveno-konzervativnu reakciju na Vazquezovu vladajuću stranku. Ta je reakcija presjekla tradicionalne desno-lijeve ekonomske linije, baš kao što vjerska desnica u Sjedinjenim Državama često glasa protiv svojih ekonomskih interesa u znak prosvjeda protiv onoga što smatra "moralnim" pitanjima.

Postoji i generacijska komponenta s kandidatom ljevice u Urugvaju, Vazquezom, koji je izabran za predsjednika 2005. i sada želi ponovno preuzeti tu dužnost, ima 74 godine. Kandidat desnog centra, Lacalle Pou, ima 41 godinu i predstavlja svježu lice.

Čini se da mlada generacija Urugvaja, koju je njegovala ljevica, sada želi raskinuti s gotovo desetljećima starom vladavinom Vazquezove Široke fronte lijevo od centra, zbog čega je ishod drugog kruga izbora teško predvidjeti. Ipak, promjena vlasti vjerojatno ne bi ugrozila popularni društveni model koji je Vazquez uveo.

Drugdje je Pink Tide pokazao nekoliko znakova opadanja. U Boliviji je predsjednik Evo Morales ponovno pobijedio na izborima s velikom većinom, što je uključivalo područja srednje klase, pa čak i konzervativne bastione koji su se nekoć protivili njegovoj vlasti, poput Santa Cruza.

Bolivija i Ekvador su usklađeni, iako s različitim ekonomskim i političkim modelima prilagođenima njihovim vlastitim okolnostima. Obojica dijele mješavinu populističke retorike s pragmatičnom politikom koja potiče privatna ulaganja. Oni sve više traže umjereniju verziju tvrdokorne ljevice, koju predstavljaju Venezuela i Argentina.

U te dvije zemlje populizam čavizma i peronizma vrlo su različiti kao i njihovi ciljevi. Ali i Venezuela i Argentina su pod sve većim pritiskom da ublaže svoju agresivnu društvenu i ekonomsku politiku koja je izvukla milijune iz siromaštva, ali se okrivljuje za usporavanje njihovih gospodarstava.

Uplitanje SAD-a

Za razliku od nekih drugih latinoameričkih zemalja, Venezuela i Argentina pokazale su veću ogorčenost prema američkom gospodarskom i političkom pritisku iako su priznale potrebu za stranim ulaganjima i provođenjem hitnih reformi u svojim gospodarstvima. Vlade u Caracasu i Buenos Airesu također su glavne mete neprijateljstva Washingtona, zajedno s Kubom i Nikaragvom.

Stoga bi Venezuela i Argentina mogle imati najmanje vremena za prilagodbe i ublažavanje svog radikalizma ili se suočiti s mogućnošću destabilizacije koju potiče Washington i “promjene režima”. Ipak, Venezuela i Argentina se nadaju da će održati svoje revolucije korištenjem bogatstva iz svojih prirodnih resursa.

Argentina će održati izbore 2015., a protuvladine snage u Venezueli tražile su referendum o opozivu kako bi smijenili predsjednika Nicolasa Madura, koji je inače izabran na dužnost do 2019.

Međutim, što je možda najvažnije, čini se da je Latinska Amerika pod malim rizikom povratka režimima iz prošlog stoljeća koje su podržavale SAD, brutalnim diktaturama koje su počinile široko rasprostranjena kršenja ljudskih prava i štitile privilegiranu nekolicinu od osiromašenih masa.

Ipak, dok su takve staromodne desničarske diktature koje su dugo favorizirali washingtonski Hladni ratnici možda stvar prošlosti, još uvijek bi mogao postojati trend prema tržišnim politikama u zemljama kao što su Kolumbija, Čile, Meksiko i Peru. Ali čak ni te zemlje nisu pokazale podaništvo prema Washingtonu koje je bilo uobičajeno u stara vremena.

Godine 2012. Kolumbija, Čile, Meksiko i Peru osnovali su Pacifičku alijansu, trgovinski blok koji je trebao potaknuti slobodnu trgovinu i zajednički proširiti gospodarske veze s Azijom, ali bloku nije bilo nikakve specifične ideološke agende. Zemlje Pacifičkog saveza traže različite načine da dođu do centra, bilo s desna ili slijeva.

Među zemljama Pacifičkog saveza postoji značajna raznolikost pristupa upravljanju. Čile je socijalistički, ali vrlo prijateljski nastrojen prema poslovanju. Kolumbija je ove godine ponovno izabrala umjereno desnog predsjednika koji je uložio više od bilo kojeg od svojih prethodnika u socijalnu državu dok je također tražio mir s moćnom marksističko-lenjinističkom gerilskom silom.

Peru je još daleko od izbora, ali kao i Kolumbija, njegova se politika postupno pomaknula prema umjereno desnoj orijentaciji. I Meksiko je ušao u davno završen reformistički ciklus pod protržišnom vladom, ali njegova sudbina ostaje vezana za SAD i oblikovana krvavim ratom protiv kriminala i korupcije.

Ali slavlje nekih washingtonskih stručnjaka zbog nestajanja Ružičaste plime čini se u najboljem slučaju preuranjenim. Naslijeđe koje je izgradila moderna ljevica u Latinskoj Americi sada je duboko ukorijenjeno usred popularnog konsenzusa koji daje prednost progresivnom smjeru, iako uz brojne korekcije kursa.

Andrés Cala je nagrađivani kolumbijski novinar, kolumnist i analitičar specijaliziran za geopolitiku i energiju. On je glavni autor Američka slijepa točka: Chávez, energija i sigurnost SAD-a.