Bitka za Palestinu — drugi dio

 

Četvrto, u svakoj kategoriji cionisti su imali neodoljivu nadmoć. Budući da je mnogo informacija u ovom odjeljku godinama strogo uskraćivano, provjerio sam ono što sam prikupio u odnosu na dva glavna i novija izraelska izvješća, od kojih su oba izvedena iz izraelskih vojnih i političkih arhiva.

Godinama je poštena rasprava o pitanju palestinskih izbjeglica bila praktički nemoguća u tisku - gotovo je sigurno da će ili ili oboje natjerati povjesničara da bude označen kao antisemit ili uzrokovati da njegove knjige budu učinkovito zabranjene u knjižarama. (Dogodilo mi se oboje.)

Došlo je kao “bomba” 1987. godine kada je izraelski novinar Benny Morris objavio Rađanje problema palestinskih izbjeglica, 1947.-1949. Dobio je pristup izraelskim arhivama - prvi put ikada - i upotrijebio ih je da dokumentira, barem djelomično, izraelsko protjerivanje Palestinaca.

Godine 2004., u drugom izdanju svoje knjige, Ponovno razmatranje rađanja problema palestinskih izbjeglica, zauzimao je manje neutralan stav o pitanjima o kojima je raspravljao. Morris je iznio svoju tvrdnju da je “problem palestinskih izbjeglica nastao iz rata, a ne planom, židovskim ili arapskim. Bio je to uglavnom nusproizvod arapskih i židovskih strahova i dugotrajnih, ogorčenih borbi koje su karakterizirale prvi izraelsko-arapski rat.”

Drugi izraelski znanstvenici, posebno Ilan Pappe u svojoj knjizi iz 2006. Etničko čišćenje Palestine, proširio, ispravio i razvio istraživanje Morrisa. Pappe uvjerljivo pokazuje da je ono što je Morris vidio kao više-manje slučajno - egzodus palestinskog naroda - bila strategija svojstvena cionizmu od početka i provođena namjerno, brutalno i učinkovito prema onome što je u izraelskim arhivama poznato kao "Plan D" (Tochnit Dalet).

Opsežno sam se oslanjao na obje knjige za ovaj dio svog eseja jer, budući da se oslanjaju na izvore izraelske vlade i vojske, one su nepobitne. Ja sam se, naravno, oslanjao i na razne druge, uključujući britanske službene izvore.

Dugogodišnji plan

Od osmanskog vremena, židovska zajednica, Yishuv, zamišljao sebe kao proto-vladu i od uspostave mandata Lige naroda "sve su institucije izgrađene s ciljem pretvaranja u državne institucije".

Britanska vlada pozabavila se i priznala “Židovsku agenciju” kao zapravo vlada koja je kako je Yishuv smatrao to. Stoga je mogla donositi odluke koje će se provoditi. Imala je odjele na čelu s ministrima pod vođom Davidom Ben-Gurionom, koji je zapravo bio šef države.

The Yishuv bio je pismen, visoko motiviran, relativno bogat i sposoban također privući europsku i američku financijsku, političku i kadrovsku potporu. Ukratko, bilo je to moderno zapadno društvo s višedržavnim mogućnostima.

The Yishuv dugo je imao dogovorenu strategiju: od kasnog devetnaestog stoljeća cionistički su vođe radili na pretvaranju Palestine u Judenstaat. U javnosti su prikrivali svoj dugoročni cilj, služeći se podmetanjem domovine (heimstätte), među njima njihov cilj nikad nije bio dvojben. Nikada se u privatnim komunikacijama nije ozbiljno razmišljalo ni o dvonacionalnoj državi u kojoj bi živjeli i Arapi, ni o manjoj državi u podijeljenoj Palestini.

Na Pariškoj mirovnoj konferenciji 1919. cionisti su polagali pravo na južni dio onoga što je postalo Libanon i većinu poljoprivrednog područja onoga što je postalo Trans-Jordan, kao i glavne izvore vode za područje mandata. Trans-Jordan je podijeljen od Mandata Palestine 1922. kako bi se riješila dilema koju su stvorili Francuzi kada su napali Siriju i srušili njezinu novoproglašenu neovisnost.

Brat svrgnutog vladara Sirije, Amir Abdullaha, umarširao je u ono što je postalo Trans-Jordan s namjerom da se bori protiv Francuza. Kako bi ga zaustavili, Britanci su ga zapravo otkupili tako što su ga smjestili u Amman. Britanci su također ustvrdili da bi se ovom akcijom ispoštovale obveze date Arapima da priznaju njihovu neovisnost. Jordan nije trebao biti predmet Balfourove deklaracije i Židovima je bilo zabranjeno kupovati zemlju tamo.

Ben-Gurionova strategija

Osnovni element cionističke strategije iznio je cionistički vođa David Ben-Gurion neposredno nakon objavljivanja Izvješća Kraljevske komisije 1937., kada je privatno napisao svom sinu: “Moramo protjerati (palestinske) Arape i zauzeti njihova mjesta ...i ako moramo upotrijebiti silu - ne da lišimo Arape Negeva i Transjordanije, već da zajamčimo vlastito pravo da se naselimo na tim mjestima - onda imamo silu na raspolaganju."

Snaga kojom raspolaže Yushiv počeo se osnivati ​​1920. godine kada su kolektivi (hebrejski: kibucima ) uspostaviti poluformalne i honorarne jedinice zaštitara (hebrejski: HaShomer). Godine 1936., kao odgovor na pobunu arapskih nacionalista, Britanci su uključili oko 5,000 Židova u ono što je postalo paravojno krilo židovske zajednice. To je evoluiralo u Haganu koja će evoluirati u Izraelske obrambene snage.

Pod vodstvom britanskog vojnog stručnjaka, vojnici su obučavani za gerilsko i protupobunjeničko ratovanje. U nečemu što je možda bila prva kaznena misija protiv palestinskog sela - vrsta taktike koju su Britanci dugo koristili u Indiji i duž sjeverozapadne granice za suzbijanje nacionalističkih pobuna - zajednička britansko-haganaška ekspedicija u lipnju 1938. napala je palestinsko selo na Libanonska granica.

Tijekom ranog dijela Drugog svjetskog rata, kada se činilo vjerojatnim njemački proboj, Britanci su upisali, obučili i opremili židovske vojne formacije i uključili pojedine Židove u svoju bliskoistočnu obavještajnu organizaciju. Otprilike do 1942. oko 15,000 XNUMX muškaraca služilo je u britanskoj vojsci u nekom svojstvu. Osim toga, strahujući što bi se moglo dogoditi ako Britanci ne budu mogli zadržati Erwina Romela Deutsches Afrikakorps, Židovska agencija je 1941. formirala korpus "specijalnih snaga" ili udarne trupe poznate kao Palmach (Hebrejski: p'lugot mahatz).

Ali židovsko vodstvo nikada nije zaboravilo da je njegov dugogodišnji neprijatelj Britanija. Ben-Gurion i drugi su ublažili dugoročnu perspektivu i naglasili samoograničenje (hebrejski: havlagah). Ta je politika izazvala pobunu unutar Hagane od strane skupine koja je postala poznata kao Irgun Zva'i Leumi.

Poricanje terorizma

Irgun je inspirirao Ben-Gurionov suparnik, Vladimir Jabotinsky, koji je postavio ono što je tada bilo ekstremno desno krilo cionističkog pokreta (i kasnije postalo današnja stranka Likud). Podržavao je sveobuhvatni rat i protiv Palestinaca i protiv Britanaca. (Irgun će se pak podijeliti kada je Abraham Stern poveo oko 200 svojih članova da formiraju još radikalniju i nasilniju skupinu zvanu Lohamei Herut Yisraeli ili "Stern Gang".)

Ove radikalne, terorističke skupine, iako su se donekle razlikovale u svojoj filozofiji, ostale su pod kontrolom Visokog zapovjedništva Hagane. Dok su cionisti to javno poricali, Britanci su objavili (Cmd. 6873) presretnute telegrame Židovske agencije koji dokazuju da je koristila Irgun i Stern Gang za izvođenje akcija koje je željela zatajiti.

Kako je stajalo u jednom telegramu: “S disidentskim organizacijama smo postigli radni dogovor prema kojem ćemo im pod naše zapovjedništvo dodijeliti određene zadatke. Oni će djelovati samo prema našem planu.”

Možda najznačajniji element rastuće moći Yishuv bio na području obavještajne službe. Već 1933. stvorena je rudimentarna organizacija. Profesor na Hebrejskom sveučilištu predložio je da Židovski nacionalni fond napravi popis palestinskih sela. Njegova je ideja zahtijevala dinamičnu, stalno ažuriranu "kartu" palestinskog društva. Bio je to ogroman zadatak.

Kako su Židovi iz Iraka i drugih zemalja arapskog govornog područja počeli pristizati, često su dodjeljivani ovoj organizaciji; tada je 1944. osnovana škola za obuku u Shefeyi za obuku operativaca koji govore hebrejski arapskom i palestinskom kulturom i koji su poslani u svako palestinsko selo da identificiraju potencijalne neprijatelje, mapiraju ulazne rute, inventar oružja, itd. Ukratko, agenti su proizveli “uvažavanje” usporedivo s CIA-inim nacionalnim obavještajnim studijama, ali je bilo mnogo detaljnije. Oni su oblikovali kampanju 1946.-1949. i odredili ishod.

Međunarodni volonteri

Židovska agencija i prekomorske cionističke organizacije također su regrutirale europske i američke volontere. Ovi muškarci i žene bili su mnogo brojniji od arapskih dobrovoljaca. Što je još važnije, uključivali su visoko obučene ljude, od kojih su neki letjeli za RAF ili USAF, zapovijedali ratnim brodovima u Kraljevskoj mornarici ili američkoj mornarici ili radili u visokotehnološkoj obavještajnoj službi (kao što je razbijanje kodova i bežično presretanje).

Do svibnja 1948. Haganah je brojao 35,700 2,200 stalnih vojnika od kojih su XNUMX XNUMX bile specijalne postrojbe Palmacha. To je, kako je istaknuo Benny Morris, Yishuv vojska brojala oko 5,500 vojnika više vojnika od kombinirane snage regularnih arapskih vojski i paravojnih palestinskih snaga. Osim toga, Haganah je mogao privući 9,500 pripadnika paravojnih omladinskih korpusa.

Do srpnja 1948., kada je Haganah preimenovan u Izraelske obrambene snage, imao je 63,000 ljudi pod oružjem. Možda važnije od broja, imao je sposobnost zapovijedanja i kontrole koji mu je omogućio izvođenje operacija veličine divizije ili više brigada. Nijedna arapska sila nije se ni izdaleka približila njenoj moći.

Veličina i organizacija ljudstva odgovarala je naoružanju. Dok su Britanci stavili embargo na prodaju oružja objema stranama, njihovi su postupci posebno pogodili Arape.

The Yishuv zaobišao je britanski embargo na četiri načina: prvo, radio je s lokalnom Komunističkom partijom na postizanju ugovora o kupnji oružja s Čehoslovačkom i Sovjetskim Savezom; drugo, iskoristio je dio novca koji je dobio od židovskih organizacija u Europi i Americi za kupnju oružja; treće, upao je u skladišta britanske vojske u Palestini i Europi; i, četvrto, već je počela proizvoditi u svojim vlastitim radionicama takvo oružje kao što su minobacači, automatske puškostrojnice, teške strojnice i posebno razorne i zastrašujuće bacače plamena.

Ove aktivnosti dale su Yishuv ogromna prednost. Konačno, postigao je "zračnu nadmoć" kada je 27. ožujka 1948. upotrijebio svoje prve zrakoplove, neke je osigurala Južna Afrika, a druge ukradene od RAF-a.

Kao što je načelnik stožera židovske vojske Yigael Yadin ponosno rekao izraelskim časnicima u posljednjim tjednima ožujka 1948., “Danas imamo svo oružje koje nam je potrebno; oni su već ukrcani na brodove, a Britanci odlaze, a onda mi donosimo oružje i cijela situacija na frontovima će se promijeniti.”

Protjerivanje Palestinaca i rat

Protjerivanje Palestinaca počelo je prije velikih borbi između židovskih snaga i palestinskih paravojnih postrojbi i najmanje tri mjeseca prije povlačenja britanskih snaga i dolaska jedinica egipatske, iračke i transjordanske vojske. Od kraja 1947. do 1949. protjerivanje je ono što je odredilo uvjete borbe.

Početkom listopada 1947. Yishuv vođa (i kasnije premijer) David Ben-Gurion uspostavio je svojevrsnu politbiro koji je postao poznat kao "Savjetovanje" za usmjeravanje oružanih snaga u akciju uspostave Judenstaat. (Detaljan prikaz “Savjetovanja” s planovima i radnjama koje je zahtijevao je predugačak da bi se ovdje uključio. Izložen je s citatima u Ilana Pappea Etničko čišćenje Palestine, stranice 27-28, 39-126. Postojanje svih ovih planova i onoga što su oni zahtijevali snažno je poricano pola stoljeća.)

Konzultantska kuća naslijedila je akcijski plan za preuzimanje mandata koji je bio sastavljen još 1937. godine. To je bilo poznato kao Plan A. Godine 1946. Ben-Gurion je naredio obavještajnoj jedinici Hagane da revidira plan. Razne promjene i poboljšanja napravljene su u planu B i onome što je postalo poznato kao plan C (hebrejski: Tachnit Gimmel ) pojavila.

Plan C izložio je strategiju raznih vojnih snaga Yishuv “protiv ruralne i urbane Palestine u trenutku kada Britanci nestanu.” Predviđena ofenziva je pozivala na “ubijanje palestinskog političkog vodstva, ubijanje palestinskih 'poticatelja' i financijskih podržavatelja, ubijanje onih Palestinaca koji djeluju protiv Židova, ubijanje viših palestinskih časnika i dužnosnika u mandatnom režimu, oštećivanje palestinskog transporta, oštećivanje izvora palestinskog gospodarstva ( bunari, mlinovi), napadajući palestinska sela i klubove, kavane, sastajališta itd.,” prema već izrađenim obavještajnim studijama.

Pročišćena verzija, Plan D, odobrena je 10. ožujka 1948. Kao što je napisao Ilan Pappe, “zapečatio je sudbinu Palestinaca unutar teritorija na koji su cionistički vođe bacili oko za njihovu buduću židovsku državu... [to] je zahtijevalo njihovo sustavno i potpuno protjerivanje iz njihove domovine. … Svaki zapovjednik brigade dobio je popis [temeljen na obavještajnoj 'karti'] sela ili četvrti koje je trebalo zauzeti, uništiti i protjerati njihove stanovnike, s točnim datumima.

“Ove operacije mogu se izvesti na sljedeći način: ili uništavanjem sela (paljenjem, dizanjem u zrak i postavljanjem mina u ruševine) [kako bi se spriječio povratak seljana] ... u slučaju otpora, oružane snage moraju biti izbrisane, a stanovništvo protjerano izvan granica države.”

Sustavno čišćenje

Počevši od travnja 1948., kako su se britanske trupe povlačile, područje po područje, napadi na sela su se pojačavali. Ben-Gurion je odbacio plan podjele UN-a i naredio svojim trupama da provedu što je više moguće etničko čišćenje cijele Palestine.

Pappe je napisao: “Od svake brigade dodijeljene operaciji zatraženo je da se pripremi za ulazak Mazev Dalet, Država D, to jest, da se pripreme za provedbu naredbi Plana D: 'Premjestit ćete se u državu Dalet, radi operativne provedbe Plana Dalet,' bila je uvodna rečenica svakoga. A onda sela koja ćeš zauzeti očisti [hebrejski: tihur] ili uništiti odlučit će se u skladu s konzultacijama s našim savjetnicima za arapska pitanja i obavještajnim službenicima.

“Sudeći po krajnjem rezultatu ovog stanja, naime travanj-svibanj 1948., ovaj savjet je bio da se ne poštedi niti jedno selo... operativne zapovijedi nisu izuzele niti jedno selo iz bilo kojeg razloga. Time je nacrt pretvoren u vojnu naredbu za početak uništavanja sela.”

Na kraju, od otprilike 700 palestinskih sela u onome što je postalo Izrael, 531 je trebalo biti uništeno uz 30 koja su već bila uništena. (Oko 600 sela ostalo je u "arapskoj Palestini", to jest na Zapadnoj obali - koju je držala Jordanska legija - i u Gazi - koju su držale egipatske snage.) Prije britanskog povlačenja izvršeno je oko 250,000 XNUMX seljana već bio iskorijenjen.

Riječi zapovjednika Palmacha Yigala Allona zapisane su u dnevniku Davida Ben-Guriona: “Sada postoji potreba za snažnom i brutalnom reakcijom. Moramo biti točni u pogledu vremena, mjesta i onih koje smo pogodili. Ako optužimo obitelj — trebamo joj nauditi bez milosti, uključujući žene i djecu. U suprotnom, ovo nije učinkovita reakcija. Tijekom operacije nema potrebe praviti razliku između krivih i nevinih.”

Masakr u Deir Yasinu

Najpoznatiji napad bio je Irgun i Stern Gang, koji su djelovali pod naredbama (iu suradnji s) Haganahom, na palestinsko selo Deir Yasin 9. travnja 1948. Napad je ponovio nacističko uništenje Lidice.

Već prije uništenja Deir Yasina, član Odbora za obranu (Yosef Sepir) upozorio je svoje kolege da bi nežidovski svijet mogao vidjeti uništavanje sela kao odjek njemačkog razaranja malog češkog poljoprivrednog sela Lidice na 10. lipnja 1942., kao odmazda za ubojstvo SS Obergruppenführera Reinharda Heydricha.

U Lidicama su tada ubijeni svi odrasli muškarci i većina žena, a mjesto je preorano kako bi se "zauvijek izbrisalo iz sjećanja". Usporedba njih dvoje može biti odvratna, ali ju je teško izbjeći.

Ilan Pappe je sažeo: “Dok su upali u selo, židovski vojnici su zasuli kuće mitraljeskom vatrom, ubivši mnoge stanovnike. Preostali mještani tada su okupljeni na jednom mjestu i hladnokrvno ubijeni, njihova tijela su zlostavljana, dok je nekoliko žena silovano i zatim ubijeno... [Jedan preživjeli, kasnije dječak od 12 godina] prisjetio se, 'Jednu su nas izveli nakon drugi je pucao u starca, a kada je jedna od njegovih kćeri zaplakala, i ona je pogođena. Zatim su pozvali mog brata Muhammeda i ustrijelili ga ispred [na] nas, a kada je moja majka povikala, sagnuvši se nad njim — noseći moju malu sestru Hudru u rukama, još uvijek je dojeći — ustrijelili su i nju.”

Teror je od male koristi ako se ne zna; pa je Irgun sazvao konferenciju za tisak kako bi najavio pokolj u Deir Yasinu. Ono što se dogodilo u Deir Yasinu ponavljalo se s vremena na vrijeme i postalo je dio "kampanje šaputanja" koju je angažirala obavještajna agencija Haganah kako bi stimulirala bijeg Palestinaca. Seljani su, naravno, bili prestravljeni i tako su točno proveli ono što je kampanja tražila.

Kao što je rekao general Yigal Allon iz Palmacha, "Taktika je u potpunosti postigla svoj cilj ... velika područja su očišćena."

Dezinformiranje Amerikanaca

Nakon Deir Yasina, Ben-Gurion je telegrafirao Amiru Abdullahu iz Trans-Jordana da se odriče odgovornosti. Još važnije, kampanja “dezinformiranja” u Americi nastojala je okriviti arapske države za protjerivanje Palestinaca.

Jedan, prilično tipičan, demarš bio je pamflet podnesen Općoj skupštini UN-a i naširoko citiran u američkom tisku u prosincu 1951. Njegov autor i izdavač nisu imenovani, ali neke stranice pamfleta potpisao je niz uglednih Amerikanaca uključujući Reinholda Niebuhr, Archibald MacLeish, Paul Porter (koji je bio na čelu Palestinske komisije za pomirenje), glavni savjetnik bivšeg predsjednika Roosevelta za vanjske poslove, Sumner Welles, zajedno s raznim višim crkvenim osobama i akademicima.

Njihovoj poruci priložen je pričuvni materijal. Ključna optužba u pamfletu bila je da “Zapis pokazuje da je to bila evakuacija koju su planirali arapski ratni vođe i Arapski viši komitet s trostrukom svrhom: 1. Čišćenje cesta u selima za napredovanje regularnih arapskih vojski ; 2. Dokazivanje nesposobnosti Židova i Arapa da žive jedni pored drugih. [i] 3. Ometanje usluga nakon završetka mandata.”

Oni koji su dovodili u pitanje prikaze iznesene u ovom i sličnim materijalima objavljenim u kampanji, optuženi su kao antisemiti.

Kako je golemost ljudske tragedije Palestine počela shvaćati, ako ne javnost, barem vlade, Vijeće sigurnosti UN-a odlučilo je imenovati pregovarača koji će pokušati zaustaviti borbe.

Obratilo se švedskom grofu Folkeu Bernadotteu čiji je rekord spasio oko 31,000 ljudi, uključujući 1,615 Židova, iz njemačkih koncentracijskih logora tijekom Drugog svjetskog rata. Jednoglasno je imenovan (Rezolucija VS UN-a 186) 14. svibnja 1948. da posreduje u ratu, a izvanredni afroamerički učenjak i dužnosnik Ralph Bunche dodijeljen je kao njegov zamjenik.

Radeći s Cipra, Bernadotte je dogovorio dva primirja i zacrtao planove za rješavanje rata i za stvaranje agencije Ujedinjenih naroda koja bi se brinula o izbjeglicama. Kako su se razvijali, "Bernadotteovi planovi" pozivali su na rješenje s dvije države - židovsku državu i arapsku državu - s ekonomskom unijom.

Bernadotte je također predložio prilagodbu granica prema stanovništvu - to jest, židovska država bi se morala odreći značajnih područja (uključujući Negev) koja su bila u velikoj većini naseljena Arapima - i pozvao je da se Jeruzalemu da poseban status kao viševjerskoj državi stranica Svjetske baštine. (UNGA je u prosincu 1949. glasala za internacionalizaciju grada u Rezoluciji 194.)

Ubijanje Glasnika   

Po pitanju palestinskih izbjeglica Bernadotte je bila još otvorenija. Na bijes židovskih vođa, izvijestio je UN-u 16. rujna 1948. da bi “bio prekršaj protiv načela elementarne pravde ako bi ovim nevinim žrtvama sukoba bilo uskraćeno pravo na povratak svojim domovima dok Židovski imigranti pritječu u Palestinu i, doista, barem prijete trajnom zamjenom arapskih izbjeglica koji su stoljećima ukorijenjeni u zemlji.”

Folkea Bernadottea ubio je idućeg dana udarni odred bande Stern, navodno po nalogu njezina vođe i kasnijeg izraelskog premijera Yitzhaka Shamira.

Bernadotteov zadatak preuzeo je njegov zamjenik Ralph Bunche.

Bunche je mudro prepoznao dvije stvarnosti arapske strane palestinskog rata: prva je bila ta da palestinski narod, sada raštrkan po gotovo cijeloj zapadnoj Aziji, nije imao mogućnost pregovarati u svoje vlastito ime, a druga je bila ta da su arapske države , njihovi samoproglašeni zaštitnici, nisu bili sposobni surađivati.

Tako je tijekom proljeća i ljeta 1949. Bunche radio odvojeno s Izraelom i svakom od četiri arapske države - Libanonom, Sirijom, Egiptom i Trans-Jordanom, koji je od travnja 1949. bio poznat kao Jordan. Irak se povukao iz rata i nije sudjelovao u pregovorima za okončanje borbi. Za svoj je rad 1950. godine dobio Nobelovu nagradu za mir.

Bernadotteova i Buncheova trajna ostavština bilo je stvaranje UN-ove organizacije za brigu o izbjeglicama. Napori pružanja pomoći započeli su u ljeto 1948., au travnju 1950. osnovana je nova organizacija, Agencija UN-a za pomoć i radove (UNRWA). Svoj dugi život započeo je s 896,690 Palestinaca na svojim rolama.

Iako je namjera bila stvoriti prilike za barem neke od njih da započnu nove živote, sumorna je stvarnost bila da su se mogli samo održati na životu. Svaki je primao pomoć od manje od 27 dolara godišnje za hranu, lijekove, odjeću i sklonište.

Računi iz prve ruke

Godine 1950. proveo sam dva tjedna u jednom od kampova u Libanonu razgovarajući s izbjeglicama i pisao članke o onome što sam naučio. U jednom od članaka opisao sam susret s mladićem koji je bio paraliziran. Ležeći u svom krevetiću, zabavljao ga je i čekala skupina djece. Za njih je napravio maketu aviona i uredio da baca kamenčiće na njegov krevet.

Dok je on to pričao i kako sam ja to opisao, djeca su se igrala kao da su ubijena od bombi, nešto što su vidjeli u stvarnom životu. Ali urednici u Christian Science Monitor, ponavljajući prevladavajući američki pogled na rat, djeca su samo "tražila zaklon od bombi".

Pomoć UN-a osigurala je prosječno 1,600 kalorija hrane dnevno. Ali, ako je fizička prehrana bila oskudna, emocionalna je prehrana bila štetna. Sastojao se od mješavine pretjeranih sjećanja i nerealnih nada.

Malo je izbjeglica moglo naći posao. Besposlica je bila suha trulež kod odraslih. I rodila se nova generacija koja je malo znala dalje od logorskog života. Unutar nekoliko godina više od polovice izbjeglica bilo je mlađe od 15 godina. Oni su postajali moderna verzija vremena Mojsijevih sljedbenika u pustinji.

Pokušavajući napustiti divljinu

“Vrijeme u divljini” palestinskih i arapskih država trajalo je mnogo godina. Palestinci su iz protjerivanja izašli kao pretučen, ponižen, podijeljen narod. Bijedni izbjeglički kampovi ponovno su stvorili podjele sela. Svaki watan ostao samo djelić malih "nacija" (arapski: awtan množina od watan).

Oni koji su se htjeli pozabaviti “palestinskim problemom” nisu se morali baviti Palestincima, već arapskim državama. Ali same arapske države bile su, prema biblijskom izrazu, slomljena trska "na koju se čovjek nasloni, ući će mu u ruku i probosti je."

Kao što je palestinski nacionalistički vođa i utemeljitelj Lige arapskih država Musa Alami napisao: “Usuprot neprijatelju Arapi nisu bili država, već male države; skupine, a ne nacija; svaki strahujući i tjeskobno promatrajući drugoga i intrigirajući protiv njega. Ono što ih je najviše brinulo i vodilo njihovu politiku nije bilo dobiti rat i spasiti Palestinu... nego spriječiti da njihovi susjedi budu premoćni, iako ništa nije ostalo osim iznutrica i kostiju.”

Takvo javno mnijenje kakvo je postojalo (i tisak koji ga je mogao slobodno izraziti) ogorčeno se okrenulo protiv vladara država. Izbili su prosvjedi, vladini dužnosnici, uključujući premijera i šefa egipatske policije, ubijeni su dok su nemiri, pokušaji bombaških napada i prijetnje bili gotovo svakodnevna pojava.

U Siriji je vlada svrgnuta vojnim udarom 1949. godine, a njezinog vođu brzo je smijenila druga skupina. U Jordanu je u srpnju 1951. novoproglašenog kralja ubio Palestinac. Zatim, 26. siječnja 1952., na "Crni petak", rulja je jurila Kairom, paleći, pljačkajući i ubijajući. Postalo je očito da se nijedna arapska vlada ne može nositi s tim.

Širilo se priznanje da s arapskim društvom nije u redu više nego vlada. Izričito je bilo uvjerenje da su korupcija, siromaštvo i zaostalost naslijeđe desetljeća imperijalizma, ali i da su rezultat strukturalnih nedostataka u arapskom društvu. Ovi nedostaci nisu uzrokovani događajima u Palestini, ali su istaknuti šokom arapskog poraza tamo.

Arapi su posvuda agitirali za promjene. Svaka se država obračunala sa svojim kritičarima, ali, ironično, podjele "arapskog svijeta" na države - jedan od izvora slabosti - učinile su kritiku susjeda privlačnom suparničkim vladama.

“Puše novi vjetar”, napisao je dugogodišnji engleski kolonijalni upravitelj. „Siromaštvo i neznanje mogu više ili manje sretno ležati zajedno, ali ne i siromaštvo i obrazovanje. To je danas vjerojatno eksplozivna smjesa.”

Egipatski ustanak

Eksplozivna smjesa prvi put je aktivirana u Egiptu. Dana 23. srpnja 1952. “Slobodni časnici” pod vodstvom Gamala Abdula Nassera, koji je kao mladi časnik doživio poniženje u egipatskoj kampanji u Gazi, zbacili su kralja s vlasti.

Nasser nije bio nekritički pristaša Palestinaca. Međutim, bio je predani vjernik arapskog nacionalizma. Za njega palestinski i egipatski naglasak na seoskoj "naciji", tj watan, bio dio arapskog problema; ono što je bilo potrebno, mislio je, jest pomaknuti se izvan tog uskog koncepta prema "pan-arabizmu" (arapski: qawmiyah).   

Samo kad bi se Arapi mogli uzdići iznad parohijalizma, kao što su Židovi učinili sa svojom nacionalnom ideologijom, cionizmom, Arapi bi mogli igrati značajnu ulogu u svjetskim poslovima, postići minimalni stupanj sigurnosti ili čak prevladati poniženje Palestine. [Što se tiče utjecaja cionizma, pogledajte temeljne radove Shloma Sanda Izum židovskog naroda (London: Verso, 2009.)]

Dakle, dok se Nasser bavio, ili se pokušavao nositi, s nizom domaćih problema u Egiptu i arapskom svijetu tijekom svog života, kao i s burnim odnosima s Britanijom, Francuskom i Sjedinjenim Državama, Palestina mu nikada nije bila daleko od pameti.

Doista, nije moglo biti. Ako su on ili drugi arapski čelnici zaboravili, Izrael i zapadne države oštro su ih podsjetili. Kad je američki državni tajnik John Foster Dulles posjetio Bliski istok 1953., nastojeći uključiti kraljeve, diktatore i predsjednike arapskih država u svoj antisovjetski križarski rat, otkrio je kako se uvijek okreću od onoga što je vidio kao prijetnju SSSR-a prema onome što su smatrali prijetnjom Izrael.

Unatoč primirju iz 1949. godine, granice Sirije, Libanona, Jordana i Egipta neprestano su probijane racijama i proturacijama, obavještajnim istraživanjima, napadima komandosa i "masovnim odmazdama". Brojali su se u tisućama. Cijela duž granica Izraela bila je "ničija zemlja".

UN je osnovao “Mješovitu komisiju za primirje” kako bi procijenio krivnju i pokušao zaustaviti akte agresije, ali nije bio učinkovit. Stoga su neki u Americi mislili da se mora pronaći novi pristup. A neki su mislili da ga treba tražiti u Egiptu.

Izraelska vojna obavještajna organizacija bila je zabrinuta da bi ga opsjednutost tajnikom Dullesom sovjetskom prijetnjom mogla navesti na promicanje neke vrste približavanja Egiptu. Kako bi to spriječili, Izraelci su uz pomoć članova egipatske židovske zajednice u proljeće i ljeto 1954. odlučili poduzeti operaciju "raspadanja".

Kodnog naziva "Operacija Susannah" i popularno poznata kao "afera Lavon", operacija je izvela niz bombaških napada i drugih terorističkih djela u Egiptu. Među njima je i bombaški napad na zgradu Američke informativne agencije (USIA) u Aleksandriji u Egiptu. Plan je bio da se za napad okrivi Muslimansko bratstvo; cilj mu je bio okrenuti Amerikance protiv Egipta pokazujući da su Egipćani opasni teroristi.

Napad je propao, a agenti uhvaćeni. Izrael je negirao epizodu, informacije o njoj su bile zataškane, ali je izraelska vlada podnijela ostavku. Implicitno je priznala svoju umiješanost kada je 2005. odlikovala napadače.

Sueska kriza

Nastavili su se napadi i protunapadi. Jedan ključni izraelski napad bio je u veljači 1955. kada je izraelska vojska napala egipatsko vojno zapovjedništvo u Gazi i ubila više od 60 egipatskih vojnika. Očito je taj pohod toliko uznemirio Egipćane da su shvatili da im treba više i bolja vojna oprema.

Budući da su zapadne sile opskrbljivale Izrael, Egipat se okrenuo Sovjetskom Savezu, baš kao što su to učinili cionisti osam godina prije. Taj je potez zauzvrat uznemirio Eisenhowerovu administraciju.

Ukratko rečeno, to je pokrenulo slijed događaja u kojima su SAD (20. srpnja 1956.) povukle svoju ponudu za pomoć u financiranju glavnog egipatskog razvojnog projekta, Visoke brane; uzvratno (26. srpnja) Nasser je nacionalizirao Sueski kanal; nakon niza bezuspješnih pregovora, Izrael, kojem su se pridružile Britanija i Francuska, napao je Egipat (29. listopada). To je bila Sueska kriza.

I oblik britansko-francusko-izraelskog "dogovora" i rezultati njihove akcije tada su bili nejasni, ali je predsjednik Eisenhower nezaboravno govorio o postojanju "jednog zakona" pod kojim sve nacije moraju živjeti. Na ljutnju ministra Dullesa, prisilio je tri države na povlačenje.

[Prepričavanje slijeda događaja u tim godinama odvelo bi me daleko i pretjerano bi produžilo ovaj prikaz pa upućujem čitatelja na svoju knjigu, Arapski svijet danas što je peto izdanje moje knjige, Sjedinjene Države i arapski svijet (Cambridge: Harvard University Press, 1991.).]

Kratki zaokret Amerike protiv Izraela rezultirao je prekidom vatre od strane UN-a 7. studenog 1956. i stvaranjem Snaga Ujedinjenih naroda za hitne slučajeve (UNEF) koje su trebale djelovati kao tampon između Izraela i Egipta.

Oni koji su u konačnici platili za napad bile su židovske manjinske zajednice arapskih zemalja. Tada su se židovske zajednice koje su dugo živjele, osumnjičene kao aktivne ili potencijalne izdajice u sve više nacionalističkim arapskim društvima, našle pod pritiskom. Mnogi su Židovi, uz izraelsku pomoć i ohrabrenje, otišli. Neki su otišli u Izrael.

S druge strane, Sueski rat učinio je egipatskog predsjednika Gamala Abdula Nassera arapskim herojem. To je Dullesu sugeriralo da bi se Nasser mogao pretvoriti u vođu kretanja prema miru. Kako bi saznao, Dulles je poslao jednog od Eisenhowerovih bliskih prijatelja, Roberta Andersona (koji će kasnije postati ministar financija), da s Nasserom razgovara o uvjetima.

Inicijativa je bila katastrofa: ni Anderson ni Nasser nisu razumjeli što oni drugi govore. Dakle, sastanci su bili kratki, razumijevanje ograničeno, a odluke izbjegavajuće. “Misija Anderson” bila je diplomacija u svom najgorem izdanju. No, budući da su obje strane shvatile da bi otkrivanje razgovora moglo biti politički pogubno, pristali su ih držati u tajnosti.

Još uvijek tretiran kao "strogo povjerljiv" i strogo ograničen, CIA-in izvještaj o razgovorima bio je jedan od prvih serija dokumenata koje sam pročitao kad sam se pridružio američkoj vladi 1961. Cijena super tajnosti bila je očita u njima: nitko nije imao vremena ili opseg da shvati što drugi govori, kao što je Nasser priznao Kermitu Rooseveltu iz CIA-e. U novinama je bilo očito da Anderson nije razumio što Nasser govori. Kao što je jedan moj kolega rekao, "da sam bio dio te misije, i ja bih želio da ostane tajna!"

Nakon neuspjeha pregovora uslijedila je nova runda državnih udara, pobuna i regionalnih ratova. Kasne 1950-e bile su vrijeme arapskih političkih nemira (osobito iračkog državnog udara 1958., koji smo predvidjeli Richard Nolte, kasniji američki veleposlanik u Egiptu, i ja u vrlo čitanom članku u Vanjski poslovi, "Prema politici za Bliski istok”, koja se pojavila dva tjedna prije državnog udara.)

Kasne 1950-e također su bile vrijeme američke letargije jer su se antisovjetski paktovi gospodina Dullesa raspali. Činilo se da samo Izraelci znaju što žele i kako to dobiti.

Ipak, nadolazećoj Kennedyjevoj administraciji 1961. činilo se da je barem u jednom pogledu John Foster Dulles bio u pravu: samo je predsjednik Nasser bio sposoban sklopiti mir. Tako je predsjednik John Kennedy poslao veleposlanika kojeg su Egipćani poznavali i voljeli u Kairo, poslao "najliberalnijeg" čovjeka u svojoj pratnji (guvernera Chestera Bowlesa) i mene da otvoreno razgovaramo s Nasserom i naložio mi da pripremim nacrt egipatskog izraelski mirovni ugovor. (Bio je to prvi od tri koje sam trebao nacrtati u godinama koje dolaze.)

U to je vrijeme većina promatrača, a svakako i američki dužnosnici, smatrala Palestince pukim promatračima. Za njih se nije smatralo da imaju ikakvu ozbiljnu sposobnost da vode rat ili mir.

Izrael ide dalje naprijed

Prvi veliki zadatak Izraela bio je stvoriti jedinstveno židovsko društvo od duboko podijeljenog stanovništva. Orijentalni Židovi, kako je napisao izraelsko-američki učenjak Nadav Safran, "drastično su se razlikovali od europskih Židova u relevantnoj povijesnoj pozadini, kulturi, obrazovanju, motivaciji, pa čak i fizičkom izgledu." Možda je još značajnije bilo njihovo povijesno sjećanje. Dok su europski Židovi dugo patili od antisemitizma, orijentalni Židovi živjeli su kao samoupravne "nacije" (turski: milleyet) u zaštićenim sredinama.

Kao što je Safran prilično teško napisao, oni su “živjeli unutar okolnog društva koje je i samo bilo organizirano većim dijelom na regionalnoj i komunalnoj osnovi. Čak i tamo gdje se tradicionalna struktura društva domaćina počela urušavati pod utjecajem nacionalizma i modernizacije, većina Židova još nije bila pozvana na drastične prilagodbe tog društva koje su dovele do dilema europskih Židova suočen.” To jest, uzrok cionizma, antisemitizam, bio je zapadni, a ne bliskoistočni fenomen. [Vidjeti Izrael: ratni saveznik (Cambridge: Harvard University Press, 1978.) 91-92.]

I, naravno, orijentalni Židovi nisu doživjeli holokaust. Dakle, jedan aspekt "izgradnje nacije" Izraela bio je prenijeti im europsko židovsko iskustvo. Kao što je nekoliko promatrača komentiralo, to je uključivalo stvaranje "industrije holokausta".

Osim stalnog i snažnog naglašavanja holokausta kao ujedinjujućeg povijesnog sjećanja, hebrejski je jezik pretvoren u moćnu nacionalizirajuću silu. Da bi se napredovalo u Izraelu, trebalo je govoriti, čitati i pisati hebrejski. Ne za razliku od Amerike, gdje su imigranti odbacili svoje bivše jezike, odijevanje i navike kako bi postali “Amerikanci”, tako da su Židovi koji su pristigli u Izrael požurili postati Izraelci.

Obrazovanje je bilo rasadnik novog nacionalizma i nove državnosti.

Obrazovanje je oduvijek bilo jedno od najhvalevrijednijih obilježja židovskog iskustva.

Zapadno židovsko društvo bilo je gotovo potpuno pismeno i od početka je imalo više inženjera, fizičara, kemičara, liječnika i tehničara nego sve arapske države i palestinsko društvo zajedno. Ali među istočnim Židovima više od polovice žena i četvrtina muškaraca bili su nepismeni, a do 1973. samo je jedan u svakoj osobi od svakih 50 diplomirao na sveučilištu.

Osnivanje sveučilišta i istraživačkih institucija svjetske klase bilo je krunski dragulj Izraela. Postojao je i snažan vojno-industrijski kompleks koji je omogućio Izraelu da postane jedan od najvećih svjetskih dobavljača oružja. Započelo je u mandatu, a hranili su ga sveučilišta i istraživački centri. Od 1950-ih također su ga subvencionirale Sjedinjene Države koje su od njega kupovale opremu i dijelile tehnologiju s njim.

Dobivanje tajni

A tamo gdje dijeljenje nije bilo dovoljno potpuno, izraelski su agenti prodrli u američku sigurnost, kao u slučaju izraelskog špijuna, Jonathana Pollarda, kao i u drugim nacijama kako bi dobili napredno i posebno opasno oružje. Tehnologija nuklearnog oružja i Amerike i Francuske bila je uspješno gađana. Najmanje od 1961. Izrael je posjedovao nuklearno, kemijsko i biološko oružje.

U području vanjskih poslova, Izrael je koristio svoju industriju oružja i obavještajnu ekspertizu kako bi izgradio odnose kako u crnim afričkim zemljama, tako iu Južnoj Africi kojom vladaju bijeli (Boer). Međutim, njegova glavna briga bila je u Sjedinjenim Državama gdje je razvio moćna savezništva s lobističkim skupinama.

Ova je aktivnost bila predmet niza saslušanja koje je 1963. proveo Senatski odbor za vanjske poslove pod predsjedanjem senatora Williama Fulbrighta o izraelskim lobističkim skupinama koje su etablirane i sponzorirane i koje se smatralo stranim agentima.

Još jedna prednost Izraela bila je Yishuv, njezino vojno zapovjedništvo ili obavještajne snage, koje su imale modernizacijski učinak koji je već bio očit 1947. i postao još izraženiji u ratovima vođenim između Arapa i Izraela 1956., 1967. i 1973. U svakom susretu Arapi su bili odlučno poraženi kao Izrael prikazani vojni kapaciteti drugačijeg reda.

Ne samo da je Izrael imao sofisticirane tehnike zapovijedanja i kontrole, uključujući zemaljsko upravljanje zrakoplovima, već je, s obzirom na svoju društvenu koheziju, mogao povećati svoju vojsku sa stalnih snaga od ne više od 50,000 na 300,000 u otprilike 48 sati. Jednom me izraelska vlada odvela u posjet tenkovskoj brigadi južno od Tel Aviva koju je održavalo samo 200-300 ljudi, ali se moglo pokrenuti s 3,000 ljudi u nekoliko sati.

Brisanje arapskih sela

Ipak, iz izraelske perspektive, možda najvažnija promjena u nacionalnom razvoju bilo je brisanje Palestine. Stotine sela je preorano; poljoprivredna zemljišta mnogih pretvorena su u parkove; stare zgrade, džamije i crkve srušene su buldožerima; prometnice su promijenjene; proizvedene su nove karte koje više nisu prikazivale stare znamenitosti.

U predavanju, izvijestio u Haaretz 3. travnja 1969. Moshe Dayan je priznao ovu politiku, rekavši da su “židovska sela izgrađena na mjestu arapskih sela. Ne znate čak ni imena tih arapskih sela, i ne krivim vas, jer te [stare] geografske knjige više ne postoje. Ne samo da knjige ne postoje – nema ni arapskih sela.”

Strani novinari koji su pokušali pronaći stara sela, kao Posmatrač dopisnica Sarah Helm i BBC-ja i Čuvar dopisnik Michael Adams, napadnuti su kao antisemiti i imali su problema čak i s objavljivanjem svojih izvještaja. [Vidi Christopher Mayhew i Michael Adams' Ne objavi (London: Longman, 1975.).]

Neki su Izraelci čak zanijekali postojanje Palestinaca. Premijerka Golda Meir citirana je u Londonu Sunday Times (15. lipnja 1969.) rekavši da “Ne postoje Palestinci. … Oni nisu postojali.”

Palestinci traže inicijativu

Mnogo je napisano o ružnoći, dramatičnosti i raznolikosti događaja pedesetih i šezdesetih godina 1950. stoljeća te brutalnosti, drskosti i raznolikosti aktera. O ovoj temi postoji ogromna literatura, ali većina obavještajnih podataka je "taktička", koja se bavi time kako uhititi ili ubiti različite aktere.

Toliko je potpun fokus na dramatične aspekte ovih godina da su temeljne teme često zamagljene. Ipak, dok su događaji iz tog doba samo od prolaznog interesa, teme su imale trajan utjecaj.

Kao što sam napisao, Palestinci se mogu usporediti s Mojsijevim sljedbenicima, bivšim robovima koje je on nastojao pretvoriti u ratoboran narod držeći ih dvije generacije u pustinji. Kao i sve analogije, usporedba nije točna, ali je sugestivna: Palestinci nisu bili robovi, već kolonijalni narod koji još nije primio poticaj nacionalizma, i dok logori u kojima su bili okupljeni nisu bili baš "pustinja", bili su izolirani i siromašni kao što je Mojsije namijenio svom narodu. Mojsije je mislio da njegovom narodu treba 40 godina da se preobrazi; otprilike do 1967. Palestinci su patili 20 godina.

Tih godina postaju evidentne tri teme. Prva tema je da su tijekom tih prvih 20 godina Palestinci ponovno stvorili raznolikost i međusobnu nekompatibilnost palestinskog seoskog društva te su također bili oblikovani raznolikošću i regionalnim razlikama logora.

Mojsije je bio u pravu: 20 godina nije bilo dovoljno da se pojavi novo i jedinstveno društvo. Nakon 20 godina, Palestinci još uvijek nisu mogli surađivati. Njihovi izraelski neprijatelji profitirali su i poticali njihova međusobna neprijateljstva, ali Palestinci su se, gotovo željno, posvetili izraelskom cilju.

Druga tema je učinak brutalnosti sukoba. Najmanje od 1950. ratovanje duž granica bilo je endemično. Bio je jednako ružan kao europski Tridesetogodišnji rat u sedamnaestom stoljeću. Ne samo otmice, mučenja, silovanja i ubojstva muškaraca, žena i djece, već i sakaćenja ispunjavaju izvješća Mješovite komisije UN-a za primirje.

Teško bi bilo preuveličati važnost ovih događaja u oblikovanju odnosa Palestinaca i Izraelaca jednih prema drugima. Oštro rečeno, Izraelci su smatrali Palestince kao untermenschen dok su Palestinci Izraelce smatrali čudovištima. Rane su neprestano otvarane i trljane tisućama incidenata iz godine u godinu.

Stiskanje Palestinaca

Treća tema je da je tijekom tih godina malo Palestinaca pronašlo "prostor" u kojem su mogli biti miroljubivi. Neki su zapravo napredovali, barem financijski, preselivši se u naftom bogate zemlje Zaljeva, ali po cijenu povlačenja od svojih ljudi. Čak su i oni najuspješniji shvatili da nemaju budućnost u svojoj dijaspori. Oni su stekli samo ono što su Židovi nazivali a nachtaysl a Arapi su poznavali kao a mahal — a privremeno odmorište.

I dok su se natjecali s domorocima za poslove, ugovore i bogatstvo, Palestinci su se našli objektima lokalnih neprijateljstava sličnih onima koje su Židovi trpjeli u Europi. Dok su strani propagandisti inzistirali da arapske države "apsorbiraju" Palestince, domoroci su Palestince smatrali ne samo strancima, već i podsjetnicima na arapsku sramotu (arapski: nakba) u ratu 1948-1949.

Budući da nije bilo foruma u kojem bi Palestinci mogli konstruktivno djelovati, oni Palestinci čija imena pamtimo okrenuli su se oružju slabijih, terorizmu. Ljudi s Bliskog istoka bili bi licemjerni tvrditi da je terorizam visok moral. Što se tiče terorizma, Židovi su prednjačili, a Palestinci su revno slijedili njihove korake.

Terorizam je nedvojbeno ružna politika, ali kada drugi načini djelovanja nisu dostupni, prihvatili su ga ljudi svih rasa, vjera i ideologija. [Dokaz za to nudim u svojoj knjizi Nasilna politika (New York: HarperCollins, 2007.).]

Neki od bivših izraelskih terorista, nakon što su izašli kao pobjednici u svojim borbama protiv Britanaca i Palestinaca, postali su vođe unutar izraelske vlade, kao što su se bivši alžirski teroristi utopili u alžirsku vladu. Na neki način, oboje su trebali postati uzori barem nekim Palestincima.

Do 1960-ih, međutim, Palestincima je postalo očito da male i prolazne suparničke skupine protuizraelskih paravojnih postrojbi (arapski: fedajin) nisu bili učinkoviti ni politički ni vojno. Razlog zašto je jednostavan. Francuska si je mogla priuštiti da napusti Alžir - štoviše, nije si mogla priuštiti da ostane - ali Izraelci nisu imali kamo otići i bili su odlučni ostati.

Besplodno nasilje

Tako su deseci palestinskih skupina sudjelovali u besplodnim napadima nasilja. Najpoznatiji su bili “Rat otmica” iz rujna 1970. od strane “Narodnog fronta za oslobođenje Palestine”, napad “Crni rujan” iz rujna 1972. na izraelski olimpijski tim u Münchenu kao osveta za uništenje dvaju palestinskih sela, blistavih ubojstava venezuelanskog “Carlosa Šakala” i drugih incidenata.

Da su ove akcije bile besmislene i da su izazvale osudu kod svih Arapa, postalo je očito arapskim državama u rujnu 1963., pa su se arapske države kolektivno složile formirati Palestinsku oslobodilačku organizaciju (PLO). Važno je napomenuti da su arapske države (odozgo), a ne Palestinci (iznutra), poduzele ovaj korak.

No, grupa od nekih 400 Palestinaca pod pokroviteljstvom jordanskog kralja Husaina sastala se u Jeruzalemu gdje su poduzeli korak i zapravo osnovali organizaciju. Ciljevi PLO-a postavljeni su na način koji su Palestinci općenito odobravali — eliminacija cionizma, uništenje Izraela, samoodređenje za Palestince i pravo na povratak u palestinsku domovinu.

“Ustav” PLO-a nije proglasio državnost. Proći će desetljeće prije nego što zatraži taj status. U početku je PLO doista bio samo konfederacija različitih, čak suprotstavljenih, palestinskih skupina i mogao je djelovati samo uz pomoć ne-Palestinaca.

Najbliže što su došli do toga da imaju teritorijalnu državu bilo je to što im je priznato da imaju fiktivno pravo na teritorij pod izraelskom okupacijom; Jordan nije priznao njihovu vlast na Zapadnoj obali niti je Egipat priznao njihovu vlast u Gazi. U stvari, PLO je delegiran na neku vrstu statusa promatrača po pitanju Palestine.

Najveća komponenta PLO-a - koja je na kraju dosegnula oko 80 posto članstva - bio je FATAH (obrnuti akronim od arapskog: Harakat at-Tahrir al-Falastini).

Arafatov nastup

Iako su njegovo podrijetlo i rane aktivnosti neizbježno nejasni, znamo da je izrastao iz sastanaka skupine palestinskih izbjeglica u Gazi predvođenih Yasirom Arafatom, koji je rođen u Gazi i, iako je svoj rani život proveo u siromaštvu, obučen kao inženjer.

Arafat je mogao osigurati posao u naftom bogatim arapskim državama, ali je bacio oko na Palestinu. Nakon studija u Egiptu, vjerojatno se pridružio Muslimanskom bratstvu. Zatim prisiljen otići 1954. godine, proveo je sljedećih deset godina krećući se kroz izbjegličke kampove, vrbujući sljedbenike i emitirajući svoju poruku “da Palestinci moraju uzeti svoju sudbinu u svoje ruke i početi maltretirati Izrael”. [Vidi Yahosifat Harkabi, Fedajinska akcija i arapska strategija, (London: Institut za strateške studije, 1968.). General Harkabi, šef izraelske vojne obavještajne službe i profesor na Hebrejskom sveučilištu u Jeruzalemu, bio je vjerojatno najbolji vanjski promatrač FATAH-a.]

Kako se Arafatova skupina ujedinjavala, članovi su počeli indoktrinirati palestinsku zajednicu nizom pamfleta. Njihova je temeljna teza bila da je jedina izvediva akcija Palestinaca gerilsko ratovanje.

U tome su Arafat i većina Arapa izvukli lekciju iz alžirskog rata za nacionalno oslobođenje. Stoga su tvrdili da je uloga konvencionalnih vojski arapskih država uglavnom irelevantna, baš kao što je bila takozvana vanjska vojska Alžiraca (koja je preživjela rat u Tunisu i Maroku); ono što se računalo u Alžiru i računalo bi se u palestinskom sukobu, vjerovali su, bile su neformalne ili gerilske snage koje su u Alžiru bile poznate kao "susjedstvo" ili "popularno" (arapski: Wilaya) sile.

Počevši od 1966. paravojne snage FATAH-a vršile su napade na Izrael iz baza u Siriji. Izraelska vlada opetovano je upozorila Siriju da riskira masovnu izraelsku odmazdu.

U prvim danima svibnja 1967. sovjetska obavještajna služba prenijela je egipatskoj vladi informaciju da se Izrael priprema za napad, a činilo se da je ta procjena potvrđena govorom izraelskog premijera 12. svibnja.

Stara neprijateljstva između arapskih država, ma koliko gorka bila, izbrisana su u stranu kako se kriza širila. Čak je i Kuvajt, obično oprezni promatrač, a ne aktivni sudionik, stavio svoje malene oružane snage na raspolaganje egipatskom glavnom stožeru, a na sastanku Arapske lige sve su članice izrazile svoju podršku. Bliski istok je hrlio prema ratu.

Ususret ratu 1967

Ovdje se moram vratiti od FATAH-a na arapske države, a posebno na Egipat. Tijekom godina nakon izraelsko-francusko-britanskog napada 1952. na Egipat kod Sueza, Egipat je izgradio mnogo veću i kompetentniju vojsku i uz sovjetsku pomoć ju je opremio.

Ali, tada mi se činilo da ima dvije fatalne slabosti: prvo, zastario je. To je u biti bila vojska iz Drugog svjetskog rata, dok je Izrael imao ultramoderne snage, i, drugo, bio je podijeljen.

Većina najboljih jedinica vojske tada je bila u Jemenu boreći se protiv rojalističke gerile. Ali Nasser je prihvatio uvjeravanje svog glavnog vojnog savjetnika da je vojska toliko jaka da se Izraelci neće usuditi napasti je. Bio je u krivu i trebao je znati bolje.

Ta je procjena navela Nassera da igra opasnu igru ​​svladavanja rubova za koju nije bio opremljen. Djelomično su ga gurnule izvan razuma sirijska i jordanska vlada te u manjoj mjeri Palestinci. Rugali su mu se da se kukavički skriva iza snaga UN-a (UNEF) koje su patrolirale Sinajskom poluotokom.

Djelomično kao emotivna osobna reakcija, Nasser je odlučio zamijeniti UNEF egipatskim trupama. Plamište je bilo u Tiranskom tjesnacu koji je pravno bio egipatski - brodski kanal, Enterprise Passage, udaljen je samo 500 metara od egipatskog kopna, - ali bio je od ključne važnosti za Izrael kao jedini pristup njegovoj luci u Elathu. Glupo, Nasser se "pogrešno izračunao".

Najavio je da “Ni pod kojim uvjetima nećemo dopustiti da izraelska zastava prođe kroz zaljev Aqaba. Židovi prijete ratom. Kažemo im da ste dobrodošli. Spremni smo za rat, ali ni pod kojim uvjetima nećemo odustati od svojih prava. Ova voda je naša.”

Sav bijes, frustracije i poniženja Arapa u prethodnih 20 godina pokazali su se u toj emotivnoj izjavi. Za Izrael je to bila ravna objavi rata. Da nije bilo žestokog poticaja američke vlade, Izrael bi odmah napao.

Zanimljivo je da su vlade Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Sovjetskog Saveza pokušale pritisnuti Nassera da odstupi. Tada sam upozoravao da neće ili možda čak i ne može. Bio je manje u mogućnosti to učiniti kada je inače oprezni kralj Jordana prihvatio njega i politiku Egipta. U međuvremenu, predsjednik Lyndon Johnson rekao je izraelskoj vladi da je spreman probiti blokadu američkom pomorskom snagom.

U naletu diplomatskih aktivnosti, američka vlada je sve do večeri u subotu, 3. lipnja, vjerovala da je kriza prošla.

Rat dolazi

Walt Rostow, koji je tada bio šef Vijeća za nacionalnu sigurnost, organizirao je za mene brifing s višim dužnosnicima State Departmenta, od kojih su svi ustvrdili da je opasnost od rata prošla. Mislio sam da je to besmislica i napisao sam memorandum u kojem sam objasnio zašto.

Rostow je obećao dati moju analizu predsjedniku i državnim tajnicima i ministrima obrane. U njemu sam predvidio da će Izrael napasti u roku od 72 sata. Bio sam u krivu. Rat je počeo za 36 sati.

Dva sata nakon svitanja u ponedjeljak, 5. lipnja, borbeni bombarderi izraelskih zračnih snaga uhvatili su egipatske zračne snage na zemlji i većim dijelom ih uništili. Ovladavši zrakom, izraelska je vojska slomila egipatske snage na Sinaju; zatim se okrenuo prema Jordanu i bacio jordansku vojsku natrag preko rijeke Jordan; te je u bijesnom jurišu uništila glavninu sirijske vojske i stigla do predgrađa Damaska.

Uz napad na Arape bio je i izraelski napad na Ameriku. Dana 8. lipnja 1967. Izrael je pokušao potopiti brod američke mornarice Liberty - prvi put od Pearl Harbora da je američki mornarički brod napadnut u mirnodopskim uvjetima. Napad je pokazao i da su Izraelci bili spremni "ugristi ruku koja ih je hranila" i da je američka vlada bila voljna biti ugrizena, a da nije ni rekla "jao".

Dugo se raspravljalo o razlozima izraelskog napada na USS Liberty. Ali Izrael je imao tajne za koje nije želio da svijet sazna. Među njima, Izraelci su pogubljivali svezane egipatske ratne zarobljenike (o čemu je Liberty čuo kako Izraelci razgovaraju na radiju) i napali su konvoj UN-a. Johnson je pozvao zrakoplove koji su išli u pomoć Amerikancima jer nije želio zaustaviti Izraelce.

Dok su Izraelci, jadno, rekli da je napad bio nesretan slučaj, znali su da je brod dio američke mornarice; pregledavali su ga osam sati, a zatim su ga izraelski mlažnjaci i brodovi zapucali mitraljezima, topovima i raketama, zapalili napalmom i ispalili torpeda na njega.

Jasno je da su ga pokušavali potopiti, a činjenica da su posebno gađali splavi za spašavanje govori da su se nadali da neće biti preživjelih. Ubili su 34 američka vojnika i ranili 171. Preživjelim članovima posade prijetilo se vojnim sudovima ako budu govorili o tome što se dogodilo, a ključni obavještajni materijali, uključujući presretnute trake, držani su u tajnosti sljedećih 35 godina.

Osim drame i boli, koji je bio dugoročni značaj ovog incidenta? Da sam izraelski planer politike, kao što sam bio američki planer politike, zanemario bih sve buduće američke prosvjede i upozorenja.

Uostalom, da američka vlada nije oštro reagirala na napad na jedan od svojih brodova s ​​ubojstvom uniformiranih mornara, bi li reagirala snažno na manje provokacije? Očigledno, premijeri Ariel Sharon i Benjamin Netanyahu tu poruku nisu zaboravili.

Druga arapska katastrofa

Rat je bio katastrofa za Arape, a posebno za Palestince: u ovim sukobima, vojske arapskih država pretrpjele su gubitak od oko 25,000 5 ljudi, što je, s obzirom na njihovu populaciju, proporcionalno jednako gubitku od oko 175,000 milijuna Amerikanaca. Oko 350,000 palestinskih izbjeglica ponovno je bilo prisiljeno pobjeći, a dodatnih XNUMX ljudi je pretvoreno u izbjeglice. Ponižavajući porazi zarazili su “arapsku ulicu”, kako novinari vole zvati širu javnost, mrzovoljnom i žilavom mržnjom.

Kao rezultat mog točnog predviđanja rata i zbog mog odnosa s McGeorgeom Bundyjem kojemu je Johnson predao problem Bliskog istoka, pozvan sam u Bijelu kuću 5. lipnja 1967. da napišem plan za prekid vatre i naknadni mirovni ugovor.

Johnson je obje zadaće učinio nemogućima odlučivši da ne dopusti pregovore s Egipćanima. To je trebala biti jedna od nekoliko prilika da se dugi rat privede kraju. U dobru i u zlu, promašeno je i borba se proširila.

Podnio sam ostavku u Vijeću za planiranje politike 1965. i tada sam bio profesor povijesti na Sveučilištu u Chicagu i predsjednik Instituta za međunarodne odnose Adlai Stevenson.

Zabavna osobna bilješka: namjerno nisam zadržao svoju sigurnosnu dozvolu jer sam želio biti slobodan pisati potpuno neovisno. Dakle, kada sam stigao u Bijelu kuću, morali su me otpratiti do ureda koji mi je dodijeljen. To je bio ured Lyndona Johnsona dok je bio potpredsjednik. Ali sav namještaj je bio iznesen pa sam prvih nekoliko sati proveo sjedeći na podu.

Uzeo sam ovo kao dokaz da za razliku od Sueske krize 1956. nije bilo "dosluha" o ratu 1967. Vjerujem da sam dobio pristup svim materijalima koje su predsjednik i Bundy primali. Ali moj boravak je trajao samo jedan dan. Kad je Johnson odlučio ne pregovarati, vratio sam se u Chicago.

Novi smjer

Arafat je poraz arapskih država, a posebno Jordana u ratu, vidio kao priliku. Još jednom, mislio je, Palestinci moraju preuzeti vodstvo: umjesto da ih vode (i ujedine) države; bila bi povijesna uloga Palestinaca da vode (i ujedine) arapske vlade.

Činilo se da je Nasser istrošena snaga; Assad se u Siriji pokazao slabim i kolebljivim; Tajni dogovori kralja Husaina s Izraelom nisu ga spasili; a Libanon se činio nebitnim. Arafatov FATAH je preuzeo kontrolu nad PLO-om.

Nakon rata 1967. godine, druge katastrofe za palestinski narod, izbjeglička zajednica narasla je na nekih 1,375,915. A iz gorkih poraza vojske Sirije, Jordana i Egipta Palestinci su izvukli pouku da su prepušteni sami sebi.

No činilo se da je izraelska pobjeda, paradoksalno, stvorila novu ranjivost: nakon što se borio za strateški sigurnu granicu, Izrael je dobio strateški nesigurno stanovništvo. Arafat je to vidio u kontekstu onoga što je Palestincima tada bilo uzbudljivo, alžirskog poraza Francuza.

U toj bitci manje od 13,000 Alžiraca porazilo je 485,000 francuskih vojnika. Korištenjem gerilske taktike iscrpili su Francuze i natjerali ih da odu. Arafat je mislio da bi Palestinci mogli učiniti isto.

Sukob s Izraelom morao je biti, tvrdio je Arafat, rat iscrpljivanja. U početku se vodila gorka borba, ali cijena je bila previsoka da bi je Jordan mogao podnijeti. U strahu da će PLO iskoristiti sukob da preuzme Jordan i pretvori ga u palestinsku državu (umjesto, kao što je bio spreman dopustiti, da Palestinci budu ili postanu Jordanci), kralj Husain se okomio na PLO sa svojom uglavnom beduinskom vojskom.

Crni rujan

Beduinima je palestinska stvar bila nevažna, dok je lojalnost kralju bila obvezna. Dana 9. lipnja 1970. godine pokušan je atentat na kralja Husaina, napadi su izvedeni na kraljevsku palaču i nacionalnu radio postaju te je najmanje 60 stranaca uzeto za taoce.

Zatim je PLO zahtijevao da kralj razriješi svog ujaka s mjesta zapovjednika oružanih snaga. Kralj je poslušao. Posljednji čin drame bila je otmica četiri komercijalna zrakoplova čiji su putnici bili taoci u drugom tjednu rujna 1970. godine.

Bila je to otmica predaleko. Kralj je morao odgovoriti ili abdicirati. On je odgovorio. Jordanska vojska divljala je kroz izbjegličke kampove u onome što je nazvano "Crni rujan". Podaci o žrtvama samo su procjene, ali između 5,000 i 10,000 čini se razumnom pretpostavkom.

U dva tjedna, PLO je slomljen. Ali, mudro, Husain je dao prednost PLO-u: odletio je u Kairo kako bi potpisao ugovor s Arafatom. Protjeran iz Jordana, PLO je preselio svoje operacije u Libanon gdje je oko 300,000 Palestinaca živjelo u izbjegličkim kampovima pod zastavom UNRWA-e.

Iako je Izraelcima bilo drago što su PLO izvukli iz Jordana, nisu bili raspoloženi dopustiti mu slobodu u Libanonu. Napali su bejrutsku zračnu luku u prosincu 1968. i započeli niz daljnjih operacija u sljedećim mjesecima kako bi prisilili libanonsku vladu da potisne Arafatove sljedbenike.

Sueski prekid vatre 

U međuvremenu, duž Sueskog kanala se nastavio ono što je predstavljalo rat "niskog intenziteta". Dvije su vojske bile udaljene samo “kamenom” duž uskog plovnog puta. Ni jedan nije mogao naprijed, ali ni povući se. Gubici su stalno rasli bez ikakvih vidljivih rezultata za obje strane. Snajpersko djelovanje, pojačano napadima komandosa, bilo je podržano topničkim baražima.

Izraelci su shvatili da ništa ne dobivaju i željeli su postići prekid vatre; pa me je premijer Meir zamolio da budem posrednik s predsjednikom Nasserom. Jesam i primirje je postignuto malo prije njegove smrti. Egipatski vođa koji je nekoć sanjao arapsko jedinstvo preminuo je 28. rujna 1970. godine.

U ovom srednjem razdoblju cionističkog iskustva obilježenog stvaranjem izraelske države i njezinim uspješnim ratovima protiv Palestinaca i susjednih arapskih država, zemlja Izrael prošla je gotovo potpunu transformaciju od onoga što je bio britanski mandat. Transformacija je uključivala dolazak oko 1.5 milijuna židovskih imigranata, od kojih je devet od deset dolazilo iz istočne Europe.

Transformacija Izraela također je profitirala od ogromnih infuzija američkog novca. U godinama od 1947. do 1973. taj je novac iznosio u različitim oblicima preko 100 milijardi dolara ili otprilike 33,000 XNUMX dolara za svakog muškarca, ženu i dijete.

Smatrajući da je izraelska obavještajna služba vrlo učinkovita, CIA je također financirala te aktivnosti s vjerojatno oko 100 milijuna dolara godišnje kako bi dobila barem neki pristup izraelskim nalazima, a zauzvrat je s Izraelcima podijelila CIA-in vlastiti "uhvat".

William R. Polk bio je član Vijeća za planiranje politike, odgovoran za sjevernu Afriku, Bliski istok i zapadnu Aziju, četiri godine pod predsjednicima Kennedyjem i Johnsonom. Bio je član tročlanog Odbora za upravljanje krizama tijekom kubanske rakete Kriza. Tijekom tih godina napisao je dva predložena mirovna sporazuma za američku vladu i ispregovarao jedan veliki prekid vatre između Izraela i Egipta. Kasnije je bio profesor povijesti na Sveučilištu u Chicagu, osnivač Centra za bliskoistočne studije i predsjednik Instituta za međunarodne poslove Adlai Stevenson. Autor je oko 17 knjiga o svjetskim pitanjima, uključujući Sjedinjene Države i arapski svijet; Neuhvatljivi mir, Bliski istok u dvadesetom stoljeću; Razumijevanje Iraka; Razumijevanje Irana; Nasilna politika: Povijest pobune i terorizma; Susjedi i stranci: Osnove vanjskih poslova i brojne članke u Foreign Affairs, The Atlantic, Harpers, The Bulletin of the Atomic Scientists i Le Monde Diplomatique . Predavao je na mnogim sveučilištima iu Vijeću za vanjske odnose, Chatham Houseu, Sciences Pou, Sovjetskoj akademiji znanosti i često se pojavljivao na NPR-u, BBC-ju, CBS-u i drugim mrežama. Njegove najnovije knjige, obje dostupne na Amazonu, su Humpty Dumpty: Sudbina promjene režima i Blind Man's Buff, novela.