Ekskluzivno: Mjesecima su zapadne vlade i mediji optuživali Rusiju za isporuku protuzračnog projektila koji je srušio let 17 Malaysia Airlinesa usmrtivši 298 ljudi. No sada su njemačke obavještajne službe navodno utvrdile da je projektil došao iz ukrajinske vojne baze, piše Robert Parry.
Robert Parry
Čini se da zapadni slučaj koji krivi Rusiju za obaranje zrakoplova Malaysia Airlinesa iznad Ukrajine prošlog srpnja pada u vodu jer je njemačka vanjska obavještajna agencija zaključila da je baterija protuzračnih raketa o kojoj je riječ došla iz ukrajinske vojne baze, prema navodima. izvješće njemačkog časopisa Der Spiegel.
Obamina administracija i druge zapadne vlade uperile su prst u Rusiju jer je navodno isporučila sofisticirani raketni sustav BUK etničkim ruskim pobunjenicima u istočnoj Ukrajini koji su potom navodno upotrijebili to oružje 17. srpnja da obore nešto za što su mislili da je ukrajinski vojni zrakoplov ali se pokazalo da je to bio let 17 Malaysia Airlinesa, ubivši svih 298 ljudi u avionu.
Boeing 777 Malaysia Airwaysa poput onog koji se srušio u istočnoj Ukrajini 17. srpnja 2014. (Autor fotografije: Aero Icarus iz Züricha, Švicarska)
Rusi su zanijekali da su pobunjenicima dali oružje, a pobunjenici su zanijekali da su oborili zrakoplov. No, tragedija je američkom State Departmentu dala emocionalnu prednost da natjera Europsku uniju da uvede strože ekonomske sankcije Rusiji, potaknuvši trgovinski rat koji je Europu gurnuo prema novoj recesiji.
Ali sada se priča promijenila. Njemačka obavještajna agencija, Bundesnachrichtendienst ili BND, tvrdi da iako vjeruje da su pobunjenici odgovorni za obaranje zrakoplova, oni su to navodno učinili s protuzračnom baterijom zarobljenom iz ukrajinske vojne baze, prema Der Spiegelu.
BND je također zaključio da su fotografije tragedije MH-17 koje je dostavila ukrajinska vlada "manipulirane", izvijestio je Der Spiegel. A BND je osporio tvrdnje ruske vlade da je ukrajinski borbeni zrakoplov letio blizu MH-17 neposredno prije nego što se srušio, piše časopis.
Nijedan od BND-ovih dokaza koji bi potkrijepio njegove zaključke nije javno objavljen - a kasnije mi je jedan europski dužnosnik rekao da dokazi nisu tako uvjerljivi kao što je prikazano u članku u časopisu.
Der Spiegel je rekao da su informacije dane članovima parlamentarnog odbora 8. listopada uključivale satelitske snimke i druge fotografije. Međutim, ono što je manje jasno jest kako je BND mogao odrediti precizno zapovijedanje i kontrolu protuzračnog raketnog sustava usred kaotične vojne situacije koja je postojala u istočnoj Ukrajini prošlog srpnja.
U to su vrijeme ukrajinska vojska i savezničke milicije izvodile ofenzivu protiv etničkih ruskih pobunjenika koji su se odupirali režimu državnog udara koji je podupirao SAD i koji je prošle veljače svrgnuo izabranog predsjednika Viktora Janukoviča, dotaknuvši ono što je ubrzo postalo gadan građanski rat.
Predvodnici ljetne ofenzive Kijeva bile su provladine milicije, od kojih su neke bile popunjene neonacističkim ekstremistima i financirane od strane ukrajinskih milijardera oligarha uključujući Ihora Kolomoiskog, koji je imenovan guvernerom jugoistočne regije Dnjepropetrovsk. Etnički ruski pobunjenici također su bili neorganizirana grupa sa lošim zapovjedništvom i kontrolom.
Žuriti na antiruski sud
Ipak, Obamina administracija brzo je pripisala krivicu za pad MH-17 Rusiji i pobunjenicima. Samo tri dana nakon nesreće, državni tajnik John Kerry pojavio se u svih pet nedjeljnih talk showova u kojima se doticao Rusije i pobunjenika i citirao dokaze koje je ukrajinska vlada pružila putem društvenih medija.
U emisiji “Meet the Press” na NBC-u, David Gregory je pitao: “Zaključujete li da je Rusija osigurala oružje?”
Kerry: “Danas postoji priča koja to potvrđuje, ali mi unutar administracije nismo donijeli odluku. Ali prilično je jasno kada postoji nakupljanje izvanrednih posrednih dokaza. Ja sam bivša tužiteljica. Sudio sam u slučajevima na temelju posrednih dokaza; ovdje je moćno«. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Najnovija Kerryjeva bezobzirna žurba s osudom„.]
Ali neki američki obavještajni analitičari ponudili su oprečne procjene. Nakon Kerryjeve TV runde, Los Angeles Times izvijestio na brifingu američke obavještajne službe koji je održan za nekoliko glavnih američkih novinskih kuća. U priči je stajalo: “Američke obavještajne agencije do sada nisu mogle utvrditi nacionalnost ili identitet posade koja je lansirala projektil. Američki dužnosnici rekli su kako je moguće da je SA-11 [protuzračni projektil] lansirao prebjeg iz ukrajinske vojske koji je bio obučen za korištenje sličnih raketnih sustava.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “Misterij ukrajinskog 'prebjega'„]
Izvor kojeg su informirali američki obavještajni analitičari rekao mi je da su neki analitičari zaključili da pobunjenici i Rusija vjerojatno nisu krivi i da se čini da su za to krive ukrajinske vladine snage, iako je vjerojatno jedinica koja djeluje izvan izravnog zapovjedništva najviših ukrajinskih dužnosnika .
Izvor je posebno rekao da dokazi američkih obavještajnih službi ne impliciraju ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka ili premijera Arsenija Jacenjuka, već sugeriraju ekstremistički element oružanih snaga koje financira jedan od ukrajinskih oligarha.
Što se tiče navodne ruske uloge, izvor je rekao da američki analitičari nisu pronašli dokaze da je ruska vlada pobunjenicima dala raketni sustav BUK, koji bi bio u stanju oboriti komercijalni putnički zrakoplov na 33,000 stopa, na visini MH-17.
Prema priči Der Spiegela, BND je došao do istog zaključka, da Rusija nije izvor raketne baterije. Ali BND i ovi američki analitičari očito se razlikuju oko toga za koga sumnjaju da je ispalio kobni projektil. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Promjene scenarija obaranja leta 17"I"Je li Putin bio meta atentata u zraku?„]
Ono što je bilo zanimljivo u postupanju sa slučajem MH-17 je neuspjeh Obamine administracije i drugih zapadnih vlada da predoče sve dokaze koje imaju, bilo satelitske, elektroničke ili telefonske, kako bi istraga mogla brže napredovati u određivanju tko je odgovoran.
Zadržavanjem ovih dokaza gotovo tri mjeseca, Zapad je imao koristi od održavanja na životu antiruske propagande koja za tragediju okrivljuje Moskvu i predsjednika Vladimira Putina, ali je tajnost počiniteljima dala vremena da se razbježe i prikriju tragove.
S Der Spiegelovim izvješćem sada je jasnije čemu kašnjenje i tajnovitost. Ako je projektil odgovoran za obaranje MH-17 došao iz ukrajinske vojne baze, a ne iz ruske vlade, onda bi vrlo moćna anti-Putinova propagandna tema bila neutralizirana. Više pozornosti također bi se usmjerilo na to je li raketna baterija stvarno bila pod kontrolom pobunjeničke jedinice, kao što sugerira BND, ili je bila u rukama protupobunjeničkih ekstremista.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
BMB osovina (Berlin-Moskva-Peking) zajedno s euroazijskim "Novim putem svile", BRICS bankom i Šangajskom organizacijom za suradnju je ekonomski epicentar u nastajanju. Godinama su američki oligarsi računali na strategiju 1) deindustrijalizacije, 2) smanjenja poreza na dobit, 3) izmještanja proizvodnog i proizvodnog sektora u zemlje s niskim plaćama u nastajanju i 4) političke destabilizacije suverenih država u nastajanju kako bi zadržali kontrolu nad resursima. Vojska SAD-a i CIA raspoređeni su kao izvršna ruka ovog nevidljivog carstva. U nedostatku proizvodne baze, ovaj iznuđivački reket može se održati samo pomoću vojne sile. To je uzrokovalo kolaps porezne osnovice srednje klase, pa su smanjeni održavanje infrastrukture, obrazovanje, socijalni programi, istraživanje i razvoj, svemirski program, javno zdravstvo, javni prijevoz i programi urbanog poboljšanja. Istovremeni gubitak značajnog zaposlenja uzrokovao je propast hipotekarnih kredita, kolaps tržišta nekretnina, beskućništvo, propadanje gradova i društvene nemire koji su zahtijevali militariziranu policijsku državu. Iseljavanje cijelih zajednica i širenje industrijskog zatvorskog sustava učinili su financijsku katastrofu sredstvom kojim su ti oligarsi uvelike proširili svoje posjede nekretnina.
Sjedinjene Države trenutno imaju 1,568 milijardera i oni zajedno imaju više moći i ovlasti od savezne vlade i svih njezinih agencija, koje su kooptirali ovi ekonomski otimači tijela. (Mahune su skrivene u podrumu Federalnih rezervi.) Ova strategija je provedena pod dimnom zavjesom prijelaza na uslužnu ekonomiju bijelih ovratnika s visokim plaćama u kojoj su kriminalni režimi Reagan-Clinton-Bush inzistirali na obogaćivanju "kreatora radnih mjesta" bi se "spustio" na nas ostale.
Naravno, ova fantazija je bila osuđena na propast. Dok proizvodna i resursima bogata gospodarstva trećeg svijeta zahtijevaju pravičnu kompenzaciju za pravi rad i proizvodnju kapitalnih dobara, nastoje se osloboditi spekulativnih investicijskih vampira koji guraju papire i koji društvu ne doprinose NIŠTA. Jedini izlaz iz ovog vrtloga je potpuno odvajanje i preraspodjela najtežih vojno-industrijskih-financijsko-obavještajnih sektora u nevojnu domaću kapitalnu robu i infrastrukturnu proizvodnju s visoko plaćenim poslovima za sve... ili TREĆI SVJETSKI RAT. Samo nagovještaj Americi: nemamo proizvodnu bazu za pobjedu u Trećem svjetskom ratu osim ako nije u pitanju nuklearni rat. Tvoj potez, Ameriko.
"Pusti me da umrem s Filistejcima!" (Suci 16:30)
Amerika čini svoj potez da dobije Treći svjetski rat:
Predan u ožujku 2014., nakon "Revolucije dostojanstva" u Ukrajini, proračunski zahtjev Ministarstva energetike (DOE) za fiskalnu godinu (FG 2015.) http://energy.gov/cfo/downloads/fy-2015-budget-justification uključuje zatraženih 8.315 milijardi dolara (B) za nuklearne 'aktivnosti oružja' u Nacionalnoj upravi za nuklearnu sigurnost (NNSA), polu-autonomnoj komponenti DOE-a. Ovo ne uključuje pro-rata administrativne troškove za NNSA-in program bojevih glava, koji iznosi oko 293 milijuna dolara (M). Ukupna potrošnja na bojne glave iznosi 8.608 milijardi dolara, ne uključujući 504 milijuna dolara u potencijalnu dodatnu potrošnju na bojeve glave (vidi dolje).
To je povećanje od 7% u odnosu na tekuću godinu (FG 2014.). Zahtjev je daleko veći, u stalnim dolarima, od 8.13 milijardi dolara potrošenih 1985. za usporedive radove na vrhuncu naglog povećanja potrošnje za nuklearno oružje predsjednika Reagana, što je također bila najviša točka Hladnog rata.
Hvala Ukrajino, ne bismo uspjeli bez vas. Sada odjebi.
iako to ne biste znali da samo pratite američke medije ili 'debate' u Washingtonu, mi potencijalno ulazimo u novi svijet. Jednom ne tako davno, vodstvo Pekinga je koketiralo s idejom da prepravi geopolitičko/ekonomsku igru rame uz rame sa SAD-om, dok je Putinova Moskva nagovještavala mogućnost jednog dana ulaska u NATO. Više ne. Danas je dio Zapada za koji su zainteresirane obje zemlje moguća buduća Njemačka kojom više ne dominiraju američka moć i želje Washingtona.
Moskva je zapravo bila uključena u ne manje od pola stoljeća strateškog dijaloga s Berlinom koji je uključivao industrijsku suradnju i povećanje energetske međuovisnosti. U mnogim dijelovima globalnog juga to je primijećeno i Njemačku se počinje promatrati kao "šestu BRICS" silu (nakon Brazila, Rusije, Indije, Kine i Južne Afrike).
Usred globalnih kriza koje sežu od Sirije do Ukrajine, čini se da se geostrateški interesi Berlina polako odvajaju od Washingtonovih. Čini se da su njemački industrijalci osobito željni ostvarivanja neograničenih komercijalnih poslova s Rusijom i Kinom. To bi njihovu zemlju moglo postaviti na put prema globalnoj moći neograničenoj granicama EU-a i, dugoročno gledano, signalizirati kraj ere u kojoj je Njemačka, koliko god se s njom pristojno postupalo, u biti bila američki satelit.
Bit će to dug i krivudav put. Bundestag, njemački parlament, još uvijek je ovisan o snažnoj atlantističkoj agendi i preventivnoj poslušnosti Washingtonu. Još su deseci tisuća američkih vojnika na njemačkom tlu. Ipak, njemačka kancelarka Angela Merkel po prvi put oklijeva s uvođenjem još strožih sankcija Rusiji zbog situacije u Ukrajini, jer o odnosima s tom zemljom ovisi čak 300,000 njemačkih radnih mjesta. Industrijski čelnici i financijski establišment već su oglasili uzbunu, strahujući da bi takve sankcije bile potpuno kontraproduktivne.
Mogu li Kina i Rusija istisnuti Washington iz Euroazije?
Budućnost saveza Peking-Moskva-Berlin
Autor Pepe Escobar
http://www.huffingtonpost.com/pepe-escobar/china-russia-europe_b_5938414.html
Ne zaboravimo da je katastrofa MH-17 iskorištena da se opravda treći krug sankcija još u srpnju. Sankcije su mnogo više kaznile Njemačku i EU nego što su naštetile Rusiji.
Stoga se lako može posumnjati da je izvješće BND-a o MH-17 bilo slabašan pokušaj da se spriječi samo ona vrsta ekonomskog poziva na oružje koji je George Soros upravo najavio.
Vlade EU-a, a posebno Njemačka, nisu previše željne "probuditi se" i "spasiti Ukrajinu" iz nevolje u koju su je doveli zapadni oligarsi poput Sorosa prošle veljače.
Mnogi Nijemci još uvijek se sjećaju onoga što se dogodilo prije sedam desetljeća kada im je rečeno da je “Europa suočena s izazovom Rusije samom svom postojanju”.
Najnoviji Sorosev tekst, koji bi se trebao pojaviti u izdanju The New York Review of Books 20. studenog http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/nov/20/wake-up-europe/ je zahtjev da Europa nastavi jamčiti ukrajinsku avanturu Washingtona, ili pak:
“Sankcije protiv Rusije su neophodne, ali su nužno zlo. Imaju depresivan učinak ne samo na Rusiju nego i na europska gospodarstva, uključujući Njemačku. To pogoršava recesijske i deflacijske sile koje su već na djelu. Nasuprot tome, pomoć Ukrajini u obrani od ruske agresije imala bi stimulativni učinak ne samo na Ukrajinu nego i na Europu. To je načelo koje bi trebalo voditi europsku pomoć Ukrajini.
“Njemačka, kao glavni zagovornik fiskalne štednje, mora razumjeti unutarnju kontradikciju o kojoj je riječ. Kancelarka Angela Merkel ponijela se kao prava Europljanka s obzirom na prijetnju koju predstavlja Rusija. Bila je glavni zagovornik sankcija Rusiji i bila je spremnija prkositi njemačkom javnom mnijenju i poslovnim interesima po ovom pitanju nego po bilo kojem drugom pitanju. Njemačko ju je javno mnijenje sustiglo tek nakon što je u srpnju oboren malezijski civilni zrakoplov. Ipak, kada je riječ o fiskalnoj štednji, nedavno je ponovno potvrdila svoju odanost ortodoksnosti Bundesbanke—vjerojatno kao odgovor na izborne prodore Alternative za Njemačku, stranke protiv eura. Čini se da ne shvaća koliko je to nedosljedno. Trebala bi se još više posvetiti pomoći Ukrajini nego uvođenju sankcija Rusiji.
“Nova Ukrajina ima političku volju i da obrani Europu od ruske agresije i da se uključi u radikalne strukturne reforme. Kako bi sačuvala i ojačala tu volju, Ukrajina mora dobiti odgovarajuću pomoć od svojih pristaša. Bez toga, rezultati će biti razočaravajući, a nada će se pretvoriti u očaj. Razočaranje se već počelo pojavljivati nakon što je Ukrajina pretrpjela vojni poraz i nije dobila oružje koje joj je potrebno za obranu.
“Krajnje je vrijeme da se članice Europske unije probude i ponašaju kao neizravno zaraćene zemlje. Bolje im je da pomognu Ukrajini da se obrani nego da se bore za sebe. Na ovaj ili onaj način, mora se eliminirati unutarnja kontradikcija između rata i ostanka privrženosti fiskalnoj štednji. Gdje ima volje, ima i načina.
“Dopustite mi da budem konkretan. U svom posljednjem izvješću o napretku, objavljenom početkom rujna, MMF je procijenio da bi u najgorem scenariju Ukrajini trebala dodatna potpora od 19 milijardi dolara. Od tada su se uvjeti dodatno pogoršali. Nakon ukrajinskih izbora MMF će morati ponovno procijeniti svoju osnovnu prognozu u dogovoru s ukrajinskom vladom. Trebao bi pružiti trenutnu novčanu injekciju od najmanje 20 milijardi dolara, uz obećanje više kada bude potrebno. Ukrajinski partneri trebali bi osigurati dodatno financiranje uvjetovano provedbom programa koji podržava MMF, na vlastitu odgovornost, u skladu sa standardnom praksom.”
Ukrajina će braniti Europu od ruske agresije?
Smijeh se čuje čak iz Berlina.
Možda će još jedna katastrofa biti osmišljena da ih pravilno motivira.
Soroseva sredstva usmjerena su na promicanje ukrajinskog "partnerstva" s EU i "integracije" u EU. Soros je osigurao mnogo više milijuna preko svojih drugih "filantropskih" priključaka. Međutim, Sorosev utjecaj u Ukrajini proteže se daleko izvan sljedivog financiranja koje osigurava aktivističkim ukrajinskim nevladinim organizacijama, akademicima i think tankovima. Jednako, ako ne i više, važan je utjecaj koji vrši na globalno mnijenje kroz svoju ogromnu propagandnu mrežu (uključujući Project Syndicate i druge Soroseve megafone) i njegove izravne osobne kontakte s predsjednicima, premijerima, parlamentarcima, središnjim bankarima, medijskim direktorima i Wallom Ulični titani.
Ogromni globalistički trag Georgea Sorosa u ukrajinskom metežu
William F. Jasper
http://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/17843-george-soros-s-giant-globalist-footprint-in-ukraine-s-turmoil
U redu, dakle... prije dvije godine Ukrajini je trebalo 19 milijardi dolara da stane na noge. Nisam siguran... tvrde li sada da im treba 20 milijardi dolara ili 20 milijardi dolara više od prvobitnih 19 milijardi dolara. Hej, priznajem da nikad nisam studirao ekonomiju, ali sam pohađao nekoliko viših kolegija matematike. Ukrajina je do zaborava bombardirala industrijske regije na istoku... dio koji je prije dvije godine činio 56% njezine industrijske ekonomije. Većina tehničkog talenta emigrirala je u Rusiju kako bi pobjegla od nacističkog progona. Rusija se preopremila za domaću proizvodnju stvari koje je kupovala od Ukrajine, tako da Ukrajina sada nema ni proizvodnju ni trgovinskog partnera. Danas su jedina ukrajinska izvozna roba prostitucija i organizirani kriminal. Prije dvije godine dobivala je subvencionirani plin iz Rusije, a čak je i to bilo nadopunjeno milijunima kubičnih stopa ilegalno iscijeđenih plinovodima u Europu. Sada moraju platiti ono što zapravo duguju. Samo da bi opstala, Ukrajini je vjerojatno potrebno oko 60 milijardi dolara, a za obnovu gospodarstva 200 milijardi vjerojatno neće biti dovoljno.
Ukrajina neće štititi Europu od Rusije. Europljani su zabrinuti tko će NJIH zaštititi od nacista. Mogu nazvati Georgea Sorosa i pitati za savjet – on je nekada bio nacist i vjerojatno ima neki uvid. Ali čak ni on neće iskašljati 200 milijardi dolara, koliko će biti potrebno da se ukrajinske horde zadrže od invazije. Ali hej – NATO ima te nove snage za brzi odgovor od 4,500 ljudi – siguran sam da se mogu nositi s tim!
Achtung! SAD ima 40,463 vojnika raspoređenih u Njemačkoj. Siguran sam da oni to mogu podnijeti!
Richtig, FG
Možda je ono čemu zapravo svjedočimo s ukrajinskom avanturom permutacija lukavstva Brzezinskog, čija bi svrha bila natjerati Europsku uniju, a posebno Njemačku, da ekonomski “krvare što je više moguće”.
smiješno je kako su ovi prevaranti u Kijevu zajedno sa SAD-om prevarili većinu svijeta.na sreću,ostali su neki ljudi sa smislom za logiku,i Haag i Strasbourg će prije ili kasnije učiniti što moraju.ali kako se stvari razvijaju Ukrajina će prije postati "banana republika".
Prema dostavljenim jasnim satelitskim snimkama, ukrajinska vojska je 16. srpnja postavila 3-4 protuzračne raketne baterije BUK M1 SAM blizu Donjecka. Ovi sustavi su uključivali jedinice za potpuno lansiranje, utovar i radio lociranje, smještene u neposrednoj blizini mjesta pada MH17. Jedan sustav postavljen je otprilike 8 km sjeverozapadno od Luganska. Osim toga, radio lokacijski sustav za ove raketne baterije ukrajinske vojske nalazi se 5 km sjeverno od Donjecka. Dana 17. srpnja, na dan incidenta, te su baterije premještene na položaj 8 km južno od Šahktjorska. Osim ove, još dvije radio lokacijske jedinice također su identificirane u neposrednoj blizini. Ovi SAM sustavi imali su domet od 35 km udaljenosti i 25 km visine.
Od 18. srpnja, nakon obaranja MH17, kijevski lanseri BUK tada su pomaknuti dalje od zone gađanja.
Za razliku od pobunjeničkih boraca, ukrajinska vojska posjeduje oko 27 raketnih sustava BUK koji mogu srušiti visokoleteće zrakoplove, a forenzičke satelitske snimke pokazuju da su se najmanje 3 njihova lansera nalazila u regiji Donjecka na dan ove tragedije. Ipak, Washington i NATO neće se raspitivati o mogućnosti da je bilo koji od ovih sustava gađao MH17.
Iako još nije poznata točna visinska pozicija MH17 za svaku danu sekundu njegove posljednje minute, jasno je da je ukrajinski borbeni mlažnjak bio u njegovoj sjeni. Dovoljno je reći da je Kijev imao niz borbenih zrakoplova sposobnih za borbu protiv MH17 na širokom rasponu visina, kao i za ispaljivanje projektila zrak-zrak na kratkom dometu (3-5 km) bilo prema gore ili prema dolje koristeći laserski navođene ciljanje koje je standardno na mnogim od ovih modela.
Another Smoking Gun: Dužnosnici vlade u Kijevu inzistirali su 17. srpnja da "u regiji nema dostupnih vojnih zrakoplova". Na temelju gore navedenih dostupnih podataka, čini se da je ovo laž, što ukazuje na to da se događalo zataškavanje.
Opet, ovdje je važno napomenuti da je u trenutku kada je MH17 navodno prvi put pogođen, oko 5:23 po moskovskom vremenu, putnički avion također bio u dometu nekoliko ukrajinskih BUK baterija raspoređenih u blizini Donjecka kao i sustav BUK ukrajinske vojske postavljen toga dana samo 8 km južno od Shakhterskoye, samo nekoliko milja od mjesta mogućeg pada kod Grabova.
Presuda MH17: Pravi dokazi upućuju na američko-kijevsko zataškavanje neuspjele lažne zastave
http://21stcenturywire.com/2014/07/25/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag-attack/
“Analiza razloga pada leta MH17”
Ivan A. Andrievskii (prvi potpredsjednik Sveruske javne organizacije Ruski savez inženjera, predsjednik Upravnog odbora inženjerske tvrtke “2К†).
http://www.voltairenet.org/article185484.html
Hvala vam, g. R. Parry na tako lijepom članku. Ali znate što? Adekvatni ljudi su odavno shvatili tko stoji iza ovog napada. Ukrajinska fašistička hunta. EU i SAD ih ne mogu pokrivati zauvijek. Vjerujem u pravdu i nadam se da će taj svijet uskoro otkriti istinu.
Izvor dezinformacija Eliot Higgins, pseudonimom Brown Moses, temeljito je razobličen zbog svojih internetskih tvrdnji "to je bio Assad" o napadima sarinom u Ghouti u Siriji 2013. godine.
Higgins sada pimpi svoju priču o obaranju MH-17: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2014/10/11/russian-tv-inadvertently-demonstrates-mh17-wasnt-shot-down-by-aircraft-cannon-fire/
Higgins bi svojom analizom na YouTubeu iskočio u prvi plan kako bi osnažio mainstream diskurs istovremeno nudeći dojam nepristranosti i ključni lažni legitimitet 'otvorenog koda'.
Sirija: medijske dezinformacije, ratna propaganda i 'neovisni blogeri' korporativnih medija
Autor: Phil Greaves
http://rinf.com/alt-news/breaking-news/syria-media-disinformation-war-propaganda-and-the-corporate-medias-independent-bloggers/
Ako se dobro sjećam, nakon što je avion ugašen, prvo je ukrajinska vlada demantirala da ima BUK, a kasnije je rekla da ima projektil, ali ne u regiji gdje se vodio rat.
Sranje.
BND je podružnica CIA-e. Kijevski mlazni lovac bio je u zračnom prostoru s MH17, čemu su svjedočili ljudi na zemlji (plus dvije radarske nadzorne stanice u Rusiji). Ovi očevici su CENZURIRANI od strane BBC-ja:
https://politicalfilm.wordpress.com/2014/10/21/censored-bbc-mh-17-eyewitnesses/
Kijev je također naredio malezijskom zrakoplovu iznad vruće ratne zone gdje je zapravo oboren vojni zrakoplov. To je stvorilo situaciju, a trake Kontrole zračnog prometa također su cenzurirane. To je očito posao neonacističkog režima od početka do kraja.
Nadalje, unaprijed smišljeni PSYOP koristio je audiosnimke separatističkih vođa koji govore o prethodnom obaranju zrakoplova kako bi uvjerili svoje trupe — i zapadni svijet — da su oni oborili civilni zrakoplov. Ali zvuk je tako grubo spojen da je smiješan i lako ga se razotkriva (unatoč tome što se nalazi na web stranici NY Timesa):
http://en.itar-tass.com/russia/741521
Mislim da si u pravu da se priča mijenja. Mogli bismo preliminarno pretpostaviti da su sljedivi dijelovi samog projektila pronađeni u ostacima olupine, a njemačka obavještajna služba zna što su nizozemci pronašli: projektil je bio ukrajinski. Stoga ublažavaju utjecaj stavljajući dokaze koji će uskoro biti otkriveni u stari kontekst okrivljavanja pobunjenika i, s njima, nešto poput infekcije, Rusa.
Ogroman propagandni članak Washington Posta dva dana nakon nesreće: izravno je u suprotnosti s ovom novoformiranom pričom. Pod naslovom “Rusija isporučila lansere projektila separatistima, kaže američki dužnosnik,” W Post, 19. srpnja 2014. http://www.washingtonpost.com/world/europe/ukranian-officials-accuse-rebel-militias-of-moving-bodies-tampering-with-evidence/2014/07/19/bef07204-0f1c-11e4-b8e5-d0de80767fc2_story.html.” priča je počela ovako: “Sjedinjene Države su potvrdile da je Rusija isporučila sofisticirane lansere projektila separatistima u istočnoj Ukrajini i da je bilo pokušaja da se oni vrate preko ruske granice nakon obaranja malezijskog mlaznog aviona u četvrtak, američkog rekao je dužnosnik u subotu.”
Službenik, koji je očito govorio s punim autoritetom o onome što su "Sjedinjene Države" "potvrdile", očito nije imao ovlasti reći tko je on/ona, što je poricanje koje Post obično omogućuje.
Ali shvatite ovo: isti članak POSEBNO ODBACUJE ono što nova njemačka obavještajna priča sada nagađa. I, za razliku od članka u Spiegelu, Post citira svoj primarni izvor - nekog "Vitalija Naydu, šefa protuobavještajne službe ukrajinske sigurnosne službe". “Nayda je rekao da ukrajinske vojne službe NISU OSTAVILE NIKAKVE OPERATIVNE LANSIRAČE BUK M-1 NA TERITORIJU GDJE SU IH POBUNJENICI MOGLI ZELITI kada su preuzeli baze i teritorij u istočnoj Ukrajini ove godine.” Dao je živopisne detalje o ruskoj umiješanosti: “Dva protuzračna sustava primijećena su kako ulaze u Rusiju iz Ukrajine u petak u 2 sata ujutro, rekao je. Jedan je imao puni komplet od četiri projektila, ali drugom je nedostajao projektil, rekao je. Dva sata kasnije, rekao je, konvoj od tri vozila, uključujući jedan od lansera i kontrolni kamion, prešao je u Rusiju.
Post je dopustio SAD-u da se porekne slaganje: "Američki dužnosnik rekao je da ne može potvrditi točno vrijeme koje su naveli Ukrajinci." SAD podržava cijelu priču osim "točnog vremena"? Ne, Post to nije ustvrdio! Kao ni tajni glasnogovornik SAD-a.
Post je citirao komentare neonacista Andrija Parubija, čelnika Ukrajinskog vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu, kao očito vjerodostojne. Rekao je da su pobunjenici ometali pristup mjestu nesreće jer je “njihov ključni zadatak uništiti moguće dokaze. Bit će teško provesti potpunu istragu s oduzimanjem nekih predmeta, ali dat ćemo sve od sebe.”
u svjetlu njemačke obavještajne službe koja sada forsira mišljenje da je ukrajinski projektil oborio MH17, Parubijevu optužbu najbolje bi bilo promatrati kao projekciju njegovih najgorih motiva na njegovog neprijatelja.
Spominjete Vitalija Naydu iz ukrajinske sigurnosne službe kao izvor ruske upletenosti. Još dalje je otišao u svojim navodima u emisiji “Putinovo kockanje” BBC-jeve Panorame. On je u toj emisiji tvrdio da je projektil koji je pogodio malezijski MH17 zapravo bio namijenjen ruskom civilnom putničkom zrakoplovu, s namjerom da izazove rusku invaziju na Ukrajinu. Čak je i voditelj te propagande teško povjerovao u njegovu priču.
http://www.youtube.com/watch?v=EL3wiyN1NDo (poslije 17:30)
Više detalja o navodnoj ruskoj zavjeri pod lažnom zastavom s web stranice Službe sigurnosti Ukrajine:
Teroristi i militanti planirali su cinični teroristički napad na Aeroflotov civilni zrakoplov
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/en/publish/article?art_id=129860&cat_id=35317
Promjenjivi narativ bio je Ples svetog Vida koji se izvodi kako bi se pozornost skrenula s najvjerojatnijih osumnjičenika: ukrajinskih zračnih snaga.
Ako je MH-17 oboren raketom zemlja-zrak, najvjerojatnije je riječ o ukrajinskoj raketi Buk-1 M-1.
Ako je MH-17 oboren ukrajinskim projektilom zemlja-zrak Buk-1 M-1, najvjerojatnije ga nije ispalila autonomna mobilna lansirna raketa s posadom separatista, već cijeli kompleks raketnog sustava BUK-1 uključujući radarsko vozilo za pronalaženje ciljeva, zapovjedno vozilo i lanserno vozilo kojima upravljaju obučeni operateri ukrajinskog ratnog zrakoplovstva.
Ako je MH-17 oborio zrakoplov, najvjerojatnije su to bili piloti ukrajinskog ratnog zrakoplovstva koristeći topove 30 mm, rakete zrak-zrak ili neku kombinaciju istih.
Sve što SAD, EU i Ukrajina mogu učiniti je vrištati: "To su bili Rusi i/ili separatisti!" i nadati se da nitko neće primijetiti očito.
Dokazi iz američkog satelitskog sustava Key Hole, sada kodnog naziva Evolved Enhanced CRYSTAL (EEC), mogli bi eliminirati mnoge, ako ne i sve, spekulacije o padu MH-17
Dovoljno je reći da su glavni osumnjičeni za obaranje MH-17 i dalje ukrajinske zračne snage (bez obzira na čiju su zapovijed slijedile), a ne Rusija ili oporbene snage istočne Ukrajine.
Evo intervjua s njemačkim novinarom o bliskoj suradnji novinara s BND-om i drugim obavještajnim službama.
http://rt.com/news/196984-german-journlaist-cia-pressure/
Njemački novinar i urednik Udo Ulfkotte kaže da je bio prisiljen objavljivati radove obavještajnih agenata pod svojim imenom, dodajući da je nepridržavanje riskiralo otkaz. Ulfkotte je to otkrio tijekom intervjua za RT i Russia Insider.
“Na kraju sam objavio članke pod svojim imenom koje su napisali agenti CIA-e i drugih obavještajnih službi, posebno njemačke tajne službe,”
“Jednog dana BND (Njemačka vanjska obavještajna agencija) došla je u moj ured u Frankfurter Allgemeine u Frankfurtu. Htjeli su da napišem članak o Libiji i pukovniku Moameru Gadafiju… Dali su mi sve te tajne informacije i samo su htjeli da potpišem članak svojim imenom,”
“Taj članak govori o tome kako je Gadafi pokušao potajno izgraditi tvornicu otrovnih plinova. Bila je to priča koja je dva dana kasnije tiskana diljem svijeta.«
Sve to i više od toga Ulfkotte otkriva u svojoj knjizi 'Kupljeni novinari', gdje napominje da ga je sram zbog onoga što je učinio u prošlosti.
“Nije u redu ono što sam učinio u prošlosti. Manipulirati ljudima, raditi propagandu. I nije u redu ono što moji kolege rade i što su radili u prošlosti jer su podmićeni da izdaju ljude ne samo u Njemačkoj, već i diljem Europe', rekao je za RT. “Bio sam novinar 25 godina i školovan sam da lažem, izdajem i ne govorim istinu javnosti.”
na kraju dana u propagandne svrhe doći će na isto – “možda Rusija nije bila izravno umiješana, ali zahvaljujući podršci pobunjenicima u ovome Rusija snosi konačnu odgovornost†ili nešto u tom smislu. Očito se propaganda prvih nekoliko dana nakon incidenta... nije mogla shvatiti ozbiljno. Jednostavno mislim da je ovo na neki način malo sofisticiranije: u konačnici se još uvijek upire prstom u Rusiju i u snage samoobrane na istoku, iako se formalna i izravna ruska umiješanost više ne priznaje... Ipak, ako je su pobunjenici i pošto ih Rusija navodno podržava, onda će Rusija snositi konačnu odgovornost. Ono što je zanimljivo jest da su Nijemci toliko kategorični u pogledu odsutnosti Suhoja u blizini malezijskog putničkog zrakoplova iako postoje brojni dokazi da ga je doista bilo, barem iz ruskih izvora. Budući da Nijemci jednostavno nemaju satelitske snimke i elektroničke resurse usporedive s onima u SAD-u, za BND izlazak s tako kompulzivnom pričom znači ili da je izmišljaju kao zavjeru ili da su bili predstavili sirove obavještajne podatke od strane SAD-a i sami dolaze do zaključaka jer sami Amerikanci više ne žele biti ti koji to čine. U svakom slučaju ne izgleda kao nešto što ima za cilj utvrđivanje istine i potpunih činjenica o slučaju MH17.
'Dokazi' njemačkog BND-a o tragediji MH17 izgledaju kao još jedna operacija dezinformiranja
http://rt.com/op-edge/197408-mh17-ukraine-crash-investigation/
Želio bih dodati sljedeći scenarij.
Ukrajinski oligarh/kriminalac i guverner Dnjepropetrovska Kolomoisky zapošljava vlastitu vojsku desnih ekstremista stavio je 500,000 dolara na glavu predsjednika Putina. Kolomojski također posjeduje zračnu luku Dnjepropetrovsk koja je pratila MH 17 u vrijeme obaranja
Osim toga, MH 17 i privatni zrakoplov predsjednika Putina (Ilyushin 96) bili su unutar 20 minuta jedan od drugog dok su letjeli iznad teritorija UA plus oba zrakoplova imaju identične vanjske oznake i crvene/bijele/plave trake. Dakle, umjesto da obore Putina, oborili su MH 17, pogrešan identitet?
Najnoviji Spiegelov scenarij donosi više zabune jer su njemački stručnjaci također izvijestili da su MH 17 oborila 2 UA borbena zrakoplova, što ima smisla kada pogledamo okrugle rupe u trupu Boeinga 777, posebno oko kokpita.
Osim toga, 17. srpnja američka mornarička krstarica Vela Gulf i NATO/francuska fregata FS Surcouf provode elektronički nadzor u Crnom moru i nalaze se 50-60 km od ruske obale zauzete prisluškivanjem i prikupljanjem obavještajnih podataka u mogućnosti presresti komunikacije, itd. USS Vela Gulf također je vodio rakete na brodu. Sve te podatke Washington drži u tajnosti vjerojatno iz dobrih razloga. Kad NSA uopće može slušati osobne razgovore Angele Merkel na njezinom mobilnom uređaju, vjerujem da su snimljeni i američki brodovi na udaljenosti manjoj od 300 milja od mjesta obaranja.
Dakle, Obama/Kerry stavite svoj novac kamo govorite i dajte američkom narodu istinu i činjenice o MH 17. Obitelji 298 nevinih ljudi koji su umrli imaju pravo znati. Ne za 20 godina, nego danas.
Njemačka vlada ispričala je drugačiju priču od one svog šefa špijuna kada je 9. rujna 2014. odgovorila na zastupničko pitanje:
"Nikakvi konačni nalazi o bilo kakvom mogućem postavljanju protuzračnih navođenih projektila protiv zrakoplova (MH-17) ne mogu se izvesti iz informacija dostupnih saveznoj vladi."
Vjerojatno je njemačka vlada taj odgovor temeljila na informacijama svoje tajne službe BND. Međutim, mjesec dana kasnije, šef BND-a samouvjereno je rekao parlamentarnom odboru da su "proruski separatisti" oborili MH17, piše Der Spiegel. Navodno je uspio potkrijepiti svoj slučaj brojnim dokazima, uključujući satelitske slike.
Teško je osloniti se na bilo kakve tvrdnje BND-a, der Spiegela ili njihovog izvora, ionako očito anonimnog parlamentarca.
BND je godinama blisko surađivao s američkom NSA-om i dostavljao joj komunikacijske podatke njemačkih građana. Der Spiegel je jedna od najtvrdokornijih antiruskih medijskih organizacija, posebno od početka sukoba u Ukrajini.
Čini se da su neki članovi parlamentarnog odbora uvjereni u navodne dokaze, ali jedan član, Hans-Christian Ströbele, nije. Nije vidio uvjerljiv dokaz.
http://deepresource.wordpress.com/2014/10/20/hans-christian-strobele-denies-bnd-delivered-proof/
Iako nema dokaza ili novih informacija u članku Spiegela, zanimljivo je da postoji pomak od prethodnog narativa da je Rusija opskrbila pobunjenike raketnim sustavom. Dana 29. srpnja naslovna stranica Der Spiegela nosila je naslov "Stop Putinu odmah!", zajedno s fotografijama mnogih žrtava nesreće MH17. Uvodnik tog broja opravdao je naslov rekavši
"Nitko na Zapadu i dalje ne gaji ozbiljne sumnje da je zrakoplov oboren raketnim sustavom zemlja-zrak Buk - onim koji je Rusija gotovo sigurno dala proruskim separatistima u istočnoj Ukrajini."
http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-editorial-time-to-impose-tough-sanctions-on-russia-a-983210.html
“Stoppt Putin jetzt!” od 28. srpnja izdanje Spiegela imalo je onaj fanilijski "sve se promijenilo" žar američkih mainstream medija nakon 9. rujna. Uvodnik je bez daha uzviknuo: “Europa više ne može nastaviti kao prije.”
U nedostatku nekog novog incidenta u stilu MH-17 (ili 9/11), sada u listopadu bit će znatno teže katalizirati Europu da poduzme daljnje "oštre akcije" protiv Rusije.
Zvuči mi kao puno sr**a. Ranije analize pokazale su da je razaranje bilo u području pilotske kabine, s tragovima rana najvjerojatnije od mitraljeza velikog kalibra poput onih montiranih na borbenom zrakoplovu. Projektil ide na tijelo aviona. Ovo nije djelo projektila. Čini se da Nijemci pokušavaju zaštititi ukrajinske vlasti dok prihvaćaju da više ne mogu nekažnjeno kriviti Rusiju.
Ispostavilo se da to ipak nije bila "tvrdnja njemačkog Intela".
Očigledno je da je ova priča pogrešna informacija procurila preko jednog od (političkih) članova PKGr
Što je dovoljno loše i danas je izazvalo veliku buru u njemačkim medijima.
Pogotovo jer je ovo drugi put ove godine da ovaj politički odbor od 8 članova plasira pogrešne informacije u medije, pod izgovorom da dolaze od BND-a (Njemačke obavještajne službe).
Drago mi je vidjeti Nijemce kako izlaze i objavljuju ono što ostatak svijeta već zna – da su ruski pobunjenici oborili MH17 – baš kao što je Strelkov rekao da su učinili (prije nego što je shvatio što su oborili.
Pod pretpostavkom da je Strelkovljeva poruka autentična, pogriješio je što je zrakoplov bio vojni transporter, pa je mogao pogriješiti što su ga pobunjenici oborili. Nekoliko dana ranije oborili su AN-26, pa bi bilo sasvim prirodno da pretpostavi da se isto ponovilo kad je vidio olupinu velike letjelice.
Strelkov je mogao govoriti ono u što je vjerovao, a ne ono što je znao. Nema dokaza ni iz jedne poruke ili snimke da je itko od pobunjenika imao saznanja o stvarnom ispaljivanju projektila.
Pod "svijetom", naravno, mislite na hrpu američkih vazalnih država kojima upravljaju korumpirane marionete koje rade ono što im Washington kaže ili nešto drugo.
ANALIZA PROPUŠTENE INTELIGENCIJE
Dana 19. srpnja, istraživački novinar Robert Parry izvijestio je da ga je izvor obavijestio da su analitičari CIA-e pogledali satelitske fotografije ukrajinskih protuzračnih raketnih trupa:
“Što se tiče obaranja malezijskog mlažnjaka u četvrtak, rečeno mi je da neki analitičari CIA-e citiraju fotografije američkog satelitskog izviđanja koje sugeriraju da su protuzračni projektil koji je srušio let 17 ispalile ukrajinske trupe iz vladine baterije, a ne od strane etničkih ruskih pobunjenika koji su pružali otpor režimu u Kijevu otkako je izabrani predsjednik Viktor Janukovič svrgnut s vlasti 22. veljače.”
“Prema izvoru upućenom u privremena otkrića,” nastavio je Parry, “činilo se da su vojnici koji su bili u bateriji nosili ukrajinske uniforme i možda su pili, budući da je nešto što je izgledalo kao pivske boce bilo razbacano po mjestu. Ali izvor je dodao da su informacije još uvijek nepotpune i analitičari ne isključuju mogućnost odgovornosti pobunjenika.”
Ove su informacije Parryju možda procurile od strane američkih obavještajaca kako bi se stvorila distanca između CIA-e i sve nevjerojatnijih optužbi režima u Kijevu i Washingtonu, koji su tvrdili da su ruski separatisti oborili MH-17.
UKRAJINSKI MLAZNI MLADOVI NAORUŽANI PROKILIMA IZNAD DONJECKA
Dana 21. srpnja 2014. Ministarstvo obrane Ruske Federacije izvijestilo je da je ruski vojni radar otkrio ukrajinski vojni mlažnjak SU-25 koji je na dan katastrofe dobivao visinu prema MH-17.
S operativnim stropom od 23,000 25 stopa (iako neki izvori tvrde da može letjeti i više), SU-30 "Frogfoot" zrakoplov za blisku zračnu potporu nije mogao koristiti svoj dvocijevni automatski top GSh-2-17 za izravni napad na MH-25. Međutim, SU-26,000 skriven ispod stropa od 60 8 stopa oblaka mogao bi ispaliti svoje rakete zrak-zrak kratkog dometa R-XNUMX / AA-XNUMX 'Aphid'.
Manji i manje razorni od R-27R / AA-10 'Alamo' rakete srednjeg dometa zrak-zrak koju koriste zrakoplovi MIG-29 i SU-27, R-60 putuje brzinom od 5,024 stopa u sekundi (4.5 Macha ) i dalje bi više nego mogao izazvati eksplozivnu dekompresiju u komercijalnom zrakoplovu.
Uspon na visinu krstarenja od 32,000 17 stopa MH-60 i projektila R-1.8 bili bi vidljivi samo XNUMX sekundi prije detonacije.
Nakon napada, zrakoplov MH-17 bio bi vidljiv satelitima još najmanje 23 sekunde dok je padao u oblake.
Bez obzira radilo se o SU-25, MIG-29, SU-27 ili bilo kojoj kombinaciji navedenog, ukrajinski vojni zrakoplovi u blizini MH-17 kompliciraju svako objašnjenje pada putničkog zrakoplova.
PRIJATELJ ILI NEPRIJATELJ?
Ruska potvrda prisutnosti zrakoplova ukrajinskih zračnih snaga na nebu iznad Donjecka 17. srpnja dodatno komplicira tvrdnje da su ruski separatisti ispalili BUK-M1 / SA-11 'Gadfly' raketu zemlja-zrak.
Postrojbe protuzračne obrane BUK-1 djeluju kao složeni sustav koji uključuje radarsko vozilo, zapovjedno vozilo i višecevna lanserna vozila.
BUK-1 radar i komandne komponente opremljene su IFF (Identify Friend or Foe) sustavom koji može detektirati cilja li projektil civilni zrakoplov putem koda transpondera. Također je instaliran sustav NCTR (Non-cooperative Target Recognition), koji se oslanja na analizu vraćenih radarskih signala za navodno identificiranje i jasno razlikovanje civilnih zrakoplova od potencijalnih vojnih ciljeva u odsutnosti IFF-a.
Djelujući pod vodstvom radara sustava i zapovjednih vozila, operateri projektila BUK-1 točno znaju na što su gađali.
Međutim, bez navođenja radara sustava i komponenti zapovjednog vozila, pojedinačni lanseri BUK-1 ne mogu pravilno identificirati ciljeve.
Pojedinačni bacač BUK-1 i dalje može raditi neovisno u TELAR (transporter/erector/language and radar) modu, što mu omogućuje da se uključi i puca bez središnjeg navođenja
Autonomni lanser BUK-1 može koristiti svoj TELAR radar (poznat u NATO-u kao Fire Dome) za traženje, praćenje i namještanje ciljeva, ispaljivanje projektila i uništavanje cilja, ali ne može razlikovati prijatelja od neprijatelja.
Kao na mig, 23. srpnja Aviation Week objavio je članak “Raketni sustav Buk smrtonosan, ali nediskriminirajući” http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
Zrakoplovni i obrambeni novinar Bill Sweetman potvrdio je nedostatak IFF i NCTR u autonomnim lanserima projektila BUK-1. Sweetman je naglasio da je ova jedinstvena značajka "možda bila ključni čimbenik u uništenju MH17."
VALJA RAKETA ILI DOBRO KOORDINIRAN DRŽAVNI TERORISTIČKI NAPAD?
Zapadni i mainstream mediji i politički čelnici uhvatili su se ove informacije kao dokaza da su proruski separatisti upotrijebili zarobljeni BUK-1 za obaranje MH-17.
Međutim, najobičnija analiza poništava ovu pretpostavku.
Rusko Ministarstvo obrane identificiralo je prisutnost ukrajinskih vojnih zrakoplova u zračnom prostoru u blizini MH-17. Niželeteći mlažnjaci ukrajinskog ratnog zrakoplovstva bili bi najbliži ciljevi za autonomno lansiranje projektila BUK-1.
Prema glavnoj medijskoj verziji događaja, proruski separatisti bili su neiskusni (i možda pijani) operateri zarobljenog bacača BUK-1. Budući da nisu mogli točno identificirati svoju metu, separatisti su slučajno oborili malezijski zrakoplov.
Ukratko, navodni napad BUK-1 bio je neizmjerno nesretan pogodak za separatiste i neizmjerno sretan pogodak za Washington i Kijevski antiruski propagandni stroj.
Jedna mainstream medijska verzija priče kaže da su đavolski separatisti, pod vodstvom Putina, namjerno gađali putnički zrakoplov.
Druga verzija je da su zli separatisti, vjerujući da je to bio Putinov avion, namjerno gađali putnički avion.
Međutim, razumno objašnjenje je da je MH-17 namjerno gađala 156. protuzračna raketna pukovnija ukrajinskih zračnih snaga nikada nije istražena.
Takvo objašnjenje izravno implicira režim nakon državnog udara u Kijevu i Oružane snage Ukrajine u najsmrtonosniji zračni incident u Ukrajini i najsmrtonosnije obaranje putničkog aviona u povijesti.
Ovo alternativno objašnjenje trebale su pod svaku cijenu izbjeći zapadne vlade i glavni mediji.
LAŽNE SATELITSKE FOTOGRAFIJE KIJEVA – NAŠOM LJUBAZNOŠĆU
Ministarstvo obrane Ruske Federacije predstavilo je 30. srpnja detaljnu analizu satelitskih snimaka koje je objavila Služba sigurnosti Ukrajine (SBU).
Ruska analiza je dokazala da su Ukrajinci lagali u dvije točke:
1) SBU je lažno tvrdio da su njihove otkrivene satelitske slike bile s ukrajinskih satelita Sich-1 i Sich-2.
Satelitske slike mogu se točno identificirati u smislu lokacije i vremena jer se svi sateliti koji kruže oko Zemlje kreću prema unaprijed određenim putanjama. Prema ruskom sustavu svemirskog nadzora, Sich-1 i Sich-2 nisu letjeli iznad područja nesreće u vrijeme navedeno na satelitskim snimkama.
Međutim, u vrijeme navedeno na slikama, američki izviđački satelit Key Hole letio je iznad teritorija.
Izvor slika bile su Sjedinjene Države, a ne Ukrajina kako se tvrdi.
2) Satelitske slike koje je otkrio SBU namjerno su iskrivljene ili krivotvorene. Na primjer, u nekoliko slučajeva navedeno vrijeme nije bilo u korelaciji sa slikom.
Najkritičnija slika bila je slajd 4 s datumom 17. kolovoza, na dan pada MH-17. Rusko Ministarstvo obrane analizira sliku http://eng.mil.ru/en/analytics.htm razjašnjava stvari:
“Prema svim vremenskim izvješćima za Avdejevku 17. srpnja, područje je imalo 70 do 80% pokrivenosti naoblakom i visinu baze oblaka od 2,500 m. Informacija se može lako provjeriti kroz više neovisnih izvora. Ruska satelitska slika pokazuje upravo to.
“Imajte na umu da SBU-ov slajd 4 pokazuje vedro nebo i sunčano vrijeme istog dana. Komentari nisu potrebni.”
Ruski dokazi dokazali su da su satelitske slike koje je otkrio SBU bile iskrivljene i krivotvorene, od strane Ukrajine ili Sjedinjenih Država.
Ovi dokazi također su bili u suprotnosti s tvrdnjama obavještajnog izvora koje je citirao Parry: naoblaka znači da nema slika pijane posade projektila na zemlji.
NJEMAČKA JE UDVOSTRUČILA KRIVIČNU OBAVJEŠTAJNU PODATKU
Sjedinjene Države i EU iskoristile su eskalaciju rata u Donbasu i dramatično obaranje MH-17 kako bi opravdale treći krug sankcija protiv određenih sektora ruskog gospodarstva. Kanada, Japan, Australija, Norveška, Švicarska i Ukrajina također su najavile proširenje sankcija Rusiji.
Ruska vlada odgovorila je istom mjerom, sankcijama protiv nekih kanadskih i američkih pojedinaca te, u kolovozu 2014., potpunom zabranom uvoza hrane iz Europske unije, Sjedinjenih Država, Norveške, Kanade i Australije.
Medijska pozornost na MH-17 oslabila je kako su se provodili režimi sankcija.
Dana 3. listopada 2014. potpredsjednik SAD-a Joe Biden rekao je da su "američko vodstvo i predsjednik Sjedinjenih Država inzistirali, često su gotovo morali osramotiti Europu da ustane i podnese ekonomske udarce kako bi nametnula troškove."
Europa je više nego posramljena. Sankcije EU protiv Rusije posebno su bolne za Njemačku.
Analiza BND-a dostavljena parlamentarnom nadzornom odboru Bundestaga 8. listopada može biti poruka Moskvi. To također može biti pokazatelj kaosa u njemačkoj obavještajnoj zajednici, bez sumnje pod pritiskom Washingtona da se dođu do prihvatljivih zaključaka.
Udvostručavanje izjave o MH-17 "bili su to proruski separatisti" moglo bi se pokazati znatno više od sramote za Berlin.
“tada bi vrlo moćna antiputinovska propagandna tema bila neutralizirana”
Ne. Propaganda i sankcije ne trebaju provjeru stvarnosti.
Dakle, narodna glupost.
Jao
Postoji nekoliko drugih načina na koje su ukrajinske zračne snage mogle uništiti MH-17.
Mlazni borbeni zrakoplov MIG-29 "Fulcrum" leti brzinom od 1,083.33 stopa u sekundi
bio bi vidljiv satelitima pri usponu 8.3 sekunde.
Mlazni borbeni zrakoplov SU-27 "Flanker" leti brzinom od 983.33 stopa u sekundi
bio bi vidljiv pri usponu 9.1 sekundu.
Gryazev-Shipunov GSh-30 je standardno naoružanje topova od 30 mm
Mlazni zrakoplovi ukrajinskih zračnih snaga MIG-29, SU-27 i SU-25 lete iznad istočne Ukrajine.
U kombinaciji s laserskim sustavom za određivanje udaljenosti/nišanjenja, top GSh-30 izuzetno je precizan i moćan, sposoban uništiti metu sa samo tri do pet metaka.
Maksimalni učinkoviti domet topa GSh-30 protiv zračnih ciljeva je 200 do 800 metara (650-2600 ft).
Osim toga, raketu srednjeg dometa zrak-zrak R-27R / AA-10 "Alamo" mogao je ispaliti MIG-29 ili zrakoplov Su-27 skriven ispod oblaka. Putovanje brzinom od 5,024 stopa u sekundi (4.5 Macha) bilo bi vidljivo samo 1.8 sekundi prije detonacije.
Pri brzini slobodnog pada, objektu treba 23.65 sekundi da padne s visine od 9000 stopa (2743 metra).
Dodajte zamah prema naprijed i otpor vjetra i zrakoplov MH-17 bio bi vidljiv iznad oblaka najmanje 23 sekunde nakon napada.
Dovoljno vremena da sateliti snime pad MH-17.
Ipak, nema niti jedne jedine fotografske slike propale letjelice iznad jednog od najkontinuiranije nadziranih područja planeta.
Neposredan razlog za BND-ovu kockamamiju priču je ukidanje sankcija koje više štete njemačkom gospodarstvu nego ruskom. Zapravo, dugoročno gledano, Rusija ima koristi od nametnutog prelaska na alternativna tržišta što će u konačnici poboljšati valutu alternativu američkom dolaru. Obaranje nikako nije moglo koristiti Novorusiji, pa nisu imali motiva za to. Isto vrijedi i za Rusiju. Ali ako je CIA uspjela manipulirati luđačkim krilima u ukrajinskoj vojsci da to izvede, a zatim za to okriviti Ruse, imamo vjerojatan scenarij "sredstva, motiva i prilike". Njemačka "duboka država" već je "ugledala svjetlo" i zna da njena ekonomska budućnost leži u gospodarskoj osovini Berlin-Moskva-Peking. Francusko i englesko bahaćenje koje podsjeća na "entente cordiale" iz 1914. iza zatvorenih vrata između ta dva skrovišta maskirana u državnike stvar je jednostavne intuicije. Amerikanci to ne mogu vidjeti iz istog razloga zbog kojeg stalno biraju Lindsay Graham. Zaključak je da su ukrajinski borbeni zrakoplovi oborili avion. ZATO neće prikazati satelitske snimke – na slikama nema projektila.
U međuvremenu, svaki desničarski praznovjerni luđak koji vjeruje u gledanje na daljinu, vidovnjačko očitavanje, vidovnjake, mistike i besmislice s kristalnom kuglom trebao bi biti stavljen na mjesto zbog glasanja za potrošnju 20 milijuna dolara za potporu tim programima u američkoj obavještajnoj zajednici. To je nedvojbeno bila prijevara kako bi se prikrilo mjesto gdje su STVARNO nabavili svoju unutarnju drogu: NEZAKONITO PRISLUŠIVANJE. Na to su nasjeli i Amerikanci. Netko bi stvarno trebao pitati CIA-u: “Hej, ako ste vi klaunovi potrošili 20 milijuna dolara na psihičke čitače i gledatelje na daljinu, kako to da nitko od njih ne zna što se dogodilo s letom Malaysian Airlinesa MH-377? Dobro? Zašto ne pitati glavnog klauna, Johna Brennana? Čekamo, Božo...
Kada se konačno otkrije dokaz (ako ikada) da je neki poremećeni član Svobode uz suučesništvo CIA-e oborio malezijski zrakoplov; cionisti će staviti na snagu raspad struje u SAD-u i zapadnim državama. To uključuje i Der Spiegel.
Oružane snage Ukrajine, posebice njezine protuzračne topničke pukovnije i brigade taktičkog zrakoplovstva, i dalje su izravno upletene u uništenje malezijskog zrakoplova MH-17.
BUK-M1 / SA-11 “Gadfly” projektil zemlja-zrak
BUK-M1 je složeni sustav koji identificira potencijalne ciljeve (radarska komponenta), odabire određeni cilj (komponenta zapovijedanja), ispaljuje projektil (komponenta lansera) na metu i opskrbljuje sustav (logistička komponenta).
Lansirna komponenta ne može ispravno raditi bez radara i komandnih komponenti. Projektilima je potrebno radarsko zaključavanje za početno usmjeravanje projektila na cilj, sve dok radarski sustav na raketi ne preuzme zadavanje konačnih korekcija kursa.
Blizinski upaljač na projektilu određuje kada će detonirati, stvarajući rastući uzorak fragmentacije komponenti projektila i bojeve glave za presretanje i uništavanje cilja. Blizinski upaljač poboljšava "vjerojatnost ubijanja" s obzirom na stope zatvaranja projektila i mete, koje mogu biti veće od 3,000 stopa u sekundi.
Alternativno, zapovjedna komponenta može daljinski detonirati projektil ili će kontaktni osigurač na brodu izazvati detonaciju bojne glave. Najsposobniji radar, pod pretpostavkom da ima liniju vidljivosti (nema terena između radara i cilja), može pratiti ciljeve (ovisno o veličini) do 87 milja.
Projektil BUK M-1 ima najveću brzinu od 3300 stopa u sekundi (3 Macha), visinu leta od 46,000 19 stopa i operativni domet od XNUMX milja.
Satelitska vidljivost
Preliminarno izvješće Nizozemskog odbora za sigurnost o padu leta MH-17 Malaysian Airlinesa utvrdilo je određene parametre za analizu nesreće 17. srpnja.
Stranice 17-18 izvješća potvrdile su da su meteorološki uvjeti uglavnom oblačni u cijelom području s kišnim oblacima i olujnim olujama. Na temelju podataka navedenih u izvješću znamo sljedeće:
Maksimalna visina oblaka: 24,000 XNUMX stopa
MH-17 visina krstarenja: 33,000 XNUMX stopa
Da bi dosegao MH-17, objekt bi prešao najmanje 9,000 stopa zračnog prostora iznad oblaka.
Što god da se dogodilo iznad 24,000 stopa bilo je jasno vidljivo nadzornim satelitima.
Suvremeni vojni obavještajni, nadzorni i izviđački sateliti mogu pružiti video uživo visoke razlučivosti u punom pokretu pri 30 sličica u sekundi.
Pretpostavljajući idealnu okomitu putanju pri maksimalnoj brzini penjanja, možemo izračunati apsolutno minimalno vrijeme u kojem su određeni objekti bili vidljivi satelitima prije kontakta s MH-17.
Projektil BUK M-1 koji putuje brzinom od 3,300 stopa u sekundi bio bi vidljiv 2.7 sekundi prije detonacije.
Eksplozivna dekompresija MH-17 i početni gubitak visine od 9,000 stopa također bi bili jasno vidljivi nekoliko sekundi.
Ostaje pitanje: Gdje su satelitske fotografije događaja?
Abe, postoji slabost u nekim tvojim činjenicama:
1. Mobilno lansirno vozilo Buk M1 ima ograničene solo sposobnosti koje mu još uvijek omogućuju da učinkovito pogodi nadolazeću metu:
Radarska udaljenost: 52 milje
Širina radarskog konusa: 60 stupnjeva
Visina radarskog konusa: 7 stupnjeva (mogućnost ciljanja između -10 i +80 stupnjeva).
U osnovi to znači da "vidi" i slijedi samo jednu metu u isto vrijeme. Sumnjam da je postojala mogućnost identificiranja marke i modela aviona.
2. Upravljanje Bukom M1 zahtijeva vještinu. Ne puno toga, ali krivulja učenja prilično je strma. Mora se pretpostaviti puna obučena posada. Takva posada je možda dolazila samo iz Rusije.
3. Lako možemo svjedočiti velikom broju tenkova T-72 kojima upravljaju pobunjenici – takvi tenkovi jesu i nikada nisu bili u posjedu Ukrajine. Ako možemo prepoznati desetke tenkova koje je isporučila Rusija, zašto ne i jedan Buk M1 za promjenu?
4. Sateliti ne “vide” površinu 24/7, inače bismo imali Google karte uživo (nemamo). Vojni sateliti bilježe jasan toplinski potpis povezan s lansiranjem projektila u određenom sektoru nadzora (kako bi se odlučilo postoji li potreba za nuklearnim napadom na Rusiju kao osvetnički udar). Uglavnom dobivamo ispis s vremenom i približnim koordinatama lansiranja projektila.
Prisjetimo se Hanlonove britve: Nikad ne pripisuj zlobi ono što se adekvatno objašnjava glupošću.
Pametno je pretpostaviti da je Boeing greškom srušio Buk M1 kojim je upravljalo rusko redovno osoblje zbog ograničenja dostupnog hardvera.
Hvala ti, V, na tvojoj sirovoj recitaciji već razobličenih govora o dezinformacijama SAD/EU/Ukrajine.
Pretpostavit ću da je to bilo puko neznanje s tvoje strane, a ne zloba ili glupost.
Pogledajte moj odgovor u nastavku.
Zapravo, pametno je pretpostaviti da je, ako se radilo o BUK-1 M-1, njime upravljalo redovno osoblje ukrajinskih zračnih snaga, namjerno oborivši Boeing zahvaljujući radaru za pronalaženje ciljeva i zapovjednim sposobnostima dostupnih Oprema raketnog sustava BUK-1.
Postoje 2 razloga zašto SAD ne daju ovaj video visoke rezolucije: 1 da sakriju tko je to stvarno učinio ili 2, da sakriju da su to sami učinili.
U stvari, NE postoji mogućnost da autonomno mobilno lansirno vozilo BUK-1 M-1 pravilno identificira avion.
Kompletan raketni sustav BUK-1 M-1 ima nekoliko pokretnih komponenti vozila: radarsko vozilo za pronalaženje ciljeva, zapovjedno vozilo i rakete za višestruko lansiranje projektila.
Radarsko vozilo za prikupljanje ciljeva (TAR) omogućuje sustavu identificiranje, praćenje i gađanje odabranih ciljeva.
Komponenta zapovjednog vozila namijenjena je za raspoznavanje "prijateljskih" vojnih zrakoplova, određivanje prioriteta više ciljeva i prosljeđivanje informacija o radarskom ciljanju vozilima za bacanje projektila.
Zapovjedno vozilo (ne vozila za bacanje projektila) opremljeno je IFF (Identify Friend or Foe) sustavom koji može otkriti cilja li projektil civilni zrakoplov putem koda transpondera. Također je instaliran sustav NCTR (Non-cooperative Target Recognition), koji se oslanja na analizu vraćenih radarskih signala za navodno identificiranje i jasno razlikovanje civilnih zrakoplova od potencijalnih vojnih ciljeva u odsutnosti IFF-a.
Međutim, jedno mobilno lansirno vozilo BUK-1, koje radi bez središnjeg navođenja radara za pronalaženje ciljeva i komponenti zapovjednog vozila, nema neovisnu IFF ili NCTR sposobnost, pa stoga ne može ispravno identificirati ciljeve.
Autonomni lanser BUK-1 još uvijek može djelovati neovisno u TELAR (transporter/erector/launcher and radar) načinu rada, koristeći radar za kontrolu paljbe Fire Dome vozila za traženje, praćenje i ciljanje na jednu metu, ispaljivanje projektila i uništavanje mete , ali ne može razlikovati je li meta prijatelj ili neprijatelj.
Radeći u TELAR načinu rada, radar Fire Dome autonomne rakete-nosača BUK-1 "vidi" sve zračne mete u svom dometu, ali na operateru vozila je da odabere jednu metu za napad.
Obučen ili neobučen, operater u autonomnoj raketi-nosaču BUK-1 ne bi mogao razlikovati ukrajinski vojni zrakoplov od civilnog zrakoplova.
Dakle, ovdje postoji veliki problem za vladu Ukrajine nakon puča:
Ministarstvo obrane Ruske Federacije potvrdilo je da su ukrajinske zračne snage imale radarske oznake rakete BUK-1 M1 aktivne u Donjecku. Osim toga, ruski vojni radar u Rostovu potvrdio je da su ukrajinski vojni zrakoplovi bili u tom području s MH-17.
Da su separatisti upravljali autonomnim lanserom BUK-1, kako se navodi, ne bi mogli razlikovati vojsku od civilnog zrakoplova.
Međutim, 156. protuzračna topnička pukovnija ukrajinskih zračnih snaga (Donjecka i Luganska oblast) imala je operativni raketni sustav BUK-1 M-1, zajedno s radarom, komponentama zapovjednog i lansernog vozila, djelovala je u dometu MH-17.
Ukrajinskim operaterima BUK-1 ne bi bilo teško identificirati MH-17 i mogli bi lako uništiti civilni putnički zrakoplov bez ugrožavanja vlastitih vojnih zrakoplova u tom području.
Te tenkove T-72 nije isporučila Rusija.
Ukrajina je kupila T-72 od Mađarske početkom kolovoza http://aanirfan.blogspot.com/2014/08/lies-about-tanks-in-ukraine.html zatim ih je pozvao na fotografiranje.
Nije baš pametno.
Jedine “invazione ruske oklopne kolone” koje su Ukrajinci mogli fotografirati bile su one koje su kupili.
Sada znamo što su kupili svojom prvom tranšom novca MMF-a od 3.16 milijardi dolara.
Izjava, "Sateliti ne 'vide' površinu 24/7, inače bismo imali Google karte uživo (nemamo)" je lažna.
Zapravo, vojni obavještajni, nadzorni i izviđački sateliti poput onih koje koristi US Key Hole, sada pod kodnim nazivom Evolved Enhanced CRYSTAL (EEC), satelitski sustav može pružiti uživo video visoke rezolucije, punog pokreta pri 30 sličica u sekundi. Sateliti pružaju kontinuirani nadzor i sposobni su za mnogo više od pukog bilježenja toplinskog potpisa od lansiranja projektila.
Zemljinu površinu možda zaklanjaju oblaci, kao što je bilo nad istočnom Ukrajinom 17. srpnja. Ali MH-17 je krstario na 35,000 stopa, 9,000 stopa iznad stropa oblaka.
Sve što se kreće na nebu iznad 26,000 stopa bilo je jasno vidljivo nadzornim satelitima toga dana.
17. srpnja 2014. – Istočna Ukrajina
Strop oblaka: 24,000 XNUMX stopa
Visina MH-17: 33,000 XNUMX stopa
Odličan članak i dobri komentari. Zasigurno je nevjerojatno da nikakvi dokazi nisu javno objavljeni koji bi potkrijepili tvrdnje SAD-a/Kijeva protiv Rusije, što je priznanje goleme obmane. I izvanredno je da itko vjeruje u nužnost tajnosti takvih dokaza. I da ne čujemo ništa o snimačima leta, ATC zapisima, itd. Mora postojati široki obavještajni konsenzus protiv tvrdnji SAD-a/Kijeva, kako bi se dopustilo da polako cure dugo nakon uobičajenih neutemeljenih agresivnih američkih akcija. Ako je istina važna na vrhu, Kerry i co. bi kaznili one koji su ih doveli u zabludu.
Drago mi je što ste naslovili ovu priču, ali izvješće Der Spiegela me ne uvjerava. Temelji se na curenju podataka, a to je curenje vjerojatno odobreno. Ako je tako, ono što imamo ovdje je priča o usamljenom revolverašu koja je trebala ostaviti ovu grozotu u pamćenju. Da, to izvlači Rusiju iz vrućeg stola, ali što je još važnije, izvlači Ukrajinu iz nje, a svi znamo da Ukrajina ne bi izvršila obaranje bez odobrenja CIA-e. Dakle, glavni američki mediji će se pridružiti izvješću Der Spiegela.
Koliko se sjećam, ne postoji način na koji je odmetnuta milicija mogla oboriti putnički zrakoplov na 31,000 stopa zarobljenim BUK-om osim ako taj BUK nije opremljen potpunim radarom i računalnom podrškom, a posada nije bila obučena kako koristiti sustav. Što na to kaže BND?
Nastavi kopati, Roberte; ova priča još nije spremna za rupu u sjećanju.
Tko je stvarno oborio let MH17 Malaysia Airlinesa; i, je li samo projektil oborio putnički avion? Glave gore, ljudi. Prije svega, to nije bio projektil zemlja-zrak. Drugo, bila su dva ukrajinska lovca Suhoj-27 oko MH17; jedan od njih upotrijebio je topovski vatru od 30 mm na kokpit aviona, pri čemu su najvjerojatnije poginuli i kapetan i njegov kopilot. Dokaz tome su rupe od metaka oko kokpita na trupu. Treće, projektil zrak-zrak – bilo iz istog ili drugog mlaza – spustio je MH17 spiralno prema zemlji; i, konačno, istražitelji OESS-a potvrdili su dokaze o rupama od metaka kalibra 30 mm oko područja pilotske kabine trupa.
Stoga je kijevski režim odgovoran za obaranje Malaysia Airlinesa na letu MH17 u kojem je poginulo 298 putnika i članova posade i mora platiti odštetu obiteljima te posade i putnika.
Evo što je točno objavio Spiegel Online:
“U prezentaciji održanoj 8. listopada članovima parlamentarnog kontrolnog odbora, tijela Bundestaga odgovornog za praćenje rada njemačke obavještajne službe, predsjednik BND-a Gerhard Schindler pružio je obilje dokaza koji podupiru njegov slučaj, uključujući satelitske snimke i razne fotodokaze. BND ima obavještajne podatke koji pokazuju da su proruski separatisti zarobili raketni sustav protuzračne obrane BUK u ukrajinskoj vojnoj bazi i ispalili projektil 17. srpnja koji je eksplodirao u neposrednoj blizini malezijskog zrakoplova koji je prevozio 298 ljudi.
Bundesnachrichtendienst tvrdi da "ima obavještajne podatke" da su proruski separatisti ispalili projektil koji je oborio MH-17. Koja inteligencija?
BND je prije dvanaest dana podnio izvještaj parlamentarnom nadzornom odboru Bundestaga. Kad bi imali uvjerljive dokaze da se radi o separatistima iz Donjecka, ti bi dokazi bili prezentirani svijetu.
Ova njemačka najava osmišljena je kako bi utjecala na prijevremene ukrajinske parlamentarne izbore za Verkhovnu Radu koji će se održati 26. listopada.
Datum izbora objavio je predsjednik Petro Poroshenko 25. kolovoza, tjedan dana nakon pada MH-17 u istočnoj Ukrajini.
NAPOMENA: Pad leta Malaysian Aira 17. srpnja 2014. dogodio se 17. srpnja 2014. godine.
Od početka sukoba u istočnoj Ukrajini oboreno je nekoliko zrakoplova ukrajinskog ratnog zrakoplovstva.
Dana 14. lipnja, zrakoplov Ilyushin Il-76 oboren je pri prilazu međunarodnoj zračnoj luci Luhansk; svih 49 ljudi na brodu je umrlo.
Dana 29. lipnja, ruske novinske agencije izvijestile su da su pobunjenici dobili pristup raketnom sustavu Buk nakon što su preuzeli kontrolu nad ukrajinskom bazom protuzračne obrane (vjerojatno bivša lokacija 156. raketne pukovnije protuzračnih snaga Ukrajine). Mediji su izvijestili da je istog dana Narodna Republika Donjeck tvrdila da posjeduje takav sustav u tvitu koji je u međuvremenu izbrisan.
Dana 14. srpnja oboren je transportni zrakoplov ukrajinskih zračnih snaga An-26 koji je letio na visini od 21,000 stopa (6,400 m). Milicija je navodno putem društvenih medija tvrdila da je za obaranje zrakoplova korišten raketni bacač Buk. Američki dužnosnici kasnije su tvrdili da dokazi upućuju na to da je zrakoplov oboren s ruskog teritorija.
16. srpnja oboren je zrakoplov za blisku zračnu potporu Suhoj Su-25. Ukrajinska vlada tvrdila je da je ruska vojska oborila zrakoplov projektilom zrak-zrak koji je ispalio mlažnjak MiG-29 u Rusiji. Glasnogovornik ruskog ministarstva obrane odbacio je to izvješće kao "apsurdno".
Dana 15. srpnja, nakon posjeta Kijevu, poljski ministar vanjskih poslova RadosÅ‚aw Sikorski upozorio je na opasnosti koje predstavlja kontinuirana ruska vojna potpora proruskim separatistima, posebice rakete zemlja-zrak. Istog dana, novinar Associated Pressa tvrdio je da je vidio bacač Buk u Snižneu, gradu u Donjeckoj oblasti koji se nalazi 16 kilometara (10 milja) jugoistočno od mjesta nesreće. Novinar je također tvrdio da je vidio sedam separatističkih tenkova na benzinskoj postaji u blizini grada.
“Izbrisani tweetovi” i novinari koji “vide” stvari (poput “ruske invazije”) već su temeljito razotkriveni.
Na koju se čudesnu novu "inteligenciju" Nijemci sada oslanjaju?
Lanser Buk u Snizhneu zapravo je fotografiran i geografski lociran da bude tamo gdje su rekli.
Ne znam za točenje goriva na benzinskim postajama, ali evo videa kako im se PRAO REZERVOAR U AUTOPRAONICI.
https://www.youtube.com/watch?v=6rz-uYcrRww
Ne trebaju dobivati tenkove iz Rusije, Ukrajina im dobro ide, tj. puštaju trupe da se predaju i sigurno odu, ako ostave svoju tešku opremu. Ovdje su u vlastitoj radionici za popravak tenkova
https://www.youtube.com/watch?v=NgsaWK4UIWA
Uživati.
Problem sa svakim zarobljenim BUK-om je što se mora ukrasti čak i sa zapovjednikom. Jer oštar/vatreni hitac iz BUK-a nije u mogućnosti, ako ne radi dio “Я Ñ Ð²Ð¾Ð¹ Ñ Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐµÑ‚” JSS, identifikacija prijatelj – neprijateljski avion. Šifre se mijenjaju svakih nekoliko dana i samo BUK, koji ide u borbenu operaciju dobiva ove šifre (samo zapovjednik zna šifre). Posada bez kodova (radni identifikacijski dio) može samo skenirati i ciljati, ali ne i pucati.
Ukrajinska protuzračna obrana onemogućila je oštro/vatreno gađanje otkako su 154. oborili Tupoljev Tu 2001M. Zapovjedniku je također zabranjeno izdavati šifre na trenažnim gađanjima. To je bilo pitanje o 156. raketnoj pukovniji PVO Ukrajinskog ratnog zrakoplovstva, ako slučajno nisu pogriješili.
O BUK-u zarobljenom iz bilo koje baze, Ukrajinci su tvrdili da imaju sve pod kontrolom i da su u bazi ostali samo neispravni strojevi. Vidio sam samo slike separatista sa jurišnim vozilom, ne i sa vozilom TELAR.
Svaka tvrdnja o pucanju također treba objašnjenje o kodovima.
Više pozornosti usmjerit će se na to "je li raketna baterija stvarno bila pod kontrolom pobunjeničke jedinice, kao što sugerira BND - ili je bila u rukama protupobunjeničkih ekstremista" - ili je zapravo bila u rukama najvjerojatnijih osumnjičenika , 156. protuzračna topnička pukovnija (Donjecka i Luganska oblast. Buk-M1) pod Zračnim zapovjednim središtem ukrajinskih zračnih snaga.
Tvrdnja BND-a ostaje spekulativna budući da nisu predstavili nikakve dokaze.
Jedine nedvosmislene tvrdnje su da projektil nije ispalila Rusija i da Europa želi ruski plin ove zime.
Berlin je Moskvi upravo bacio kost s malo mesa.
Da vidimo što će se dogoditi s tim sankcijama EU-a.
Smatram da je obeshrabrujuća ova priča koju su američki mediji previdjeli sve dok je Bob Parry nije izvijestio.