Politika predsjednika Obame prema Siriji povlači se u toliko mnogo smjerova da joj nedostaje bilo kakve koherentnosti, pogotovo zato što su sirijski "umjereni" pobunjenici koje podržava SAD u prešutnom savezu s ograncima al-Qaide koji su meta američkih zračnih napada, kao što su bivši -opisuje CIA-in analitičar Paul R. Pillar.
Paul R. Pillar
Američki zračni rat u Siriji nije imao ohrabrujući početak. Za mnoge promatrače glavni pokazatelj toga je nedostatak neuspjeha za ISIS, jer skupina nastavlja opsjedati grad koji drže Kurdi blizu turske granice.
No, trebamo biti barem jednako obeshrabreni negativnim reakcijama na zračne napade od strane "umjerenih" sirijskih oporbenih skupina kojima bi napadi trebali pomoći i u koje se polaže toliko nade ako je američka politika prema sirijskom sukobu da počne imati ikakvog smisla.

Predsjednik Barack Obama u svom tjednom obraćanju 13. rujna 2014. obećava da će degradirati i na kraju poraziti Islamsku državu Iraka i Sirije. (Fotografija Bijele kuće)
Harakat Hazm, skupina koja se smatra dovoljno umjerenom i učinkovitom da primi prve pošiljke protutenkovskog oružja američke proizvodnje, nazvao je američku kampanju "znakom neuspjeha čije će se razaranje proširiti na cijelu regiju".
Rano je u toj kampanji, naravno, i ako se dovoljno intenzivno traži, mogu se pronaći i neki ohrabrujući znakovi. Zračni napadi u Iraku još uvijek imaju veću podršku. Čini se da je ISIS u Siriji barem uvidio potrebu za smanjenjem svoje vidljivosti na mjestima koja kontrolira kao što je Raqqa, iako će njegovo još bliže stapanje s civilnim stanovništvom učiniti buduće zračne napade mnogo težima za izvođenje.
Unatoč izjavama administracije o tome da se mora razmišljati dugoročno, strpljenje u Washingtonu će nestati usred slabih rezultata. Pritisci za eskalaciju će se sve više osjećati. Kao odgovor na komentare oporbenih skupina o tome kako su zračni napadi nedovoljno koordinirani s njihovim operacijama na terenu i kako nisu pomogli, očekujte da ćete čuti više razgovora u Washingtonu o potrebi za slanjem američkog osoblja na to tlo.
Takvu vrstu govora treba dočekati podsjećanjem na temeljne razloge, nezgodne činjenice sirijske situacije koje čine krug koji još uvijek nije kvadrat, što će i dalje stvarati loše rezultate.
Jedan od razloga je višedimenzionalna priroda sirijskog sukoba, u kojem su u nedostatku vjerodostojne sirijske političke alternative Sjedinjene Države zapravo stale na stranu sirijskog režima kojeg navodno još uvijek žele svrgnuti, i u kojem oporbene skupine u kojima su Sjedinjene Države vjerovale imaju bitno drugačije prioritete od Washingtona.
Oporbene skupine posebno su kritizirale američke napade na Front Al-Nusra, što je razumljiva meta za Sjedinjene Države s obzirom na status te skupine kao podružnice Al-Qaide, ali koju su mnoge druge skupine vidjele kao učinkovit saveznik u borbi protiv Assadovog režima.
Drugi razlog je neizbježna šteta i rezultirajući bijes i ogorčenost zbog zračnih napada, iako je visokotehnološko američko oružje daleko diskriminirajuće od bačvastih bombi sirijskog režima. Neki od dosadašnjih učinaka američkih štrajkova koji su izazvali nezadovoljstvo bili su neizravni i ekonomski, a ne izravni i kinetički. Napadi na mete poput rafinerija nafte, elektrana i žitnica uzrokovali su nestašice i porast cijena koji su povrijedili civile barem onoliko koliko su spriječili ISIS.
A s time povezana je i mogućnost da Sjedinjene Države od sebe naprave veći problem u Siriji od ISIS-a ili režima. Već tamo su zabrinjavajući znakovi da Al-Nusra i ISIS popravljaju svoje kršenje od prošle godine i vode kampanju u tandemu protiv američke intervencije prikazujući je kao rat protiv islama.
Paul R. Pillar, u svojih 28 godina u Središnjoj obavještajnoj agenciji, postao je jedan od najboljih analitičara agencije. Sada je gostujući profesor na Sveučilištu Georgetown za sigurnosne studije. (Ovaj se članak prvi put pojavio kao blog post na web stranici The National Interest. Ponovno tiskano uz dopuštenje autora.)
Nikada nije bilo dokaza da su snage Bashara al-Assada ikada namjerno gađale civile. Zapravo, nikada ne bi bilo civilne krize da Sjedinjene Države, NATO i GCC nisu financirali odrede smrti, teroriste i plaćenike da stvore takvu krizu u službi pokušaja svrgavanja Assadove vlade .
Tampon zona se neće pretvoriti u utočište za raseljene Sirijce. Bit će pretvoren u utočište za odrede smrti i teroriste koje financiraju, naoružavaju, kontroliraju i vode Sjedinjene Države, NATO i GCC.
Doista, "tampon zona" u sjevernoj Siriji bila je želja NATO-a od početka sirijske krize. S uspostavom ove "tampon zone" otvorit će se novi poligon koji teroristima poput ISIS-a i drugima omogućuje izvođenje napada čak i dublje unutar Sirije.
Radeći zajedno sa svojim saveznicima iz NATO-a/GCC-a, kao i uvijek prisutnim provokatorom Izraelom, Sjedinjene Države pomažu u stvaranju tampon zone na sjeveru i istoku Sirije, dok nastavljaju olakšavati otvaranje "treće fronte" na Siriji granica s Izraelom.
Mainstream mediji “Zona letenja†za istinu
Autor Brandon Turbeville
http://www.activistpost.com/2014/10/mainstream-media-no-fly-zone-for-truth.html
Evo ga opet. Pillar ležerno ponavlja razobličenu kanadersku priču o "bačvastim bombama sirijskog režima".
Zašto se ovaj bivši časnik CIA-e, hvaljen kao "jedan od najboljih analitičara agencije", nastavlja pojavljivati na Consortiumnews.com, kada ono što on ovdje nudi nije ništa drugo do sporednih taktičkih prijedloga o tome kako unaprijediti plan promjene režima u Siriji?
“Al-Nusra i ISIS popravljaju svoje kršenje od prošle godine i vode kampanju u tandemu protiv američke intervencije prikazujući je kao rat protiv islama.” kaže Paul R. Pillar.
Pa američka politika oslobađanja Iraka i Afganistana s bombama od 2,000 funti u civilnim područjima i čišćenje Pakistana putem napada bespilotnim letjelicama na vjenčanja, a sada je to Sirija i bilo gdje na Bliskom istoku gdje se oslobađaju 'strani' zemlje od cijev pištolja i dalje traje i nekažnjenije nego ikad..
Ipak, iz Obaminog poznatog govora u Kairu "SAD nisu u ratu s islamom" (2009.) imamo--
“Međutim, nemilosrdno ćemo se suprotstaviti nasilnim ekstremistima koji predstavljaju ozbiljnu prijetnju našoj sigurnosti – jer odbijamo isto što odbijaju ljudi svih vjera: ubijanje nevinih muškaraca, žena i djece. I moja je prva dužnost kao predsjednika zaštititi američki narod.”
Ovo se vjerojatno odnosi na zaštitu američkog naroda od još jednog užasnog napada 9. rujna jer niti jedna zemlja ne bi otvoreno napala SAD čak ni da ima sposobnost.
http://test.useetv.com/play/youtube/rnbMjAN7Bws/cia-insider-tells-911-truth-time-to-re-examine-your-world-view–america
Dakle, izgleda da su cionistički neokonzervativci poput senatora Liebermana koji je od početka pozivao da ih se ubije prije nego što oni dođu ovamo i ubiju nas, pobijedili i sada imamo otvoren prostor na Bliskom istoku s brutalnim ubijanjem, razaranjem i milijunima siromašnih izbjeglica, koje su izvorno pozvali PNAC neokonzervativci i naravno promicanje izraelske hegemonije, što izgleda jest i bila namjera.