Službeni Washington kontroliran smrtonosnom mješavinom politike, ideologije, medija i novca ima imperijalni smrtonosni stisak nad onim što je ostalo od američke demokratske republike, stisak koji je toliko zagušljiv da je teško zamisliti bilo kakav potez za bijeg. Ali neki građani nastavljaju pokušavati, piše Greg Maybury.
Autor: Greg Maybury
Andrew Bacevich, bivši američki vojni časnik, a sada profesor na Sveučilištu u Bostonu, usporedio je američku vladu s britanskim povjesničarom Correlli Barnettzapažanje da je "rat veliki revizor institucija" i primijetio da je od 9. rujna Amerika "prošla takvu reviziju i pokazalo se da nedostaje."
Vojnik čija je dužnost uključivala Vijetnam i Europu, Bacevich je godinama predstavljao oštrije, uvjerljivije uvide u mjesto Amerike na geopolitičkom nebeskom svodu od većine stručnjaka koje vidimo na CNN-u, ABC-u i FOX Newsu i njima sličnim. Ali ovaj plodni autor, politolog i profesor povijesti i međunarodnih odnosa malo je poznat većini Amerikanaca, možda zato što je imao smjelosti procijeniti rat u Iraku "katastrofalnim neuspjehom" mnogo prije nego što su drugi bili spremni to učiniti.
Predsjednik Barack Obama prisegao je 20. siječnja 2009. uz prisegu da će braniti Ustav. (Fotografija Ministarstva obrane: glavni narednik Cecilio Ricardo, Američko ratno zrakoplovstvo)
Bacevicheva kritička procjena načina na koji su američke institucije reagirale na krizu nakon 9. rujna sadržana je u članak koji je objavio 2008. Ali njegovi se uvidi mogu pronaći u bilo kojoj od njegovih knjiga, uključujući Washingtonska pravila: američki put do stalnog rata i Kršenje povjerenja: Kako su Amerikanci iznevjerili svoje vojnike i svoju zemlju, da navedem dva.
Ono što Bacevicheve uvide čini još uvjerljivijim i doista dirljivim jest činjenica da je njegov vlastiti sin, časnik američke vojske, ubijen 2007. od improvizirane eksplozivne naprave (IED) u Iraku. U an članak u Washington Postu u svibnju iste godine pod znakovitim naslovom “Izgubio sam sina u ratu kojem sam se protivio; oboje smo obavljali svoju dužnost” zapitao se sljedeće: “Što je zapravo dužnost oca kad mu je sin poslan u nesreću?” Dao je sljedeći odgovor: “Kako je moj sin davao sve od sebe da bude dobar vojnik, ja sam se trudio biti dobar građanin.”
Bacevich, naravno, nije jedini u tome što je dobar građanin jer se usuđuje kritizirati nesreće vanjske politike svoje zemlje. U knjizi eseja iz 2004. Demontiranje carstva: posljednja najbolja nada Amerike, pokojni Chalmers Johnson također je na sličan način pružio otrežnjujući i uvjerljivi argument za povlačenje Amerike od imperijalističkih ambicija koje su dugo karakterizirale njezinu vanjsku i nacionalnu sigurnosnu politiku.
Bilo da se radi o njegovim objavljenim djelima ili brojnim člancima u časopisima i novinama, Johnson nije ostavio nikakve sumnje u ono što je vidio kako ovaj geopolitički opsesivno-kompulzivni poremećaj dovodi do profita od vođenja rata. Kako bi sačuvao bilo kakav trajni trag sebe kao demokratske republike, carstvo kakvo jest mora se razgraditi, upozorio je Johnson. On je to ovako sažeo:
“Mi smo na rubu gubitka naše demokracije radi očuvanja našeg carstva. Jednom kada nacija krene tim putem, dinamika koja se primjenjuje na sva carstva stupa na snagu izolacija, prenapregnutost, ujedinjavanje globalnih i lokalnih snaga koje se protive imperijalizmu, i na kraju, bankrot.”
Johnson, koji je preminuo 2010., u biti je rekao da ako Amerika želi održati sebe kao ekonomski, društveno i politički održivu naciju, i sačuvati kakav god integritet, položaj i utjecaj koji trenutačno uživa među nacionalnim državama kao istinski globalni lider u vođenju i upravljanju svjetskim poslovima, mora se posvetiti trima temeljnim pitanjima.
Prvo, SAD treba potpuno rasformirati Središnju obavještajnu agenciju (CIA), organizaciju koju smatra nesposobnom i opasnom, ne samo za vlastitu sigurnost Amerike, već i za globalnu sigurnost.
Drugo, predložio je ograničavanje bilo kakvog daljnjeg širenja globalne vojne prisutnosti SAD-a uz postupno demontiranje postojeće infrastrukture. (Ovo je samo po sebi zanimljiv prijedlog s obzirom na to da je moja zemlja Australija nedavno potpisala a novi sporazum sa SAD-om do Povećati svoju vojnu prisutnost ovdje na sjeveru Australije.)
Treće, naglasio je hitnu potrebu Amerike da se smanji, a potom i iskorijeni isprepleteno vojnih, industrijskih, sigurnosnih i gospodarskih temelja koji su predugo pokretali i podupirali rast američkog carstva.
Ako se ove radnje ne poduzmu, tvrdio je Johnson u svom uvodu, "dugotrajno oslanjanje na imperijalizam i militarizam u našim odnosima s drugim zemljama i ogromno, potencijalno uništavajuće globalno carstvo baza koje ide uz to," dovest će do "a vjerojatno kolaps sličan onom bivšeg Sovjetskog Saveza.” Iako je Johnson ispravno primijetio da ovaj ishod nije neizbježan, pesimistički je primijetio da bi "mogao biti neizbježan s obzirom na oholost i aroganciju našeg nacionalnog vodstva."
Svijeta nikad dosta
Za svakoga tko prati nedavne događaje izvan dosega korporativnih medija, proxy “hladni rat” s Rusijom oko Ukrajine zajedno s provokativnim zveckanjem oružjem oko obaranja MH17, izraelskih genocidnih upada u Pojas Gaze, pogoršanja situacije u Iraku i Sirije i uspona ISIS, samo da spomenemo neke od nestabilnih globalnih sukoba u kojima je Amerika uključena ili ima neki vitalni udio u ovim zaključcima bi trebalo biti očito. Oholost je opipljiva, a oholost je uvijek preteča imperijalnog pada.
Štoviše, ako prihvatimo Johnsonovu tvrdnju da je američka nepogrešiva želja da nametne političku i ekonomsku dominaciju nad ostatkom svijeta uglavnom vođena ekonomskim (pročitajte da: energija) imperativa, onda je ironija u tome da bi SAD pritom mogao sam bankrotirati, također mora biti zasljepljujuće očigledan.
Usprkos svim izbornim obećanjima predsjednika Baracka Obame 2008. da će Ameriku vratiti s ruba imperijalnog nadmašivanja i ublažiti njezine globalne hegemonističke ambicije oslanjajući se više na korištenje meke moći nego tvrde moći, mjesto Amerike u svjetskom poretku sada je još nesigurnije nego to je ikada bilo.
Trenutna bolest ne može se sasvim sigurno pripisati Obaminoj administraciji. Iako je njegova predizborna retorika ukazivala drugačije, kao i mnogi predsjednici koji preuzimaju Bijelu kuću, moraju se nositi s akumuliranom prtljagom koju su za sobom ostavili njihovi neposredni (i ne tako neposredni) prethodnici. To će reći da je Obama bio usredotočen na progon neokonzervativnog povjesničara Max Boot naplaćeno kao "Doktrina Velike Enchilade".
Ali velik dio toga je križ koji nosi sadašnja administracija i tako je već neko vrijeme. Zapravo, čini se da ne prođe tjedan da ova tvrdnja ne postane još očitija. Čini se da Obama u najboljem slučaju pokušava biti sve za sve dok umiruje neokonzervativne jastrebove u svojoj administraciji i širem Beltwayu.
Ipak, nakon sada već gotovo šest godina Obame kao predsjednika, zamišljeni scenarij kolapsa imperija postaje previše uvjerljiv neporeciv. Za one koji bi se mogli rugati ovom prijedlogu, važno je zapamtiti da je doista bilo mnogo ljudi koji su zapravo predvidjeli kolaps Sovjetskog Saveza i Istočnog bloka: to jest, dobro i stvarno nakon sve je prošlo u obliku kruške!
Što se tiče ljudi poput Johnsona i Bacevicha i njihove žarke nade da će se Amerika povući iz strateškog držanja rubova u koje je bila uključena, čini se da se to neće dogoditi u skorije vrijeme. To postaje još očitije kada se čita autor F. William Engdahl„s Totalitarna demokracija punog spektra dominacije u novom svjetskom poretku, objavljen 2010. Engdahl donosi uznemirujući prikaz evolucije američke globalne vojne strategije od pada Zida, a posebno one koja je prevladala nakon 9. rujna.
Jednostavno rečeno, izraz "dominacija punog spektra" označava američki plan da unaprijedi svoj dugoročni cilj potpuna vojna kontrola svakog kutka i pukotine Velike plave lopte i šire: to uključuje kopno, more, zrak, unutarnji/vanjski svemir, pa čak i kibernetički prostor. U biti, dominacija punog spektra je vrlo suprotno onoga što je Johnson imao na umu.
Ipak, jasno je da zastupnici agende u državi nacionalne sigurnosti i drugi dionici ne samo žele održati dosadašnje stanje ali nemilosrdno i bezobzirno nastoje proširiti svoju ekspanziju, čini se da nisu primili Johnsonov “dopis”. Ili što se toga tiče, Andrewa Bacevicha, nekog drugog tko je imao riječ ili dvije o "dominaciji punog spektra" i njezinim implikacijama.
A ako je netko u potrazi za glavnim primjerom povratnog udarca ove tendencije "Svijet nije dovoljan" da se vojno dominira svijetom u ime slobode, demokracije, slobode i prljavog profita, onda je kratki pregled američke recidivističke povijesti "rehabilitacije režima" otkad je CIA potaknula svrgavanje Premijer Mohammad Mossadegh u Iranu davne 1953. trebalo bi pružiti korisnu lekciju o tome zašto se dosad relativno neokaljana reputacija SAD-a kao globalnog "dobrog momka" trenutno uništava.
Ljudi se možda konačno bude i osjećaju miris glodavca. Iako ovo može biti dobar znak i sigurno ne prije vremena, možda je premalo prekasno.
Do kraja studenog 2008., nakon osam godina Bushove administracije, Amerikancima i neamerikancima nije bilo teško prihvatiti jednokratno obećanje "Da, možemo" i "Promjena u koju možemo vjerovati", poruku koju je Obama donio kampanja.
'Amerika je bila na uzicama ekonomski i financijski, a neki bi rekli duhovno i moralno. Pretjerala je samu sebe vojno i geopolitički na načine neviđene od vijetnamske ere. Jasno je da je čak i mnogim okorjelim republikancima bilo dosta Bushmeisterovog režima, koji je, osim svega ostalog, učinio mnogo da umanji ugled Amerike kao svjetskog vodstva i gotovo smanjio moć njezinog moralnog svjetionika.
Amerika je sigurno potrošila većinu, ako ne i sav politički i moralni kapital koji je stekla kao posljedicu katastrofe 9. rujna, najgorih napada na američko tlo od Pearl Harbora 11., rasipanja dobre volje za koje još nitko nije pozvan na račun. To što je 1941. rujna akumulirao stupanj kapitala koji je napravio izvanredno je gledano unatrag, posebno s obzirom na izvanredne i katastrofalne obrambene, sigurnosne i obavještajne neuspjehe na sam dan i koji su do njega doveli. Sve to, uz činjenicu da su moćnici morali biti odvučeni udarajući se i vrišteći na istragu o tome što se zapravo dogodilo i kako je došlo do takvog propusta.
Čak i nakon monumentalne igre granatama u vezi s iračkim mitskim oružjem za masovno uništenje, zajedno s njegovim navodnim vezama s al-Qaidom i potporom terorizmu, te otkrića užasnog postupanja s Abu Ghraib zatvorenika (da navedemo samo neke od nezaboravnih ishoda američkog sveobuhvatnog odgovora na 9. rujna), Amerika je nastavila objedovati na simpatičnoj potpori koja je izvirala iz tog povijesno tragičnog događaja.
Da je zakašnjelo otkriće da su brojni izgovori za rat u Iraku bili lažni, nije uspjelo pokvariti sliku koju je Amerika pomno stvorila nakon 9. rujna, vjerojatno najbolje prikazano žalobnim zapomaganjem: "Zašto nas mrze?" je također prosvjetljujuća. A sama činjenica da još uvijek ima toliko uznemirujućih, neriješenih pitanja u vezi s napadima 11. rujna, uključujući vladino redigiranje dokaza o navodnom saudijskom financiranju Al-Qaide, ostavlja mnoge Amerikance i neamerikance podjednako pitajući se, “kamo dalje ovdje?"
Carstvo groblja
Gdje doista? Uz Johnsonove preporuke, evo još nekoliko. Amerika se mora povući iz svoje neizmjerne potpore Izraelu. Trebao bi biti protuteža pretjeranom utjecaju izraelskog lobija kako na unutarnju političku scenu tako i na njegovu vanjsku i nacionalnu sigurnosnu politiku. I iznad svega, trebao bi podrezati krila cionistima u SAD-u i prekinuti financiranje njihovih kolega u Izraelu.
Sveukupno, treba dugo i ozbiljno razmišljati o svojoj prisili na uplitanje u tzv Veliki Bliski Istok, i ne trebaju nam dodatni dokazi u prilog tome s obzirom na trenutne okolnosti u Siriji i Iraku. Naravno, vjerojatnost da će se sve ovo dogoditi je jednaka kao i prijedlozi Johnsona i Bacevicha, ali nastavljamo bez obzira na to.
SAD bi se također trebao prestati miješati u Europu i započeti s preispitivanjem svoje potpore ukrajinskom režimu umjesto da upire prstom u Rusiju zbog njene navodne agresije na istoku te zemlje. Približavanje Rusiji trebalo bi biti na dnevnom redu, ali umjesto toga dobivamo staru školu hladnoratovske ratobornosti za koju su mnogi mislili da joj je već odavno prošao rok upotrebe.
Licemjerje koje je Zapad pokazao nad politikom Rusije prema Ukrajini (i Krimu) oduzima dah i primjer je geopolitičkih dvostrukih standarda prvog reda. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zapanjujuće licemjerje Amerike"A"Jedini standardi su dvostruki standardi„.]
Zapad bi mogao učiniti i gore nego pogledati u vlastito povijesno dvorište i vidjeti nered koji je u njemu stvorio u sličnim scenarijima za ono što je doista predstavljao. I morat će se vratiti dug put u prošlost da bi se to učinilo! Sasvim je u redu označiti Vladimira Putina kao "opasnog" kao što su neki ljudi učinili, ali on ima dovoljno razloga ne vjerovati Zapadu općenito, a posebno SAD-u .
Unatoč obećanju da neće širiti NATO nakon raspada bivšeg Sovjetskog Saveza, Amerika i njeni saveznici u NATO-u stalno su iskušavali rusko strpljenje ne pridržavajući se ovog sporazuma na način koji sama Amerika nikada ne bi tolerirala da je bila “čizma na terenu”. bio na drugoj nozi.
'Dok rasprava za drugi put, Putin zna što je Zapad učinio prije i nakon raspada SSSR-a. Što će reći, za svakoga tko se želi stvarno uhvatiti ukoštac s "drugom Putinskim" neo-boljšijem "up your" stavom prema Amerikancima, dvije riječi će biti dovoljne ovdje: Projekt Hammer!
Zaokruživši ovu raspravu punim krugom, ako je rat doista "veliki revizor institucija", onda iz toga možemo samo zaključiti da trajan rat za koji se čini da je Amerika odlučna upustiti se u njega će biti "veliki revizor". carstvo. Loša strana je to što smo u njega polagali tako veliku vjeru, nadu i povjerenje tijekom tako dugog razdoblja tu pad imperija će gotovo sigurno značiti pad i pad nas ostalih.
Samo iz tog razloga, nadam se da sam bio mrtav u krivu, ili mrtav prije nego što se pokazalo da sam u pravu. Nije da će to biti od velike utjehe onima koji su ostali i koji će morati podnijeti najveći teret neizbježnog, iako neizvjesnog, ali nedvojbeno ružnog ishoda.
Donekle je pretjeran klišej nazivati Afganistan Groblje carstava, ali bilo istinito ili banalno, u svakom slučaju Amerika, trenutna okupacijska imperijalna sila, već bi mogla biti na dobrom putu da postane Carstvo groblja!
Greg Maybury slobodni je pisac sa sjedištem u Perthu, Zapadna Australija.
Pronaći ćete ovu knjigu od interesa:
http://www.bostonglobe.com/arts/books/2014/10/18/review-national-security-and-double-government-michael-glennon/tUhBBdSj8s0WW1HoWUf20M/story.html
'Nacionalna sigurnost i dvostruka vlada' Michaela J. Glennona
http://harvardnsj.org/wp-content/uploads/2014/01/Glennon-Final.pdf
Nacionalna sigurnost i dvostruka vlast
http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/10/18/vote-all-you-want-the-secret-government-won-change/jVSkXrENQlu8vNcBfMn9sL/story.html?p1
Glasajte koliko želite. Tajna vlada se neće promijeniti
A ova knjiga pokazuje zašto je Glennonova vjera u ljude neumjesna:
http://bowlingalone.com/
Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community
Vidi također:
http://www.oecd.org/innovation/research/1825848.pdf
Društveni kapital: mjerenje i posljedice
http://infed.org/mobi/robert-putnam-social-capital-and-civic-community/
Robert Putnam, društveni kapital i građanska zajednica
“Službeni Washington – pod kontrolom smrtonosne mješavine politike, ideologije, medija i novca”, kaže Greg Maybury
I to je ono što je Greg Maybury mogao ići?
Živimo u danima "dvostrukog govora" i moramo čitati između redaka.
Kao što je Voltaire rekao: "Da biste saznali tko vama vlada, jednostavno saznajte koga ne smijete kritizirati."
http://www.lostscribemedia.com/news/911-israels-masterpiece/
Vaša poveznica ima dosta problema, ali dio koji mi je privukao pažnju je ovaj:
Osama Bin Laden je razmišljao prilično malo kada ga je CIA regrutirala da se bori protiv Sovjeta u Afganistanu 1979.
IMO vjerojatnije je da je OBL 'regrutirao' CIA-u. Nije bio neki seljak i sumnjam da je ikad nakon 3 godine pomislio "mali".
Bin Laden je rođen u obitelji milijardera Mohammeda bin Awada bin Ladena u Saudijskoj Arabiji. Studirao je na sveučilištu u zemlji do 1979., kada se pridružio mudžahedinskim snagama u Pakistanu koje su se borile protiv Sovjetskog Saveza u Afganistanu. Pomogao je financirati mudžahedine usmjeravajući oružje, novac i borce iz arapskog svijeta u Afganistan, te je stekao popularnost kod mnogih Arapa.[6]
Bogati dečko, dobro obrazovan, koji je u jednom trenutku postao predani mrzitelj SAD-a. Ako je, kako se općenito navodi, bio diplomirani inženjer građevinarstva, znao je puno o zgradama – kako o gradnji tako i o rušenju.
Ako je Izrael znao za nadolazeće događaje 9. rujna (a pretpostavljam da jesu), onda je sve što je trebao učiniti bilo 'podmazati klizače'. Uvjerite se da zlobni Saudijci nisu naišli na prepreke.
Najdalje što sam uspio je čvrsto vjerovati da komercijalni zrakoplov koji je letio brzinom od oko 500 km/h nije mogao pogoditi peterokut tako precizno, pogotovo njime upravljao amater, da se nije mogao projicirati cijelom dužinom u zgradu svojim 3′ debele armirano-betonske zidove kroz rupu promjera samo 18′ bez rezanja krila i repa, kojih se nije vidjelo izvan zida neposredno nakon događaja, što dokazuje video snimka snimljena prije urušavanja krovnog dijela. Video je na Netflixu, a naslov mu je In Plane Site.
Bojim se da vas je zavela urbana legenda koju šire neki stvarno nepošteni ljudi. Pa sam otišao na stranicu snopes da pronađem lijepo razotkrivanje.
http://www.snopes.com/rumors/pentagon.asp
Vrijedno je spomenuti da Snopes također tvrdi da je poslušni, možda ispranog mozga mladić po imenu Lee Harvey Oswald ubio JFK-a. Lijepa stranica, vjerodostojnost...NULA!
U mom rječniku, zavjera je grupa ljudi koji dišu zajedno, ili dišu isti zrak. Konfederacija može značiti zajedničko jedenje ili jedenje iste hrane.
Potreba za moralnim vodstvom, 'ekvivalentom rata' u moralnom djelovanju za podršku napretku za manje sretne, što bi spriječilo njihovo tjeranje da razviju ekstremističke odgovore, očita je generacijama. Ali u SAD-u samo nemoralni mogu osvojiti vlast, pa od 1952. nisu učinili ništa osim potkopavanja ili bombardiranja malih zemalja s idiotskim razlozima, utrostručavajući probleme.
SAD to čini jer je njihova bivša demokracija sada kontrolirana ekonomskim koncentracijama. Njegova desničarska oligarhija kontrolira masovne medije i plaća za izbore demogoga koji koriste širenje straha i strane ratove kako bi regrutirali frakciju dječaka nasilnika i obećali nagrade svojim pristašama u MIC-u i Izraelu. Ovdje stvari tako funkcioniraju: demokracija je nestala i ne može se vratiti jer su alati isti masovni mediji i izbori.
Protiv američke oligarhije i njenog pretjeranog rasta vojnih i sigurnosnih agencija može se boriti izazivanjem lažnih pretpostavki njezinog grupnog mišljenja i propagande:
1. Da će jednostavna tehnologija trijumfirati u područjima nerješivih dugoročnih problema;
2. Ta snaga će riješiti složene probleme osnovnih potreba, kulturnog i političkog razvoja i rješavanja sukoba u zemljama u razvoju;
3. Da se moralna odgovornost razvijenih nacija da osiguraju veliku potrebu svjetskog stanovništva za napretkom može zanemariti tako što će ih se prikazati kao sigurnosnu prijetnju;
4. Da hipotetske strane prijetnje nadjačavaju potrebu naroda da kontrolira državnu moć;
5. Da će predaja individualne moći tiraniji nevidljive ekonomske i političke organizacije omogućiti više ekonomskih i političkih dobitaka SAD-a koji su ostvareni kroz samu individualnu moć.
Ali to je poznato generacijama. Naši napori u obrazovanju pomažu nekolicini u svakoj novoj generaciji da vide istinu, ali oni ostaju nemoćni unutar praznog oklopa unutar kojeg je tiranija probavila demokraciju. Taj oklop će stajati dok ga ne sruši nadmoćna sila, vjerojatno ekonomska, i vjerojatno nezaštićena od oligarhije, ili već druge oligarhije, Demokracija nikada nije bila dalje u budućnosti.
Postoje svakakve teorije o imperiju; pojednostavljeni okvir uključuje carstva pristanka – Rim, carstva osvajanja – Otomansko carstvo i carstva trgovine – Britanija. Ali da budemo pošteni, sve one uključuju element prisile, pa nisam siguran mogu li se složiti s ovim opširnim tumačenjima. Kad bi aliteracija bila operativna varijabla, pretpostavljam da bi korupcija, tajni dogovor, zavjera i konfederacija bili tu negdje – konfederacija, naravno, pravilno i ispravno definirana kao savez osoba u nezakonite ili nemoralne svrhe, kao što se dogodilo u izdaji počinjenoj protiv Sjedinjene Države od strane plutokrata robovlasnika – koji su držali jadne bijele bezemljaše, siromaštvom pogođene nepismene mase u stanju uskraćenosti ne puno bolje od njihovih logičnih 'drugova u bijedi', afričkih robova. No, tko je taj koji danas najviše žali i nostalgično čezne za onim dobrim starim danima slave iz serije "Prohujalo s vihorom"? Pa, to su potomci tih istih neukih bijelih ljudi. Žrtve imperija su izrazito odane. Osim Spartaka i njegove vojske od 125,000 XNUMX, ustanci robova su iznenađujuće rijetki. Žrtve imperija obično tiho odlaze na klanje. Željeznička pruga u Auschwitzu, dizajnirana i uređena da izgleda kao autentična željeznička stanica, izazvala je malo sumnje među poslušnim putnicima. Ali zaboravite na pomisao da bi itko trebao spominjati činjenicu da su "zavjera" i "konfederacija" gotovo savršeni sinonimi, barem prema Merriam Webster.
Ono što je carstvima stvarno zajedničko jest akumulacija i koncentracija bogatstva, bez obzira na mehanizam korišten za njegovo stjecanje. Dio prisile je koristan da ga se zadrži, a niti jedan prijestup protiv čovječanstva nije previše gadan ili previše okrutan da bi se o njemu razmišljalo. Ono što se UVIJEK događa u carstvu, a ono što njegovi podanici NIKADA ne uzimaju u obzir, jest da je nasilje projicirano u inozemstvu podsjetnik na ono što se može nametnuti kod kuće. Madeline Albright je licemjerno rekla da je smrt 500,000 iračke djece "vrijedna toga". Nitko nije ni trepnuo. Ne bi li takva moralno korumpirana kabala mogla odlučiti da je žrtva tri tisuće Amerikanaca "vrijedna toga", možda čak i jeftino? Domaćim žrtvama imperija takva misao nikada ne bi pala na pamet. Povijest nam govori da bi trebalo.
Kad je Spartak poražen, 6,000 njegovih sljedbenika zarobljeno je i razapeto duž Apijevog puta između Rima i Capue. Nakon zalaska sunca, njihova su tijela polivena kreozotom i zapaljena; nema sumnje da su neki od njih još bili živi. U danima prije ulične rasvjete, spektakl je bio vidljiv 120 milja. Nitko od rimskih saveznika nije se bunio. Pax Romana ili "Rimski mir" trajao je dodatnih 500 godina. Većina njegovih žrtava bili su Rimljani. Australci i Europljani rado će oponašati rimske vazalne države sve dok njihovi vlasnici nastave profitirati. U Americi je ove godine policija pogubila desetke ljudi, a milijarde su zaplijenjene kroz “građansko oduzimanje”. Carstvo je jako, a "Novi centurioni" čuvaju mir. Oni koji se protive su "Govoriti istinu moćnicima". Rimljani su to nazivali "kretenizmom". Moram reći, slažem se.
Službeni Washington – pod kontrolom smrtonosne mješavine politike, ideologije, medija i novca – ima imperijalni smrtonosni stisak nad onim što je ostalo od američke demokratske republike
Dobar početak, ali autor nastavlja govoreći nam kako bismo trebali nekako poraziti te ljude s "mrtvim stiskom" našeg društva.
Kako bi se to trebalo dogoditi ostavljeno je kao vježba za čitatelja.
Šok je uslijedio kada sam došao do njegove veze pod naslovom Projekt Hammer.
Deanna Spingola trebala je završiti srednju školu 1962. Nisam uspio otkriti nikakve naznake da je imala više obrazovanja. Njezine kvalifikacije, u mjeri u kojoj sam ih mogao pronaći, bile su da je stručnjak za dizajn popluna i prilično je dobra u istraživanju obiteljske povijesti.
Dok sam tražio ženu, pronašao sam popis knjiga koje je predložila za popis za čitanje.
Spingolin popis predložene literature
http://www.spingola.com/BookList.htm
Čini se da je većina njih izvrsna. Ali od nekih se čovjek naježi. Žena ne pokazuje nikakvu sposobnost da razlikuje stvarnost od maštarija o voćnim kolačima.
Na općenitom internetu, a posebno na YouTubeu, pronašao sam je kako poriče globalno zagrijavanje, poriče holokaust iz Drugog svjetskog rata, tvrdi da su cjepiva vladina zavjera da nas ubije i još mnogo stvari koje su potpuno sulude.
U ludoj poveznici unutar eseja saznat ćete da je Marcos držao fizičko zlato vrijedno trilijun dolara! Sumnjam ima li Spingola ikakvu ideju što znači trilijun dolara.
G. Maybury bi stvarno trebao dobro razmisliti prije nego što se poveže s lakovjernim luđacima.
Hvala na trezvenim komentarima. Bilo je ogromno olakšanje čuti komentar normalne inteligentne osobe koja je jednako zapanjena kao i ja o tome što danas prolazi kao političko bloganje. Jedino što je nedostajalo u ovom članku bila je referenca na prijevaru od 9. rujna koju su počinili CIA-ini supermajmuni ili da Izrael potajno upravlja Pentagonom i također ima zapovjedni centar ispod Yankee stadiona. Dobra tuga!
Napad na Pearl Harbor nije bio napad "na američkom tlu". Havaji su bili američka kolonija, koju su američki doseljenici oteli od svoje nasljedne dinastije prije manje od pola stoljeća. Nije bila dio Unije i neće postati država sve do 1959.
U ljeto 1940. vlada Sjedinjenih Država premjestila je ogromnu borbenu flotu iz svojih matičnih baza u Kaliforniji na Oahu. Japan je bio prisiljen suočiti se s prijetnjom neprijateljskih invazijskih snaga koje su sada stacionirane dvije tisuće milja bliže njegovim matičnim otocima, te je reagirao u vlastitu obranu. Ovo vojno zastrašivanje bilo je samo jedan aspekt FDR-ove politike tretiranja japanskih mirovnih pokušaja s prezirom, dok je nametao razorne embarge i sankcije naciji čija je jedina uvreda Americi bila odsjecanje njezinih trgovaca od unosne kineske trgovine.
Sjeme današnjeg carstva posijano je tijekom “dobrog rata”, kada ambiciozni imperijalni predsjednik nije bio smatran odgovornim pred američkim i međunarodnim pravom.
Historicuse, u pravu si za Havaje, i trebao sam biti pažljiviji u odabiru riječi. ali za potrebe rasprave to je bio napad na Ameriku, neizbježna činjenica. I komentar nakon 9/11, koliko se sjećam, rijetko je razlikovao dio o "tlu". Što se tiče ostalog što ste primijetili, ja