Izazvano prisilno hranjenje u Guantanamu

Ekskluzivno: U kafkijanskom svijetu Guantanama, čak i zatvorenici kojima je odobreno oslobađanje drže se na neodređeno vrijeme, a ako se pokušaju ubiti štrajkom glađu, brutalno ih prisilno hrane kako bi ih održali na životu. Konačno, američki sud se suočava može li se prisilno hranjenje provoditi humanije, izvještava Ray McGovern.

Napisao Ray McGovern

U prvom suđenju koje je odmjeravalo zakonitost metoda prisilnog hranjenja u zatvoru Guantanamo Bay, odvjetnici američke vlade pokušali su omalovažiti liječnike i opovrgnuti liječničke procjene u vezi s najboljim praksama i etikom postupanja sa zatvorenicima koji su štrajkali glađu u znak prosvjeda zbog svog beskrajnog zatvaranja , često nakon odobrenja za puštanje.

Slučaj pred sutkinjom Gladys Kessler na Okružnom sudu Washington DC uključuje Abu Wa'el Dhiaba, 43, Sirijca koji je vodio uspješan posao u Afganistanu prije američke invazije prije 13 godina. Pobjegao je, zajedno sa suprugom i četvero djece, u Pakistan gdje ga je policija uhitila i predala SAD-u vjerojatno uz veliku nagradu, kao što je bila uobičajena praksa.

U ljeto 2002. Dhiab je doveden u zaljev Guantanamo gdje je držan bez optužbe ili suđenja. Iako mu je 2009. odobreno da bude pušten na slobodu, Dhiab ostaje u ozloglašenom zatvoru, štrajkajući glađu protestirajući protiv svog kafkijanskog postojanja. Kao odgovor na štrajkove glađu, on je, kao i drugi zatvorenici, grubo odveden iz ćelije i vezan za stolicu dok su mu cjevčice stavljene niz grlo kako bi ga hranio.

U Dhiabovom slučaju prvenstveno je sporan način na koji se provodi proces prisilnog hranjenja, uključujući prisilno vađenje ćelija i “sputavanje u pet točaka” u kojem su glava i udovi vezani tijekom hranjenja.

Reprieve, britanska organizacija za zaštitu ljudskih prava, podnijela je sudski prigovor protiv Dhiabovog tretmana s nekim od pravnih prepucavanja oko toga hoće li javnosti biti dopušteno vidjeti video kako Dhiaba izvlače iz ćelije i prisilno hrane jednom ili dva puta dnevno, ukupno 1,300 puta, tvrdi njegov odvjetnik. U lipnju je interveniralo 16 novinskih organizacija Dhiab protiv Obame tražeći videozapise Dhiabovog liječenja.

Dok je vlada tvrdila da se vrpce moraju držati u tajnosti kako bi se zaštitila nacionalna sigurnost, sudac Kessler je utvrdio da su vladini argumenti "neprihvatljivo nejasni, spekulativni, da im nedostaje specifičnosti ili su jednostavno nevjerojatni". Dana 3. listopada, sudac Kessler presudio je da se neklasificirane verzije videa mogu "uvesti u javnu evidenciju". To je bila velika prepreka za vladine odvjetnike.

Osporavanje svjedoka

S vremena na vrijeme u svojim nastojanjima da omalovaže svjedočanstva liječnika, činilo se da mlađi sveučilišni tim odvjetnika Obamine administracije vježba unosniji post-vladin posao u vezi s medicinskim zlouporabama, iskušavajući atentate na karakter i slične taktike.

Doduše, bio bi potreban državni sveučilišni ili, još bolje, odvjetnički tim svih zvijezda da unakrsno ispita uvažene psihijatre poput Stevena Xenakisa, umirovljenog brigadnog generala, koji je u ponedjeljak rekao sudu da su zatvorske vojne čelnice očito nadjačale zdrave medicinske odluke u vezi s Dhiab.

Xenakis je zajedno sa Sondrom Crosby, dr. med., izvanrednom profesoricom medicine na Sveučilištu u Bostonu, oslikao turobnu sliku rasprostranjenosti kaznenih mjera odvojenih od najbolje medicinske prakse u Guantanamu. Vladini odvjetnici zatim su pokušali diskreditirati Xenakisa široko nagovještavajući da je Xenakis nepouzdan jer je napustio vojsku usred istrage, kleveta koju je Xenakis odmah položio na počinak.

Onda, u utorak, stvari su krenule tako loše za vladine odvjetnike da mi ih je gotovo bilo žao. Njih četvoricu s još šestoricom nadmašio je tihi svjedok Reprievea, dr. med. Steven Miles iz Centra za bioetiku Sveučilišta u Minnesoti.

Sa svojim besprijekornim vjerodajnicama, Miles bi mogao biti u isto vrijeme podcijenjen i brutalan u svojoj kritici bezbrižnog zanemarivanja najbolje medicinske prakse u zatvoru Guantanamo. Na primjer, rekao je da je bio "zaprepašten" kada je saznao da je lubrikant od maslinovog ulja primijenjen na cijevi za hranjenje zatvorenika koji štrajkaju glađu jer maslinovo ulje može izazvati kroničnu upalu pluća ako dospije u pluća. Nastalo stanje je teško otkriti jer se godinama kasnije na rendgenskim snimkama može pojaviti kao tuberkuloza ili rak pluća.

“O tome jednostavno nema rasprave. Sva medicinska literatura koju sam pronašao govori da lubrikant mora biti topljiv u vodi,” rekao je Miles.

Primijetio sam da su u predstavljanju svog slučaja vladini odvjetnici pokazali slajdove koji pokazuju da je upotreba maslinovog ulja prestala u lipnju, a kad je sud napravio stanku, pitao sam dr. Milesa zašto. “Zato što sam se iznervirao čim sam za to saznao”, rekao je glasom mnogo glasnijim od inače suzdržanog kojim je svjedočio.

Prema Guardianovu Spenceru Ackermanu, kapetan Tom Gresbach, glasnogovornik Guantanama, potvrdio je da se za prisilno hranjenje sada koristi lubrikant na bazi vode. Objasnio je da je promjena učinjena "kako bi se eliminirao rizik, iako minimalan, da maslinovo ulje uđe u bronhijalno stablo i pluća, čime bi se moglo uzrokovati bolest."

Pokazalo se da je unakrsno ispitivanje dr. Milesa bila uzaludna vježba i vladini su odvjetnici ubrzo prestali pokušavati. Gotovo sam mogla čuti uzdahe olakšanja kad je otišao sa svojom prtljagom. Uhvatila sam se kako želim da može ostati duže; Imao sam predosjećaj da bi državni odvjetnici mogli pokušati osporiti njegovo svjedočenje u njegovoj odsutnosti. Moj strah je bio opravdan.

Sigurno čak i za malu djecu

Bilo mi je čudno da je vlada počela omalovažavati njegovo svjedočenje, tek što je dr. Miles otišao. Samo se činilo da ako je vlada namjeravala pokušati osporiti njegovo svjedočenje, to je trebalo učiniti dok je on još bio tu. Jedan od odvjetnika Reprievea usprotivio se, ali je odbijen.

Jedno od pitanja kojima se dr. Miles ranije pozabavio bio je promjer cijevi za hranjenje, ukazujući na to da je cijev veličine 8 do 10 (promjer 3.3/3.6 milimetara) potrebna za okret od 90 stupnjeva na stražnjoj strani grlo — bio je jedan od nekoliko razloga zašto često umetanje može uzrokovati traumu i infekciju.

Ubrzo nakon što je dr. Miles napustio sudnicu, jedan od mladih vladinih odvjetnika ustvrdio je: "Ono što je dr. Miles rekao [o cijevima] bilo je lažno." Odvjetnik je izradio tablicu Sveučilišta Brown o korištenju takvih cijevi za malu djecu. Prema tablici, korištenje "francuske" cijevi veličine 8 ili 10, za koju vlada kaže da se koristi sa pritvorenicima, primjerena je praksa s malom djecom.

Gdje je dr. Miles, pomislio sam, da odgovori na to? No, činilo se da je možda bio upozoren na vladin manevar i vraćen. Pogledao sam na drugu stranu sudnice i tamo je bio on.

Šapnuo je jednom od odvjetnika Reprievea, očito sugerirajući da bi Reprieve trebao zatražiti nekoliko minuta za pobijanje, budući da bi to bilo sve što bi mu trebalo da pokaže neiskrenu prirodu dokaza koje su gurali vladini odvjetnici.

Bilo je kasno poslijepodne i išli smo bez prestanka dva sata. Sudac Kessler nije bio voljan dopustiti dr. Milesu da se vrati na klupu, ali mu je konačno dao "pet minuta". Na njemu svojstven podcjenjivački način razotkrio je vladinu šikanu.

Grafikon Sveučilišta Brown nije imao nikakve veze s hranjenjem, ništa s stavljanjem bilo čega u dijete. Radilo se o kirurškom zahvatu s nekoliko primjena vezanih uz umetanje cijevi za usisavanje želučanog sadržaja van tijela djeteta. A za to je veći promjer ili provrt bio učinkovitiji.

Jao, bio je izraz za stolom vladinih odvjetnika. "Želi li vlada unakrsno ispitivati?" upitao je sudac Kessler. “Nema unakrsnog ispitivanja”, bio je odgovor.

Šteta, pomislio sam; odražavaju li ova gospoda u crnim odijelima svjesno “mračnu stranu” Dicka Cheneya kako bi posijali pomutnju na sudu? Jesu li plaćeni mojim porezima?

Asimetrično ratovanje?

Plus ca promjena: Ponovljeno inzistiranje vladinih tužitelja u utorak da je Dhiab hranjen samo kako bi mu se spasio život vratilo je uspomenu na prošlost od prije osam godina kada se dva tuceta zatvorenika iz Guantanama pokušalo izgladnjivati ​​do smrti. Bili su privezani za kolica, a plastične cijevi su im gurnute kroz nos kako bi se natjeralo dovoljno hrane da ih održi na životu, kako se Busheva administracija ne bi osramotila njihovom smrću.

Ali 10. lipnja 2006. tri su zatočenika počinila tešku neposlušnost tako što su se objesili, što su bila prva uspješna samoubojstva nakon 41 pokušaja nekih 25 pojedinačnih zatočenika.

Trojica koji su se ubili izazvali su gnjev tadašnjeg zapovjednika Guantanama, kontraadmirala Harryja B. Harrisa, mlađeg, koji je objavio da samoubojstva "nisu čin očaja, već čin asimetričnog ratovanja protiv nas." U sličnom duhu, Colleen Graffy, zamjenica pomoćnika državnog tajnika za javnu diplomaciju, rekla je za BBC da su samoubojstva “svakako (jesu) dobar PR potez za privlačenje pozornosti”.

Kako je lijepo što Obamini odvjetnici podupiru one u Guantanamu koji se toliko brinu da spriječe bilo kakvu mrlju na zatočeničkom režimu naše zemlje u Guantanamu koja bi mogla proizaći iz bijega zatvorenika na tako neposlušan način. Groteska je riječ koja mi je padala na pamet dok sam u ponedjeljak i utorak gledao vladine odvjetnike u akciji. Očekuje se da će svjedočenje biti završeno u srijedu.

Iako je ovaj slučaj usredotočen na načine prisilnog hranjenja zatvorenika Guantanama, pozadina je kontinuirano postojanje ovog podzemnog zatvora za koji je predsjednik Barack Obama obećao da će ga zatvoriti, ali za koji je Kongres inzistirao da ostane otvoren.

Kako je javni postupak započeo u utorak, nepokolebljiva zagovornica pravde, Eve Tetaz, skinula je svoju jaknu i otkrila narančastu majicu s natpisom "ZATVORI GUANTANAMO" na prednjoj strani i "ZAUSTAVI MUČENJE; WWW.WITNESS AGAINST TORTURE.ORG” na poleđini. Ali narančaste majice su očito predstavljale kršenje pravila ponašanja u sudnici i, nakon kratke tučnjave, Eve je udaljena.

Od stražara smo iznudili obećanje da će je pustiti natrag u sudnicu, ali je umjesto toga izbačena iz zgrade. Kasnije smo saznali da je bila pošteđena tretmana "prisilnog vađenja stanica". Evi su samo stavili lisice, a onda ju je, s lažnom brižljivošću, Federalna služba zaštite, nakon što nas je sve uspješno zaštitila od Eve, snishodljivo oslobodila da ode kući i više ne griješi.

Inače, sutkinja Gladys Kessler učinila nam je veliku uslugu inzistirajući na tome Dhiab protiv Obame biti u biti otvoren postupak, tako da čak i obični ljudi poput tebe i mene mogu ići i gledati. Zastrašujući zadatak je naći načina da našim sugrađanima ispričamo što smo vidjeli.

Ako se išta može kvalificirati za opis gnojnog čireva, to je Guantanamo. Bilo bi dobro slijediti izreku dr. Martina Luthera Kinga (u njegovom Pismu iz gradskog zatvora u Birminghamu) o tome kako se nositi s čirevima:

“Poput čira koji se nikada ne može izliječiti sve dok je pokriven, ali mora biti otvoren sa svom svojom gnojnom ružnoćom prirodnim lijekovima zraka i svjetla, nepravda mora biti izložena, sa svom napetosti koju njezino izlaganje stvara, svjetlo ljudske savjesti i zrak nacionalnog mišljenja prije nego što se može izliječiti.”

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkom službom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. 30 godina bio je pješački/obavještajni časnik vojske, a zatim analitičar CIA-e; sada je u Upravljačkoj skupini veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).