Kako je Izrael nadmašio američke predsjednike

Iz arhive: Nakon šest godina, izraelski premijer Netanyahu gotovo je prebrodio svoj zahladnjeli odnos s predsjednikom Obamom i može očekivati ​​da će sljedeće dvije godine ignorirati Obamine apele. Ali Obama nije prvi predsjednik SAD-a kojeg glumi Izrael, kako je Morgan Strong napisao 2010. godine.

Autor Morgan Strong (izvorno objavljeno 31. svibnja 2010.)

Na kraju konferencije za novinare 13. travnja 2010., predsjednik Barack Obama iznio je naizgled očitu točku da će nas kontinuirani sukob na Bliskom istoku sukobljavajući Izrael s njegovim arapskim susjedima “značajno koštati u smislu krvi i blaga.”

Obamina izjava uslijedila je nakon slične izjave u kongresnom svjedočenju generala Davida Petraeusa 16. ožujka, povezujući neriješeni izraelsko-palestinski sukob s izazovima s kojima se američke trupe suočavaju u regiji.

"Sukob potiče antiameričke osjećaje, zbog percepcije da SAD favorizira Izrael", rekao je Petraeus u pripremljenom svjedočenju. “Arapski bijes zbog palestinskog pitanja ograničava snagu i dubinu američkog partnerstva s vladama i narodima u [regiji] i slabi legitimitet umjerenih režima u arapskom svijetu. U međuvremenu, al-Qaeda i druge militantne skupine iskorištavaju taj bijes kako bi mobilizirale podršku.”

[Petraeus kasnije pokušao uzmaknuti od ove implicitne kritike Izraela, bojeći se da bi to naštetilo njegovom političkom položaju kod njegovih neokonzervativnih saveznika. Počeo je inzistirati da je analiza samo dio njegovog pisanog svjedočenja, a ne njegove usmene primjedbe.]

Ipak, istina iza procjena Obame i Petraeusa očigledna je svakome tko je proveo vrijeme promatrajući Bliski istok posljednjih šest desetljeća. Čak je i nepokolebljivo proizraelska Bushova administracija dala slična zapažanja.

Godine 2007. u Jeruzalemu, državna tajnica Condoleezza Rice nazvao izraelsko-palestinski mirovni proces od "strateškog interesa" za Sjedinjene Države i izrazio suosjećanje za opkoljeni palestinski narod. “Produženo iskustvo uskraćenosti i poniženja može radikalizirati čak i normalne ljude”, rekla je Rice, govoreći o činovima palestinskog nasilja.

Ali nedavna izjava Obame i Petraeusa izazvala je uzbunu među nekim izraelskim pristašama koji odbacuju svaku sugestiju da bi oštro postupanje Izraela prema Palestincima moglo biti čimbenik u antiamerikanizmu koji se širi islamskim svijetom.

Nakon Petraeusovog komentara, proizraelska Liga protiv klevete rekla je da je povezivanje palestinske nevolje i muslimanskog bijesa “opasno i kontraproduktivno”.

“Gen. Petraeus je jednostavno pogriješio povezavši izazove s kojima se suočavaju SAD i koalicijske snage u regiji s rješenjem izraelsko-arapskog sukoba, okrivljavajući ekstremističke aktivnosti na nepostojanje mira i percipiranu favoriziranost SAD-a prema Izraelu,” Rekao je nacionalni direktor ADL-a Abraham Foxman.

Međutim, široko rasprostranjeno (iako često neizrečeno) priznavanje istine koja stoji iza procjene Petraeusova svjedočenja od strane američke vlade utjecalo je na to kako je Obamina administracija reagirala na nepopustljivost izraelske Likudove vlade premijera Benjamina Netanyahua.

Američka vlada shvaća koliko je učinila u ime Izraela, čak do te mjere da je Amerikance učinila metama islamskog terorizma poput napada 9. rujna (kao otkrila je Komisija za 9. rujna ali umanjeno) i žrtvovanje života tisuća američkih vojnika koji se bore u sukobima na Bliskom istoku.

To je bila pozadina u ožujku 2009. za bijes predsjednika Obame zbog odluke vlade Netanyahua da nastavi s izgradnjom židovskih kuća u arapskom istočnom Jeruzalemu unatoč činjenici da je taj potez zakomplicirao američke mirovne inicijative i najavljen je dok je potpredsjednik Joe Biden stigao kako bi potvrdio američku potporu za Izrael.

Međutim, još jedna malo priznata istina o američko-izraelskom odnosu je da su izraelski čelnici često manipulirali i dovodili u zabludu američke predsjednike iz uvjerenja da se američki političari duboko boje političkih posljedica svake javne bitke s Izraelom.

S obzirom na tu povijest, nekoliko analitičara koji su pratili luk američko-izraelskih odnosa od osnutka Izraela 1948. vjeruju da će se izraelska vlada vjerojatno jako povući u svom sukobu s predsjednikom Obamom. [Sada, nakon gotovo šest godina Obaminog predsjedničkog mandata, nakon Netanyahuove uporne opstrukcije palestinskih mirovnih pregovora i njegovog stalnog širenja židovskih naselja, ta se procjena pokazala opravdanom.]

Manipuliranje Eisenhowerom

U 1950-ima, predsjednik Dwight Eisenhower snažno je podržavao novonastalu židovsku državu i opskrbio je Izrael naprednim američkim oružjem. Ipak, unatoč Eisenhowerovoj velikodušnosti i dobrim namjerama, Izrael je 1956. godine stao na stranu Britanaca i Francuza u zavjeri protiv njega. Izraelski čelnici pridružili su se tajnom dogovoru koji je uključivao Izraelsku invaziju na egipatski Sinaj, što je zatim omogućilo Francuskoj i Velikoj Britaniji da uvedu vlastite snage i povrate kontrolu nad Sueskim kanalom.

Kao reakcija na invaziju, Sovjetski Savez je zaprijetio da će intervenirati na strani Egipta slanjem kopnenih trupa. Uz hladnoratovske napetosti koje su već bile razvučene krizama u Mađarskoj i drugdje, Eisenhower se suočio s mogućnošću obračuna između nuklearno naoružanih protivnika. Eisenhower je zahtijevao da se zaustavi invazija Sinaja koju su predvodili Izraelci, te je izvršio financijski i politički pritisak na Veliku Britaniju i Francusku.

Ubrzo je proglašen prekid vatre, a Britanci i Francuzi su otišli, ali su Izraelci odugovlačili. Eisenhower je konačno predočio izraelskom premijeru Davidu Ben-Gurionu ultimatum, prijetnju prekidom svake američke pomoći. Konačno, u ožujku 1957. Izraelci su se povukli. [Za detalje, vidi Eisenhower i Izrael od Isaaca Alterasa.]

Čak i dok je odustao na Sinaju, Izrael je bio upleten u još jednu monumentalnu prijevaru, plan za izgradnju vlastitog nuklearnog arsenala. Godine 1956. Izrael je sklopio sporazum s Francuskom o izgradnji nuklearnog reaktora u pustinji Negev. Izrael je također potpisao tajni sporazum s Francuskom o izgradnji susjednog postrojenja za preradu plutonija.

Izrael je počeo graditi svoje nuklearno postrojenje 1958. Međutim, francuski predsjednik Charles de Gaulle bio je zabrinut zbog nuklearnog oružja koje destabilizira Bliski istok i inzistirao je da Izrael ne razvija nuklearnu bombu iz postrojenja za preradu plutonija. Premijer Ben-Gurion uvjeravao je de Gaullea da je tvornica za preradu samo u miroljubive svrhe.

Nakon što je John F. Kennedy postao predsjednik, također je pisao Ben-Gurionu izričito pozivajući Izrael da se ne pridruži klubu nuklearnog oružja, izvlačeći još jedno obećanje od Ben-Guriona da Izrael nema takvu namjeru. Unatoč tome, Kennedy je nastavio vršiti pritisak, prisilivši Izraelce da dopuste američkim znanstvenicima da pregledaju nuklearni reaktor u Dimoni. Ali Izraelci su prvo izgradili lažnu kontrolnu sobu dok su zidali i na druge načine maskirali dijelove zgrade u kojoj se nalazilo postrojenje za preradu plutonija.

U zamjenu za dopuštanje inspektorima u Dimonu, Ben-Gurion je također zahtijevao da Sjedinjene Države prodaju rakete zemlja-zrak Hawk izraelskoj vojsci. Kennedy je pristao na prodaju kao znak dobre vjere. Nakon toga, međutim, CIA je doznala za prijevaru o Dimoni i procurila u tisak da Izrael potajno pravi nuklearnu bombu.

Nakon Kennedyjeva ubojstva, predsjednik Lyndon Johnson također je postao zabrinut zbog toga što je Izrael nabavio nuklearno oružje. Zamolio je tadašnjeg premijera Levija Eškola da potpiše Ugovor o neširenju nuklearnog oružja. Eshkol je uvjeravao Johnsona da Izrael proučava to pitanje i da će potpisati ugovor u dogledno vrijeme. Međutim, Izrael nikada nije potpisao ugovor i nikada nije priznao da je razvio nuklearno oružje. [Za detalje, vidi Izrael i Bomba od Avnera Cohena.]

Hvatanje Johnsona u zamku

Kako je Izrael postajao sve sofisticiraniji i sve sigurniji u svojim odnosima s američkim predsjednicima, također je nastojao osigurati američku vojnu pomoć preuveličavanjem svoje ranjivosti na arapske napade. Jedan takav slučaj dogodio se nakon što su Egipćani zatvorili zaljev Aqaba za Izrael u svibnju 1967. uskrativši zemlji jedini pristup Crvenom moru. Izrael je zaprijetio vojnom akcijom protiv Egipta ako ponovno ne otvori Zaljev.

Izrael je tada zatražio od predsjednika Johnsona vojnu pomoć u slučaju da izbije rat protiv Egipćana. Johnson je uputio Richarda Helmsa, novoimenovanog šefa CIA-e, da procijeni vojnu sposobnost Izraela u slučaju rata protiv okolnih arapskih država.

26. svibnja 1967. izraelski ministar vanjskih poslova Abba Eban sastao se s Johnsonom, ministrom obrane Robertom McNamarom i Helmsom. Eban je predstavio Mossadovu procjenu sposobnosti arapskih vojski, tvrdeći da je Izrael ozbiljno nadmašio arapske vojske koje su bile snabdjevene naprednim sovjetskim oružjem. Izrael je vjerovao da će, zbog svog posebnog odnosa sa Sjedinjenim Državama, obavještajna procjena Mossada biti uzeta zdravo za gotovo.

Međutim, Helms je zamoljen da predstavi CIA-inu procjenu vojnih sposobnosti Arapa u odnosu na izraelsku vojsku. Analitičari CIA-e zaključili su da bi se Izrael mogao “uspješno braniti od istodobnih arapskih napada na svim frontama, ili zadržati na bilo koje tri fronte dok bi na četvrtoj mogao izvesti uspješnu veliku ofenzivu”. [Pogledajte “CIA-inu analizu arapsko-izraelskog rata 1967.”, Centar za proučavanje obavještajnih podataka.]

"Ne vjerujemo da je izraelska aprecijacija bila ozbiljna procjena kakvu bi podnijeli svojim visokim dužnosnicima", stoji u izvješću CIA-e. “To je vjerojatno gambit s namjerom da se utječe na SAD da osigura vojnu opskrbu, da se više javno obveže Izraelu, da odobri izraelske vojne inicijative i izvrši veći pritisak na egipatskog predsjednika Nassera.” [Vidjeti Pogled preko mog ramena Richard Helms.]

U izvješću CIA-e dalje se navodi da se Sovjetski Savez vjerojatno neće vojno miješati u ime arapskih država i da će Izrael poraziti združene arapske vojske u roku od nekoliko dana. Kao posljedica toga, Johnson je odbio zrakoplovom dopremiti posebne vojne zalihe u Izrael ili obećati javnu potporu Izraelu ako Izrael krene u rat.

Šestodnevni uspjeh

Unatoč Johnsonovom otporu, Izrael je 5. lipnja 1967. pokrenuo napad na svoje arapske susjede, tvrdeći da je sukob isprovociran kada su egipatske snage otvorile vatru. (CIA je kasnije zaključila da je Izrael prvi pucao na egipatske snage.)

8. lipnja, na vrhuncu sukoba, koji će postati poznat kao Šestodnevni rat, izraelski lovci/bombarderi napali su USS Liberty, lako naoružani komunikacijski brod poslan u misiju prenošenja informacija o tijeku rata Američka pomorska obavještajna služba.

U napadu su poginula 34 američka mornara, a 171 je ranjen. Izraelski čelnici uvijek su tvrdili da su američki brod zamijenili s neprijateljskim brodom, no brojni američki dužnosnici, uključujući državnog tajnika Deana Ruska, vjerovali su da je napad bio namjeran, vjerojatno kako bi se spriječilo da Sjedinjene Države saznaju za izraelske ratne planove. [Vidjeti Kao što sam vidio od Deana Ruska.]

Međutim, u znak poštovanja prema Izraelu, američka vlada nije agresivno nastavila s pitanjem napada na Liberty, pa čak ni izdavao lažne račune u navodu medalja članovima posade, izostavljajući identitet napadača.

U međuvremenu, na kopnu i u zraku, moćna izraelska vojska je napredovala, razbijajući arapsku obranu. Ubrzo je sukob eskalirao u još jedan potencijalni obračun između nuklearnih supersila, Sovjetskog Saveza i Sjedinjenih Država. Dana 10. lipnja predsjednik Johnson primio je poruku "vruće linije" od sovjetskog premijera Alexija Kosygina. Kremlj je upozorio na ozbiljne posljedice ako Izrael nastavi vojnu kampanju protiv Sirije ulaskom i/ili okupacijom te zemlje.

Johnson je poslao Šestu flotu u Sredozemlje, u pokušaju da uvjeri Sovjete u američku odlučnost. Ali primirje je proglašeno kasnije istog dana, a Izrael je završio pod kontrolom sirijske Golanske visoravni, egipatskog Sinaja i palestinskih zemalja uključujući Gazu i istočni Jeruzalem.

No, izbjegnut je širi rat. Johnsonove sumnje u izraelsku ekspanzionističku namjeru spriječile su Sjedinjene Države da preuzmu još veću obvezu koja bi mogla dovesti do toga da se Sovjeti suprotstave vlastitom eskalacijom.

Nixon i Yom Kippur

Izraelska okupacija tih dodatnih arapskih zemalja postavila je pozornicu za nastavak neprijateljstava šest godina kasnije, 6. listopada 1973., ratom Jom Kipur, koji je započeo iznenadnim napadom Egipta na izraelske snage na Sinaju.

Ofenziva je zatekla Izrael nespremnog i arapske su snage bile blizu svladavanja izraelske vanjske obrane i ulaska u zemlju. Prema kasniji računi prvenstveno na temelju izraelskih curenja informacija, premijerka Golda Meir i njezin "kuhinjski kabinet" naredili su naoružanje 13 nuklearnih oružja, koja su bila usmjerena na egipatske i sirijske ciljeve.

Izraelski veleposlanik u Sjedinjenim Državama Simha Dintz upozorio je predsjednika Richarda Nixona da će se dogoditi vrlo ozbiljne posljedice ako Sjedinjene Države odmah ne počnu zračnim mostom vojne opreme i osoblja u Izrael. Strahujući da bi Sovjetski Savez mogao intervenirati i da je nuklearni rat moguć, američka vojska podigla je razinu pripravnosti na DEFCON-3. Američke zračno-desantne jedinice u Italiji stavljene su u punu pripravnost, a vojna pomoć hitno je poslana u Izrael.

Suočene s dobro opskrbljenom izraelskom protuofenzivom i mogućim nuklearnim uništenjem, arapske su se snage povukle. Rat je završio 26. listopada 1973., ali su Sjedinjene Države ponovno bile gurnute na rub mogućeg sukoba supersila zbog neriješenog izraelsko-arapskog sukoba.

Nuklearna 'dvosmislenost'

Dana 22. rujna 1979., nakon što su se neki oblaci neočekivano probili iznad južnog Indijskog oceana, američki obavještajni satelit otkrio je dva bljeska svjetla koja su brzo protumačena kao dokaz nuklearnog pokusa. Eksplozija je očito bila jedna od nekoliko nuklearnih pokusa koje je Izrael izveo u suradnji s bijelom supremacističkom vladom Južne Afrike. Ali predsjednik Jimmy Carter na početku svoje kandidature za ponovni izbor nije želio obračun s Izraelom, posebno u tako osjetljivoj točki kao što je njegov tajni nuklearni rad s vladom parije u Pretoriji.

Dakle, nakon što je vijest o nuklearnom testu procurila mjesec dana kasnije, Carterova administracija slijedila je dugogodišnju izraelsku politiku "dvosmislenosti" o postojanju svog nuklearnog arsenala, šaradu koja datira još iz vremena predsjedništva Richarda Nixona, dok su se Sjedinjene Države pretvarale da ne znaju pouzdano da Izrael posjeduje nuklearne bombe.

Carterova administracija brzo je ustvrdila da "nema potvrde" o nuklearnom pokusu i osnovana je komisija koja je zaključila da bljeskovi "vjerojatno nisu bili posljedica nuklearne eksplozije". Međutim, kako su kasnije zaključili istraživački novinar Seymour Hersh i razni nuklearni stručnjaci, bljeskovi su sasvim sigurno bili eksplozija nuklearnog oružja male snage. [Za detalje, pogledajte Hersh's Opcija Samson.]

Dobivanje Cartera

Unatoč Carterovom korisnom zataškavanju izraelsko-južnoafričkog nuklearnog pokusa, izraelsko tvrdolinijaško vodstvo Likuda i dalje ga je gledalo s prijezirom. Doista, on je vjerojatno bio meta izraelske najhrabrije intervencije u američkoj politici.

Premijer Menachem Begin bio je bijesan na Cartera zbog sporazuma iz Camp Davida iz 1978. u kojem je američki predsjednik tjerao Izraelce da vrate Sinaj Egipćanima u zamjenu za mirovni sporazum. Sljedeće godine Carter nije uspio zaštititi iranskog šaha, važnog izraelskog regionalnog saveznika kojeg su islamski militanti svrgnuli s vlasti. Zatim, kada je Carter pristao na zahtjeve šahovih pristaša da ga prime u New York na liječenje raka, iranski radikali su zauzeli američko veleposlanstvo u Teheranu i držali 52 Amerikanca kao taoce.

Godine 1980., dok se Carter usredotočio na svoju kampanju za reizbor, Begin je vidio i opasnosti i prilike. Visoki izraelski diplomat/špijun David Kimche opisao je Beginovo razmišljanje u knjizi iz 1991. Posljednja opcija, prepričavajući kako se Begin bojao da bi Carter mogao prisiliti Izrael da se povuče sa Zapadne obale i prihvati palestinsku državu ako osvoji drugi mandat.

“Veliki koljači u Washingtonu pripremili su Begina za diplomatsko pokolj”, napisao je Kimche. “Imali su, štoviše, očiti blagoslov dvojice predsjednika, Cartera i [egipatskog predsjednika Anwara] Sadata, za ovaj bizaran i nespretan pokušaj tajnog dogovora s ciljem da se Izrael prisili da odustane od odbijanja povlačenja s teritorija okupiranih 1967., uključujući Jeruzalem, i pristati na uspostavu palestinske države.”

Prema Kimcheu, Beginova uzbuna bila je potaknuta mogućnošću da Carter bude oslobođen pritiska da se mora suočiti s još jednim izborima.

"Bez znanja izraelskih pregovarača, Egipćani su držali asa u rukavu i čekali su da ga odigraju", napisao je Kimche. „Karta je bila prešutni pristanak predsjednika Cartera da će nakon američkih predsjedničkih izbora u studenom 1980., kada je Carter očekivao da će biti ponovno izabran za drugi mandat, moći prisiliti Izrael da prihvati rješenje palestinskog problema na svom i egipatskom planu. uvjetima, bez straha od reakcije američko-židovskog lobija.”

Tako je do proljeća 1980. Begin privatno stao na stranu Carterova republikanskog suparnika Ronalda Reagana, što je stvarnost koju je Carter ubrzo shvatio. Upitan od strane kongresnih istražitelja 1992. u vezi s navodima o uroti Izraela s republikancima 1980. da mu pomognu svrgnuti s vlasti, Carter je rekao da je do travnja 1980. znao da je "Izrael sklopio sudbinu s Reaganom", prema bilješkama pronađenim među neobjavljenim dokumentima u dosjeima Kućna radna skupina koja je istraživala takozvani slučaj Listopadsko iznenađenje.

Carter je izraelsko protivljenje njegovom ponovnom izboru povezao s "stalnom zabrinutošću [među] židovskim vođama da sam previše prijateljski raspoložen s Arapima". [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]

Učiniti ono što je bilo potrebno

Begin je bio izraelski vođa posvećen učiniti sve što je smatrao potrebnim za unapređenje izraelskih sigurnosnih interesa i sna o Velikom Izraelu sa Židovima koji kontroliraju drevne biblijske zemlje. Prije neovisnosti Izraela 1948. vodio je cionističku terorističku skupinu, a desničarsku stranku Likud osnovao je 1973. s ciljem “promijene činjenica na terenu” postavljanjem židovskih naselja na palestinska područja.

Beginov bijes zbog sporazuma na Sinaju i njegov strah od Carterova ponovnog izbora postavili su pozornicu za tajnu suradnju između Begina i republikanaca, prema drugom bivšem izraelskom obavještajnom dužnosniku, Ari Ben-Menasheu.

"Begin je mrzio Cartera zbog mirovnog sporazuma koji mu je nametnut u Camp Davidu", napisao je Ben-Menashe u svojim memoarima iz 1992. Ratni profit. “Kako je Begin vidio, sporazum je Izraelu oduzeo Sinaj, nije stvorio sveobuhvatni mir i ostavio palestinsko pitanje da visi na Izraelovim leđima.”

Ben-Menashe, Židov rođen u Iranu koji je emigrirao u Izrael kao tinejdžer, postao je dio tajnog izraelskog programa ponovnog uspostavljanja svoje iranske obavještajne mreže koja je bila desetkovana Islamskom revolucijom. Ben-Menashe je napisao da je Begin odobrio isporuke Iranu malog oružja i nekih vojnih rezervnih dijelova, preko Južne Afrike, već u rujnu 1979. i nastavio ih je unatoč tome što je Iran zauzeo američke taoce u studenom 1979.

Također postoje opsežni dokazi da je Beginova sklonost Reaganu navela Izraelce da se pridruže u tajnoj operaciji s republikancima kako bi kontaktirali iranske vođe iza Carterovih leđa, miješajući se u predsjednikove napore da oslobodi 52 američka taoca prije izbora u studenom 1980.

Ti dokazi uključuju izjave visokih iranskih dužnosnika, međunarodnih trgovaca oružjem, obavještajnih operativaca (uključujući Ben-Menashea) i bliskoistočnih političkih osoba (uključujući zagonetnu potvrdu Beginova nasljednika Yitzhaka Shamira). Ali istina o slučaju Listopadsko iznenađenje ostaje sporna do danas. [Za najnovije detalje, pogledajte Robert Parry's Američki ukradeni narativ.]

Jasno je da nakon što je Reagan porazio Cartera, a američki taoci pušteni odmah nakon što je Reagan položio prisegu 20. siječnja 1981., pošiljke oružja uz posredovanje Izraela stigle su u Iran uz tajni blagoslov nove republikanske administracije.

Suočavanje s Reaganom

Izraelski je lobi eksponencijalno rastao od svog početka u godinama Eisenhowera. Utjecajni pristaše Izraela sada su bili u poziciji da koriste sve zamislive političke načine kako bi lobirali u Kongresu i natjerali Bijelu kuću da pristane na sve što Izrael smatra potrebnim.

Predsjednik Reagan također je u Izvršnu vlast poslao novu skupinu proizraelskih američkih dužnosnika poput Elliotta Abramsa, Richarda Perlea, Michaela Ledeena i Jeane Kirkpatrick koji su postali poznati kao neokonzervativci.

Ipak, unatoč Reaganovoj pro-izraelskoj politici, novi američki predsjednik nije bio imun na nove izraelske obmane i dodatne pritiske. Doista, bilo zbog navodnog dosluha s Reaganom tijekom kampanje 1980. ili zato što je Izrael osjetio svoju veću moć unutar njegove administracije, Begin je pokazao novu razinu odvažnosti.

Godine 1981. Izrael je regrutirao Jonathana Pollarda, obavještajnog analitičara američke mornarice, kao špijuna kako bi došao do fotografija američkih obavještajnih satelita. Na kraju je Pollard ukrao ogromne količine obavještajnih podataka, od kojih je Izrael navodno predao neke sovjetskim obavještajnim službama kako bi pridobio naklonost Moskve.

Premijer Begin također je osjetio da je sazrelo vrijeme da se dobije prednost nad drugim arapskim neprijateljima. Usmjerio je pozornost na Libanon, gdje je bilo sjedište Palestinske oslobodilačke organizacije. Kad su američki obavještajci upozorili Reagana da Izrael gomila trupe duž granice s Libanonom, Reagan je poslao telegram Beginu pozivajući ga da ne izvrši invaziju. Ali Begin je ignorirao Reaganov zahtjev i napao Libanon sljedeći dan, 6. lipnja 1982. [Vidi Vrijeme, 16. kolovoza 1982.]

Kako je ofenziva napredovala, Reagan je tražio prekid neprijateljstava između Izraela i PLO-a, ali Izrael je namjeravao ubiti što više boraca PLO-a. Povremeni prekidi vatre uz posredovanje SAD-a nisu uspjeli jer je Izrael koristio i najmanju provokaciju za nastavak borbi, navodno u samoobrani.

"Kada PLO snajpersku vatru prati četrnaest sati izraelskog bombardiranja koje previše rasteže definiciju obrambenog djelovanja," požalio se Reagan, koji je na svom stolu u Ovalnom uredu držao sliku stravično opečenog libanonskog djeteta kao podsjetnik na tragediju Libanona.

Američka javnost svake je noći svjedočila izraelskom bombardiranju Beiruta u televizijskim vijestima. Slike mrtve, osakaćene djece uhvaćene u izraelskim topničkim baražima bile su posebno potresne. Odbojna pokoljem, američka javnost odlučno je bila za prisiljavanje Izraela da prestane.

Kada je Reagan upozorio Izrael na moguće sankcije ako njegove snage nastave neselektivno napadati Bejrut, Izrael je sljedeći dan pokrenuo veliku ofenzivu na Zapadni Bejrut. U Sjedinjenim Državama, izraelske pristaše zahtijevale su sastanak s Reaganom kako bi podstakli stav Izraela. Iako je Reagan odbio sastanak, jedan je bio organiziran za 40 čelnika raznih židovskih organizacija s potpredsjednikom Georgeom HW Bushom, ministrom obrane Casparom Weinbergerom i državnim tajnikom Georgeom Shultzom.

Reagan je još jednom pisao Beginu, podsjećajući ga da je Izraelu dopušteno koristiti američko oružje samo u obrambene svrhe. Pozvao je Beginu humanost da zaustavi bombardiranje.

Sljedećeg dana, na sastanku s izraelskim pristašama iz Sjedinjenih Država, Begin se razbjesnio što mu ne bi dao upute američki predsjednik ili bilo koji drugi američki dužnosnik. “Nitko neće baciti Izrael na koljena. Mora da ste zaboravili da Židovi ne kleče nego pred Bogom.” Begin je rekao. “Nitko nam neće propovijedati o humanitarizmu.”

Još Tragedija

Beginova vlada također je iskoristila tragediju u Libanonu kao priliku da pruži posebne usluge svojim američkim podupirateljima.

In Od Bejruta do Jeruzalema, dopisnik New York Timesa Thomas L. Freidman napisao je da je izraelska vojska obišla bojišnicu za utjecajne američke donatore. Jednom su prilikom žene iz Hadase odvedene na brda koja okružuju Bejrut i pozvane su da gledaju s visine na grad dok im je izraelska artiljerija priredila prikaz. Topništvo je započelo ogromnu baražnu vatru, a granate su padale po gusto naseljenom gradu. Granate su pogodile i uništile stanove, trgovine, kuće i kolibe u bijednim izbjegličkim kampovima Palestinaca.

Izrael i PLO su konačno dogovorili prekid vatre, zahtijevajući da Yasser Arafat i svi borci PLO-a napuste Libanon. Palestinci su dobili uvjeravanja, kao dio sporazuma postignutog uz posredovanje Sjedinjenih Država, da će njihove žene i djeca koji žive u libanonskim izbjegličkim kampovima biti sigurni od ozljeda. PLO je zatim napustio Libanon brodom u kolovozu 1982., preselivši sjedište PLO-a u Tunis.

Dana 16. rujna, saveznici izraelske kršćanske milicije, uz izraelsku vojnu podršku, ušli su u izbjegličke kampove Sabra i Shatila i proveli trodnevnu kampanju silovanja i ubojstava. Većina mrtvih, s procjenama koje variraju od izraelske brojke od 400 do palestinske procjene od gotovo 1,000, bile su žene i djeca.

Američki marinci, koji su bili poslani u Libanon kao mirovne snage da nadgledaju evakuaciju PLO-a, ali su zatim otišli, žurno su se vratili nakon masakra u Sabri i Shatili. Bili su smješteni u velikom kompleksu skladišta u blizini bejrutske zračne luke.

Tijekom sljedeće godine, američke su se snage našle uvučene u sve gori libanonski građanski rat. Ključni trenutak dogodio se 18. rujna 1983. kada je Reaganov savjetnik za nacionalnu sigurnost Robert McFarlane, koji se smatrao nepokolebljivim pristašom Izraela, naredio američkim ratnim brodovima da bombardiraju muslimanske ciljeve unutar Libanona.

Kao što je general Colin Powell, tada glavni pomoćnik ministra obrane Weinbergera, napisao u svojim memoarima, "Kada su granate počele padati na šijite, pretpostavili su da je američki 'sudac' stao na stranu." [Vidi Powell's Moje američko putovanje.]

Muslimanski napadi na marince u Bejrutu ubrzo su eskalirali. 23. listopada 1983. dvojica šijitskih muslimana dovezla su kamione natovarene eksplozivom u dvije zgrade u Bejrutu, u jednoj su bile smještene francuske snage, au drugoj marinci. Eksplozije su ubile 241 Amerikanca i 58 Francuza.

Tijekom sljedećih tjedana, američke snage nastavile su trpjeti gubitke u okršajima s muslimanskim milicionerima u blizini bejrutske zračne luke, a američki civili također su postali mete pogubljenja i uzimanja talaca. 7. veljače 1984. Reagan je objavio da će marinci biti preraspoređeni iz Libanona. U roku od nekoliko tjedana, posljednji marinci su napustili Libanon, pretrpjevši ukupno 268 mrtvih.

Međutim, uzimanje Amerikanaca za taoce se nastavilo, ironično stvarajući priliku za Izrael da ponovno posreduje preko svojih kontakata u Iranu kako bi zatražio pomoć od režima ajatolaha Ruhollaha Khomeinija da natjera libanonske šijitske militante da oslobode zarobljene Amerikance.

Izraelski trgovci oružjem i neokonski Amerikanci, poput Michaela Ledeena, korišteni su kao posrednici u tajnim poslovima prodaje oružja za taoce, koje je Reagan odobrio, a McFarlane nadgledao. Međutim, isporuke oružja preko Izraela nisu uspjele smanjiti ukupni broj Amerikanaca držanih kao taoci u Libanonu i na kraju su razotkrivene u studenom 1986., postavši Reaganov najgori skandal, afera Iran-Contra.

Noriega i Harari

Iako je izraelska vlada Reaganu stvarala glavobolje, također je pružila određenu pomoć, dopuštajući svojim trgovcima oružjem i obavještajnim operativcima da pomognu u nekim od Reaganovih omiljenih tajnih operacija, osobito u Srednjoj Americi gdje se američki Kongres usprotivio da vojna pomoć ide prekršiteljima ljudskih prava , poput gvatemalske vojske, i nikaragvanskim kontra pobunjenicima.

Kao potpredsjednik, George HW Bush sastao se s panamskim diktatorom Manuelom Noreigom i smatrao ga popustljivim partnerom. Noriega je kasnije usmjeravao financijsku i drugu pomoć Reaganovim voljenim Contrašima, a jednom se čak dobrovoljno prijavio da organizira ubojstva čelnika sandinističke vlade u Nikaragvi.

Jedan od Norieginih glavnih operativaca bio je Michael Harari, koji je vodio izraelske timove za ubojice i koji je služio kao šef postaje izraelskog Mossada u Meksiku. U Panami je Harari postao ključni posrednik za izraelske doprinose Kontrasima, opskrbljujući ih oružjem i obukom, dok je Noriega predavao gotovinu.

No Noriega i Harari vodili su druge poslove u regiji, navodno radeći kao posrednici i praći novac za unosno krijumčarenje kokaina u Sjedinjene Države. Kada se ta informacija pojavila u američkim medijima i Noriega postao ozloglašen kao nestabilni nasilnik, George HW Bush kao predsjednik se 1989. našao pod ogromnim političkim pritiskom da ukloni Noriegu s vlasti.

Dakle, Bush se pripremao za invaziju na Panamu u prosincu 1989. Međutim, izraelska vlada bila je zabrinuta zbog mogućeg hvatanja Hararija, kojeg su američki tužitelji smatrali glavnim Norieginim suzavjerenikom, ali koji je također bio netko tko posjeduje osjetljive informacije o izraelskim tajnim aktivnostima.

Šest sati prije nego što su američke trupe trebale napasti Panamu, Harari je upozoren na predstojeći napad, uzbuna koja mu je omogućila bijeg i možda je ugrozila sigurnost američkih padobranaca i jedinica specijalnih snaga koje su se spremale započeti napad, jedinica koje su uzele iznenađujuće velike gubitke.

Na dojavu izraelskih obavještajnih agenata, Hararija je odvezao automobil izraelskog veleposlanstva, koji je nosio diplomatsku zastavu, s diplomatskim registarskim tablicama kako bi se osiguralo da ga neće zaustaviti i zadržati, prema intervjuu koji sam imao u siječnju 1990. s pukovnikom Edwardom Herrera Hassen, zapovjednik panamskih obrambenih snaga.

Harari se uskoro vratio u Izrael, gdje je vlada odbila američke zahtjeve da Harari bude izručen Sjedinjenim Državama kako bi mu se sudilo u vezi sa slučajem Noriega. Sa svoje strane, Noriega je uhićen i doveden u Sjedinjene Države gdje je osuđen za osam optužbi za drogu i reketiranje. [Hariri je preminuo 21. rujna 2014. u Tel Avivu u dobi od 87 godina.]

Predvorju

Jedina konstanta u izraelskim beskrajnim manevrima s vladom SAD-a i protiv nje bila je učinkovitost izraelskog lobija i njegovih brojnih saveznika u obrani od stalne kritike Izraela, ponekad ocrnjivanjem kritičara kao antisemitima ili postavljanjem agresivnog zataškavanja kada istrage su prijetile razotkrivanjem ružnih tajni.

S obzirom na ovaj dugi uspjeh, američki predsjednici i drugi političari pokazali su sve manju sposobnost da pritisnu Izrael na ustupke, kao što su Eisenhower, Kennedy i Carter pokušali učiniti. Na primjer, kada se predsjednik Bill Clinton prvi put susreo s Netanyahuom 1996., Clinton je bio iznenađen kad je dobio predavanje od izraelskog premijera Likuda. “Što on misli tko je on? Tko je ovdje supersila?" citiran je ogorčeni Clinton. [Vidjeti Previše obećana zemlja, Aaron Miller, Clintonov pomoćnik.]

Joe Lockhart, tadašnji glasnogovornik Bijele kuće, rekao je Claytonu Swisheru, autoru Istina o Camp Davidu, da je Netanyahu bio “jedan od najodvratnijih pojedinaca u koje ćete doći samo kao lažac i varalica. Mogao je otvoriti usta i niste mogli imati povjerenja da je sve što je iz toga izašlo istina.”

Suočen s tim poteškoćama i odbijajući republikanske pokušaje da ga otjeraju s dužnosti, Clinton je odlagao bilo kakav ozbiljan pokušaj mirovnog sporazuma na Bliskom istoku do posljednjeg dijela svog predsjedničkog mandata. Clinton je pregovarao o memorandumu Wye Rivera s Netanyahuom i Arafatom 23. rujna 1999., pozivajući obje strane na recipročne obveze. Sporazum je pozivao na zamrzavanje izraelskih naselja na palestinskoj zemlji, ali Netanyahu nije uspio zaustaviti aktivnosti naseljavanja. Nastavljeno je rušenje palestinskih domova, ograničenja kretanja Palestinaca i izgradnja naselja.

Naposljetku, Clinton nije uspio postići nikakav napredak jer su njegovi posljednji napori propali usred upiranja prstom i nepovjerenja između Palestinaca i Izraelaca.

Rukovanje grmom

Nade Izraela dodatno su ojačale kada je George W. Bush 2001. godine ušao u Bijelu kuću. Za razliku od svog oca koji je sumnjičavo gledao na Izraelce i osjećao neku srodnost s arapskim naftnim državama, mlađi Bush bio je neskriveno proizraelski nastrojen.

Iako je Reagan akreditirao mnoge mlade neokonzervativatore 1980-ih, uglavnom ih je držao podalje od bliskoistočne politike, koja je obično padala u ruke manje ideoloških operativaca kao što su Philip Habib i James Baker. Međutim, George W. Bush postavio je neokonzervativce na ključna radna mjesta za bliskoistočnu politiku, s ljudima poput Elliotta Abramsa u Vijeću za nacionalnu sigurnost, Paula Wolfowitza i Douglasa Feitha u Pentagonu i Lewisa Libbyja u uredu potpredsjednika Dicka Cheneya.

Neokonzervativci su stigli s planom transformacije Bliskog istoka temeljenom na shemi koju je 1996. za Netanyahua pripremila grupa američkih neokonzervativaca, uključujući Perlea i Feitha. bio je dotjerati do pete sve antagonističke države koje su se sukobile s Izraelom.

“Čisti raskid” bio je napuštanje ideje postizanja mira u regiji kroz međusobno razumijevanje i kompromis. Umjesto toga, postojao bi "mir kroz snagu", uključujući nasilno uklanjanje vođa koji su smatrani neprijateljima prema interesima Izraela.

Plan je težio svrgavanju režima Saddama Husseina u Iraku, koji je nazvan "važnim izraelskim strateškim ciljem sam po sebi". Nakon Husseinova svrgavanja, plan je predviđao destabilizaciju dinastije Assad u Siriji s nadom da će je zamijeniti režimom koji je naklonjeniji Izraelu. To bi zauzvrat gurnulo Libanon u Izraelovo naručje i pridonijelo uništenju Hezbollaha, izraelskog upornog neprijatelja u južnom Libanonu.

Uklanjanje Hezbollaha u Libanonu bi zauzvrat oslabilo utjecaj Irana, kako u Libanonu tako i na okupiranim područjima Gaze i Zapadne obale, gdje bi se Hamas i drugi palestinski militanti našli stjerani u kut.

Ali ono što je "čistom prekidu" bilo potrebno bila je vojna moć Sjedinjenih Država, budući da su neki od ciljeva poput Iraka bili predaleko i previše moćni da bi ih nadvladala čak i izraelska vrlo učinkovita vojska. Cijena izraelskih života i izraelskog gospodarstva zbog takvog prekoračenja bila bi nevjerojatna.

Jedini način da se provede strategija bio je angažirati američkog predsjednika, njegovu administraciju i Kongres da se pridruže Izraelu u ovom smionom pothvatu. Ta se prilika ukazala kada je Bush došao u Bijelu kuću, a teroristički napadi 11. rujna 2001. stvorili su prijemčivu političku klimu u Sjedinjenim Državama.

Okrećući se Iraku

Nakon brzog napada na al-Qaidu i njezine saveznike u Afganistanu, Bushova administracija svoju je pozornost usmjerila na osvajanje Iraka. Međutim, čak i nakon napada 9. rujna, neokonzervativci i predsjednik Bush morali su smisliti obrazloženja koja su bila prodajna američkom narodu, dok su umanjili svaku sugestiju da su nadolazeći sukobi djelomično osmišljeni kako bi unaprijedili interese Izraela.

Tako je Busheva administracija sastavila priče o iračkim zalihama WMD-a, svom "rekonstruiranom" programu nuklearnog oružja i svojim navodnim vezama s al-Qaidom i drugim teroristima koji su odlučili napasti Sjedinjene Države. Operacija PR-a je djelovala kao šarm. Bush je okupio Kongres i velik dio američke javnosti iza ničim izazvane invazije na Irak, koja je započela 19. ožujka 2003., i svrgnula vladu Saddama Husseina s vlasti tri tjedna kasnije.

U to je vrijeme među neokonzervativcima kružila šala kamo ići dalje, u Siriju ili Iran, uz glavnu riječ: “Pravi muškarci idu u Teheran!”

U međuvremenu, Izrael je nastavio prikupljati što više obavještajnih podataka od Sjedinjenih Država o sljedećoj željenoj meti, Iranu. Dana 27. kolovoza 2004., CBS News objavio je priču o FBI-evoj istrazi o mogućem špijunu koji radi za Izrael kao politički analitičar za zamjenika ministra obrane Wolfowitza. Službenik je identificiran kao Lawrence Franklin.

Franklin je priznao krivnju za prosljeđivanje povjerljive predsjedničke direktive i drugih osjetljivih dokumenata koji se odnose na američku vanjsku politiku u vezi s Iranom moćnoj izraelskoj lobističkoj skupini, Američko-izraelskom odboru za javne poslove, koji je podijelio informacije s Izraelom.

Prema snimkama nadzora FBI-a, Franklin je prenio strogo povjerljive informacije Steveu Rosenu, direktoru politike AIPAC-a, i Keithu Weissmanu, višem analitičaru politike AIPAC-a. Dana 30. kolovoza 2004. izraelski su dužnosnici priznali da se Franklin više puta sastao s Naorom Gilonom, šefom političkog odjela u izraelskom veleposlanstvu u Washingtonu i stručnjakom za iranske nuklearne programe.

Franklin je osuđen na 12 godina i sedam mjeseci zatvora zbog prosljeđivanja povjerljivih informacija proizraelskoj lobističkoj skupini i izraelskom diplomatu. Protiv rukovoditelja AIPAC-a ili izraelskog diplomata nisu podignute optužnice.

Krvavi kaos

U međuvremenu, na Bliskom istoku, pokazalo se da je okupacija Iraka bila teža nego što je Bushova administracija očekivala. U konačnici, više od 4,400 američkih vojnika poginulo je u sukobu zajedno sa stotinama tisuća Iračana.

Krvavi kaos u Iraku također je značio da neokonski “pravi muškarci” nisu mogli otići ni u Siriju ni u Iran, barem ne odmah. Bili su prisiljeni na igru ​​čekanja, računajući na kratko pamćenje američkog naroda prije nego što ponovno pokrenu stroj straha kako bi opravdali prelazak u sljedeću fazu.

Kada je američki broj smrtno stradalih u Iraku konačno počeo opadati, neokonzervativci su pojačali svoje uzbune da Iran postaje opasnost za svijet razvojem nuklearnog oružja (iako je Iran odbacio svaku želju da ima nuklearno oružje, a američki obavještajci su 2007. izrazili uvjerenje da je Iran imao prekinuo rad na bojevoj glavi četiri godine ranije).

Ipak, pokušavajući zadržati fokus podalje od vlastitog nuklearnog arsenala, Izrael je tjerao međunarodnu zajednicu da izvrši pritisak na Iran, djelomično prijeteći da će pokrenuti vlastiti vojni napad na Iran ako američka vlada i druge vodeće sile ne učine djelovati agresivno.

Planove neokonzervativaca protiv Irana zakomplicirala je pobjeda Baracka Obame, koji je obećao da će s više poštovanja doprijeti do muslimanskog svijeta. Unutar Izraela iu krugovima američkih neokonzervativaca brzo su se proširile pritužbe na Obaminu privrženost muslimanima (čak i tvrdnje da je tajni musliman ili antisemit). Obama je dodatno antagonizirao neokonzervativce i izraelske tvrdolinijaše sugerirajući vezu između tinjajućeg palestinskog problema i opasnosti za nacionalnu sigurnost SAD-a, uključujući nasilje protiv američkih trupa na Bliskom istoku.

Netanyahu, koji je ponovno preuzeo mjesto premijera, i neokonzervativci željeli su da se američka politika preusmjeri na Iran, s malo pozornosti na Izrael koji je nastavio svoju dugogodišnju politiku izgradnje sve više i više židovskih naselja na nekadašnjoj palestinskoj zemlji.

Kao reakcija na Netanyahuovu nespremnost da obuzda ta naselja i najavom izgradnje više stambenih jedinica tijekom Bidenovog posjeta, Obama je uzvratio tako što je Netanyahua izložio nekoliko uvreda, uključujući odbijanje da se fotografiraju njih dvojica kako se sastaju u Bijeloj kući.

Obama je napustio jedan sastanak s Netanyahuom nakon što nije dobio njegovo pismeno obećanje o ustupku za zaustavljanje daljnje izgradnje naselja. Obama je otišao sam na večeru, što je bila oštra uvreda za Netanyahua. Kad je Obama napustio sastanak, rekao je: "Javite mi ako bude nešto novo", prema članu Kongresa koji je bio prisutan.

Tajni paktovi

Sa svoje strane, Netanyahu je tvrdio da tajni sporazumi s Bushevom administracijom dopuštaju nastavak izgradnje naselja. Međutim, Obama je na National Public Radio rekao da se ne smatra vezanim tajnim usmenim dogovorima koje je možda sklopio predsjednik Bush.

Umjesto toga, Obama tvrdi da je Izrael vezan sporazumom "Road Map" iz 2003. koji zabranjuje izgradnju novih naselja. "Jasno sam rekao Izraelcima i privatno i javno da je zamrzavanje naselja, uključujući prirodni rast, dio ovih obveza", rekao je Obama.

Ipak, Obama se klonio javnog izazivanja Izraela u nekim od njegovih najosjetljivijih pitanja, kao što je neprijavljeni arsenal nuklearnog oružja. Poput predsjednika do Nixona, Obama je sudjelovao u šaradi "dvosmislenosti". Čak i dok je zahtijevao "transparentnost" od drugih zemalja, Obama nastavio plesati uokolo pitanje ima li Izrael nuklearno oružje.

Netanyahu i Izrael sigurno imaju ranjivosti. Bez američke vojne, diplomatske i gospodarske potpore, Izrael ne bi mogao postojati u svom sadašnjem obliku. Jedna četvrtina izraelskih prihoda od plaća dolazi od američkog novca za pomoć, njemačkih reparacija i raznih dobrotvornih organizacija. Bez te pomoći izvana, životni standard Izraela dramatično bi pao.

Prema Kongresnoj službi za istraživanje, Izrael prima 2.4 milijarde dolara godišnje u potporama američke vlade, vojnoj pomoći, kreditnim jamstvima i raznim drugim izvorima. Sjedinjene Države također plaćaju Egiptu još 2 milijarde dolara za održavanje mira s Izraelom. Zajednička pomoć objema zemljama čini gotovo polovicu ukupne američke inozemne pomoći u svijetu.

U određenom smislu, Izrael se ne može kriviti što se zauzeo za sebe, posebno s obzirom na dugu povijest brutalnosti i ugnjetavanja usmjerenih protiv Židova. Međutim, izraelski čelnici iskoristili su ovu tragičnu povijest kako bi opravdali vlastito oštro postupanje prema drugima, posebice prema Palestincima, od kojih su mnogi protjerani iz domova svojih predaka.

Tijekom proteklih šest desetljeća, izraelski su čelnici također usavršili svoje strategije za iskorištavanje svog najvjernijeg saveznika, Sjedinjenih Država. Danas, s mnogo moćnih prijatelja unutar Sjedinjenih Država i s Obamom suočenim s intenzivnim političkim pritiskom na njegovu unutarnju i nacionalnu sigurnosnu politiku, izraelska vlada ima mnogo razloga vjerovati da može nadmašiti i nadživjeti sadašnjeg američkog predsjednika kao što je to učinila s mnogima njegovi prethodnici.

Morgan Strong bivši je profesor povijesti Bliskog istoka i bio je savjetnik za CBS News “60 Minutes” o Bliskom istoku. Autor je e-knjige, Izraelski lobi i ja, Povijest obitelji Bushi Zavaravajući američki predsjednici.