Koliko god jeziva bila videosnimka odrubljivanja glava Islamske fronte, postoji nejasnoća oko toga je li smrt američke vlade dronom manje užasna, s nekim žrtvama koje gmižu uokolo s odsječenim udovima, a druge su samo kolateralna šteta, moralna dilema kojom se bavi bivši FBI službena Coleen Rowley.
Od Coleen Rowley
Zašto Amerikanci mrze odrubljivanja glava, ali vole ubojstva dronom? Što objašnjava naš iracionalan odgovor na ova dva vrlo različita oblika nezakonitog izvršenja, jedan vrlo profitabilan i visokotehnološki, koji obično rezultira mnogim kolateralnim smrtima i ozljedama, a drugi vrlo niskotehnološki, ali izaziva strah i pravednu osudu građana? čija zemlja preferira visoku tehnologiju?
Odgovor leži u ljudskoj psihologiji. I vjerojatno poput stare opservacije o povijesti, ljudi koji odbijaju razumjeti ljudsku psihologiju osuđeni su da budu žrtve psihološke manipulacije. Kako to da su čak i članovi mirovnih skupina sada došli podržati američko bombardiranje?
Dron Predator ispaljuje projektil.
Jedna je žena formulirala problem ovako: “Tražim da raspravimo i ispitamo zašto se video snimljeno odrubljivanje glave ljudskom biću smatra strašnijim od eksplozije (gotovo potpuno nevidljive javnosti) ljudskog bića projektilom ili bombom ispaljen iz drona.”
Postoje najmanje četiri glavna razloga koji bi mogli objasniti zašto je Amerikancima mnogo više stalo do odrubljivanja glava (do sada) dvojici Amerikanaca i jednom državljaninu Ujedinjenog Kraljevstva nego što im je stalo do tisuća stranih žrtava američkih bespilotnih letjelica. Evo kako se ljudima vjerojatno manipulira da povjeruju da je više američkih bombardiranja odgovor na takva teroristička ubojstva čak i kada su gotovo svi vojni stručnjaci priznali da to neće uspjeti i da “nema vojnog rješenja”:
1) Mentalitet "mi protiv njih", grupno povezivanje također poznato kao plemenski, nacionalizam, grupni elitizam, itd. čini se djelomično naučenim ponašanjem, ali također ukorijenjenim u ljude (kao i druge životinje) kako bi se omogućio grupni opstanak. Najgori, najpretjeraniji oblici grupnog povezivanja također su poznati kao rasizam. Ipak, urođeni je dio ljudske psihološke strukture da se najbliže identificiramo s onima s kojima dijelimo grupne afinitete, tako da će Amerikanci uvijek više mariti za Amerikance/Zapadnjake za razliku od udaljenijih stranaca. A Anketa Gallupa iz 2013 čini se da potvrđuje ovu ulogu grupnog afiniteta na više razina:
“U SAD-u 65% podržava napade dronovima na teroriste u inozemstvu — Manje od polovice Amerikanaca pomno prati vijesti o dronovima. Gotovo dvije trećine Amerikanaca (65%) smatra da bi američka vlada trebala koristiti dronove za pokretanje zračnih napada protiv osumnjičenih terorista u drugim zemljama. Međutim, mnogo je manje vjerojatno da će Amerikanci reći da bi SAD trebao koristiti dronove za pokretanje zračnih napada u drugim zemljama protiv američkih državljana koji žive u inozemstvu, a koji su osumnjičeni za terorizam (41%); pokrenuti zračne napade u SAD-u protiv osumnjičenih terorista koji ovdje žive (25%); i pokrenuti zračne napade u SAD-u protiv američkih građana koji žive ovdje, a koji su osumnjičeni za terorizam (13%).”
(Međutim, istraživačica koja je kasnije objavila svoja otkrića u Washington Postu vjeruje u to ankete koje su tobože pokazivale da "Amerikanci vole napade dronovima" bile su iskrivljene ne postavljajući prava pitanja.)
2) Jeziva odrubljivanja glava su namjerno i dramatično snimljena video snimkom kako bi se osiguralo da američki mediji prenesu scene u sve američke dnevne sobe, dok se bombaški napadi bespilotnih letjelica na građane stranih zemalja gotovo nikad ne snimaju niti uopće pokrivaju američki mediji. Stoga se većini Amerikanaca ubojstva dronovima čine sterilnim, dezinficiranim i kirurškim premda neki piloti i analitičari čije kamere lebde nad scenom nakon toga, omogućujući pogled iz velike blizine nakon lansiranja njihovih projektila, znaju drugačije i na kraju pate od PTSP-a. Neki su čak i samoubojstvo.
3) Očito je da čak i veliki dio “mirovne” zajednice ne razumije da su američki ratovi i promjene režima koje su dirigirale SAD neizravno stvorile Islamsku državu (i druge terorističke skupine tipa Al Qaeda) i da su američka bespilotna (i druga zračna) bombardiranja stvara VIŠE terorizma, umjesto da radi na njegovom smanjenju. Ova dva članka "Kako je Zapad stvorio Islamsku državu"A"Kako nas ISIS koristi da dobije što želi” opišite dinamiku.
Kao i u svim ratovima, čelnici obiju strana oportunistički koriste jedni druge kako bi ojačali jedni druge. Video Roberta Greenwalda to najsažetije kaže: “Kako vječni rat potiče terorizam.” (Vrijedi i suprotno: terorizam raspiruje rat.) To dobro znaju zapadni obavještajni analitičari i stručnjaci za vanjsku politiku. To je manipulacija vrtnim ratom za sve osim za prevarenu američku javnost. (Andy Borowitz se zapravo ne šali kada kaže: “Amerikanci koji nisu pročitali niti jedan članak o Siriji snažno podržavaju njezino bombardiranje").
Previše je depresivno shvatiti koliko ima neinformiranih ljudi koji još uvijek misle da “bombardiranje sela da se spasi” nekako može uspjeti. Takva propaganda "rata protiv terorizma" zapravo je učinkovita na liberalno orijentisane koji su osjetljiviji na pritisak na svoje emocionalne gumbe - strah, mržnju, pohlepu, lažni ponos i slijepu lojalnost - nego na pragmatičnije, hladnokrvne realiste. Izvještava se da je niz Američki novinari koji bi trebali znati bolje čak su nasjeli na razvikane terorističke prijetnje korištene za opravdavanje nedavnog bombardiranja Sirije.
4) Četvrti razlog zašto većina Amerikanaca sada sretno ide uz vječni rat u nekoj vrsti blaženog stupora, navijanje za svog omiljenog političara ratnog jastreba, dolazi iz lekcija tako dobro naučenih iz Vijetnamskog rata. Riješiti se vojnog roka i staviti trilijune dolara rastućih ratnih troškova na karticu nacionalnog duga koja se neprestano širi i savršeno elastična bila je genijalna poteza vojno-industrijskog kompleksa da izbriše svaki preostali "vijetnamski sindrom". ”
Novi "nacrt siromaštva" koji nam je ostao predstavlja još jedan sloj manipulacije tipa "mi protiv njih" usmjeren na uključivanje liberalne, intelektualne srednje klase jer vide male ili nikakve troškove i samo koristi od beskrajnog rata. Čak i kada nisu izravno profitirali radeći za vojne ili nacionalne sigurnosne izvođače, mnogi su Amerikanci stoga počeli vjerovati da rat stvara radna mjesta i osigurava opskrbu jeftinim plinom i drugim resursima.
Kad sam tražio mišljenja drugih na Huffington Postu gdje je ranija verzija objavljenog ovog razmišljanja, jedan je čovjek odgovorio: “Odgovor je očit. S obzirom na izbor, jamčim da bi velika većina ljudi radije bila ubijena u raketnom napadu (često brzo i bezbolno) nego u užasu da vam neki tip nožem odsječe glavu.”
Naravno, ne poznajem nikoga tko bi nam mogao reći koja je smrt bolnija, ali postoji razlog za sumnju da je smrt od bespilotnih bombi manje strašna od smrti odrubljivanjem glave. Neki piloti dronova pričali su o gledanju onih koje su pogodili kako pokušavaju otpuzati s odsječenim udovima ili satima leže krvareći do smrti.
Međutim, čini se da bi komentar bio prozor u ono što je vjerojatno vrlo uobičajena percepcija ili racionalizacija u SAD-u. Ironično, ako pogledate povijest službenog odrubljivanja glave putem giljotine, izumljeno je tijekom Francuske revolucije kao brže i više human, naizgled manje bolan način pogubljenja ljudi od prethodnih metoda poput vješanja. Zatim se koristio gotovo 200 godina u Francuskoj sve do 1981. kada su Francuzi zabranili smrtnu kaznu. Saudijska Arabija i drugi američki saveznici još uvijek često odrubljuju glave.
U svakom slučaju, dovoljno je rečeno o morbidnim smrtima. Možda griješim, ali mora postojati neko objašnjenje za ovu američku nepodudarnost. Bez duhovitog humora Borowitza ili Jona Stewarta, neki bi ljudi mogli čak zamjeriti pitanje i/ili ovu raspravu o tome kako su stalno prevareni da podupru vječni rat koji ih čini sve manje sigurnima. No, nadamo se da će više ljudi naučiti biti mudri prema ovoj psihološkoj manipulaciji.
Coleen Rowley je umirovljena agentica FBI-a i bivša pravna savjetnica Odjela Minneapolisa koja piše o etičkim i pravnim temama. [Ranija verzija ovog članka pojavila se na blogu Coleen Rowley na HuffingtonPost.]
Evo jako dobrog članka o (uglavnom zaboravljenoj) povijesti odrubljivanja glava u koju su se uključili ljudi iz mnogih različitih kultura: “Odrubljivanje glava ima multikulturalnu prošlost” JONATHANA ZIMMERMANA, “I europski tirani i revolucionari su ga koristili, i to je kao američki kao Dan zahvalnosti.” http://www.startribune.com/opinion/commentaries/277822481.html
Dobar kratki sažetak gđe Rowley. Njezina četiri boda uglavnom govore sve. Otprilike jedina stvar koju bih mogao dodati/proširiti je u točki #4 da američki civili nikada nisu iskusili bilo kakvu dugotrajnu deprivaciju zbog opetovanih bombardiranja kontinentalnog SAD-a, čak ni u Drugom svjetskom ratu, tako da bombardiranje i rašireno ratno razaranje nisu instinktivno cijeni većina ovdje u SAD-u. To je gotovo 'apstraktna' stvar. (Da, postoje osobne tragedije kada nečiji sin ili kći budu ubijeni ili osakaćeni, ali psihološki je to gotovo jednako kao da dobiju neku strašnu bolest i nakon toga umru mladi ili budu hendikepirani.) Iako mnogi Europljani ove generacije možda nisu iskusili te užase također , oni barem imaju ostatke starije generacije koja može ublažiti ratnohuškačke porive. I s puno političara i 'macho-muškaraca' ovdje u SAD-u koji vole udarati u ratne bubnjeve (posebno kada su sigurno smješteni 6 ili 7,000 milja daleko od bilo kakvog nasilja, i zarađuju $$ od doprinosa izvođača radova na obrani i obnavljanja -poslovi na vratima) prigušenim opreznijim, humanitarnim glasovima, iznenađujuće je da tu i tamo imamo nekoliko godina mira koje povremeno doživimo.
Doista!
Odrubljivanja glava, kolateral?
Kad smrt odrubljivanjem glava
samo žrtve umiru.
Pošteđen usitnjavanja slučajnih prolaznika
kad dječji udovi lete.
Nema uništavanja svadbene zabave,
nema osušenih kultura
ispod zujanja drona vjenčanja,
nema razorenih zemalja.
Industrijalizirana ubojstva
prema američkoj izuzetnosti,
dok se propagira kao ‘civilizirana’
klanje od strane imperijalizma.
Tehnologija osiromašenog urana
izbačen granatama bez zadrške.
Također, bez žaljenja ili isprike,
bijele goruće fosforne bombe.
Žrtve su samo ‘kolateral’
kada zapadna ideologija,
dok je ‘jeziv’ od onih ‘fanatičnih’
pri korištenju tehnologije niske tehnologije.
I dalje je svaka smrt pogubljenje
pod kakvom god zabludom.
U jednu po jednu odmazdu
ili obilje pokretne trake.
Sjajna pjesma, hvala na dijeljenju.
Terorizam je terorizam. Neke se bombe isporučuju kamionom, druge zrakoplovom.
Protuvladine snage u Siriji nikada nisu bile "pobunjenici".
Od početka sukoba u Dari u ožujku 2011. sirijska vlada tvrdila je da se bori protiv naoružanih "ekstremističkih i terorističkih skupina". Zapadni mediji uporno su ignorirali njezine dokaze.
Revolucije “arapskog proljeća” u Tunisu i Egiptu iz veljače 2011. postavile su pozornicu za projekte razmjene režima u Libiji i Siriji.
Sirijski protuvladini prosvjedi u veljači uglavnom su bili usmjereni na demokratske reforme, "slobodu", ukidanje izvanrednog zakona i kraj korupcije. Nacionalni zakon o izvanrednom stanju bio je na snazi 48 godina zbog prethodnih ratova Sirije s Izraelom.
Masovni prosvjedi izbili su 15. ožujka u Damasku i Alepu, a sljedećih su se dana proširili na više gradova, dok su se povećavali.
18. ožujka 2011. najveći prosvjed bio je u Darai gdje su tisuće prosvjednika zahtijevale kraj korupciji vlade. Izbila je pucnjava i četiri prosvjednika su ubijena. Za njihovu smrt okrivljene su sirijske snage sigurnosti.
20. ožujka 2011. tisuće su izašle na ulice Darae treći dan zaredom, uzvikujući slogane protiv zakona o izvanrednom stanju u zemlji. Petnaest osoba je poginulo, a desetine je ozlijeđeno. Zatim su zapaljeni zgrada suda, sjedište stranke Ba'ath u gradu i zgrada Syriatel u vlasništvu Ramija Makhloufa, rođaka predsjednika Assada. U tim sukobima ubijeno je 7 policajaca.
U svom govoru u ožujku 2011. obraćajući se prosvjedima, Assad je ustvrdio da međunarodna teroristička zavjera nastoji srušiti sirijsku vladu. Sirijska vojska se neprekidno bori protiv ovih terorističkih snaga od 2011. godine.
Za to vrijeme Assad je oslobodio zatvorenike iz zatvora Sednaya; bivši zatvorenici bez veze s pobunama. Ti bivši kriminalci nastavit će voditi militantne “džihadističke” skupine kao što su ISIS i ogranak al-Qaide Jabhat al Nusra.
Od 2011. sirijska vlada uspješno se odupire sve brutalnijem napadu većinom nesirijskih plaćeničkih džihadističkih snaga.
Državni udar koji su potaknuli neonacisti u Kijevu u Ukrajini u veljači 2014. slijedio je identičan scenarij prosvjednika i policije iznenada ubijenih snajperskom vatrom, a za njihovu smrt okrivljene su vladine snage. Novi proamerički/NATO kijevski režim odmah je pokrenuo teroristički “antiteroristički” napad kako bi etnički očistio istočnu Ukrajinu.
Dakle, tko želi spekulirati o tome hoće li SAD i njihov Bliskoistočni savez uspostaviti sirijsku zonu zabrane leta nakon završetka američkih izbora u studenom? Štoviše, ako uklonimo Assada, hoće li u Siriji ostati ikakva infrastruktura za učinkovito upravljanje zemljom? Ako je ISIS prava pobunjenička vojska, kako onda opskrbljuju svoje linije fronta? Ima li ISIS liniju bojišnice? Ne bi li zemlja s dovoljno sigurnosnih snaga mogla obuzdati i ugasiti takve pobunjeničke snage? Čija će to vojska biti?
Razlog zašto su odrubljivanja glava loša, a dronovi dobri dokaz je kontrole narativa. Volimo bespilotne letjelice jer ima novca u proizvodnji i distribuciji tih ubojitih ratnih igračaka. Osim toga, otkad je izumljeno koplje, ono čini ubijanje manje osobnim. Puno manje neurednog nego nekome odrubiti glavu. Neprijatelj misli da ćemo bankrotirati…ha, mi smo izumili tiskarski stroj, zar ne znaju? Pravo oružje koje zapad ima su mediji. Kontrola narativa ključna je za pridobijanje pristanka javnosti za pozivanje na sveopći rat protiv Assadove vlade. Uz dovoljno vrtnje i lažnu zastavu ili dvije, Neoconovi će opet doći na svoje. Osim ako ovaj put javnost ne digne nogu i ne kaže, dosta je!
“Osim ako ovaj put javnost ne digne nogu i ne kaže, dosta je!”
Problem je velika razlika u rasponu pozornosti javnosti i medija.
Ako se netko prisjeti unatrag, mogao bi se sjetiti bombaškog napada u Oklahomi i histerije koja se digla oko toga. i 9/11 Twin Towers 2001. ekvivalent paru projektilnih napada.
A onda se čovjek može sjetiti skoro svakog nedavnog pogubljenja u Sjedinjenim Državama, pa čak i bilo koje rasprave/argumenta o 'smrtnoj kazni' u SAD-u
Tu nema nikakve racionalnosti. Psihologija je da su “bezlični” “drugi” poštena igra, “naši”, ili naši koji imaju “lica” za nas, su “pravi” ljudi sa stvarnim emocijama i osjećajima. Sjeća li se itko neke medijski favorizirane javne osobe koju za, bez obzira na zločine, neki od svojih bližnjih nije optužio da je podložna, da ih svaka kazna užasno kažnjava, da su tako kažnjeni takvom kaznom, iako bi ista ustvrdila kaznu “nedovoljnu” ni za prosječne građane, a kamoli da su manjina ili “niski život” ili “mrvice”. Sjetimo se, na primjer, Richarda Nixona koji je “trebao” pomilovanje i molbe za “Scooter” Libby. Dok ljudi služe zatvorsku kaznu bez zločina, jer su presiromašni da bi platili kazne (što ih kvalificira za 'prijezir').
Problem je udaljenost od patnje. Što su ljudi dalje od prave patnje, oni sami, to su manje empatični, to su više izolirani. Odgovor je ono što američka vlada sada radi: Uništiti sustav, unijeti stvarne nemire, stvarnu oskudicu i stvarnu neimaštinu, stvarnu nesigurnost. Ništa ne spaja ljude kao tragedija i rat.
Vlasništvo nad ubijanjem dronovima je jasno, stvarnost, unaprijed smišljena i počinjena od strane najnaprednijih i civiliziranih država prvog svijeta. Odrubljivanja glava su video slike za koje se tvrdi - ali nije dokazano - da ih je počinila sumnjiva organizacija čija stvarnost nije 100% utvrđena jer je globalno mišljenje jasno podijeljeno u pogledu podrijetla te organizacije. Postoji mogućnost da bi ti videozapisi mogli biti namješteni i stoga lažni.
Vrijeme za prepirke: članak Alastaira Cookea (Kako nas ISIS koristi da dobije ono što želi) smatram gotovo nedosljednim. A njegova opaska o “demokratskim izgledima” uspjela je ugurati i pravopisnu grešku i uvredljiv epitet.
Inače, ovo je bio zanimljiv i esej koji tjera na razmišljanje.
Coleen Rowley zaslužuje veliku pohvalu što je istaknula da ta ubojstva dronovima ne uključuju uvijek brzu i čistu smrt žrtava.
Slažem se sa svim stavovima gđe Rowley. Nadalje, želio bih sugerirati da Hollywood i TV imaju za što odgovoriti - zapravo, jutros sam u šali rekao: "Možda bismo trebali bombardirati Hollywood!" Ima li tko dovoljno star da se sjeća "The A-Team"? Svaka epizoda sadržavala je stotine ispaljenih hitaca, eksplodiranja bombi, dizanja vozila u zrak, pada zrakoplova... i nitko nikada nije poginuo ili čak ozbiljno ozlijeđen. U novijim serijama i filmovima prasak je veći, a plamen veći, ali naši junaci uvijek pobjegnu za zube. Što se tiče negativaca, oni dobivaju ono što zaslužuju, zar ne? Da se vratimo još dublje u prošlost, što je s onim vesternima u kojima je Johna Waynea udarila stolica po glavi – dovoljno jako da ga razbije – i onda se minutu kasnije potpuno oporavio?
Ili razmislite o kršćanskoj ideji pakla. Ozbiljno, samo na trenutak. More vatre i sumpora - i bit ćete uronjeni u to cijelu vječnost, vjerojatno ne moći umrijeti i pobjeći od boli. Gotovo je nemoguće zamisliti nekoliko sekundi takve boli, no ipak su obična ljudska bića bila voljna zamisliti milijune svojih bližnjih koji prolaze kroz takvu kaznu.
Jedino moguće objašnjenje je nedostatak mašte i empatije koji se svodi na čistu drskoglavost.
Tvoj stav o A-timu je dobro prihvaćen. U novije vrijeme, moj rođak je pritisnuo DVD TAKEN na mene za gledanje. "Junak" je izašao kao potpuni pobjednik nakon nevjerojatnih iskušenja s jedva ogrebotinom. A što se tiče njegove vlastite moralnosti, pokazalo se da je mučenje OK u dobrom cilju.
Sve je u semantičkom pakiranju. Nije važno hoće li Saudijska Arabija mjesečno odrubiti glave desetak ljudi bez suđenja; to sve provodi naš “saveznik” po svojim “zakonima”. Ako neka "demokracija" koju podržava Zapad bombardira UN Prihvatilište za izbjeglice i pobije hrpu žena i djece, to je “kolateralna šteta”. Ali ako neki jadni gad kojemu je ukradena zemlja, njegovi prijatelji zatvoreni, njegova obitelj ubijena i njegova budućnost uništena odluči se raznijeti na javnom mjestu, to je zločin s predumišljajem koji se zove "ubilački" bombaški napad. Naziv pokušava maknuti djelo iz bilo kojeg relevantnog društvenog konteksta, kao da počinitelj nije imao nikakvog udjela u ishodu osim obilja nedokučive zle namjere. Kako je uopće mogao počiniti samoubojstvo, kad svi znaju da on uopće nije bio “čovjek”? Mogao bih napisati dugačak popis ovih semantičkih preokreta stvarnosti. “Koalicija voljnih” na jednostavnom engleskom bi bila “udruga delinkvencije”, ili još jednostavnije: “zavjera”, ali shvaćate. Pitam se kada će nešto od ove semantičke sposobnosti konačno biti primijenjeno na prikladniji i opisniji način. Počnimo s “petrodolarima”. Zamjenjiva gotovina velik je dio onoga što bankarski karteli cijede kroz cjedilo međunarodnih novčanih transakcija kako bi iskrvarili profite iz trgovine "off-label". Danas govorimo o Zlatnom trokutu, ali zaboravljamo britanske “Opijumske ratove”. Potom je tu bio i “Zlatni polumjesec” u jugoistočnoj Aziji, šikaniran nadimkom “Francuska veza”, koji nas je koštao 58,000 američkih života. Zatim je tu bila Iran-Contra, koja se trebala zvati "Iran-Coca", i koja se proširila od Nikaragve do Gvatemale do Hondurasa do Paname do Meksika i konačno, do Los Angelesa i svakog većeg američkog grada gdje su drakonski zakoni o drogama osiguravali robovski rad profitabilna zatvorska industrija. Talibani su gotovo uništili trgovinu opijumom u Afganistanu, osim u regiji koju je kontrolirao Sjeverni savez. Naravno, to je onaj koga smo izabrali za svog “saveznika” kada su počele naše nevolje. Oh slatka pobjeda! Kao što Eric Margolis ističe, “SAD ostaje ponosni vlasnik vodećeg svjetskog proizvođača heroina”. Danas se afganistanska vlada u potpunosti oslanja na novac od droge koji dopunjuje SAD financijsku pomoć, poznatiju kao "podmićivanje". Dok američka vanjska politika polako ali sigurno uništava svoju sposobnost da podupre petrodolare, financijski karteli koji zapravo upravljaju stvarima imaju spremnu zamjenu: "Narkodolare". Samo ga još nisu imenovali. Iran stoji na putu totalne kontrole nad tim resursom. Nedavni naslovi oplakuju da je "ilegalnim strancima" dopušteno da se prijave u našu vojsku. To je zapravo stara priča. Zar nitko nije primijetio te velike masovne ceremonije koje održavaju kada američki vojnici, pomorci i zrakoplovci i žene dobivaju državljanstvo? Kritičari su “Sve dobrovoljne snage” nazvali “nacrtom siromaštva”. Manjine u središtu grada i žrtve siromaštva Appalachia najbrojniji su novaci, ali to ne bi trebalo prikriti činjenicu da povijest ima bolje ime: “Plaćenička vojska”. To je fenomen koji prethodi raspadu carstva. Ali financijeri nikada ne kolabiraju, oni samo mijenjaju mjesto događaja. Bilo da se radi o Rimu ili Bizantu ili Veneciji ili Londonu ili Wall Streetu, oni ne poznaju lojalnost, ni patriotizam, ni vjernost, a iznad svega, ni grižnju savjesti. Danas su to nafta i droga; sutra to mogu biti hrana i voda. Što god bilo, ovi lešinari će se pobrinuti da domoljublje i vjera to zapakiraju na način da se može prodati... za onoliko koliko promet podnese. Pobjeda? Razmisli još jednom. Danas su Talibani i dalje najpopularniji i najautentičniji politički pokret u Afganistanu. Što bi nam to trebalo reći o "ISIS-u"? Nazvali su ih "okorjelim" džihadistima. Ježim se kad pomislim što to zapravo znači! Možda bismo trebali pitati Johna McCaina.
Semantičko pakiranje doista, FG
"Koalicija" na još jasnijem engleskom bi bila "thems my mode change bitchs."
Najnovije ažuriranje – pretraživač zaslona na stranim satelitskim kanalima tvrdi: “Najnoviji ISIS-ov horor – džihadisti su trima Kurdkama odrubili glave”. Sada te kurve sjeckaju kurve, 'jer jednostavno ne dobivaju nikakvu snagu' sjeckaju tipove. Problemi su sada u haubi, brate! Assadu je najbolje da se drži tiho jer zakon postaje očajan!
Vrijeme za dvije minute mržnje:
https://www.youtube.com/watch?v=0vvvPZd6_D8
Razmišljao sam o tome da napišem "Pismo uredniku" svojih lokalnih novina u kojem bih istaknuo upravo ovu točku, ali sam uglavnom odustao zbog straha od reakcije. Čini se da šira javnost jednostavno nije u stanju razmotriti takvu herezu. Mi smo zapravo “dobri Nijemci” 21. stoljeća. Smatra se da je SAD glavna sila za sve što je dobro i lijepo. To je vrlo učinkovita laž.
Autorova izjava da su “američki ratovi i promjene režima koje su dirigirale SAD neizravno stvorile Islamsku državu (i druge terorističke skupine tipa Al Qaeda)” očito je netočna.
Islamska država (i druge terorističke skupine tipa Al Qaeda) su izravno stvorene i koriste se kao oružje američkih (zastupničkih) ratova i američkih orkestriranih promjena režima.
Analize koje ne polaze od ove osnovne činjenice su funkcionalna dezinformacija.
To uključuje sve "povratne" apologetike.
Neonacistički ubojice u Ukrajini i takozvani džihadistički teroristi u Iraku, Siriji, Libiji i onima koji dolaze u vaš grad nisu nesretna posljedica zapadne vanjske politike.
Oni JESU zapadna vanjska politika na djelu.
Pravi monstrumi su oni za koje je “Odrubljivanje glava protiv ubojstava dronom” poslovna odluka.
Demokracija ne vlada svijetom
Bolje da si to utuviš u glavu
Ovim svijetom vlada nasilje
Ali mislim da je to bolje prešutjeti
– Bob Dylan, “Union Sundown” iz Infidelsa (1983.)
http://www.criticalcommons.org/Members/oroark/clips/bobdylanunionsundown-5-38.mp4/view
“Autorova izjava da je “SAD. ratovi i promjene režima dirigirane od strane SAD-a neizravno su stvorile Islamsku državu (i druge terorističke skupine tipa Al Qaeda)” očito je netočno.”
Iskreno, ovo je totalna propaganda. Naše uplitanje diljem Bliskog istoka u ratove u Iraku i Afganistanu bila je katastrofa koja je izazvala toliko povratnih udaraca da smo kao zemlja na rubu stvaranja stalnog rata koji iscrpljuje naše financije u besplodnim ratovima. Izabrali smo budale.
Povratni udarac je nepredviđeni i neželjeni učinak, rezultat ili niz posljedica.
Katastrofe Afganistana, Iraka, Libije, a sada Sirije i Ukrajine, nisu bile nepredviđene ili neželjene. Uništavanje tih društava, i američkog društva, bilo je posve namjerno.
Financije naše nacije i dalje se odvode u blagajnu onih koji su počinili ove katastrofe. Slijedite novac. Nije teško za napraviti. Sve ostalo je propaganda.