Ekskluzivno: S novim izvješćem Amnesty Internationala o mogućim ratnim zločinima ukrajinske milicije protiv etničkih Rusa na istoku, sve je više dokaza da je kijevski režim koji podržava SAD svjesno angažirao ekstremiste, uključujući neonaciste, kao dio svjesne strategije, izvještava Robert Parirati.
Robert Parry
U ukrajinskoj krizi, američki i europski političari i mediji nemilosrdno su osudili Rusiju zbog kršenja međunarodnih standarda, posebice što je Moskva prihvatila brzopleto glasovanje Krima da se odcijepi od Ukrajine i ponovno pripoji Rusiji. Ali Zapad je gotovo šutio o kršenju Kijevom pravila za kontrolu naoružanih milicija, uključujući neonacističke snage.
Na primjer, Organizacija za europsku sigurnost i suradnju, koja je oštro kritizirala rusku aneksiju Krima, suzdržala se od sličnog bijesa zbog ukrajinskog pokretanja ekstremističkih milicija koje su nanijele veliko krvoproliće i zlostavljanje etničkih Rusa u pobunjenoj istočnoj Ukrajini.

Senator John McCain pojavljuje se s ukrajinskim desničarima iz stranke Svoboda na skupu prije državnog udara u Kijevu.
OESS, koji među svojih 57 država članica uključuje i Ukrajinu i Rusiju, ima “Kodeks ponašanja o političko-vojnim aspektima sigurnosti” koji kaže da će sve članice "u svakom trenutku osigurati i održavati učinkovito vodstvo i kontrolu nad svojim vojnim, paravojnim i sigurnosnim snagama" i da će svaka država "osigurati da su njene oružane snage kao takve politički neutralne".
Ipak, Ukrajina je namjerno poslala krajnje desničarske milicije, od kojih su neke mahale neonacističkim transparentima, da napadnu mjesta i gradove u istočnoj Ukrajini. Iako je ova stvarnost dobila nejasnoće čak iu zapadnim medijima, bilo je malo kritika kijevskog režima zbog ove taktike.
Umjesto toga, tipičan odgovor, posebno američkih dužnosnika i medija, bio je odbacivanje tvrdnji o bliskoj povezanosti između ukrajinske vlade i neonacističkih ekstremista kao “ruske propagande”. To se poricanje održalo iako su se izvještaji o neonacističkim milicijama pojavili u publikacijama koje su neprijateljski nastrojene prema Moskvi kao što su New York Times, London Telegraph i Foreign Policy.
10. kolovoza članak u New York Timesu spomenuo neonacističku paravojnu ulogu na kraju duge priče o drugoj temi. Kad biste progurali priču do posljednja tri odlomka, otkrili biste nevjerojatnu činjenicu da su nacističke jurišne trupe napale europsko stanovništvo po prvi put od Drugog svjetskog rata i da su te neonacističke milicije uglavnom bile izvan kontrole.
“Borbe za Donjeck poprimile su smrtonosan obrazac: regularna vojska izdaleka bombardira položaje separatista, praćeni kaotičnim, nasilnim napadima nekih od pola tuceta paravojnih skupina koje okružuju Donjeck, a koje su spremne ući u urbanu borbu.” objavio je Times.
“Dužnosnici u Kijevu kažu da milicije i vojska koordiniraju svoje akcije, ali milicije, koje broje oko 7,000 boraca, su ljutite i, povremeno, nekontrolirane. Jedna poznata kao Azov, koja je zauzela selo Marinka, na svojoj zastavi vijori neonacistički simbol nalik na svastiku.” [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT otkriva ukrajinske neonaciste u ratu.„]
Konzervativni londonski Telegraph ponudio je više detalja o bataljunu Azov u članak dopisnik Tom Parfitt, koji je napisao: “Kijevovo korištenje dobrovoljnih paravojnih postrojbi za iskorijenjivanje 'narodnih republika' Donjecka i Luganska koje podržava Rusija trebalo bi izazvati jezu u Europi.
“Nedavno formirani bataljuni kao što su Donbas, Dnipro i Azov, s nekoliko tisuća ljudi pod njihovim zapovjedništvom, službeno su pod kontrolom ministarstva unutarnjih poslova, ali njihovo je financiranje mutno, njihova obuka neadekvatna, a njihova ideologija često alarmantna. Ljudi iz Azova koriste neonacistički simbol Wolfsangel (Vučja kuka) na svom transparentu, a članovi bataljuna su otvoreni rasisti bijele rase ili antisemiti.”
Na temelju intervjua s pripadnicima milicije, Telegraph je izvijestio da su neki od boraca sumnjali u holokaust, izrazili divljenje Adolfu Hitleru i priznali da su doista nacisti.
Andriy Biletsky, zapovjednik Azova, "također je šef ekstremističke ukrajinske skupine pod nazivom Socijalna nacionalna skupština", prema članku Telegrapha koji citira nedavni komentar Biletskog koji je izjavio: "Povijesna misija naše nacije u ovom kritičnom trenutku je povesti Bijele rase svijeta u konačni križarski rat za njihov opstanak. Križarski rat protiv Untermenschena predvođenih Semitima.”
Telegraph je ispitivao ukrajinske vlasti u Kijevu koje su priznale da su bile svjesne ekstremističkih ideologija nekih milicija, ali su ustrajale na tome da je viši prioritet imati trupe koje su snažno motivirane za borbu. [Pogledajte Consortiumnews.com's "Ignoriranje ukrajinskih neonacističkih jurišnih trupa.„]
Neugodna istina
Nedavno je reporter Foreign Policyja Alec Luhn susreo neonaciste iz Azova i drugih milicija u lučkom gradu Mariupolju. On napisao: “Plavo-žute ukrajinske zastave vijore se iznad spaljene zgrade gradske uprave Mariupolja i na vojnim kontrolnim punktovima po gradu, ali na sportskoj školi u blizini goleme metalurške tvornice još je jedan simbol jednako istaknut: wolfsangel ('zamka za vukove') simbol koji se naširoko koristio u Trećem Reichu, a prihvatile su ga neonacističke skupine.
"Proruske snage su rekle da se bore protiv ukrajinskih nacionalista i 'fašista' u sukobu, a u slučaju Azova i drugih bataljuna te su tvrdnje u biti točne."
Šutnja Zapada o ovoj nezgodnoj istini posebno je zapanjujuća jer ona ne bi trebala biti iznenađenje za Europsku uniju, koja je već dugo svjesna ekstremističkih pozicija stranke Svoboda, koja je postala velika politička snaga u Ukrajini nakon 22. veljače. XNUMX državni udar kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič.
U prosincu 2012., jedva godinu dana prije puča, Europski parlament izrazio je zabrinutost zbog "rastućih nacionalističkih osjećaja u Ukrajini" koje je predstavljala Svoboda, čiji su osnivači uključivali obožavatelje nacističkih kolaboracionista u Drugom svjetskom ratu, poput Stepana Bandere i ukrajinskog pomagača Adolfa Hitlera, galicijski SS.
A saborska izjava iz Bruxellesa je istaknuo "da su rasistički, antisemitski i ksenofobični pogledi protiv temeljnih vrijednosti i načela EU" i pozvao "prodemokratske stranke" u ukrajinskom parlamentu "da se ne povezuju, podupiru ili formiraju koalicije sa" Svobodom.
Nakon državnog udara, koji je snažno podržavala Svoboda, a predvodile su joj pridružene neonacističke milicije sa zapada, Svoboda i druge krajnje desne političke skupine dobile su nekoliko ministarstava u znak priznanja njihove ključne uloge u puču protiv Janukoviča.
Sada sa Svobodom u središtu moći u Kijevu, EU je utišala svoju uzbunu, tim bolje kako bi održala scenarij bijeli šešir/crni šešir koji favoriziraju službeni Washington i glavni američki mediji. Taj narativ prikazuje kijevski režim kao besprijekorne bijele šešire, a ruskog predsjednika Vladimira Putina i etničke ruske pobunjenike na istoku kao zle crne šešire.
Izvješće Amnesty Internationala
Osim fašističkih sklonosti nekih ukrajinskih milicija, postoji i pitanje njihove brutalnosti. U ponedjeljak je Amnesty International objavio izvješće osuđujući zlostavljanja koja je počinila kijevska milicija Aidar protiv civila sjeverno od grada Luhansk koji drže pobunjenici.
“Pripadnici bataljuna teritorijalne obrane Aidar, koji djeluju u sjevernoj regiji Luhansk, bili su uključeni u rasprostranjena zlostavljanja, uključujući otmice, nezakonito pritvaranje, zlostavljanje, krađu, iznudu i moguća pogubljenja”, stoji u izvješću Amnesty Internationala. “Bataljun Aidar jedan je od preko trideset takozvanih dobrovoljačkih bataljuna koji su se pojavili u svjetlu sukoba, a koji su labavo integrirani u ukrajinske sigurnosne strukture dok nastoje ponovno preuzeti područja pod kontrolom separatista.”
Zapovjednik bataljuna Aidar rekao je istraživaču Amnesty Internationala: “To nije Europa. Malo je drugačije. Ovdje je rat. Zakon se promijenio, procedure su pojednostavljene. Ako tako odlučim, mogu vas odmah uhititi, staviti vam vreću na glavu i zatvoriti vas u podrum na 30 dana pod sumnjom da pomažete separatistima.”
Izvješće AI-ja nastavlja: “Naša otkrića pokazuju da, dok formalno djeluju pod zapovjedništvom ukrajinskih snaga sigurnosti kombiniranog stožera u regiji, pripadnici bataljuna Aidar djeluju gotovo bez nadzora ili kontrole, a lokalna policija ili ne želi ili nije u stanju riješiti problem zlostavljanja.
“Neke od zlouporaba koje su počinili pripadnici bojne Aidar predstavljaju ratne zločine za koje bi i počinitelji, a eventualno i zapovjednici snosili odgovornost prema domaćem i međunarodnom pravu. “
Drugim riječima, sve je više dokaza da je kijevski režim vodio svoju takozvanu "antiterorističku operaciju" protiv etničkih Rusa u istočnoj Ukrajini koristeći paravojne postrojbe izvan kontrole, neke vođene nacističkom ideologijom. Ovo ponašanje, koje odgovara krajnje desnom političkom ekstremizmu koji je ranije bio poznat čelnicima EU-a, također krši norme koje je ukrajinska vlada prihvatila u svojoj predanosti OESS-u.
Ipak, očito iz geopolitičkih razloga, Obamina administracija, EU i OESS su utišali svaku kritiku. Ovo tiho licemjerje uvelike je odjeknulo u zapadnim mainstream medijima.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
@ Abe – Perforacije u području kokpita su i "nametljive" i "ekstruzivne". Rubovi rupa su obrubljeni prema unutra i prema van. Male rupe veličine 30 mm su intruzivne vrste. Veće, nepravilne rupe su vanjske, "izlazne rane", što ukazuje na pucanje s obje strane kokpita. Priroda ovih rupa apsolutno, pozitivno, izvan svake granice mašte ili razumne sumnje ISKLJUČUJE raketni napad. Čak ni fragmentarna bojeva glava s blizinskom detonacijom koja eksplodira ispred zrakoplova nije mogla proizvesti ove karakteristike. Kao što sam tvrdio od početka, vatra iz topova od 30 mm je jedino objašnjenje. Ali PRAVO otkriće, koje izgleda nitko ne komentira, odnosi se na “CILJANU AKVIZICIJU”. Topovska vatra uvelike se oslanja na vizualno zapažanje cilja. Drugim riječima, pilot lovca je vizualno identificirao svoju metu i ZNAO je da se radi o civilnom zrakoplovu. Ne samo da ovo isključuje separatiste, već također otvara pitanje "lažne zastave". Najvažnija stvar je odluka da se uskrati cijelo izvješće. Kladim se u novčić da ga nikad nećemo dobiti!
SU-25 ne mogu oboriti 777 na toj visini.
http://aviationweek.com/blog/how-su-25-can-shoot-down-faster-higher-flying-aircraft
Ruski prigovori su kontradiktorni i nejasni.
http://www.interpretermag.com/mh17-and-moscows-magical-mystery-jets/
Buk sustav je labav top, pogotovo ako ga koriste labave ruke:
"Bukova kombinacija smrtonosnosti i nedostatka IFF/NCTR je jedinstvena."
http://aviationweek.com/defense/buk-missile-system-lethal-undiscriminating
“Bez sumnje slučajno, na dan kada je ova tvrdnja objavljena, urednik Wikipedije s ruskom adresom pronađen je kako pokušava umetnuti plafon od 33,000 stopa na stranicu o Su-25.”
Vau. Taj đavolski urednik uspio je u knjigu o Su-25 koja je objavljena prije nekoliko godina ubaciti isti plafon letenja. I bio sam siguran da nitko nije dirao moju kopiju nekoliko godina. nevjerojatno...
Fina zbirka govora o lasicama. Sva tri članka koja je citirao gospodin weasel zanemaruju brojne kritične dokaze.
Rusija je objavila podatke vojnog nadzora koji pokazuju da su kijevski vojni zrakoplovi pratili avion MH17 neposredno prije pada i ukrajinske raketne sustave Buk koji djeluju u tom području. http://rt.com/news/174496-malaysia-crash-russia-questions/
Izvješće nizozemskog odbora za sigurnost (DSB): Malezijski MH17 oborio je “veliki broj visokoenergetskih objekataâ€, što je u suprotnosti s tvrdnjama SAD-a da ga je oborila “ruska raketaâ€
Profesor Michel Chossudovsky i Julie Lévesque
http://www.globalresearch.ca/dutch-safety-board-report-dsb-malaysian-mh17-was-brought-down-by-a-large-number-of-high-energy-objects-contradicts-us-claims-that-it-was-shot-down-by-a-russian-missile/5400526
Prema izvješću Nizozemskog odbora za sigurnost (DSB):
"Let MH17 s Boeingom 777-200 tvrtke Malaysia Airlines raspao se u zraku vjerojatno kao posljedica strukturnog oštećenja uzrokovanog velikim brojem visokoenergetskih objekata koji su izvana prodrli u zrakoplov."
Iako izvješće ne identificira prirodu 'visokoenergetskih objekata', procjena sugerira da je avion probušen 'velikim brojem' neodređenih projektila.
Ova preliminarna procjena uključujući fotografske dokaze ne sugerira da je zrakoplov pogođen jednim ili više projektila, što je službena verzija Washingtona. Kao što se sjećamo, zapadne vlade, kao i glavni mediji, okrivili su i Moskvu i "pobunjenike koje podržava Rusija" i tvrdili su, bez imalo dokaza, da je projektil Buk ruske proizvodnje odgovoran za pad zrakoplova.
Te su optužbe zatim iskorištene kao izgovor za opravdanje niza oštrih ekonomskih sankcija Rusiji.
Postavlja se važno pitanje: u svjetlu nalaza izvješća DSB-a, hoće li predsjednik Obama povući svoje optužbe usmjerene protiv Ruske Federacije?
Fotografski dokazi koji ukazuju na perforacije poput mitraljeza ("brojne male rupe") na kokpitu, kao i ranije procjene OESS-a sugeriraju da je zrakoplov pogodio vojni zrakoplov
Članak Amnesty Internationala od 08. rujna, “Ukrajina mora zaustaviti stalna zlostavljanja i ratne zločine od strane proukrajinskih dobrovoljačkih snaga” http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-must-stop-ongoing-abuses-and-war-crimes-pro-ukrainian-volunteer-forces-2014-09-08 Čini se da je pokušaj Amnestyja da izolira regularne ukrajinske oružane snage od optužbi za zlostavljanje i moguće ratne zločine.
Brifing Amnestyja od 07. rujna o “Zlostavljanjima i ratnim zločinima od strane dragovoljačkog bataljuna Aidar u sjevernoj regiji Luhansk” sadrži pažljivo sročen jezik koji opisuje ukrajinske vladine snage kao zakonite aktere, 'dobre dečke' u sukobu:
“Ukrajinske vlasti ne mogu si priuštiti ponavljanje bezakonja i zlostavljanja koja su prevladavala u područjima koja drže separatisti u područjima koja ponovno preuzimaju. Neuspjeh u uklanjanju zlouporaba i mogućih ratnih zločina od strane dragovoljačkih bojni riskira značajno pogoršanje napetosti na istoku zemlje i potkopavanje proklamiranih namjera novih ukrajinskih vlasti da ojačaju i podupru vladavinu prava u širem smislu.”
Režim državnog udara u Kijevu baca svoje najagresivnije i najagresivnije nacističke dobrovoljačke bataljune pod autobus kako bi sačuvao svoj imidž. Upravo one snage koje su omogućile Yatsenyuk hunti da preuzme i zadrži vlast u Kijevu u veljači žrtvovane su kao potrebnih "nekoliko loših jabuka", oslobađajući tako glavne medije da usmjere svu svoju pozornost na 'prave' negativce: "ruske trupe" koje podržati "pobunjeničke snage koje su u velikoj mjeri upletene u teška kršenja ljudskih prava" u istočnoj Ukrajini, prema Amnestyju.
Pozdravljam gospodina Parryja za njegove neumorne napore da skrene pozornost Amerike na duboko zlu prirodu onoga što administracija skriva. Pravi će se užasi, međutim, vjerojatno pokazati mnogo šokantnijima. Ova administracija i njezini apologeti vjerojatno će se jednog dana suočiti s dvije riječi koje predstavljaju prokletstvo postojanja svakog masovnog ubojice: “Forenzički antropolog”. Stvarnost nije samo staviti nekome vreću na glavu i zatvoriti ga u podrum na mjesec dana. Priče o sustavnim ubojstvima sjekirom, mučenjima, grupnim silovanjima i raznim drugim zločinima koje su počinile takozvane "Kažnjavačke brigade" počinju curiti u javnost. Vjerojatno neće biti slika – nacisti su daleko podmukliji i skloniji samoodržanju od propalica koje čine ratne zločine u Abu Ghraibu. No, možda zapravo postoje slike. Ako budu otkriveni, bit će mnogo poticaja da ih se spriječi da budu pušteni. S druge strane, tijela se vrlo teško riješiti. A postoje tisuće antropologa koji pate od smanjenja budžeta i obrazovanja, a posjeduju izvanredne vještine. Postoje stotine diplomiranih studenata koji čekaju da prikupe i katalogiziraju podatke za pisanje teze o svemu, od osteologije do interpretacije DNK. Znanost je profinjena i pouzdana i daje nepobitne dokaze. Od masakra u šumi Kaytin do polja smrti Južne i Srednje Amerike, čak i u tropskim klimatskim uvjetima džungle gdje je tlo pogodno za brzu degradaciju, dokazi postoje godinama i godinama i godinama. Čak i ako ne bude slika, grobova će biti... možda masovnih grobnica, prepoznatljive patoze “Vrhovog međunarodnog zločina”. Bit će tu studenata diplomskih studija koji će ekshumirati tijela kistovima, pincetama i žličicama u krajnjem ljudskom izrazu opsesivno-kompulzivne pozornosti na detalje. Svaki sićušni artefakt prosijan iz tla pomoću finog sita bit će katalogiziran, opisan, referenciran i fotografiran. Ljudska tijela i povezane fizičke dokaze tako je teško uništiti i ostat će godinama. Upamtite moje riječi: antropolozi sa sveučilišta diljem svijeta razmatraju prijedloge istraživanja i pišu zahtjeve za stipendije. Mnogi će biti Kinezi ili Rusi, ali bit će i Amerikanaca. Prema riječima Williama R. Maplesa, dr. sc., "Mrtvaci pričaju priče". Prije ili kasnije, ispričat će se i ovaj.
I ova će uprava biti imenovana kao voljni suzavjerenik. Kakvo nevjerojatno nasljeđe!
Evo prave priče koju Consortiumnews, nadamo se, neće zanemariti:
Članak Amnesty Internationala od 05. rujna, “Ukrajina: sve više dokaza o ratnim zločinima i ruskoj umiješanosti” http://www.amnesty.org/en/news/ukraine-mounting-evidence-war-crimes-and-russian-involvement-2014-09-05 otkriva jasnu pristranost u izvješćivanju nevladine organizacije o sukobu u istočnoj Ukrajini.
Analiza članka od 738 riječi otkriva da se Amnesty dvostruko više trudi da okrivi separatističke snage i 'ruske trupe' (380 riječi) za kršenja ljudskih prava i moguće ratne zločine nego ukrajinske vladine snage (140 riječi).
Članak Amnestyja eksplicitno optužuje separatiste za 'mučenje', što je teško kazneno djelo prema međunarodnom pravu. Ne spominje se konkretno "mučenje" u vezi s ukrajinskim vladinim snagama u članku od 05. rujna, niti u zasebnom izvješću Amnestyja u kojem se navode zlostavljanja od strane onih koji su označeni kao "loše jabuke", dragovoljačke bojne Aidar, u sjevernoj regiji Luhansk.
Salil Shetty, glavni tajnik Amnesty Internationala, nedvosmisleno izjavljuje: “Naši dokazi pokazuju da Rusija potpiruje sukob, kako izravnim miješanjem tako i podržavanjem separatista na istoku. Rusija mora zaustaviti stalan dotok oružja i druge potpore pobunjeničkim snagama koje su uvelike upletene u teška kršenja ljudskih prava.«
Dokaz: "niz satelitskih slika koje je naručio Amnesty International" za koje se čini da su ih u cijelosti osigurale Sjedinjene Države.
Evo ključne riječi: "Kremlj je više puta zanijekao bilo kakvu umiješanost u borbe u Ukrajini, ali satelitske slike i svjedočanstva prikupljena od strane organizacije pružaju uvjerljive dokaze da su borbe prerasle u ono što Amnesty International sada smatra međunarodnim oružanim sukobom."
Amnesty je zakucao 'I-riječ' i učinio 'N-riječ' potpuno nevažnom.
Eto ga, ljudi. Sada veleposlanica UN-a iz pakla, Samantha Power, može pouzdano vikati u Vijeću sigurnosti UN-a da je Rusija izvršila invaziju na Ukrajinu, zbog “uvjerljivih dokaza” humanitarne nevladine organizacije Amnesty International zahvaljujući Sjedinjenim Državama.
Ako se Amnestyjev zločin sudioništva ne osporava, Washington će imati svoj rat.
Simbol Wolfsangel (kuka za vučje) oblik je Hakenkreuza (križa pod kutom).
Wolfsangel je naprava za lov na vukove, koja se koristi na sličan način kao i udica za pecanje. Pričvršćuje se na lanac koji se pričvrsti za stablo ili sličan čvrst predmet, a na udicu se stavlja mamac. Kad vuk pojede mamac, proguta udicu. Lanac sprječava vuka da pobjegne, a može se ubiti po želji.
Wolfsangel je bio simbol 2. SS tenkovske divizije Das Reich, elitne njemačke divizije koja se prvenstveno borila na Istočnom frontu tijekom Drugog svjetskog rata. Tijekom operacije Barbarossa 1941., Das Reich se borio u bitkama kod prijelaza rijeke Dnjepar, Smolenska, Kijeva i Vyasme. Bio je na vrhu neuspjelog pokušaja zauzimanja Moskve. Godine 1943., nakon katastrofalnog poraza njemačkih snaga kod Staljingrada, Das Reich je pomogao ponovno zauzeti Harkov i bio bačen u titansku bitku kod Kurska. Zajedno s 3. SS divizijom Totenkopf, Das Reich je pokrenuo protunapad na dvije sovjetske tenkovske armije, koje su postigle značajan proboj. Tijekom sljedećih bitaka dvije SS divizije uništile su velik dio sovjetskog oklopa, do 800 tenkova.
Nakon Kurska, veći dio divizije prebačen je na zapad radi preuređivanja, a pritom je sudjelovao u protupartizanskim operacijama u Francuskoj. Nakon uspješne ofenzive francuskog Pokreta otpora 7. i 8. lipnja 1944., dolazak trupa Das Reicha prisilio je gerilce da evakuiraju grad Tulle. Dana 9. lipnja 1944., nakon što su uhitili sve muškarce u dobi od šesnaest do šezdeset godina, SS i članovi SD-a naredili su da se 120 zatvorenika objesi, od kojih je 99 najprije mučeno. Das Reich je poznat po masakru 642 Francuski civili u selu Oradour-sur-Glane 10. lipnja 1944. u Francuskoj.
Tako simbol Wolfsangela podsjeća na najnasilnije i najkrvavije bitke protiv snaga Crvene armije koje su u nacističkoj propagandi različito demonizirane kao "židovski boljševički podljudi", "mongolske horde", "azijski potop" i "crvena zvijer".
Režim nakon puča u Kijevu pozvao se na iste opake nacističke propagandne linije u svojoj 'antiterorističkoj operaciji' u istočnoj Ukrajini.
Nakon Drugog svjetskog rata, simbol Wolfsangela koristile su neke neonacističke organizacije, uključujući stranku Svoboda u Ukrajini. Kao što je Robert Parry neumorno isticao, zapadni mainstream mediji ignoriraju činjenicu da su Svoboda (ranije poznata kao Socijal-nacionalna stranka Ukrajine u namjernoj inverziji nacional-socijalizma) i naoružani neonacistički militanti Desnog sektora iskorištavali uglavnom miroljubivu Maidan anti -vladini prosvjedi i nasilno preuzimanje vlasti u Kijevu. Neonacistički čelnici dobili su ključne položaje u vladi nakon puča.
Odmah nakon puča, novi je režim nastavio opterećivati naciju dugom MMF-a i potiskivati političku opoziciju, osobito među etničkim ruskim građanima južne i istočne Ukrajine. To je izravno dovelo do referenduma i odcjepljenja u regiji Krim, poziva na referendum u regijama Kharkiv, Donetsk i Luhansk.
Zahvaljujući SAD/NATO sponzorima režima nakon puča, barjak Wolfangela vijori se Ukrajinom.
Čini se da su snage regularne ukrajinske vojske i Nacionalne garde, praćene opakim paravojnim provokatorima poput ozloglašene jedinice Aidar, poslužile kao mamac na geopolitičkoj udici. Međutim, unatoč sve očajničkijim naporima zapadnih mainstream medija da stvari prikažu drugačije, pokazalo se da se ruski medvjed nije tako lako uhvatio u zamku.
Još jedna neophodna činjenica je da je u svibnju 2013. Svjetski židovski kongres proglasio Svobodu službenom “neonacističkom” organizacijom:
http://www.empireslayer.org/2014/02/obama-and-usas-white-supremacist.html
Izvještavanje Amnesty Internationala o zločinima ukrajinskih paravojnih postrojbi na bojnom polju hladna je utjeha. Ne zaboravimo sav veliki posao koji je Amnesty napravio u Siriji, Libiji i Iraku. Očekujte više senzacionalističkih izvješća o istočnoukrajinskim obrambenim snagama 'jer je Amnesty stvarno dobar u izvješćivanju'. Caveat emptor.
Amnesty International: Zapadni instrument ratne propagande
Autorica Felicity Arbuthnot
http://www.voltairenet.org/article175324.html
Amnestyjeva evidencija o nepristranosti pretrpjela je smrtonosni udarac kada su 1991. izjavili da su irački vojnici istrgli bebe iz njihovih inkubatora u Kuvajtu i ostavili ih da umru na podu bolničke neonatalne jedinice.
Vjerojatno je to zapečatilo napad na Irak 1991. Priča da je kuvajtska vlada nagradila Amnesty s 500,000 dolara za podržavanje ovog paketa laži nije nestala – i koliko ja znam, do danas nije demantirana.
Amnesty je pretrpio još jedan autogol organiziranjem prosvjeda prošle godine [2011.], ispred sirijskog veleposlanstva u Londonu, s CAABU (Vijeće za arapsko-britansko razumijevanje) pozivajući na rušenje suverene sirijske vlade. Plan koji je zacrtalo Veleposlanstvo SAD-a u Damasku u prosincu 2005. Ova akcija vjerojatno potpada pod definiciju poticanja na terorizam, koju je postavilo Vijeće sigurnosti UN-a 4. svibnja 2012. (SC/10636).
Izvrstan dodatak. Noam Chomsky također govori o tome kako Amnesty, iako obavlja važan posao, djeluje iz perspektive Zapada.
Ovo je toliko upadljivo u aktualnom ukrajinskom pitanju da je gotovo šala.
Nije se moglo bolje reći. Amnesty International i Human Rights Watch – dvije američke nevladine organizacije koje će najvjerojatnije biti izbačene s raznih lokacija zbog pristranog izvještavanja. Zatim, tu je USAID, koji je dio američkog State Departmenta.
Američki mediji su MIA, zajedno s Kongresom i Obaminom administracijom. Ljudi će ići u krevet sa bilo kim i bilo čime sve dok su dobro plaćeni!
Hvala vam što niste izostavili tu važnu činjenicu. Vidio sam intervjue s tim ljudima u njemačkim medijima, dok se straga vijorila Wolfsangelflag. I ni riječi o tome. Obično smo vrlo osjetljivi kada su u pitanju neonacisti u Njemačkoj. Ali u vezi s Ukrajinom, postoji čak i Zelena stranka koja negira te milicije. Kladim se da nas oni (samoproglašena elita) pokušavaju uvesti u rat. I moramo, moramo, moramo se oduprijeti. Svako ljudsko biće sa osjećajem za humanizam, egalizam i znanje mora ustati odmah – da spriječimo da nas odvedu u tamu.
Hvala i pozdrav moji prijatelji – samo tako nastavite!
Prema njemačkom Strafgesetzbuchu (Kaznenom zakonu) § 86a, Wolfsangel i Keltski križ su zabranjeni kao "simboli neustavnih organizacija."
Zabrana nije vezana uz sam simbol, već uz njegovu upotrebu u kontekstu koji upućuje na povezanost s zabranjenim organizacijama. Stoga je Wolfsangel zabranjen ako se koristi u kontekstu neonacističkih organizacija, ali ne i u drugim kontekstima kao što su heraldika ili umjetnost. Svastika je zabranjena ako se koristi u kontekstu völkisch ideologije, dok je legitimna ako se koristi kao simbol hinduizma, džainizma ili budizma.
Simboli za koje se zna da potpadaju pod zakon uključuju:
• Svastika kao simbol nacističke stranke, zabranjena u svim varijantama, uključujući zrcaljenu, obrnutu itd.
• Wolfsangel
• keltski križ u varijanti koju koristi pokret Bijele moći. Pravni status simbola koji se koristi u nepolitičkim kontekstima nije siguran, ali se u praksi ne postupa prema nepolitičkoj uporabi
• solarni križ kao simbol Ku Klux Klana
• runa Sig koju koristi SS
• amblem Sturmabteilung (Storm Trooper).
Hvala ti, Robert Parry.
Zbog vašeg rada i autora poput vas još uvijek imam nade za Ameriku...