Ekskluzivno: S obzirom na vrlo visoke uloge nuklearnog sukoba s Rusijom, neki se analitičari pitaju koji je pravi motiv preuzimanja ovog iznimnog rizika oko Ukrajine. Je li riječ o prirodnom plinu, zaštiti dominacije američkog dolara ili o izdanku neokonskog ekstremizma, pita Robert Parry.
Robert Parry
Visoki američki diplomat nedavno mi je rekao da ako bi Rusija okupirala cijelu Ukrajinu, pa čak i susjednu Bjelorusiju, to ne bi imalo nikakvog utjecaja na američke nacionalne interese. Diplomat to, naravno, nije zagovarao, ali je primijetio neobičnu stvarnost da trenutna ratna histerija službenog Washingtona oko Ukrajine nije povezana s istinskim sigurnosnim zabrinutostima.
Pa zašto je tako veliki dio Washingtonskog establišmenta od istaknutih vladinih dužnosnika do svih glavnih medijskih stručnjaka posvetio toliko vremena ove prošle godine busanju u prsa zbog potrebe da se suprotstavi Rusiji u vezi s Ukrajinom? Tko ima koristi od ove krize koju je moguće izbjeći, ali iznimno opasne? Što dovodi do ludila?

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, obraća se ukrajinskim i drugim poslovnim čelnicima u National Press Clubu u Washingtonu 13. prosinca 2013., na sastanku koji je sponzorirao Chevron.
Naravno, konvencionalna mudrost Washingtona je da Amerika samo želi "demokraciju" za narod Ukrajine i da je ruski predsjednik Vladimir Putin izazvao ovaj sukob kao dio imperijalističkog plana povratka ruskog teritorija izgubljenog tijekom raspada Sovjetskog Saveza 1991. Ali to "grupno mišljenje" ne podnosi ispitivanje. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Tko govori veliku laž o Ukrajini?„]
Ukrajinsku krizu nije izazvao Putin, već kombinacijom nepromišljenog poteza Europske unije da proširi svoj utjecaj prema istoku i spletkama američkih neokonzervativaca koje je razljutila Putinova suradnja s predsjednikom Barackom Obamom na suzbijanju konfrontacija u Siriji i Iranu, dva neokonzervativca mete za "promjenu režima".
Osim toga, ako je "promicanje demokracije" pravi motiv, očito je bilo boljih načina da se to postigne. Demokratski izabrani predsjednik Viktor Janukovič obećao je 21. veljače u sporazumu za koji su jamčile tri europske nacije da će predati velik dio svoje ovlasti i održati prijevremene izbore kako bi ga se moglo izglasati s vlasti ako ljudi žele.
Međutim, 22. veljače sporazum je odbačen jer su neonacističke milicije upale u predsjedničke zgrade i natjerale Janukoviča i druge dužnosnike u bijeg spašavajući svoje živote. Umjesto da stane iza dogovora od 21. veljače, američki State Department brzo je podržao režim državnog udara koji se pokazao kao "legitiman", a glavni američki tisak poslušno je demonizirao Janukoviča primjećujući, na primjer, da kuća koja se gradi za njega ima skupu saunu .
Ključna uloga neonacista, koji su dobili nekoliko ministarstava u znak priznanja njihove važnosti za puč, bila je studiozno ignorirana ili odmah zaboravljena od strane svih velikih američkih novinskih kuća. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ukrajinski 'Dr. Strangelove' Reality.„]
Dakle, bilo kojoj racionalnoj osobi teško je progutati službenu stav da je interes SAD-a u spiralnoj katastrofi Ukrajine, koja sada uključuje tisuće etničkih Rusa ubijenih u brutalnoj “antiterorističkoj operaciji” državnog udara, ili zaustaviti Putinove imperijalne planove ili donijeti "demokraciju" Ukrajincima.
Taj skepticizam u kombinaciji s iznimnom opasnošću od raspirivanja vrućeg rata na granici nuklearno naoružane Rusije potaknuo je mnoge promatrače da potraže više strateških objašnjenja iza krize, kao što su želje Zapada da istočnu Ukrajinu "frakmira" za plin iz škriljevca ili Američka odlučnost da zaštiti dolar kao svjetsku valutu.
Termo-nuklearni rat Bilo tko?
Razmišlja se da kada je potencijalna cijena takve avanture, tj. termonuklearnog rata koji bi mogao uništiti sav život na planetu, tako visoka, motivacija mora biti proporcionalna. Postoji logika iza tog razmišljanja, iako je teško zamisliti koja je financijska dobit dovoljno velika da riskira brisanje cijelog čovječanstva, uključujući ljude na Wall Streetu.
Ali ponekad se kocka s pretpostavkom da se može strpati mnogo novca prije nego što hladne glave interveniraju kako bi spriječile potpunu devastaciju — ili čak neposredniji rizik da će ukrajinska kriza gurnuti Europu u trostruku recesiju koja bi mogla destabilizirati krhko američko gospodarstvo , isto.
U slučaju Ukrajine, došlo je u iskušenje misliti da će Moskva pogođena eskalirajućim ekonomskim sankcijama odustati čak i kad energetski interesi EU-a i SAD-a preuzmu kontrolu nad energetskim rezervama istočne Ukrajine. Fracking bi mogao značiti i financijsku sreću za ulagače i kraj ruske dominacije u zalihama prirodnog plina koji opskrbljuje srednju i istočnu Europu. Stoga bi ekonomska i geopolitička dobit mogla biti znatna.
Prema Upravi za energetske informacije SAD-a, Ukrajina ima treće najveće rezerve plina iz škriljca u Europi od 42 trilijuna kubičnih stopa, što je primamljiva meta posebno jer su se druge europske nacije, poput Britanije, Poljske, Francuske i Bugarske, opirale tehnologiji frackinga zbog zabrinutosti za okoliš. Ekonomski ležeća Ukrajina bi vjerojatno bila manje sposobna reći ne. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ispod ukrajinske krize: plin iz škriljca.„]
Daljnja podrška "motivu prirodnog plina" je činjenica da je potpredsjednik Joe Biden bio taj koji je zahtijevao da predsjednik Janukovič povuče svoju policiju 21. veljače, potez koji je otvorio put neonacističkim milicijama i državnom udaru koji su poduprli SAD . Zatim, samo tri mjeseca kasnije, najveća ukrajinska privatna plinska tvrtka, Burisma Holdings, postavljen Bidenov sin, Hunter Biden, u njegov upravni odbor.
Iako bi se to nekima od vas moglo učiniti kao ozbiljan sukob interesa, čak su i glasni zagovornici etike u vladi izgubili svoje glasove usred gotovo sveopćeg pljeska Washingtona za svrgavanje Janukoviča i tople naklonosti režimu državnog udara u Kijevu.
Na primjer, Melanie Sloan, izvršna direktorica Građana za odgovornost i etiku u Washingtonu, razrješava ideja da bi novi posao Huntera Bidena trebao podići obrve, govoreći Reutersu: "Ne može biti da zato što ti je tata potpredsjednik, ne možeš ništa učiniti,"
Tko stoji iza Burisme?
Uskoro je Burisma, tajanstvena tvrtka sa sjedištem na Cipru, okupljala dobro povezane lobiste, od kojih su neki bili povezani s državnim tajnikom Johnom Kerryjem, uključujući Kerryjevog bivšeg šefa osoblja u Senatu Davida Leitera, prema otkrićima lobiranja.
Kao časopis Time izvijestio, “Leiterova uključenost u tvrtku zaokružuje moćni tim politički povezanih Amerikanaca koji također uključuje drugog novog člana uprave, Devona Archera, demokratskog skupljača i bivšeg savjetnika u predsjedničkoj kampanji Johna Kerryja 2004. godine. I Archer i Hunter Biden surađivali su kao poslovni partneri s Kerryjevim zetom, Christopherom Heinzom, osnivačem Rosemont Capitala, privatne tvrtke.”
Prema istraživačkom novinarstvu u Ukrajini, vlasništvo nad Burismom povezano je s Privatnom bankom, koju kontrolira razbojnički milijarder oligarh Ihor Kolomoysky, kojeg je državni udar postavio za guvernera Dnjepropetrovske oblasti, južno-središnje pokrajine Ukrajine. Kolomoysky je također povezan s financiranjem brutalnih paravojnih snaga koje ubijaju etničke Ruse u istočnoj Ukrajini.
Također, u vezi s ovim energetskim motivom, ne treba zaboraviti da je 13. prosinca 2013., kada je pomoćnica državnog tajnika za europske poslove neokonzervativaca Victoria Nuland podsjetila ukrajinske poslovne vođe da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u njihove “europske težnje, ” bila je na konferenciji koju je sponzorirao Chevron. Čak je stala uz logo tvrtke.
Dakle, očito je da energetske resurse i milijarde dolara koje idu s njima treba uzeti u obzir kada se pokušava riješiti misterij zašto je službeni Washington toliko pobjesnio oko sukoba s Rusijom koji se svodi na pitanje treba li dopustiti etničkim Rusima u istočnoj Ukrajini neku mjeru autonomije ili biti čvrsto stavljen pod palac SAD-u prijateljskih vlasti u Kijevu.
Tu je i pitanje interesa Rusije da zajedno s Kinom i drugim gospodarstvima u nastajanju istraži mogućnost bijega od financijske hegemonije američkog dolara, što je potez koji bi mogao ozbiljno ugroziti američku gospodarsku dominaciju. Prema ovoj liniji razmišljanja, SAD i njegovi bliski saveznici moraju baciti Moskvu na geopolitička koljena gdje je bila pod pokojnim Borisom Jeljcinom kako bi zaustavili bilo kakvo eksperimentiranje s drugim valutama za globalnu trgovinu.
Opet, zagovornici ove teorije imaju pravo. Zaštita moćnog dolara od iznimne je važnosti za Wall Street. Financijska kataklizma potencijalnog izbacivanja američkog dolara kao svjetske referentne valute mogla bi razumljivo potaknuti neke moćne ljude da igraju opasnu kokošu igru s nuklearno naoružanom Rusijom.
Naravno, tu je i proračunski interes NATO-a i američkog “vojno-industrijskog kompleksa” (koji pomaže u financiranju mnogih washingtonskih “think tankova”) da potaknu svaku propagandnu priliku da prestraše američki narod o “ruskoj prijetnji”.
Istina je da svaki veliki međunarodni sukob ima više pokretača. Prisjetite se motiva koji stoje iza američke invazije na Irak 2003. Među nizom čimbenika bili su žudnja potpredsjednika Dicka Cheneya za naftom, psihološko rivalstvo predsjednika Georgea W. Busha s njegovim ocem i interes neokonzervativaca da orkestriraju "promjenu režima" u zemljama koje se smatraju neprijateljskima prema Izraelu. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Misteriozni razlog rata u Iraku„.]
Postoje i drugi razlozi za prezir prema Putinu, od njegovog jahanja golih prsa do njegove retrogradne politike prema pravima homoseksualaca. Ali on nije Staljin i sigurno nije Hitler.
"Samsonova opcija" neokonzervativaca
Dakle, iako je razumno vidjeti višestruke motive iza sukoba s Rusijom oko Ukrajine, čista nesmotrenost sukoba ima, po meni, dojam ideologije ili "izma", gdje su ljudi spremni riskirati sve za neki veći viziju koja je središnja za njihovo biće.
Zato sam ukrajinsku krizu dugo smatrao izdankom neokonzervativne opsjednutosti izraelskim interesima na Bliskom istoku.
Ne samo da su se ključni neokonzervativci poput pomoćnice državnog tajnika Nuland i senatora Johna McCaina prošle zime stavili u središte planiranja državnog udara, nego su neokonzervativci imali najvažniji motiv: htjeli su uništiti zakulisnu suradnju između predsjednika Obame i Predsjednik Putin koji je prije godinu dana surađivao na sprječavanju američke kampanje bombardiranja sirijske vlade, a zatim je napredovao u pregovorima s Iranom o ograničavanju, ali ne i eliminaciji njegova nuklearnog programa.
Te Obamino-Putinove diplomatske inicijative osujetile su želje izraelskih dužnosnika i neokonzervativaca da pokrenu "promjenu režima" u te dvije zemlje. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu čak je vjerovao da je bombardiranje iranskih nuklearnih postrojenja “egzistencijalna” nužnost.
Nadalje, postojala je mogućnost da bi proširenje suradnje Obame i Putina moglo potisnuti moćnu poziciju Izraela kao ključnog arbitra američke vanjske politike na Bliskom istoku. Stoga je odnos Obame i Putina trebalo dići u zrak, a ukrajinska kriza bila je savršen eksploziv za uništenje. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Zašto neokonzervativci žele destabilizirati Rusiju„.]
Iako mi je rečeno da Obama sada razumije kako su ga neokonzervativci i drugi tvrdolinijaši nadmudrili oko Ukrajine, osjećao se ponukanim pridružiti se beskonačnom napadu službenog Washingtona na Putina, zbog čega je bijesni Putin jasno stavio do znanja da se na njega ne može računati da će pomoći Obami o škakljivim vanjskopolitičkim poteškoćama poput Sirije i Irana.
Kao i ja napisao prošlog travnja, “Neokonski razmišljanje ima nešto 'mala-starica-koja-je-progutala-muhu'. Kad jedan od njihovih planova krene loše, jednostavno prijeđu na veći, opasniji plan. Ako Palestinci i libanonski Hezbollah ustraju u tome da vas živciraju i uznemiravaju Izrael, ciljate na njihove sponzore 'promjenom režima' u Iraku, Siriji i Iranu. Ako vaša 'promjena režima' u Iraku prođe loše, eskalirate subverziju Sirije i bankrotirate Iran.
“Upravo kad pomislite da ste predsjednika Baracka Obamu stjerali u kut u masivnoj kampanji bombardiranja Sirije s mogućim ratom protiv Irana koji će uslijediti, Putin ulazi kako bi Obami dao miran izlaz, natjeravši Siriju da preda svoje kemijsko oružje, a Iran da pristane ograničenja svog nuklearnog programa. Dakle, ova suradnja Obame i Putina postala je vaša nova prijetnja. To znači da ciljate na Ukrajinu, znajući njenu osjetljivost na Rusiju.
“Vi podržavate ustanak protiv izabranog predsjednika Viktora Janukoviča, iako su neonacističke milicije potrebne da bi se izvršio pravi državni udar. Dobili ste od američkog State Departmenta da odmah prizna režim državnog udara iako je on obespravio mnoge ljude istočne i južne Ukrajine, gdje je Janukovič imao svoju političku bazu.
“Kada Putin uskoči u zaštitu interesa te etničke ruske populacije i podrži odcjepljenje Krima (što je podržalo 96 posto birača na na brzinu sazvanom referendumu), vaša se meta ponovno pomiče. Iako ste uspjeli u svom planu da zabijete klin između Obame i Putina, Putinov otpor vašim planovima za Ukrajinu čini ga sljedećim žarištem 'promjene režima'.
“Vaši brojni prijatelji u glavnim američkim medijima počinju nemilosrdno demonizirati Putina uz pomoć baražne propagande koja bi totalitarnu državu učinila ponosnom. Anti-Putinovo 'grupno mišljenje' gotovo je potpuno i svaka optužba bez obzira na nedostatak činjenica je u redu.”
Ipak, riskirajući potencijalni nuklearni sukob s Rusijom - što je jednako kao da starica proguta konja - neokonzervativci su otišli dalje od onoga što se može opisati u dječjoj pjesmici. Postalo je više poput globalne verzije izraelske "Samsonove opcije", spremnosti da se upotrijebi nuklearno oružje u samodestruktivnoj obvezi eliminirati svoje neprijatelje bez obzira na cijenu za sebe.
Ali ono što je posebno šokantno u ovom slučaju je kako su gotovo svi u američkim dužnosnicima i diljem spektra mainstream medija kupili ovo ludilo.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Prije svega, nisam nimalo skeptičan prema tome da su SAD uključene u ove zemlje iz vlastitih interesa. Učinili su to više puta, a Ukrajina je samo još jedan primjer. Međutim, smatram da je ovaj članak vrlo pristran način izražavanja takve stvari. Bez obzira na interese SAD-a u ovom sukobu, tretirati ga na način "SAD - kriv, Rusija - nevina" jednako je pogrešno i pristrano kao i ono što rade američki mediji. Nije slučajnost da je Rusija, a ne SAD, preuzela kontrolu nad Krimom. Također nije slučajnost da su sukobi u Donjecku i Lugansku između (kontroverzne i SAD-a prijateljske, shvatili smo) ukrajinske vlade i proruskih separatista, iako se to ne događa na ruskom tlu.
Poznato je da sadašnja vlast angažira neonaciste kao vojnike. Također je poznato da SAD tamo ima svoju agendu. Također je poznato da su iskoristili situaciju i manipulirali medijima. Znači li to da je sukob "uzrokovao SAD"? Po mom mišljenju, Rusija ima jednako pravo biti upletena i petljati se s ukrajinskim granicama kao i SAD: nikakvo!
Zanimljiva analiza koja tjera na razmišljanje.
Nekoliko nedavnih podataka:
8. “Svatko tko je gledao ukrajinsku politiku neće biti šokiran najnovijim udarcem Kijeva Rusiji. Ovaj put ugovor o prirodnom plinu koji nagrađuje SAD i Europu. Sankcije su upalile.
Inače, prema ruskoj državnoj RIA Novosti, ukrajinski parlament usvojio je zakon u četvrtak koji dopušta vladi da preda 49% plinskog transportnog sustava u zemlji investitorima iz Europske unije i Sjedinjenih Država. To je sasvim drugačije od stvarnog činjenja, ali otvara vrata Zapada i otvara ranu koju je prouzročio politički završetak Rusije i Ukrajine od veljače, kada je proruski predsjednik Viktor Janukovič svrgnut s položaja izvanpravnim sredstvima.
Zakon dopušta stranim operaterima pravo na "upravljanje i/ili koncesiju ili zakup" plinovoda i podzemnih skladišta, kojima sada dominira Rusija. Zakon također dopušta vladi Ukrajine da osnuje tvrtku koja će upravljati podzemnim skladištima, u kojima američki i europski ulagači mogu posjedovati do 49%…”
http://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2014/08/14/latest-ukraine-gas-deal-will-irk-russians/
9. rujna 11. Ukrajinska kriza izbrisala milijarde iz profita Gazproma u prvom tromjesečju
“Ruski Gazprom izvijestio je o padu neto dobiti od 41 posto u prvom tromjesečju nakon smanjenja cijena za isporuke plina Ukrajini, a proizvođač plina ove se godine suočava s više boli zbog neriješenog spora s Kijevom.
Ukrajinski "sumnjivi" trgovački računi, koji se odnosi na ne ili sporo plaćanje dugova državnog proizvođača plina Naftogaza u prvom tromjesečju, prisilili su Gazprom da otpiše 71.3 milijarde rubalja (1.9 milijardi dolara), rekao je Gazprom.
Najveći ruski proizvođač plina kaže da mu Ukrajina sada duguje 5.4 milijarde dolara za zalihe, što je dug koji će negativno utjecati na dobit u nastavku godine.
Uz malo znakova bilo kakvog rješenja cjenovnog spora s Ukrajinom, utjecaj ruske odluke da zatvori slavine svom susjedu mogao bi se osjećati puno duže, kažu analitičari.
“To ne znači da su svi otpisi gotovi. Ukrajinski dug iznosi 5.4 milijarde dolara — mogli bi otpisati cijeli dug, iako se to čini malo vjerojatnim”, rekao je Aleksej Kokin iz brokerske kuće Uralsib.
“Mislim da će u trećem ili četvrtom tromjesečju postati jasnije da će morati više otpisati.”…”
http://www.themoscowtimes.com/business/article/russian-gas-giant-gazprom-says-q1-net-profit-down-on-ukraine/506811.html
9/11/2014 “UZHGOROD, Ukrajina — Održavanje Ukrajine toplom drži Andrija Koboleva budnim noću.
G. Kobolev, čelnik ukrajinske državne energetske tvrtke Naftogaz, pokušava zadržati dotok plina u svoju zemlju dok se bliži zima. Ruski energetski div, Gazprom, osigurao je nešto više od polovice ukupne opskrbe Ukrajine plinom, ali je obustavio svoje isporuke u lipnju zbog borbi u istočnoj Ukrajini između ruskih separatista i ukrajinske vojske, navodeći cijenu spor. Europa – sama ovisna o Rusiji, ali također širi sankcije toj zemlji – nije uspjela popuniti prazninu.
To znači da će Ukrajina morati oštro smanjiti svoju potrošnju energije ili riskirati da ostane bez energije, što bi moglo dovesti do više civilnih smrti kada vrijeme postane hladno, i moglo bi dodatno oštetiti gospodarstvo zemlje..."
http://www.nytimes.com/2014/09/12/business/international/with-gas-cut-off-ukraine-looks-west.html
Da, komentari o ukrajinskoj krizi su točni. Čini se da nedostaje opažanje da većina umirućih carstava pribjegava ratovima kako bi prikupila podršku carstvu. To bi svakako mogao biti primarni razlog reakcije američke vlade.
Pravi razlog broj jedan je ono što sam nazvao "stožer stoljeća":
http://www.escapetopatagonia.com/ThePivotoftheCentury.pdf
Ostali razlozi su sporedni.
Ako je sve ovo neokonska šema za zaštitu Izraela, a Obama zapravo nije želio bombardirati Siriju, kakav je onda on (Obama) čovjek? Zar se ne može suprotstaviti ratnim huškačima? Je li on ratni huškač iz ormara? Što zapravo znamo o njemu?
Razlog više za ukidanje etatizma. Onda nas više ne mogu uvući u ratove.
Ne čudi me da je libertarijanska desnica jednako paranoična u pogledu zavjera kao što su bili marksisti i radikalna ljevica obično. Stara desnica je, naposljetku, izmislila teorije zavjere.
Američka vanjska politika je “Kred lovca na rakune”. “Oni su moji čovječije u tvojoj šumi”.
Jedan od većih motiva za održavanje dolara na vrhu je to što je dolar spas za Izrael.
Ako dolar umre, u čije arterije će Izrael zariti svoje očnjake za podršku? Kina?
LOL!
Ovo objašnjava gorljive napore TV Židova (Krauthammer, Krystol, itd.) da proguraju ovu demonizaciju Putina; Izraelska krvotok i veliki interes koji stvara FED u privatnom vlasništvu, židovski, ovisi o tome.
“Zbog toga sam dugo smatrao ukrajinsku krizu izdankom neokonzervativne opsjednutosti izraelskim interesima na Bliskom istoku.”
Vjerujem da je tom rečenicom Parry destilirao srž naše nepromišljene vanjske politike. Neokonzervativci su u srcu naše destruktivne politike, a svi oni drugi, ratni jastrebovi (McCain, Graham), liberalni R2P-ovi (Powers, Rice), oportunisti (Kerry i prijatelji) i korumpirani političari AIPAC-a samo su "korisni" idioti« koje neokonzervativci koriste za postizanje izraelskih ciljeva. Nije slučajnost da je ukrajinski oligarh, Kolomoysky, koji je dobio mjesto guvernera Dnjepropetrovske oblasti, kontrolna moć iza Burisme i podržava neonaciste u Kijevu, dvojni ukrajinsko-izraelski državljanin.
Prva polovica članka je dobra, ali mislim da ide predaleko u povezivanju s problemima Izraela/neokonaša. Mislim da se radije o novcu (EU i SAD). To plus neka vrsta općeg zla u svijetu koje nastoji proizvesti kaos.
Sve oči se moraju skrenuti s Pacifika i "stožernice" — koja, ako ne ide loše (osjećam da jest), sigurno ide privatno. Washington ima problema s organizacijom Drugog hladnog rata protiv svog omiljenog protivnika, koji slučajno posjeduje milijune američkih dolara. Stoga, da vidimo možemo li ponovno zapaliti Prvi hladni rat. A ako to ne uspije, imamo ISIS, nedavno tretiran Hitlerovom analogijom, što će ga učiniti korisnim neprijateljem dok ne dobijemo nešto doista zastrašujuće s tla.
Dobre točke, ali….
“ili čak neposredniji rizik da će ukrajinska kriza gurnuti Europu u trostruku recesiju koja bi također mogla destabilizirati krhko američko gospodarstvo”
Pa, ta "trostruka recesija" dolazi bez obzira na sve.
Naivno je progutati tvrdnju mainstream ekonomista da je "recesija gotova". Ekonomski pokazatelji trenutno se smanjuju. ZIRP ne pomaže. Europa je mrtva u vodi i ne ide nikamo skoro osim sljedeće EURO krize. Rusija je ulazila u svoj sljedeći "pad" čak i prije nego što je ukrajinski sukob počeo. SAD je spreman za pucanje mjehurića i odmotavanje duga epskih razmjera. Samo idite u kontra kutak Davida Stockmana (http://davidstockmanscontracorner.com) za pogled iza zastora.
Zanimljivo je pitanje, kakav će nam smrtonosni ratni napitak biti pripremljen da prikrije neuspjeh ekonomskog intervencionizma koji dolazi da nas drži na dovoljnom adrenalinu da ne nanižemo "lidere" izravno? Bolje vežite pojaseve.
Neokonzervativaca 'Samsonova opcija':
Vrlo zapažajući sažetak, Roberte. Kako to "narod" tolerira?
Čini se da vama “Ljudima” već desetljećima lažu. Otkako je John Lennon ubijen u SAD-u, "Narod" se boji progovoriti.
Pretpostavljam da je vaša vlastita vlada našla način da se obračuna s vama – Strahom, Patriotizmom i, naravno, tom propagandom “Grupnog razmišljanja”.
Budući da vi "Ljudi" niste spremni/voljni učiniti bilo što u vezi s vašom vladom "velikog nasilnika/velikih usta", mi ćemo to morati učiniti umjesto vas.
Ð'Ñ€Ð°Ñ‚Ñ Ñ‚Ð²Ð¾ Ð¡Ð»Ð°Ð²Ð¸Ñ Ð½Ñ ÐºÐ¾Ðµ.
Rusija pregovara o prekidu vatre u Ukrajini:
NATO odgovara trupama, ratnim brodovima i sankcijama
http://www.activistpost.com/2014/09/russia-negotiates-ceasefire-in-ukraine.html
Putinov mirovni plan u sedam točaka je sljedeći:
Prvo, prekinuti aktivne ofenzivne operacije oružanih snaga, naoružanih jedinica i skupina milicija u jugoistočnoj Ukrajini u područjima Donjecka i Luganska.
Drugo, povući postrojbe ukrajinskih oružanih snaga na udaljenost koja bi onemogućila gađanje naseljenih područja topništvom i svim vrstama višecevnih raketnih sustava.
Treće, omogućiti potpuno i objektivno međunarodno praćenje poštivanja primirja i praćenje situacije u sigurnoj zoni stvorenoj prekidom vatre.
Četvrto, isključiti svaku upotrebu vojnih zrakoplova protiv civila i naseljenih područja u zoni sukoba.
Peto, organizirati razmjenu prisilno zatočenih osoba po principu 'svi za sve' bez ikakvih preduvjeta.
Šesto, otvoriti humanitarne koridore za izbjeglice i za dostavu humanitarnih tereta u gradove i naseljena područja u Donbasu – Donjeckoj i Luganskoj oblasti.
Sedmo, omogućiti brigadama za popravke da dođu u oštećena naselja u regiji Donbasa kako bi popravili i obnovili društvene objekte i infrastrukturu za održavanje života te pomogli regiji da se pripremi za zimu.
Kao odgovor na mirovni sporazum postignut uz rusko posredovanje, NATO je odgovorio na tipičan način sukoba. Samo nekoliko sati nakon što je prekid vatre najavljen, NATO i Sjedinjene Države najavili su da dinamični duo destabilizacije ide naprijed s planiranim vojnim vježbama u zapadnoj Ukrajini u kojima će na ukrajinskom tlu biti postavljeno približno 1,000 vojnika.
Podržavao sam CREW i Melanie Sloan, ali neugodno mi je njezina komentara. Čini se da ostavlja etička vrata otvorenima za neograničeni nepotizam svojom primjedbom: "Ne može biti da zato što ti je tata potpredsjednik ne možeš ništa učiniti". Moglo bi se reći da je druga strana medalje upisana: “Ne može biti tako jer ti je tata potpredsjednik, ti možeš sve”.
Spot Boba Parryja o neokonzervativcima:
Rizik od trećeg svjetskog rata zbog američkog uplitanja u Ukrajinu!
https://www.youtube.com/watch?v=6_tt7uLmq3s&list=PLfrlsC1yJ2dSHbmKocovKdYMNf7kT3Iwu
http://tinyurl.com/ukrainemeddling
Dodatne poveznice na sljedećem URL-u:
SAD ima cionistički PNAC ‘neocon plan’ u Ukrajini protiv Rusije:
http://america-hijacked.com/2014/02/24/us-has-neocon-agenda-in-ukraine-russia-analyst/
http://tinyurl.com/neoconmeddling
Bivši američki veleposlanik u Sovjetskom Savezu:
SAD i NATO izazivaju ukrajinsku krizu
http://www.washingtonsblog.com/2014/09/former-u-s-ambassador-ussr-u-s-nato-provoking-ukrainian-crisis.html
“Mora postojati razumijevanje između Rusije i Ukrajinaca kako riješiti ovaj problem. Neće se to riješiti vojnim putem. Dakle, ideja da bismo trebali dati više pomoći ukrajinskoj vladi u vojnom smislu jednostavno pogoršava problem. A osnovni problem je što je Ukrajina duboko podijeljena zemlja. I sve dok jedna strana pokušava nametnuti svoju volju drugoj - a to se događa od veljače, ukrajinski nacionalisti na zapadu pokušavaju nametnuti svoju volju na istoku, a Rusi ne idu to dopustiti. I to je činjenica. Dakle, da, jednostavno mora postojati dogovor.”
– Jack F. Matlock, američki veleposlanik u Sovjetskom Savezu od 1987. do 1991.
Pretpostavljam da NATO samit prilično jasno odgovara na sva "zašto".
'Slično ludilu'
F. William Engdahl o Ukrajini
https://www.youtube.com/watch?v=zzK4d66Laoo
Budući da Putin doista nije Hitler ili Staljin, a naš jedini odgovor, osim gomile riječi, bio je uvođenje sankcija, i još sankcija – od kojih mnoge više grizu EU nego Rusiju – imam fantastičnu teoriju za ovu glupost:
Fidel Castro je upravo imao još jedan rođendan. Iako se čini da je dobrog zdravlja za 88 godina, i čak ima sve svoje klikere, ne može živjeti vječno. Netko mora zauzeti njegovo mjesto najvećeg čudovišta svih vremena. Putin je savršena muca. On je inteligentan. Više voli razumne pregovore nego invazije. Čak sudjeluje u čudnim sportovima poput jahanja, nešto poput Castrovog uživanja u ronjenju. Možda je CIA stavila mrava u sedlo kako bi narušila Putinov imidž kao 'He-mana', ali nije uspjela. Naravno, nijedna od njihovih prilično idiotskih zavjera protiv Castra nije uspjela u više od 50 godina.
Tu su i sankcije: nisu radili protiv Kube i vjerojatno će završiti s braćom Castro. To Rusiju čini savršenom zamjenom. Drugi Hladni rat može se nastaviti dok ne ostanemo bez Neo-konzervativaca ili sankcije čudesno uspiju. Primijetio sam da je senator Bob Menendez, Fidelov najveći neprijatelj, počeo osuđivati Putina sličnim riječima.
Uz sankcije, također smo zabranili raznim Rusima da putuju u SAD. Budući da je FIFA odbila premjestiti Svjetsko prvenstvo 2018. iz Rusije, ne možemo zabraniti 'sva' turistička putovanja u Rusiju. Neokonzervativcima je novac mnogo važniji od dosljednosti, pa će zabrana Rusima morati učiniti.
Međutim, to bi nam se moglo obiti o glavu. Sićušna Kuba odolijeva svom imperijalističkom susjedu više od 50 godina. Kuba i njen zapovjednik su se opirali izolaciji. Stabilno su stekli poštovanje većine zemalja i mnogih važnih ljudi. Ako to vrijedi za Putina i Rusiju, mogli bismo biti zaglavljeni u ovoj farsi sljedećih 30 ili 40 godina.
Otplata bi mogla biti kurac, s obzirom na naš Chutzpa. Možda je vrijeme da iskoristimo Yom Kippur i zamolimo oprost za naše brojne grijehe i pogreške dok još možemo. Obama bi se mogao pridružiti Netanyahuu u službama. Mislim da izraelski čelnici trebaju moliti za oprost za Gazu, Zapadnu obalu i Palestince, jednako kao što to naši čine za Ukrajinu, Bliski istok, Afriku, JI Aziju, Latinsku Ameriku… Popis je beskrajan.
Upozorio sam te da je ovo fantazija...
Samo ideje - ili katastrofa - će trijumfirati
Od Fidela Castra
http://monthlyreview.org/castro/2014/09/02/just-ideas-or-disaster-will-triumph/
Jučer sam pročitao dio ovoga - skraćeni prijevod s Cubadebates. Muchas Gracias za poveznicu do cjelovite Reflection – skupljam ih i više se ne objavljuju redovito u Cuban English Pressu. Čitam i govorim španjolski, ali ne dobro.
Višestruka analiza Roberta Parryja koja se temelji na činjenicama trebala bi biti dio svake ozbiljne medijske rasprave o situaciji u Ukrajini. Njegov fokus na ulogu neokonzervativaca na Bliskom istoku u krizi savršeno se uklapa u povijesni obrazac opisan u “Ratni profiteri i korijeni 'Rata protiv terorizma'.
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Nadalje, nijedan ruski predsjednik neće jednostavno pokleknuti pred pokušajem NATO-a da oduzme glavnu rusku pomorsku bazu na Krimu.
Još jednom, g. Parry, vi radite Božji posao (uzmite tog Lloyda Blankfeina!). Vi ste jedan od rijetkih ljudi koji se usuđuju ubaciti francuski ključ u Moćni Wurlitzerov stroj laži Wall Street/Washington DC Osovine zla kada je u pitanju ukrajinska farsa. Nije potreban meteorolog da bi znao s koje strane vjetar puše. Slijedi novac/slijedi moć zlatno je pravilo. Mislim da ste uspjeli.
Držite se dobrog rada.
Fašističke jedinice i čelnik regularne vojske za prosvjede protiv vlasti u Kijevu i Majdanu
Michael Collins
http://www.opednews.com/articles/Fascists-Units-and-Regular-by-Michael-Collins-Euromaidan_Fascist_Military-Defeat_Petro-Poroshenko-140904-823.html
Ako vlada padne, što će je zamijeniti?
Desni sektor i druge fašističke skupine predstavljaju najgori mogući ishod za narod Ukrajine i za američke makinacije iza izvornih prosvjeda i puča. Vrlo javni spektakl nasilnog ishoda ove najnovije strane avanture i čisto fašističkog režima bio bi previše za podnijeti.
Preuzimanje vlasti od strane regularne vojske predstavlja jedini ishod koji možda neće potpuno poniziti Bijelu kuću i bijesne frakcije Kongresa koje podržavaju ovaj pokušaj. To bi moglo omogućiti američkim ratnim frakcijama da kažu: Pa, mjestom barem ne upravljaju otvoreni nacisti.
Dobra vijest je da bi nasilna erupcija u Kijevu i svrgavanje sadašnje vlade vrlo vjerojatno okončali devijantne i opake pokušaje ukrajinskog napada na vlastiti narod.
Gledajte kako se NATO "mirovnjaci" interoperativno raspoređuju u zapadnu Ukrajinu kako bi oslobodili naciste od nacista.
Točno na vrijeme za http://www.eur.army.mil/RapidTrident/
Nekako misliš da je ovo možda bio plan?
Čujem frau Nuland na snimci koja je procurila kako govori o odobrenju Vijeća sigurnosti UN-a za stalne mirovne misije NATO-a, govoreći: “Bilo bi sjajno, mislim pomoći zalijepiti ovu stvar i pomoći UN-u da to zalijepi i, ako hoćeš, jebi ga Yats i Porko”.
Dolazi ukrajinska verzija kampa Bondsteel.
Sjajan članak, Bob. Par komentara:
Prvo, kada raspravljamo o kutu prirodnog plina, često zaboravljamo da postoje mnogi utjecajni igrači osim velikih energetskih kompanija kao što su Exxonmobil i Chevron koji se trude da uđu u vrata Ukrajine. Netko mora izgraditi infrastrukturu, a tu su i investicijske banke. Moram provjeriti, ali vjerujem da ukrajinski zakon trenutno propisuje da strane tvrtke moraju raditi u partnerstvu s domaćim tvrtkama, iako pretpostavljam da bi se to moglo promijeniti. Zanimalo me postavlja li se Burisma kao mogući partner. Također, bio bih spreman kladiti se da će kroz OPIC biti novca, ne samo za projekte nego i za njihovo financiranje.
Inače, Burisma je prošlog studenog stvorila novi spin-off pod nazivom Burisma Investments.
Drugo, što se tiče medijskog izvještavanja/propagande, skupina PR rukovoditelja stvorila je medijski centar za novinare u ožujku kako bi progurali agendu vlade u Kijevu – iako je njihova deklarirana svrha na stranici "pružiti međunarodnoj zajednici objektivne informacije o događajima u Ukrajini i prijetnje nacionalnoj sigurnosti, posebice u vojnoj, političkoj, gospodarskoj, energetskoj i humanitarnoj sferi.” Ukrajinski medijski krizni centar organizira brifinge raznih vladinih dužnosnika, a svi iz hotela u Kijevu gdje novinari mogu dobiti šalicu i u relativnoj udobnosti arhivirati svoje priče. Ovdje vojska daje dnevne brifinge za medije o operacijama u istočnoj Ukrajini. Čak su napravili i posebnu pozadinu (u početku su koristili vlastiti logo). Nuland je tamo održala brifing u lipnju.
http://www.prweek.com/article/1285096/inside-fledgling-ukraine-crisis-media-center
http://uacrisis.org/victoria-nuland/
Izvršitelji kažu da rade isključivo volonterski, iako im poslodavci i dalje isplaćuju plaće. Na stranicama nema podataka o tome tko financira ovaj pothvat, no novinarima su rekli da George Soros plaća najam i da je on jedini izvor financiranja. Ovo mi je vrlo sumnjivo. Neke od tih PR tvrtki su (ili su povezane s) globalne PR tvrtke visokog profila, koje ne moraju otkriti dobivaju li vanjska sredstva ili koliko.
Također, Soros vrlo blisko surađuje s USAID-om i NED-om na projektima u Ukrajini koji su dio njihove “misije” širenja demokracije i promicanja slobode govora. Potonje bi moglo biti pohvalno da nije činjenice da su materijali koji izlaze iz medijskog centra potpuno jednostrani, prokijevski vladi i zlobno protiv Putina. Ako se ne želite probijati kroz njihova priopćenja za javnost, samo pogledajte njihovu stranicu s često postavljanim pitanjima. Ili kliknite na početnu stranicu, gdje će vas odmah dočekati gromoglasan naslov, "Pad Malaysian Airlinesa: proruski teroristi uhvaćeni na djelu."
http://uacrisis.org/
Nisam odvojio vremena da utvrdim koliko novinara koristi ovaj “resurs” ili se u potpunosti oslanja na njega, ali prema članku u PR tjednu, bio je prilično uspješan.
Ups, to je trebalo glasiti "hotel u Kijevu gdje novinari mogu popiti šalicu kave i arhivirati..."
Još jedna misao koju sam imao, nakon sve retorike MSM-a da Rusija "napada" Ukrajinu, je zašto Ukrajina tada nije službeno objavila rat Rusiji? Pomislio bih da bismo odmah objavili rat ako bi Kanadu, gdje živim, "napala" strana država. Također, ako je ovo bila "invazija" zašto je Ukrajina pustila 10 padobranaca nazad u Rusiju? Ne bi li oni bili za nešto krivi i optuženi u Ukrajini za zločine? Ne znam, cijeli ovaj kut “invazije” smrdi. Za mene, da je Rusija "napadala", onda bi to bilo nepogrešivo i ne bi pišali po istočnoj Ukrajini, već marširali na Kijev (kao što su SAD učinile u Iraku kada su krenule na Bagdad manje od 3 tjedna nakon invazije s Iračke bolnice prijavljuju 100 pacijenata na sat).
Ovaj članak Dmitrija Orlova prilično sažima ono što ovdje pokušavate reći.
Kako možete znati je li Rusija napala Ukrajinu?
http://www.informationclearinghouse.info/article39547.htm
Hvala vam na članku g. Parry. Dotakli ste se svih točaka za koje vjerujem da pokreću interese SAD-a i Zapada u Ukrajini. Slično kao i u Iraku, postoji više razloga za krizu - obrana statusa rezervne valute američkog dolara, poslovni interesi u Ukrajini i Europi i širenje NATO-a. Iskreno govoreći, plaši me agresivan stav zapadnih država u vrlo nestabilnoj situaciji. Sjećam se Hladnog rata i idiotizma iza njega, a čini se da ulazimo u novi. Nadao sam se da se krećemo u svijet s više velikih sila i kraj supersila koje bi mogle vratiti svijet u neku vrstu ravnoteže. Vrijeme će pokazati, ali nadam se da ovaj put nećemo biti na vrhu jer mislim da smo mi (Zapad, NATO itd.) ovaj put najveća prijetnja svijetu. Samo će vrijeme pokazati što će se dogoditi, ali rekao bih da s Kinom na pragu najveće ekonomije na planetu, mislim da će se ravnoteža snaga promijeniti.
Obama je jučer opet lagao, ali što je još novo?: http://blogs.wsj.com/washwire/2014/09/03/obama-transcript-nato-will-defend-estonia-latvia-lithuania/
“Prosvjede u Ukrajini na Majdanu nisu vodili neonacisti ili fašisti. Vodili su ih obični Ukrajinci, muškarci i žene, mladi i stari kojima je dosta korumpiranog režima i koji su željeli sudjelovati u napretku i prosperitetu koji vide u ostatku Europe. I nisu se upustili u oružano preuzimanje vlasti.”
Ja bih više stavio naglasak na vojnoindustrijsku povezanost i stare hladnoratovske ludnice. Oni su bili glavni pokretači svake vanjskopolitičke katastrofe koju su uzrokovale SAD od Drugog svjetskog rata. Vjerojatno su njihovi zaposlenici ti koji opskrbljuju žestoke desničarske komentare na webu. Njihova plaća ovisi o sukobu i žude za danima hladnog rata. Hladnoratovski stariji ljudi lako uvlače amoralne mlade oportuniste u desničarski propagandni proces, kontrolirajući njihove nagrade i okružujući ih lažnim informacijama tijekom života.
Američkog administratora "savjetuju" gotovo isključivo militaristi. Ne postoji Nacionalno humanitarno vijeće na koje se oslanja u izvanrednim situacijama, već samo NSC. Ne postoje zajednički šefovi pravosuđa, samo JCS. Ne postoje tajne agencije u humanitarne svrhe. Rijetko se u vojsci izražava zabrinutost oko demokracije ili humanitarnih pitanja. Posljedično, nema dokaza o bilo kakvoj zabrinutosti oko demokracije ili humanitarnih pitanja u vanjskoj politici SAD-a od Drugog svjetskog rata.
Najveća rastuća industrija u novinskim medijima danas je... pa, očito razotkriva novinske medije. Samo što do sada nitko nije smislio kako to učiniti isplativim. I povrh svega, govorenje istine sada poprima karakter koji je posebno ocrnjen posljednjih godina jer je javnost sustavno programirana da vidi sve što je kritično prema "izmima" kao neku vrstu duboko zle, niskoumne uvrede čovječanstvu. Neke od ovih "izama" treba promatrati sa sumnjom, ne onakve kakvi stoje, već kao da su dovedeni do svojih logičnih krajnosti. To je tajna koju većina komičara koristi kako bi nas nasmijali. Ja sam starac i odrastao sam dok je još postojao pokušaj da se ljudima natjera propagandom da vide. Malo me brine što će se dogoditi kad moje generacije ne bude. U to vrijeme ne bi bilo neukusno ispričati vic koji je započeo riječima: "U čamcu za spašavanje su Pollack, Talijan, Nijemac i Amerikanac..." Da ne idemo dalje, svi znamo da će ishod biti tragično, ali smiješno. Nažalost, danas vidimo da se isti scenarij odigrava u organizaciji zvanoj NATO, a nitko nije spreman zbijati šale o tome, a kamoli reći istinu. Imamo luđake kao što su Lindsey Graham i John McCain koji žele bombardirati Siriju kako bi se riješili ISIS-a. Suočimo se s tim, ljudi, to bi bilo kao bombardiranje Mississippija da se riješimo Ku Klux Klana. Gdje, dovraga, počinješ? Naši čelnici govore stvari poput: "Rusija ne zarađuje ništa, rublja je bezvrijedna, a njihov financijski sektor je ispod statusa smeća". Ali milijuni ljudi koji bolje znaju boje se reći: "Lažljivče, lažljivce, goruće hlače?" Mnogi od nas vidjeli su slike glasovanja u Verkhovoj Radi za postavljanje pučističke vlade, gdje je bilo prisutno samo 328 od 450 članova. Nasilnici iz Pravog sektora stajali su uokolo s kalašnjikovima kako bi se uvjerili, prema vlastitim riječima, da "svi glasuju ispravno". "Ponuda koju ne možete odbiti" nekada je bila predmet ismijavanja u Americi, ali sada kada smo prigrlili ukrajinsku mafiju Kolomojskog, a sin Joea Bidena postao Consigliere, trebali bismo se pretvarati: "Sve je dobro ”. Meni je najsmješniji dio o tome da je Putin "gay napadač". Kažu to s jasnim izrazom lica, kao da čitave kampanje ljubitelja čajanki i kosookih glupana kao što je Michelle Bachman nisu usmjerene isključivo na tu jedinstvenu temu. Osobno, mislim da je najsmješnija stvar na svijetu NIJE gledati dva tipa u smokingima kako izlaze iz crkve posuti rižom i zatim se ljube u usta, iako je to prilično smiješno. Ono što je STVARNO smiješno je gledati kako glava Stevea Dooceyja eksplodira kada puste taj video na “Fox and Friends”. Ako se pusti da ide svojim tokom, takva će stvar na kraju nestati. Doveden do svoje logične krajnosti, postaje passé, i zapravo više posramljuje sudionike nego kritičare. Nije tako s NATO-om i neokonzervativcima, koji bi nam na kraju mogli priuštiti nuklearni holokaust. Poenta će biti tragična, ali ne baš smiješna.
Kako Chicken Hawk prelazi cestu? Ne čini, poziva na zračni napad, a zatim proglašava misiju obavljenom.
Ostavit ću vas sve s tim prije nego što počnem pričati viceve o starim redovnicama i slonovima.
Poenta:
http://www.art-for-a-change.com/Vallen/vallen_there_goes_my_career.htm
Razlog zašto je kriza 2014. izbila u Ukrajini točan je razlog zašto američka obalna straža djeluje u Perzijskom zaljevu (!), od svih mjesta. Iskrivljena američka izuzetnost.
U travnju 2014. Bijela kuća najavila je pomoć od 50 milijuna dolara Ukrajini, uključujući pomoć u energetskoj sigurnosti „kako bi se povećala proizvodnja konvencionalnog plina iz postojećih polja kako bi se povećala domaća opskrba energijom. Tehnički tim također će angažirati vladu na mjerama koje će pomoći ukrajinskoj vladi da osigura brzu i ekološki održivu provedbu ugovora potpisanih 2013. za razvoj plina iz škriljca.”
http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/04/21/fact-sheet-us-crisis-support-package-ukraine
Otprilike u isto vrijeme, američki potpredsjednik Joe Biden održao je govor u Kijevu ukrajinskim zakonodavcima:
“I dok pokušavate postići energetsku sigurnost, nema razloga zašto ne biste bili energetski sigurni. Mislim, ne postoji. Trebat će vremena. Potrebne su neke teške odluke, ali to je kolektivno unutar vaše moći i moći Europe i Sjedinjenih Država. I spremni smo vam pomoći da to postignete. Zamislite gdje biste bili danas da ste mogli reći Rusiji: Zadrži benzin. Bio bi to sasvim drugačiji svijet s kojim biste se danas suočili. U našoj je moći to promijeniti.”
http://nato.usmission.gov/remarksbybidenonukraine.html
Manje od mjesec dana kasnije njegov sin Hunter Biden imenovan je u upravni odbor Burisma Holdingsa, jednog od najvećih proizvođača plina u Ukrajini. Biografija Huntera Bidena na njihovoj web stranici ne pokazuje da on ima ikakvo prethodno iskustvo u istočnoj Europi ili plinskoj industriji.
Hvala na tom vrlo informativnom članku. Nije dao nikakav konačan odgovor na pitanje "Zašto?" američkog uplitanja u Ukrajinu, ali čini se da neokonzervativci u Obaminoj vladi ni sami ne znaju što rade. Može se, međutim, reći da se čini da je plin jedan od čimbenika njihove intervencije. Čini se da jedini plan koji su imali u proteklih nekoliko godina, bilo u Libiji, Siriji ili Ukrajini, je promjena režima, ali ne razmišljaju previše o tome što bi se trebalo dogoditi nakon toga.
Libija je sada u stanju anarhije gdje islamisti imaju daleko veći utjecaj nego SAD. Promjena režima u Siriji nije uspjela. Umjesto toga, postao je poligon za islamiste koji su osnovali Islamsku državu, zahvaljujući financiranju američkih zaljevskih saveznika, a možda i samih SAD-a. Sada se Islamska država proširila duboko u Irak. U Ukrajini je Krim izgubljen za Rusiju, a proruski pobunjenici sada imaju prednost na istoku gdje se nalazi veliki dio rezervi plina.
Nije slučajno da je tim zemljama zajedničko nafta ili plin. Sirija nema mnogo plina, ali bi mogla biti pogodna lokacija za plinovode prema Europi iz Katara ili Irana.
Ne anarhija. Kaos. OGROMNA razlika.
Ne vjerujem da je Obama nevin kako ga prikazujete.
Činilo se da je oduševljen bombardiranjem Sirije. Ušao je u Kongres tek nakon što je britanski parlament izglasao NE. A Sy Hersh je opisao kako CIA-in pištolj bježi u Siriju u svom Crvena linija i linija štakora (prethodno je objasnio neokonske planove za Bliski istok u svom izvješću iz 2007.: Preusmjeravanje. Čini se malo vjerojatnim da Obama, koji bira mete dronovima, nije znao za ovo.
Čini se da Obama jako podržava ukrajinsku avanturu. Nuland i dalje ima posao, Porošenko je pozvan u Bijelu kuću, a Obama je pomogao u širenju linije 'ruske invazije'. I još uvijek nismo vidjeli američke obavještajne podatke o MH-17.
Na kraju, Obama je imenovao toliko neokonzervativaca ili simpatizera neokonaša da se čini nemogućim povjerovati da on sam nije jedan od njih.
Hvala, RP je još uvijek u kampu i nije loš. Učinit će samo ono što mu se kaže, tako da kad nije potus, on i žena mogu živjeti dobrim životom poput velikog psa i seljaka. Mi ostali u Novoj Americi smo sjebani. Kakav dvostranački sustav?
Nemam puno toga za dodati članku i sjajnim komentarima ovdje. Slažem se da na poslu vjerojatno postoji više pokretača i interesa.
U igri je nastavak trenda širenja NATO-a i okruživanja Rusije.
U igri bi mogla biti i kontrola distribucije energije i mreže plinovoda u Ukrajini, koji su sada u vlasništvu države. Dio “uvjetovanosti” MMF-a je rasprodaja javne imovine (dio štednje) privatnim interesima. Nisam ovo osobno istraživao, ali kruže glasine da bi Chevron i Burisma mogli biti dio planova za privatizaciju mreža plinovoda. Prijedlozi za to već su uneseni u (nelegitimni) ukrajinski parlament. Prava za frakiranje navodno idu Chevronu, neki tvrde da oni već dovoze opremu. Nije u pitanju samo proizvodnja plina nego i plinovodna mreža. Kad bi zapadni interesi kontrolirali i proizvodne i distribucijske plinovode, to bi imalo jasan utjecaj na ruski plin koji ide kroz Ukrajinu, kao i na prodaju ruskog plina članicama EU.
Utjecajni stariji članovi CFR-a poput Zgiga Brzezinskog (Velika šahovska ploča) već godinama imaju zacrtan geostrateški plan za izolaciju, okruživanje i na kraju rasparčavanje Rusije.
Jedna mala kost koju treba odabrati: pojam "neocon" često se spominje. Izraz se izvorno koristio za označavanje članova PNAC-a i učenika Lea Straussa. Međutim, ljudi poput McCaina, Samanthe Power, Susan Rice, Kerry, HR Clintona, čak i samog Zbiga nisu bili dio ove skupine. Ipak, njihova se vanjska politika vrlo malo razlikuje od "neokonzervativaca", barem ne na neki značajan način koliko ja vidim. Neokonzervativci ili ne, većina političara i stručnjaka mainstreama zagovara Orwellov narativ i kriminalnu vanjsku politiku.
Također, imperijalističko i ratno zločinačko ponašanje bilo je dio vanjske politike SAD-a mnogo desetljeća, mnogo prije nego što su 'neokoni' zavladali. Pojam je u posljednje vrijeme postao malo nejasan i sklizak, možda je potrebno primijeniti točniju oznaku.
Imam ime za njih… počinje sa 'Evil A' i završava u 'rupama'.
Što kažete na termin koji koristi Ivan Eland?
“Ratne glave”
U redu. 'Zli A kraj u rupama RATNI JASTREBOVI…. Složit ću se s tim! Hvala Khawk
Što je s "parazitom nekrofagistom"?
(parazit koji se hrani mrtvim mesom)
Jonny James probaj ovo;
“Necro-Phagist Parasite Evil A hole War Hawks”
u redu, to bi trebalo svidjeti sve nas...hvala Joe Tedesky
Pravi neokonzervativci kao što su Leo Strauss, Douglas Feith, Bill Krystal i Paul Wolfowitz (da spomenemo samo 4 od mnogih) svi su židovski intelektualci. Facilitatori i pomagači neokonzervativaca kao što su Dick Cheney, George Bush, John McCain i Lindsey Graham svi su kokošji jastrebovi koji štuju rat zbog novca i prestiža koji su uz njega vezani.
Morate dodati NEOLIBS u….a to znači “moj” senator iz Vermonta–vaš voljeni?–BERNIE SANDERS….
U. iz Chicaga brojni kolega iz razreda; i učenik Lea Straussa
Ne mogu poreći da nisam uspio razjasniti sve što se događa u Ukrajini, ali moj osjećaj je da je pitanje dolara jedno od najvećih.
Tu je i pitanje interesa Rusije da zajedno s Kinom i drugim gospodarstvima u nastajanju istraži mogućnost bijega od financijske hegemonije američkog dolara, što je potez koji bi mogao ozbiljno ugroziti američku gospodarsku dominaciju.
Nije da ostale navedene stavke nisu važne: vjerujem da jesu. Izraelski bijes zbog uloge Rusije u obrani Sirije i Irana sigurno će također pokretati situaciju. Ali bilo kakve prijetnje dolarskoj dominaciji sigurno će izazvati žestoku reakciju BHO-ovih kontrolora, a to otvara mogućnosti drugima.
Ovo je bio izvrstan rad koji potiče na razmišljanje i čestitam autoru.
Okončanje dominacije dolara ne podiže se baš na razinu egzistencijalne prijetnje ~ergo nuklearnog Armagedona. Međutim, integrirani pan-euroazijski/afrički ekonomski blok ne može biti ništa drugo nego.
Ova dva članka obuhvaćaju sve što sam uspio vidjeti, s
Samson strategija kao ubacivanje, ali da, smatram da je i to moguće.
Jedini način na koji se mogu sjetiti da mi ljudi možemo imati riječ u svemu ovome
i možda pokušaj da se okrenete od ovog nepromišljenog vrtloga okupljanja
je upravo ovdje……[moramo preplaviti našu domaću politiku sljedeća 2 mjeseca
uz naše vrlo snažne napore da uklonimo svakog kongresmena koji se kandidira
za reizbor] https://www.youtube.com/watch?v=JS3SyB37uM0 [12 min do kraja]
2LT Dennis Morrisseau US Army [oklop – Vijetnamsko doba] umirovljen. Politolog.
[e-pošta zaštićena] 802 645 9727 POB 177 W Pawlet, VT 05775
Dennis,
Izbacivanje skitnica samo znači da jedna grupa skitnica može zamijeniti skitnice koje su bile u Kongresu.
Također, Senat je dio Kongresa i nije cijeli Senat na izborima/reizborima u studenom 2014.
I govorim kao netko tko planira glasovati protiv svog dugogodišnjeg predstavnika u Zastupničkom domu, budući da je on, liberalni demokrat, dao sve od sebe pretvarajući se da je Assadov režim upotrijebio Sarin prije godinu dana i da su se ruski separatisti u Ukrajini ponašali kao nacisti. (Obojica su u potpunosti opovrgnuta činjenicama, a ovaj glupi predstavnik stavio se na stranu stvarnih nacista u Ukrajini – i to na svojoj web stranici Doma.)
To je nešto poput smanjenja poreza. U redu, kojih se usluga namjeravate odreći? Navedite danas.
U slučaju vašeg predstavnika u Vermontu, naravno da ste slobodni glasovati protiv njega, ali što bi njegovo uklanjanje s dužnosti oduzelo vašem iskustvu života u Vermontu? I je li to nešto bez čega se može?
“izbaci skitnice van”
prvi odgovor je točan, nije važno tko je, svi su isti.
Ne možeš proći kroz vrata ako nisi
Ljudi bi konačno trebali shvatiti da glasanje nije dužnost, ako ništa drugo, NEglasovanje je građanska dužnost svakog Amerikanca koji želi poštivati ustav.
Jer jedino što ovaj sustav treba od “birača” je legitimitet.
Čak iu našoj zemlji s niskim odazivom birača, stopa glasovanja od 20% odbacila bi tu tvrdnju.
Nije da će “druga strana”, ona za koju ovaj put nisi glasao, biti lošija od one koju bi odabrao da si otišao (vidi gore)
Ovo nije samo nagađanje, pogledajte samo glasovanje iza bivše željezne zavjese, ovo nije bilo samo za zapadnjačku potrošnju, čak i ako je većina znala farsičnu prirodu svega toga.
Međutim, ovdje ljudi jednostavno nisu voljni vidjeti kakva je farsa.
Ima li još nade za mir u Ukrajini?
Patrick Boylan
http://www.pressenza.com/2014/09/is-there-still-hope-for-peace-in-ukraine/
Na međunarodnoj razini, neokonzervativci (i njihovi utjecajni i dobro potkovani sponzori) nisu bili zadovoljni postupnim približavanjem koje se događa između Europe i Rusije posljednjih nekoliko godina, kao što se vidi po sve većem broju naftovoda i plinovoda koji "šiju" dvije zemlje mase zajedno, sve većim brojem ugovorenih euro-ruskih trgovinskih i financijskih sporazuma, sve većim brojem zajedničkih istraživačkih projekata za razvoj novih tehnologija, i tako dalje. Jer sve to može dovesti samo do istinske multipolarnosti u svijetu, tj. do svijeta u kojem će budući euroruski blok imati istu težinu i snagu kao Kina ili kao… Sjedinjene Američke Države. Zbogom primatu SAD-a.
Ali projektiranjem državnog udara u Ukrajini kako bi se potkopala Rusija na njezinoj zapadnoj granici, neokonzervativci (i njihovi sponzori) uspjeli su izazvati Putinov protunapad, a time i borbu. To im je zauzvrat omogućilo da osude rusku "agresiju" i pozovu na mjere za kažnjavanje Rusije - mjere koje imaju krajnji učinak osakaćenja euro-ruskog približavanja, što je pravi cilj neokonzervativaca. Ljepota ove strategije je u tome što je natjerala Europljane da kazne sami sebe, kao i Ruse, dopuštajući tako SAD-u da zaradi na sankcijama. Konkretno, zemlje EU bile su potaknute na:
• zamrznuti dio svoje zajedničke gospodarske i tehnološke razmjene s Rusijom, zbog čega je to potrebno kompenzirati povećanjem njihove transatlantske razmjene sa SAD-om pod uvjetima navedenim u nadolazećem sporazumu TTIP. (Transatlantsko trgovinsko i investicijsko partnerstvo, još uvijek strogo povjerljivo, sporazum je o slobodnoj trgovini koji će američkim multinacionalnim korporacijama dati kontrolu nad europskim industrijama; trebao bi biti odobren ove godine);
• baciti ključ u njihove zajedničke projekte naftovoda i plinovoda s Rusijom (ili višestruko ključeve kao u slučaju projekta Južni tok), zbog čega je potrebno nadoknaditi njihove gubitke energije uvozom ukapljenog plina iz SAD-a – koji se, kako se tvrdi, sada proizvodi dovoljno u višku, zahvaljujući frackingu, da pokupi zaostatak EU-a. Drugim riječima, osim ekonomske i vojne ovisnosti, Europa će sada biti ovisna o SAD-u za veliki dio svoje energije i stoga će, više nego ikad, biti vazal.
Sve je to lekcija o udžbeniku kako stvoriti carstvo bez pucanja.
Međunarodna strategija neokonzervativaca stoga odbacuje multipolarnost i predijeli svijet na dva bloka, a crta razdvajanja ide točno duž istočne granice Ukrajine. Jedan blok čine Rusija, Iran i Kina, okosnica SCO-a (Šangajske organizacije za suradnju) kojoj je, čini se, suđeno da postane nova “Osovina zla”. Drugi blok, nazvan “Zapad”, čine sve druge zemlje svijeta, svrstane iza Sjedinjenih Američkih Država koje ih štite od Zla, odnosno od SCO-a.