Nakon što je ISIS ubio drugog američkog taoca, slobodni novinar Steven Sotloff povećao se pritisak na predsjednika Obamu da reagira. No suprotno je mišljenje da ISIS ne prijeti domovini SAD-a i da bi regionalne sile najbolje mogle poraziti ovu brutalnu skupinu, kao što sugerira Ivan Eland iz Nezavisnog instituta.
Autor Ivan Eland
Negdje unazad, iznenadna invazija opake islamističke skupine Islamska država u Iraku i Siriji (ISIS) na sjeverni Irak podigla je čuđenje u političkim krugovima Washingtona i američkim medijima. Međutim, bila je potrebna jeziva snimka odrubljivanja glave novinaru Jamesu Foleyu da ovu vanjskopolitičku elitu baci u histeriju.
Nema sumnje da je ISIS jedna od najbrutalnijih terorističkih organizacija na svijetu, ali pravo pitanje glasi: Kolika je ta skupina prijetnja sigurnosti SAD-a?
Novinar James Foley malo prije nego što ga je pogubio operativac ISIS-a. (Iz videa ISIS-a)
Odgovor nije velik osim ako to ne učini američka vlada. ISIS ima određeni potencijal da se pretvori u prijetnju američkoj domovini ako Uncle Sam ponovno uđe poput razbojnika i stvori nove neprijatelje, kao što je već učinio u Pakistanu, Jemenu i Somaliji. Nažalost, tendencija SAD-a da svaki strani građanski rat ili brutalnu skupinu vidi kao prijetnju i da bude na okidaču za korištenje vojne moći, vidljiva je s ograničenim američkim zračnim napadima u Iraku protiv skupine koji se sada poduzimaju.
ISIS financira svoje operacije, dijelom, iznuđivanjem otkupnine za taoce. U slučaju Foleya, skupina se morala odreći potencijalno unosne nagrade kako bi tragično i gnusno ubila nedužnog američkog taoca kako bi ostvarila osvetnički politički poen. Ta slikovita izjava došla je kao odgovor na američke zračne napade kako bi se zaustavio napredak skupine u Iraku.
Ipak, ISIS je još uvijek regionalna prijetnja, a ne prijetnja američkoj domovini. Ali nemojte me vjerovati na riječ, poslušajte generala Martina Dempseyja, načelnika Združenog stožera i predsjednikova glavnog vojnog savjetnika. Dempsey je rekao da nema znakova da su militanti ISIS-a uključeni u “aktivnu urotu protiv domovine”.
Također je rekao da ako skupina eventualno zaprijeti Sjedinjenim Državama, ne bi oklijevao preporučiti poduzimanje američke vojne akcije protiv skupine u Siriji, ali je ponovio da to sada nije slučaj.
Dempseyjeve primjedbe su vjerojatno imale za cilj raspršivanje oštrih zahtjeva Keystoneovih (svjetskih) policajaca — Johna McCaina i Lindseyja Grahama — i drugih ratnih (govorećih) glava koji su zahtijevali da Sjedinjene Države eskaliraju nasilje i bombardiraju ISIS iu Siriji.
Prijetnja od ISIS-ovih malih snaga od 3,000 boraca sada je otupljena i obuzdana. Vjerojatnost je nikakva da bi sunitska skupina dobila veliku potporu javnosti u bilo kakvoj invaziji na šijitski južni Irak, a sada dobiva učinkovitiji otpor od strane kurdskih pesh merga milicija u sjeveroistočnom Iraku.
Jedini razlog zašto se sunitska arapska plemena nisu opirala ponovnom ulasku ISIS-a u Irak — sjetite se da je skupina napustila Irak kao al-Qaeda u Iraku, koja je nastala kao odgovor na invaziju Georgea W. Busha na Irak, jer su ih sunitska plemena izbacila zbog na njihovu pretjeranu brutalnost — bila je to što je SAD-u prijateljska šijitska vlada Nouri al Malikija ugnjetavala sunite.
Čak i barbarskiji od svog nasilnog prethodnika al-Qaide u Iraku, ISIS bi mogao biti ponovno istjeran od strane iračkih sunitskih plemena ako se nova šiitska dominantna vlada u Iraku ponaša prema sunitima bolje nego što je to činila svrgnuta al-Malikijeva autokracija ili ako, još bolje , Irak je trebao biti rekonfiguriran u labavu konfederaciju autonomnih regija u kojima je svaka od skupina imala samoupravu.
Dempsey je također uvjerljivo primijetio da bi zemlje prijateljske s SAD-om u regiji, poput Turske, Jordana i Saudijske Arabije, imale poticaj da zaustave takvu radikalnu skupinu. Prema Dempseyju, ti regionalni prijatelji mogli bi surađivati i istisnuti ISIS “iz više smjerova kako bi ih u početku omesti i na kraju porazili. Kod njih se to mora dogoditi, a kod nas još manje.”
Nije spomenuo da bi šijitska sila u regiji koja je manje prijateljski naklonjena SAD-u – Iran – imala još veći poticaj da porazi skupinu i da bi čak mogla surađivati ispod stola s ovim regionalnim rivalima kako bi obavili posao.
Dakle, sada kada je američko bombardiranje u Iraku otupjelo i obuzdalo prijetnju ISIS-a, umjesto američke eskalacije da počne bombardirati skupinu u Siriji, najbolja opcija je da Sjedinjene Države deeskaliraju i prebace konačno uništenje skupine na regionalne zemljama.
Dempsey je predložio jednu mogućnost koju bi trebalo odbaciti: američke snage mogle bi pružiti više savjeta i pomoći iračkim oružanim snagama. Do danas su Sjedinjene Države vratile samo mali broj vojnika na teren u Iraku, navodno da čuvaju američke objekte. Međutim, više trupa za ovu dodatnu misiju savjetovanja i pomoći moglo bi povući Sjedinjene Države natrag u još jednu iračku močvaru, na način na koji je tako skroman početak uvukao Sjedinjene Države u Vijetnamski rat.
Osim toga, osvetničko ubojstvo Foleyja pokazuje da ono što zaista nepotrebno diže stršljenovo gnijezdo kod barbarskih islamista su nemuslimanski napadi na muslimansko tlo. Dakle, umjesto uobičajenog uskakanja kao svjetskih policajaca, zašto Sjedinjene Države ne dopuste regionalnim prijateljima da preuzmu vodstvo u uništavanju relativno male grupe ISIS?
Sjedinjene Američke Države trebaju prekinuti zračne napade i preusmjeriti borbu na zemlje u tom području koje su izravno ugrožene od ISIS-a. Ovakav postupak bi dramatično smanjio mogućnost da Sjedinjene Države nepotrebno naprave još jednog neprijatelja u ratu koji su trebale izbjeći.
Ivan Eland je direktor Centar za mir i slobodu u Nezavisnom institutu. Dr. Eland proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti, uključujući i rad kao istražitelj Odbora za vanjske poslove Predstavničkog doma i glavni analitičar za obranu u Uredu za proračun Kongresa. Njegove knjige uključuju Podjela za mir: Izlazna strategija za Irak Carstvo nema odjeće: razotkrivena vanjska politika SAD-ai Vraćanje “obrane” u američku obrambenu politiku.
I tako, večeras (srijeda, 10. rujna 14.), ugledni predsjednik izuzetne nacije, SAD-a, izjavio je da ćemo ih potjerati iz grmlja, bilo u Iraku ili Siriji… ali samo našim zrakoplovima. Nema "borbenih" čizama na tlu. Međutim, poslat ćemo još 475 čizama za "vježbu" da obučavaju iračku vojsku i...da obučavaju samo "neokaljane Assadom" pobunjeničke sirijske trupe...za borbu protiv ISIL-a ili ISIS-a ili IS-ovih "terorista". ...I ne brinite za svoju sigurnost, ljudi. Vaš predsjednik je uvijek "na straži" u zaštiti domovine. Bože... sada se osjećam mnogo sigurnije!
I tako, večeras (srijeda, 10. rujna 14.), ugledni predsjednik izuzetne nacije, SAD-a, izjavio je da ćemo ih potjerati iz grmlja, bilo u Iraku ili Siriji… ali samo bez zrakoplova. Nema "borbenih" čizama na tlu. Međutim, poslat ćemo još 475 čizama za "vježbu" da obučavaju iračku vojsku i...da obučavaju samo "neokaljane Assadom" pobunjeničke sirijske trupe...za borbu protiv ISIL-a ili ISIS-a ili IS-ovih "terorista". ...I ne brinite za svoju sigurnost, ljudi. Vaš predsjednik je uvijek "na straži" u zaštiti domovine. Bože... sada se osjećam mnogo sigurnije!
Prodavanje straha i laži za kontrolu javnosti
Autor William C. Lewis
http://dissidentvoice.org/2014/09/selling-fear-and-lies-to-control-the-public-2/
ISIS je 100-postotni proizvod američke zastupničke destabilizacijske politike protiv Sirije, a njihovo zapovijedanje iračkim naftnim poljima u Mosulu, zajedno s odrubljivanjem glava novinarima od strane ove skupine, oboje funkcionira kao prikladna ratna propaganda za ljutnju Amerike javnosti i pokreću američki stroj za zračne napade koji koristi kapitalističkoj industriji naoružanja budući da Amerikanci podsvjesno vjeruju kao rezultat svoje indoktrinacije nacionalnom sigurnošću da je nafta Bliskog istoka američko vlasništvo koje služi “glavnim interesima†i štiti njihov “način života. â€
Afganistanska regija je još uvijek okupirana preko američkih snaga za izgradnju naftovoda TAP (Turkmenistan, Afganistan, Pakistan) koji kontrolira protok nafte Kaspijskog mora protiv Rusije. Preko 1000 vojnih baza u 130 zemalja još uvijek se nalazi po cijelom svijetu najvećeg i najbrutalnijeg militarističkog sustava ratne ekonomije koji proizvodi oružje u povijesti koji bespilotnim letjelicama bombardira djecu u Pakistanu, Jemenu i Iraku, iako američki narod ne čuje za to u kontroliranoj masi medijima.
Gdje god se pogleda, to je okupacija i militarizacija za kontrolu resursa. Sankcije i rat, genocid i pokolj bili su rezultat napada na suverenu naciju Iraka 1990-1991. Streljivo s osiromašenim uranom koje inficira čestice zraka koje Iračani udišu i teško bombardiranje infrastrukture kako bi se razbilo društvo i učinilo narod bespomoćnim pred njihovim diktatorom način je na koji je Washingtonski vojno-naftni kompleks omekšao Irak. Američki ratni stroj ciljao je električne mreže, kanalizacijske sustave i objekte za pročišćavanje vode/sanitarne objekte bombardiranjem i kombinirao to uništavanje sustava za održavanje života sa sankcijama kako bi uskratio potrebne materijale za popravak uništene nacionalne infrastrukture, što je rezultiralo smrću stotina tisuća ljudi ljudi kroz bolest. Bio je to dio namjerne dezintegracije iračkog društva kako bi se oslabio narod ove zemlje za anglo-sjeverno-američku kontrolu nad ogromnim rezervama nafte u Perzijskom zaljevu.
Tko je ISIS? Istraga otvorenog izvora
Od Jamesa Corbetta
http://www.corbettreport.com/who-is-isis-an-open-source-investigation/
Grupa i njezini vođe bili su obavijeni mitom i misterijom od svog početka, kao što je gore dokumentirano. Čak je i američka vlada izjavila da drugi vođa Islamske države, Abu Omar al-Baghdadi, nikada nije postojao. Trenutačni vođa, Abu-Bakr al-Baghdadi, toliko je nedokučiv da postoje samo dvije poznate fotografije i jedna video snimka na kojima su on, zbog čega sigurnosni “stručnjaci†izjavljuju: “Oni fizički znaju tko je taj tip, ali njegova pozadinska priča je samo mit.« To je mnoge navelo na spekulacije o mogućem osnivanju skupine i potpori zapadnih obavještajnih službi kao paravan za vanjskopolitičke ciljeve kao što je sektaška podjela Iraka ili kao izgovor za vojno zadržavanje Zapada uključeni u regiju. Još 2006. UK Telegraph je izvijestio da su istaknuti vođe sunitskih pobunjenika u Iraku tvrdili da je osnivač skupine, Abu Musab al-Zarqawi, bio "američki, izraelski i iranski agent koji pokušava zadržati naše zemlja nestabilna, tako da će se suniti i dalje suočavati s okupacijom.« Ovaj osjećaj odjekuje do danas, sa saudijskom znanstvenicom, članicom Savjetodavne skupštine dr. Aissom Al-Ghaithom, koja tvrdi da Islamsku državu podupiru Amerika, Izrael i Iran. Ovaj osjećaj je pojačan otkrićem ranije ove godine da je američka vojska obučavala borce ISIS-a u kampu u Jordanu 2012. godine.
Postoje mnoga pitanja vezana uz mrežne PR aktivnosti grupe i njezinu nevjerojatnu sposobnost s različitim oblicima medija, što je fenomen koji je zamijetio čak i New York Times. Iako se puno radilo o serijama fotografija za koje se tvrdilo da prikazuju brutalno pogubljenje grupe i tretman zatvorenika, čini se da su barem neke od ovih fotografija reciklirane iz drugih zemalja u drugim vremenima. Još uvijek nema odgovora tko je inscenirao snimku odrubljivanja glave Jamesa Foleya ili zašto je lažirana, ali mnogi ukazuju na činjenicu da su britanske vlasti upozorile da bi se samo gledanje videa moglo kvalificirati kao terorizam kao znak snimka. prava priroda i porijeklo. Time se nastavlja tradicija sumnjivih ISIS-ovih medijskih objava koja datira još od snimaka Abu Omara al-Baghdadija koje su objavljene tijekom razdoblja 2009.-2010. nakon što ga je američka vlada proglasila fiktivnim likom, a iračke vlasti izvijestile da je uhićen.
Slika američkog senatora Johna McCaina u Siriji u travnju 2013. izazvala je kontroverze zbog tvrdnji da ga prikazuje s članom ISIS-a Mohammadom Nourom, pa čak i samim vođom ISIS-a Bagdadijem. Neki su sumnjali da je čovjek na fotografiji Bagdadi, ali čovjek nevjerojatno sliči službenoj slici Bagdadija na web stranici State Departmenta 'Nagrade za pravdu'.
Prvog petka u podne u izraelskom konzulatu u Philadelphiji održava se mali, tihi prosvjed Bubbesa i Zaydesa (baka i djed na jidišu) za mir na Bliskom istoku koji često nailazi na pozitivan odgovor prolaznika za razliku od onih bučnih, ljutitih u žurbi -sat. Odjednom su bili uglavnom neprijateljski raspoloženi i nisu uzimali letke. Bojim se da ljudi misle da ISIS predstavlja sve muslimane, uključujući Palestince. Mnogi su ljudi pozivali da ne krive sve muslimane za Al Qaidu. Moramo ovo ponoviti, ističući možda životne priče i uplakane rođake pojedinih muslimana koje je ubio ISIS.
Sljedeća traumatična priča koja uključuje obezglavljene muslimane primjer je onoga što ova i druga mjesta mira moraju istaknuti. Shvaćam da bismo rekli očito, ali svejedno to moramo učiniti.
http://www.aol.com/article/2014/09/06/islamic-state-beheads-2nd-captive-lebanese-soldier/20958335/?icid=maing-grid7|maing17|dl2|sec1_lnk3%26pLid%3D525822
“Ako bi Irak bio decentraliziran...”
Još jedna obmana u borbi protiv ISIS-a
https://www.youtube.com/watch?v=Zz2uIHgrAb0
ISIS i OMU: Tko želi uništiti što u Iraku?
Autor: Henry Kamens
http://journal-neo.org/2014/09/04/isis-and-wmds-who-wants-to-destroy-what-in-iraq/
Dakle, pitanje je: Ako su SAD doista željele da Irak u konačnici osigura vlastitu sigurnost, zašto ISIS ima tehnologiju koju iračke snage nemaju? To je, na kraju krajeva, zapadna tehnologija, koju na ovaj ili onaj način dobavljaju zapadnjaci. Nije li mnogo očitije da plan nikada nije bio pomoći Iraku i njegovom narodu, već ga potpuno izbrisati s karte?
Otkucaj bubnja
Amerika tobože gubi ratove po cijelom Bliskom istoku. Sirija nestaje iz vijesti jer Assad vraća svoj izgubljeni teritorij, Izrael signalizira da nije uspio niti ukloniti svoje tzv. terorističke skupine niti stvoriti mainstream arapsku alternativu, a Irak uništava pobunjenička skupina koja bi trebala biti sve u što su SAD ušle tamo da ga zaštiti od – terorista, radikalnih islamista, doktrinara, antikršćana i nasilnika. Ovo nije položaj u kojem si supersila može priuštiti da bude jako dugo.
Za to postoje dva očita objašnjenja. Ili SAD više nema vojnu sposobnost za koju misli da ima, unatoč tome što se gotovo 50% proračuna troši na oružane snage, ili više ne pobjeđuje u bitci srca i umova. Niti jedno od ovih objašnjenja nije baš ugodno američkim ušima, ali s obzirom na izbor preferira prvo. Zemlja koja misli da su njezine vrijednosti automatski superiornije od bilo čijih drugih radije bi izgubila nekoliko ratova u obrani od njih nego priznala da svijet ne misli automatski da su SAD odgovor na sve i želi prigrliti sve što može vjeruje da stoji za.
Međutim, gubitak ratova ima jednu nesretnu posljedicu. Ostavlja na mjestu neprijatelje SAD-a za koje bi se moglo pokazati da ipak nisu tako loši, a ne tjeraju svoje ljude da mole SAD da ih spasi. Irak je bio u središtu politike toliko dugo da, čak i ako se to dogodi negdje drugdje, ne smije se dopustiti da se dogodi tamo. Ali ako nema Iraka, nema više problema. Jučerašnji rat, pobijedio ili izgubio, više ne bi bio relevantan za novu geopolitičku stvarnost koju SAD može tumačiti kako želi.
Obama zapravo nije htio reći da želi da iračke snage same poraze ISIS. Govorio je da želi da propadnu, kako bi imao izgovor za veću intervenciju i neuspjeh uz prasak umjesto cviljenja. ISIS je za njega obavio pola posla, uz podršku američke tehnologije i obuke. Kada SAD intervenira kako bi dovršio drugo poluvrijeme, što god preostalo neće biti Irak, pretvarajući tako poraz u pobjedu.
ISIS u pomoć
Autor: Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2014/09/isis-to-rescue.html
Islamska država (ISIS), kreacija američkih, europskih, saudijskih, katarskih i izraelskih dizajna, globalna je plaćenička ekspediciona sila, točno kao što je Al Qaeda bila od svog osnutka 1980-ih u Afganistanu. Dok ga Zapad trenutno koristi za podjelu i uništenje Bliskog istoka i razbijanje iranskog luka utjecaja koji se proteže od Teherana, preko Iraka i Damaska, pa sve do Libanona, lako se može preusmjeriti u žarišta sektaškog ekstremizma u ruskoj regiji južnog Kavkaza.
Zapravo, sve što Islamska država jest tek je nešto više od ponovnog brendiranja Al Qaide - s mnogim drugim "naslijeđenim" podružnicama Al Qaide koje podržava Zapad još uvijek se bore na strani ISIS-a. Dok propaganda pokušava prikazati ISIS kao smrtne neprijatelje Zapada, svaka bitka koju ISIS vodi su bitke koje je Zapad otvoreno želio, ali stalno nije uspio opravdati borbu. Zapadna propaganda također je kategorički propustila objasniti kako bi se regionalna vojna sila mogla pojaviti, izazivajući i nacionalnu vojsku Iraka i Sirijsku arapsku vojsku, bez značajnog državnog sponzorstva.
Dodao bih da se pojavljuje kao zrcalna slika “psa koji nije lajao” Sherlocka Holmesa. To je pas koji laje na sve... osim na Izrael i Saudijsku Arabiju. Ne čini li se to nekome malo čudnim?
Pas sluša glas svog gospodara, koji povremeno uključuje griženje određenih ruku i odsijecanje određenih glava.
Nije iznenađujuće da pas ponekad laje s britanskim naglaskom.
U 70-ima sam bio prodavač autodijelova. Tinejdžer je došao do šaltera s dijelovima i pitao bih li mu platio razbijanje antena na autu. Rekao sam ne. Onda mi je klinac ispričao o vlasniku trgovine autodijelova gore u ulici koji mu je platio. Budući da sam želio prodati dijelove i vozne parkove za kamione, pozvao sam našeg vlasnika da se riješi zaliha antena. Kasnije sam saznao da je korumpirani vlasnik trgovine autodijelova čak prodavao rane modele alarma za automobile... Američki trgovac slobodnim tržištem, zar ne volite to. Taj negativac, vlasnik trgovine autodijelova, vjerojatno je prešao na bankarstvo, ali shvaćate li što govorim.
Koliko antena IS treba razbiti dok američka javnost ne počne vrištati za svoje glave? Samo se nadam da između gledanja sporta i reality TV-a nećemo vapiti za novim ratom!
usput, Abe FG, volim čitati komentare koje vas dvoje imate. Vi dečki znate čitati velike riječi, ha?
JT: Koliko nacija SAD treba slomiti na Bliskom istoku dok javnost ne počne vrištati za američkim glavama?
Odgovor; 5 do 7 vidi Wesley Clark i pukovnik Ralph Peters, mislim oko 2005.
Slažem se s tim da SAD ostanu vani, ali frikovi za kontrolom to ne mogu učiniti. Bi li inteligentan izbor bio dopustiti događajima da teku svojim tijekom? Ako se sve radi o USD, onda doista ne pomažemo našoj financijskoj stvari. Što je Eisenhower rekao o tome da svaka bomba vrijedi koliko škola, itd.? Racionalnih ljudi s naše strane nema dovoljno… čini se. Ili to samo tako izgleda?
Govoreći o tome da izgleda racionalno, Putinov trening borilačkih vještina doista se isplati. Iako, njegov tisak nije zapadni tisak… ali tu je onda internet!
JT: Koliko nacija SAD treba slomiti na Bliskom istoku dok javnost ne počne vrištati za američkim glavama?
Odgovor; 5 do 7 vidi Wesley Clark i pukovnik Ralph Peters, mislim oko 2005.
Slažem se s tim da SAD ostanu vani, ali frikovi za kontrolom to ne mogu učiniti. Bi li inteligentan izbor bio dopustiti događajima da teku svojim tijekom? Ako se sve radi o USD, onda doista ne pomažemo našoj financijskoj stvari. Što je Eisenhower rekao o tome da svaka bomba vrijedi koliko škola, itd.? Racionalnih ljudi s naše strane nema dovoljno… čini se. Ili to samo tako izgleda?
Govoreći o tome da izgleda racionalno, Putinov trening borilačkih vještina doista se isplati. Iako, njegov tisak nije zapadni tisak… ali tu je onda internet!
FG: Slika u ogledalu više je nego pomalo čudna.
JT: Koliko nacija SAD treba slomiti na Bliskom istoku dok javnost ne počne vrištati za američkim glavama?
ISIS je najnovija slika "neprijatelja" proizvedena u SAD-u koji nam svima želi odrubiti glave http://www.youtube.com/watch?v=t4zYlOU7Fpk
Većina ljudi na Bliskom istoku, uključujući nacije koje je SAD razbio, ne želi ubijati Amerikance. Oni samo žele da SAD odjebe i ostavi ih da se nose sa svojim problemima.
SAD se neće izvući sve dok se TO ne slomi (najvjerojatnije udari BRIC-om u glavu).
U međuvremenu, "iznimna" američka javnost obilno se zabavlja političkim sportom i reality TV vijestima.
Ne zalazeći ovdje previše u postmodernu, važno je razlikovati 'pravi' ISIS (oružane intervencionističke snage s geostrateškim planom) i 'simulakrum' ISIS (zli krvoločni džihadisti, itd. ad nauseum).
Svjedočite očajničkim naporima 'simulakruma' ISIS-a da nas sve uvjeri da je 'stvaran' (jedno odrubljivanje glave nije vam dovoljno?).
Svjedočite očajničkim naporima mainstream medija, političara i vojnih analitičara da nas sve uvjere da je 'simulakrum' ISIS 'stvarna' prijetnja s kojom se moramo 'nositi'.
Sinoć sam gledao program Hardball Chrisa Matthewsa. Bio je potpuno bijesan i bijesan zbog odrubljivanja glava dvojici američkih novinara. On je spreman odmah ići u rat. Punom brzinom naprijed i prokleta torpeda.
Ta reakcija postiže točno ono što ISIS i druge militantne skupine razumiju. ISIS dotiče najsirovije emocije slikama od kojih se ledi krv u žilama koje uključuju masovna strijeljanja zarobljenih vojnika, silovanja i ubojstva male djece i bezbrojna druga gnusna djela i zločine. Ali, ništa od toga nije novo. Ova brutalna djela provode se desetljećima u drugim zemljama kao što su Ruanda i Demokratski republikanski Kongo. Odrubljivanja glava su uobičajena u mjestima poput Saudijske Arabije gdje korumpirani šeik izriče oštre kazne poput rezanja ruku, ušiju i glava u svrhu održavanja krhke monarhije na vlasti.
Dakle, Chris Matthews je savršeni prevarant za ISIS jer izražava velik dio bijesa i užasa gledajući američkog zarobljenika koji je stavljen pred kameru dok lik ISIS-a koji govori engleski ismijava predsjednika i potiče Ameriku da još jednom “Dovedi ih” na!"
Pa što sad? Stalno nam se govori da je zemlja “umorna od rata” i da ne želimo spustiti čizme na zemlju. Predsjednika se smatra slabim i neučinkovitim čak i dok je tih 535 kongresnika na produljenom odmoru koji snajperiziraju sa strane i grade svoju političku bona fide pred izbore u studenom.
Hoće li Obama ugristi? Hoće li rasporediti desetke tisuća vojnika i premjestiti glomaznu vojsku sa svom pratećom opremom i podržati tisuće milja kako bi se osvetio za odrubljivanje glava američkim građanima?
Čujemo li odjeke Dickensove Priče o dva grada kada su građani ustali i proglasili: “Liberté, Égalité, Fraternité?”
Ali, ISIS je taj koji sada pobjeđuje u medijskoj propagandnoj borbi iako Chris Matthews plete imena onih koje želi uništiti (isprike Madame Defarge). Ali igramo ravno na ruku ISIS-u. Njihovo ruganje i pozivanje Amerikanaca na ponovno prolijevanje krvi u tuđini doseže vrhunac.
Vidite kako je lako odvratiti pažnju i zaboraviti smrt i uništenje Palestinaca u Gazi od strane izraelske IDF-e.
Osuda 'ISIS-a' i njegova dva odrubljivanja glava (gnusni zločin bez sumnje jesu) je diljem svijeta, ali gdje je priča o 1800 ubijenih Palestinaca i njihovim stanovnicima koji ne mogu živjeti. Za mene je ISIS prijevara i odvraćanje pažnje od većih zločina.
ISIS pokušava potaknuti SAD na angažman. Tako su došli tu gdje jesu, a tako se i šire.
Savjet Ivana Elanda o tome 'Kako se nositi s prijetnjom ISIS-a' propagandističko je brbljanje.
Zapravo, ISIS je projekt promjene režima koji financiraju i opremaju prijatelji SAD-a Saudijska Arabija i Katar, a opskrbljuju i podržavaju prijateljski nastrojeni SAD-u Turska i Jordan. Jer tome služe prijatelji.
Eland je autor knjige Partitioning for Peace: An Exit Strategy for Iraq (2009).
Eland je bio direktor studija obrambene politike na Institutu Cato, a proveo je 15 godina radeći za Kongres na pitanjima nacionalne sigurnosti. Svjedočio je o vojnim i financijskim aspektima širenja NATO-a pred Odborom za vanjske poslove Senata, o nadzoru CIA-e pred Odborom za reformu vlade Predstavničkog doma i o stvaranju Odjela za domovinsku sigurnost pred Odborom za pravosuđe Senata.
Pentagonova vizija “mirnijeg” (sukladnog sa SAD-om) Bliskog istoka opisana je u članku potpukovnika Ralpha Petersa u časopisu Armed Forces Journal iz 2006. pod naslovom “Krvave granice: Kako bi izgledao bolji Bliski istok”. Cijeli članak i kartu možete pogledati na http://husedin.wordpress.com/2011/07/01/blood-borders/
Vau. Isti format i antiintelektualni sadržaj kao i komentar Zacharyja Smitha.
Wow, "antiintelektualni sadržaj..." - surova kritika.
Zatvaranje frontova za obračun s ISIS-om
http://goo.gl/nuw60M
IS navodno financiraju Saudijci (i neizravno CIA) i sada krađom resursa teritorija koji osvajaju. Ove skupine su također bile sasvim dobre kada su napadale Assadove snage u Siriji, sada kada čudovište Frankenstein preuzima naftna polja u Iraku, zločini su sada nekako problem? Počinili su mnogo zločina u Siriji, ali to je sasvim u redu. Dvostruki standardi, nedosljednosti i licemjerje gusti su kao juha od graška.
Jasno je da IS nije prijetnja narodu SAD-a i ne djeluje kao zgodan izgovor (Politika straha) za trošenje više novca i resursa na oružje, bombardiranje i kaos.
Ako su IS doista islamski ekstremisti, zašto ne dignu glas protiv Izraela? Zašto ne napadnu Izrael? Vjerski je posao obično samo paravan za političke interese.
Postoje neka ozbiljna pitanja u cijeloj ovoj aferi. Naravno, da anglocionističko carstvo kaosa nije uništilo Irak i pokušalo uništiti Siriju, ništa od ovoga se ne bi dogodilo.
Sjedinjene Američke Države trebaju prekinuti zračne napade i preusmjeriti borbu na zemlje u tom području koje su izravno ugrožene od ISIS-a. Ovakav postupak bi dramatično smanjio mogućnost da Sjedinjene Države nepotrebno naprave još jednog neprijatelja u ratu koji su trebale izbjeći.
Što se mene tiče, to je prokleto glupa izjava. Imajte na umu, ne znam ništa o nacijama koje potajno podržavaju ISIS, iako sumnjam (bez nula dokaza) da je SAD jedan od njih.
Eland je plodan autor i smatram da se slažem s mnogim stvarima koje je napisao. Ali on je također i izolacionist. Iako su mnoge intervencije SAD-a bile glupe, vremena kada je izolacionizam vladao bili su također vrlo loša.
Elandov centar za mir i slobodu sastavni je dio Nezavisnog instituta. To je još jedna od onih ludih libertarijanskih kombinacija.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Independent_Institute
Eland je napisao knjigu rangiranja američkih predsjednika. One najbolje? Uzmite u obzir Tylera, Clevelanda, Van Burena i Hayesa – tim redom najboljim od svih američkih predsjednika. Jimmy Carter je najbolji od modernih predsjednika!
http://www.quebecoislibre.org/12/121015-9.html
Iz onoga što mogu pročitati o njegovim 'stvarima', Eland misli da bi Rand Paul u Ovalnom uredu bio samo kićen.
IMO, on je varalica. Bit će mi zanimljivo pročitati sva druga mišljenja ljudi ovdje.
"Što se mene tiče, to je prokleto glupa izjava."
A ne uspijevate navesti jedan razlog zašto. Niti dajete vremenski okvir kada smo ikada pokušali takozvani “izolacionizam”, koji je samo po sebi obmana. Elandova marka “izolacionizma” nije takva stvar. Raditi i trgovati s drugima umjesto da ih ubijate nije izolacionizam. Ubijati ih do te mjere da nas veliki dio svijeta mrzi je izolacionizam.
“Iz onoga što mogu pročitati o njegovim ‘stvarima’”
To je skraćenica za "Ne znam puno o njemu, ali dopustite mi da ga svejedno obrljam."
Eland nije izolacionist. On je entuzijastični zagovornik neizravne vojne intervencije i ima objavljenu ostavštinu koja to dokazuje. Zato je 'Kako se nositi s prijetnjom ISIS-a' tako opasna brbljarija.
ISIS i sve inkarnacije Al Qaide djelovale su kao neizravna intervencionistička sila na Bliskom istoku raspoređena s razarajućim učinkom - ne kako bi se suprotstavili američkoj vanjskoj politici, već kako bi je unaprijedili.
Potrebno je jasno razumjeti 'Zašto iza krize ISIS-a' prije nego što raspravljamo o 'Kako se nositi s njom'.
Bivši američki savjetnik za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski aludirao je na moderni Bliski istok kao kontrolnu polugu na području koje on naziva Euroazijski Balkan.
Euroazijski Balkan sastoji se od Kavkaza (Gruzija, Republika Armenija i Azerbajdžan) i Srednje Azije (Kazahstan, Uzbekistan, Kirgistan, Turkmenistan, Afganistan i Tadžikistan) i Turske. Turska čini najsjeverniji dio Bliskog istoka (iako dio zemlje leži na Kavkazu).
Pogodite koje je sljedeće područje ISIS upravo prijetio "osloboditi"?
Eland je gori od korisnog libertarijanskog idiota i njegove 'stvari' zaslužuju da budu odbačene.
Eland nije izolacionist. On je entuzijastični zagovornik neizravne vojne intervencije i ima objavljenu ostavštinu koja to dokazuje.
Pronašao sam veliki popis njegovih tekstova, au svim pričama koje sam pregledao tvrdio je da je za ponašanje "dalje od ruke".
Nikada nisam čuo za tog tipa i nisam namjeravao sve pročitati samo da bih napisao post na blogu. I on JESTE plodan!
Ali imao sam osjećaj koji nisam mogao potkrijepiti dokazima da je on to što kažeš – za intervencije bez otisaka prstiju.
Ako imate neke specifične poveznice koje pokazuju da govori na obje strane usta, volio bih ih pročitati.
Ovdje možete čuti kako govori na obje strane usta:
https://www.youtube.com/watch?v=Zz2uIHgrAb0
Hvala za link. Neću se složiti s vašim zaključkom da je Eland licemjeran, iako ću priznati da sam i sam bio u tom smjeru.
Ne, moje trenutno uvjerenje je da je dr. Ivan Eland – koliko god može – potpuno dosljedan. Da bi to učinio, mora iskriviti stvarnost. Na početku svoje primjedbe u video isječku, ustvrdio je da ISIS nije velika prijetnja Rusiji.
“morate imati sunitsku populaciju koja je radikalizirana”
1) Čečenija je sunitska.
2) Tamo je u dva rata ubijeno oko 100,000 XNUMX civila.
Ipak, Eland odbacuje oboje!
To je obrazac koji vidim. Čovjek je bistar i izuzetno discipliniran. Vrlo je teško ući u trag primjedbama o određenim temama koje je izbjegavao. Na temu Drugog svjetskog rata nisam našao gotovo ništa što je napisao gospodin.
Imao sam malo sreće s klimatskim promjenama. Napisao je poglavlje u knjizi Denier Patricka J. Michaelsa: Klimatski udar: Invazija globalnog zatopljenja na našu vladu i naše živote
Još jednom, iskrivljavanje stvarnosti tako da subjekt ne može promijeniti svoja čvrsta i nepokolebljiva uvjerenja. Primjer koliko ovaj tip može biti radikalan:
85. “Najbolja obrana je bez napada.” -Dr. Ivan Eland
Vjerojatno se čovjek uvjerio da je to činjenica. Za mene je to na granici ludila.
Dakle, moj trenutačni zaključak je da je Ivan Eland fanatik glatkih riječi. On je istinski vjernik libertarijanskog kulta.
I kao s ostatkom Libertarijanaca, stvarnost neka je prokleta.
Licemjer ili budala: Koji je tip stručnjaka opasniji?
“Znamo da desetljećima podržavate čečenske teroriste. A podrška, o kojoj ste upravo otvoreno govorili, potpuno je nespojiva sa zajedničkim ciljem borbe protiv globalnog terorizma. Zainteresirani smo za razvoj prijateljskih odnosa nakon jasnih i čvrstih načela.''
“Naše mišljenje o Assadu nikada se neće promijeniti. Vjerujemo da je sirijska vlada najbolji predstavnik sirijskog naroda, a ne ovi jedrači.''
– Vladimir Putin Bandar bin Sultanu (aka “Bandar Bush'‎), koji je bio zadužen za upravljanje saudijskom politikom u sirijskom građanskom ratu.
Bandar se navodno suočio s Putinom u pokušaju da se pomakne s mrtve točke oko Sirije. To uključuje osiguranje zimskih Olimpijskih igara u Sočiju ako ne bude dogovora. “Mogu vam dati jamstvo da ćete zaštititi Zimske olimpijske igre sljedeće godine. Čečenske skupine koje prijete sigurnosti igara kontroliramo mi”, navodno je rekao. Putin je tada bijesno odbio prijedlog.
Bandar je bio glavni direktor Saudijske obavještajne agencije od 2012. do 2014. Bio je veleposlanik Saudijske Arabije u Sjedinjenim Državama od 1983. do 2005. Godine 2005. imenovan je glavnim tajnikom Vijeća za nacionalnu sigurnost.
Irački premijer Nouri al-Maliki navodno se žalio na tajnu potporu Saudijske Arabije militantnim skupinama rekavši: “Oni napadaju Irak, preko Sirije i na izravan način, i najavili su rat Iraku, kao što su ga najavili Siriji, i nažalost je na sektaškoj i političkoj osnovi.”
Elandov savjet da se koriste “regionalni prijatelji” poput Saudijaca znači da će SAD i dalje imati obilnu zalihu stvarnih i izmišljenih neprijatelja na Bliskom istoku.
Naravno, treba uzeti u obzir američko-saudijski “poseban odnos”...
A tu je i američko-izraelski “poseban odnos†koji treba razmotriti...