Uznemireni zbog antiruske histerije koja je zahvatila službeni Washington i avet novog Hladnog rata, američki obavještajni veterani poduzeli su neobičan korak slanjem ovog dopisa njemačkoj kancelarki Merkel 30. kolovoza, osporavajući pouzdanost tvrdnji ukrajinskih i američkih medija o ruskoj “invaziji”. .”
MEMORANDUM ZA: Angela Merkel, njemačka kancelarka
OD: Veteranski obavještajci za zdrav razum (VIPS)
PREDMET: Ukrajina i NATO
Mi dolje potpisani smo dugogodišnji veterani američke obavještajne službe. Poduzimamo neobičan korak pisanja ovog otvorenog pisma za vas kako bismo osigurali da imate priliku biti informirani o našim stajalištima prije summita NATO-a od 4. do 5. rujna.
Morate znati, na primjer, da se čini da optužbe o velikoj ruskoj "invaziji" na Ukrajinu nisu potkrijepljene pouzdanim obavještajnim podacima. Umjesto toga, čini se da su "obavještajni podaci" iste one sumnjive, politički "fiksirane" vrste koja je korištena prije 12 godina da se "opravda" napad na Irak pod vodstvom SAD-a.
Njemačka kancelarka Angela Merkel s rukama u karakterističnom Merkel-Raute položaju. (Fotografija s Wikipedije)
Tada nismo vidjeli vjerodostojne dokaze o oružju za masovno uništenje u Iraku; sada ne vidimo vjerodostojne dokaze o ruskoj invaziji. Prije 12 godina, bivši kancelar Gerhard Schroeder, svjestan slabosti dokaza o iračkom OMU, odbio je pridružiti se napadu na Irak. Po našem mišljenju, trebali biste biti primjereno sumnjičavi prema optužbama koje su iznijeli dužnosnici američkog State Departmenta i NATO-a u kojima se navodi ruska invazija na Ukrajinu.
Predsjednik Barack Obama pokušao je 29. kolovoza ohladiti retoriku svojih viših diplomata i korporativnih medija, kada je javno opisao nedavne aktivnosti u Ukrajini, kao "nastavak onoga što se događa već mjesecima... to zapravo nije promjena .”
Obama, međutim, ima samo slabašnu kontrolu nad kreatorima politike u svojoj administraciji koji, nažalost, nemaju puno osjećaja za povijest, malo znaju o ratu i politiku zamjenjuju antiruskim invektivama. Prije godinu dana, jastrebovi dužnosnici State Departmenta i njihovi prijatelji u medijima zamalo su natjerali gospodina Obamu da pokrene veliki napad na Siriju temeljen, još jednom, na "obavještajnim podacima" koji su u najboljem slučaju bili sumnjivi.
Uglavnom zbog sve veće važnosti i očitog oslanjanja na obavještajne podatke za koje vjerujemo da su lažni, mislimo da je mogućnost eskalacije neprijateljstava izvan granica Ukrajine značajno porasla u posljednjih nekoliko dana. Što je još važnije, vjerujemo da se ta vjerojatnost može izbjeći, ovisno o stupnju razumnog skepticizma koji vi i drugi europski čelnici donesete na summit NATO-a sljedeći tjedan.
Iskustvo s neistinom
Nadamo se da su vas vaši savjetnici podsjetili na kredibilitet Europskog tajnika Andersa Fogha Rasmussena. Čini nam se da Rasmussenove govore i dalje izrađuje Washington. To je bilo potpuno jasno dan prije invazije na Irak pod vodstvom SAD-a kada je, kao danski premijer, rekao svom parlamentu: „Irak ima oružje za masovno uništavanje. To nije nešto u što samo vjerujemo. Znamo."
Fotografije mogu vrijediti tisuću riječi; mogu i prevariti. Imamo značajno iskustvo u prikupljanju, analizi i izvješćivanju o svim vrstama satelitskih i drugih slika, kao i drugih vrsta obavještajnih podataka. Dovoljno je reći da slike koje je NATO objavio 28. kolovoza pružaju vrlo slabu osnovu za optuživanje Rusije za invaziju na Ukrajinu. Nažalost, jako podsjećaju na slike koje je pokazao Colin Powell u UN-u 5. veljače 2003., a koje također ništa nisu dokazale.
Istog smo dana upozorili predsjednika Busha da su naši bivši kolege analitičari "sve više zabrinuti zbog politizacije obavještajnih podataka" i glatko smo mu rekli: "Powellova prezentacija nije blizu" opravdavanju rata. Pozvali smo gospodina Busha da "proširi raspravu ... izvan kruga onih savjetnika koji su jasno usmjereni na rat za koji ne vidimo uvjerljiv razlog i iz kojeg vjerujemo da će neželjene posljedice vjerojatno biti katastrofalne."
Razmotrite Irak danas. Gore od katastrofe.
Iako je predsjednik Vladimir Putin do sada pokazivao značajnu suzdržanost prema sukobu u Ukrajini, valja se sjetiti da i Rusija može "šokirati i zadiviti". Po našem mišljenju, ako postoji i najmanja šansa da se takva stvar na kraju dogodi Europi zbog Ukrajine, trezveni čelnici moraju o tome vrlo pažljivo razmisliti.
Ako fotografije koje su objavili NATO i SAD predstavljaju najbolji raspoloživi „dokaz“ o invaziji iz Rusije, povećavaju se naše sumnje da se ulažu veliki napori u jačanje argumenata za summit NATO-a kako bi se odobrile akcije koje će Rusija sigurno smatrati provokativan. Caveat emptor je izraz s kojim ste bez sumnje upoznati. Dovoljno je dodati da treba biti vrlo oprezan u pogledu onoga što g. Rasmussen, ili čak državni tajnik John Kerry, trguje.
Vjerujemo da su vas vaši savjetnici informirali o krizi u Ukrajini od početka 2014. godine, te kako je mogućnost da Ukrajina postane članica NATO-a anatema za Kremlj. Prema depeši od 1. veljače 2008. (koju je objavio WikiLeaks) američkog veleposlanstva u Moskvi upućenoj državnoj tajnici Condoleezi Rice, američkog veleposlanika Williama Burnsa pozvao je ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov, koji je objasnio snažno protivljenje Rusije članstvu Ukrajine u NATO-u .
Lavrov je naglašeno upozorio na "strahove da bi to pitanje moglo potencijalno podijeliti zemlju na dva dijela, što bi dovelo do nasilja ili čak, neki tvrde, građanskog rata, što bi natjeralo Rusiju da odluči hoće li intervenirati". Burns je svom kabelu dao neobičan naslov, "NYET MEANS NYET: RUSS'S'S'S NATO PROŠIRENJE REDOVI", i poslao ga u Washington s ODMAH prvenstvom. Dva mjeseca kasnije, na summitu u Bukureštu, čelnici NATO-a izdali su službenu izjavu da će "Gruzija i Ukrajina biti u NATO-u".
Dana 29. kolovoza, ukrajinski premijer Arseny Yatsenyuk iskoristio je svoju Facebook stranicu kako bi ustvrdio da je, uz odobrenje parlamenta koje je zatražio, put u članstvo u NATO-u otvoren. Yatsenyuk je, naravno, bio omiljeni izbor Washingtona da postane premijer nakon državnog udara u Kijevu 22. veljače.
"Yats je taj tip", rekla je pomoćnica državnog tajnika Victoria Nuland nekoliko tjedana prije državnog udara, u presretnutom telefonskom razgovoru s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyjem Pyattom. Možda se sjećate da je ovo isti razgovor u kojem je Nuland rekla: “Jebeš EU”.
Vrijeme ruske "invazije"
Uobičajena mudrost koju je Kijev promovirao prije samo nekoliko tjedana bila je da su ukrajinske snage imale prevlast u borbi protiv protuudržavnih federalista na jugoistoku Ukrajine, u onome što je uglavnom prikazano kao operacija čišćenja. Ali ta slika ofenzive potječe gotovo isključivo iz službenih vladinih izvora u Kijevu. Bilo je vrlo malo izvještaja koji su dolazili sa zemlje na jugoistoku Ukrajine. Međutim, citirao je ukrajinskog predsjednika Petra Porošenka jedan koji je pokrenuo sumnju u pouzdanost vladinog prikaza.
Prema "tiskovnoj službi predsjednika Ukrajine" 18. kolovoza, Porošenko je pozvao na "pregrupiranje ukrajinskih vojnih jedinica uključenih u operaciju vlasti na istoku zemlje". … Danas trebamo izvršiti preslagivanje snaga koje će braniti naš teritorij i nastavak ofenziva vojske,” rekao je Porošenko, dodavši, “moramo razmotriti novu vojnu operaciju u novim okolnostima”.
Ako su “nove okolnosti” značile uspješno napredovanje ukrajinskih vladinih snaga, zašto bi bilo potrebno “pregrupirati”, “presložiti” snage? Otprilike u to vrijeme, izvori na terenu počeli su izvještavati o nizu uspješnih napada federalista protiv državnog udara na vladine snage. Prema tim izvorima, vladina vojska je bila ta koja je počela uzimati velike gubitke i gubiti tlo pod nogama, uglavnom zbog nesposobnosti i lošeg vodstva.
Deset dana kasnije, dok su se okruživali i / ili povlačili, u "ruskoj invaziji" mogao se naći gotov izgovor za to. Upravo je tada NATO objavio mutne fotografije i novinari poput Michaela Gordona iz New York Timesa pušteni su da šire vijest da "Rusi dolaze". (Michael Gordon bio je jedan od najžešćih propagandista koji su promovirali rat protiv Iraka.)
Nema invazije, ali dosta druge ruske podrške
Federalisti koji se bore protiv državnog udara u jugoistočnoj Ukrajini uživaju znatnu lokalnu potporu, djelomično kao rezultat topničkih napada vlade na glavna naseljena središta. I vjerujemo da ruska potpora vjerojatno dolazi preko granice i uključuje, značajno, izvrsne obavještajne podatke s bojnog polja. Ali nije jasno da ta potpora uključuje tenkove i topništvo u ovom trenutku uglavnom zato što su federalisti bili bolje vođeni i iznenađujuće uspješni u obuzdavanju vladinih snaga.
Istodobno, malo sumnjamo da će, ako i kada ih zatrebaju federalisti, doći ruski tenkovi.
Upravo zbog toga situacija zahtijeva zajednički napor za prekid vatre, što znate da je Kijev do sada odugovlačio. Što učiniti u ovom trenutku? Po našem mišljenju, Porošenku i Jacenjuku treba otvoreno reći da članstvo u NATO-u nije u planu i da NATO nema namjeru voditi posrednički rat s Rusijom, a pogotovo ne podržavati otrcanu vojsku Ukrajine. I drugim članicama NATO-a treba reći istu stvar.
Za Upravljačku skupinu, veteranski obavještajni stručnjaci za zdrav razum
William Binney, bivši tehnički direktor, Svjetska geopolitička i vojna analiza, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Larry Johnson, CIA i State Department (povlačenje)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok (povlačenje)
Todd E. Pierce, MAJ, odvjetnik američke vojske (Povlačenje)
Coleen Rowley, savjetnik za odjel i specijalni agent, FBI (povlačenje)
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (povučena); Službenik za vanjske poslove (podnio ostavku)
Preskočimo vijesti, dečko
Skuhat ću čaj.
Arapi i Židovi, dečko
Previše za mene.
Zbunjuju me, dečko
Uspavljuje me.
I ono što mrzim, o Bože!
Ostaje budan do kasno
Da gledam neku debatu
O sudbini nekog naroda.
Genesis, "Krv na krovovima" iz Wind & Wuthering (1976.)
https://www.youtube.com/watch?v=EeZRdd_1b4g
Hi there,
Ja sam iz Njemačke i prema mom iskustvu koje sam stekao (s politikom u mojoj zemlji) bojim se reći da Angela Merkel vjerojatno neće poslušati to pismo. Još je vjerojatnije da zna sve te stvari bez čitanja pisma. Jednom su mi neki inteligentni ljudi rekli da je vodstvo u Europi više-manje samo marioneta američke vlade i njihove agende. Kad vidim koliko naša kancelarka Merkel čini za našu zemlju, mogu vam reći da je ona jedna od tih marioneta, jer nju stvarno nije briga za Njemačku, ljude u Europi ili ljude diljem svijeta. Ona stalno laže, pomažući EU mašineriji da korak po korak preuzme suverenitet njemačkog naroda. I ona konstantno gubi na popularnosti, ali naši njemački mediji su razlog zašto ona još uvijek može zadržati svoj ured, jer većina Nijemaca nije voljna napraviti neka vlastita istraživanja kako bi vidjeli pravo lice kancelarke.
To je tako bolesno i razočaravajuće. Barem ima ljudi koji pokušavaju drugima otvoriti oči. Imamo neke nove časopise (npr. Compact Magazin) koji pokušavaju informirati ljude na profesionalan i službeni način, imamo ljude koji objavljuju članke poput ovog na Facebooku i ima puno blogova i youtube kanala koji pokušavaju dopustiti ljudima da vide pravi rat trgovci! Nažalost, većina ljudi još uvijek ne razumije da ćemo, ako izbije treći svjetski rat, mi i naša djeca, prijatelji, članovi obitelji i naši voljeni sjediti u prvom redu i da nismo dovoljno bogati da spasimo svoje jadne guzice od ovoga, pogotovo ne ako rat postane nuklearni.
WOW. Teorije zavjere. Možete li me također uvjeriti da se rat u Gruziji nikada nije dogodio? Da Rusija nije bacala bombe po mojoj zemlji? VI uživate u svojim udobnim malim patetičnim životima bojeći se da vam taj udoban život mogu oduzeti, odlučujući o tome što nije u redu, a što je ispravno… Stvarno želim ruske bombe u vaše kuće. Od srca vam ih zelim!!!!
Da ne umanjujemo tragične gubitke na svim stranama gruzijsko-ruskog sukoba, čini se da "NATO Partnerstvo za mir" znači napad na Rusiju prvom prilikom. Saakashvili može poučiti Porošenka o tome kakvi su veliki partneri NATO i EU.
Što kažete na veliku pogodbu?
NATO se raspušta u zamjenu za vraćanje Krima, istočne Ukrajine, Abhazije, Južne Osetije i Transnjestra tim zemljama uz jamstva automonije?
Ruski imperijalizam nije dugoročni problem jer će ruski kavkazi i nerusko stanovništvo nastaviti jesti ovu bolesnu ideologiju iznutra. Ukidanje NATO-a će Europi dati prazan list za izgradnju uključive sigurnosne strukture ili struktura.
Pročitajte i članak i komentare. Svi su dali odličan doprinos zbirci razloga zašto volim NAJVIŠE Amerikanaca i Europljana. Kao vojni profesionalac klanjam se profesionalizmu i hrabrosti onih koji su napisali članak: napravili su izvrsnu analizu, pokazali nevjerojatno poznavanje teme – tj. Rusije i najvišu razinu domoljublja tako što su odvojili vrijeme da saberu sve misli i mašu to kao znak za uzbunu.
Kao ljudsko biće pozdravljam one koji su komentirali. Posebno su me zadivili normalnim razmišljanjem koje toliko nedostaje na drugim stranicama gdje posjetitelji samo viču ”Rusi jedu ljude!” da opravdaju vjerujući sve čime se hrane.
Rusija - s Putinom ili bez njega - ne želi rat. U isto vrijeme s Putinom ili bez njega, Rusija neće tolerirati da se s njom razgovara umjesto da se s njom razgovara.
Znamo biti prijatelji, ali znamo biti i neprijatelji. Živjeli smo više od 70 godina suprotstavljajući se praktički cijelom “civiliziranom” svijetu i lako ćemo preživjeti ponovno skliznuće u to stanje.
Iako to ne želimo osim ako nismo prisiljeni.
Moje najveće razočarenje je što i SAD i EU pokušavaju umanjiti opasnost od uskrsnuća nacizma u Ukrajini. Baš poput Al-Kaide koja je izvorno njegovana kao antiruska sila, ukrajinski nacisti mogu i hoće ugristi ruku koja ih je hranila – američku i europsku ruku.
Još jednom-moji najsrdačniji pozdravi iz Moskve svim zdravim ljudima iz SAD-a i Europe koji su izrazili zdrave misli ui o članku. Dođite u Moskvu - rado ćemo se pohvaliti našim gostoprimstvom!
Oleg
Pročitajte i članak i komentare. Svi su dali odličan doprinos zbirci razloga zašto volim NAJVIŠE Amerikanaca i Europljana. Kao vojni profesionalac klanjam se profesionalizmu i hrabrosti onih koji su napisali članak: napravili su izvrsnu analizu, pokazali nevjerojatno poznavanje teme – tj. Rusije i najvišu razinu domoljublja tako što su odvojili vrijeme da saberu sve misli i mašu to kao znak za uzbunu.
Kao ljudsko biće pozdravljam one koji su komentirali. Posebno su me zadivili normalnim razmišljanjem koje toliko nedostaje na drugim stranicama gdje posjetitelji samo viču ”Rusi jedu ljude!” da opravdaju vjerujući sve čime se hrane.
Rusija - s Putinom ili bez njega - ne želi rat. U isto vrijeme s Putinom ili bez njega, Rusija neće tolerirati da se s njom razgovara umjesto da se s njom razgovara.
Znamo biti prijatelji, ali znamo biti i neprijatelji. Živjeli smo više od 70 godina suprotstavljajući se praktički cijelom “civiliziranom” svijetu i lako ćemo preživjeti ponovno skliznuće u to stanje.
Iako to ne želimo osim ako nismo prisiljeni.
Moje najveće razočarenje je što i SAD i EU pokušavaju umanjiti opasnost od uskrsnuća nacizma u Ukrajini. Baš poput Al-Kaide koja je izvorno njegovana kao antiruska sila, ukrajinski nacisti mogu i hoće ugristi ruku koja ih je hranila – američku i europsku ruku.
Još jednom-moji najsrdačniji pozdravi iz Moskve svim zdravim ljudima iz SAD-a i Europe koji su izrazili zdrave misli ui o članku. Dođite u Moskvu - rado ćemo se pohvaliti našim gostoprimstvom!
Oleg
Ako je Merkel dovoljno glupa da dopusti NATO-u da inkorporira Ukrajinu, a njemački narod je dovoljno glup da joj dopusti da to učini, onda Njemačka nije ništa naučila i zaslužuje štetu koju će rašireni rat stvoriti na njenom tlu.
S druge strane, pitam se kakve financijske poticaje dobivaju neki od ovih čelnika NATO-a, da su toliko spremni lažima ući u rat??
S druge strane, davanje članstva u NATO-u nezreloj krajnje desničarskoj, bankrotiranoj vladi u Kijevu je kao da Austriji date bjanko ček 1914., koji je propisno iskoristila da uvuče Njemačku u Prvi svjetski rat, s rezultatima manje od optimalnih.
Jako se nadam da će vas gospođa Merkel čuti. Tome se nadaju mnogi stanovnici Ukrajine, cijelog Krima, Rusije. Nije fer provocirati Rusiju. Podmukli planovi Washingtona i NATO-a prijetnja su cijelom čovječanstvu. Ne nasjedajte na SAD, NATO i Kijev, MOLIM VAS! I što je najvažnije, živim u Simferopolju (Republika Krim). Ja, moja obitelj, moji prijatelji, moji kolege sami smo glasali za ulazak u Rusiju !!! Nitko nam nije prijetio! Imali smo gozbu! Svi smo jako, jako sretni! Rusija je spasila Krim od krvi, od rata! Rusija nije napala Krim! To smo mi, Krimljani učinili sve zajedno takav izbor. Sa zadovoljstvom! Na Krimu NIJE bilo aneksije !!!!!!!!! Svi želimo mir i prosperitet Ukrajine! Plačemo kad oni ginu, naši prijatelji i rodbina u ovom glupom ratu! Danas – morate zaustaviti rat u Ukrajini! Stanovnici Luganska i Donjecka moraju odlučiti kakvu će budućnost izabrati: žele li s Ukrajinom ili s Novorusijom! Životi ljudi su važniji od zemlje, novca, moći! Rusija ne napada!!! Rusija brani sebe i sve nas od mogućih nevolja! S poštovanjem, Olga. Simferopolj
Zapamtite, razgovarate s gluhim ušima.
Nada nikad ne umire!
Liebe stirbt nie.
Ljudi umiru. S ljubavlju i nadom. jao...
“ histerija davanjem tolikog prostora nedokazanim optužbamaâ€
Čini se da je to put MSM-a u Ujedinjenom Kraljevstvu, Kanadi i Australiji itd. baš kao što je Rupert Murdoch vodio jurnjavu u svoj irački "rat", ali to je ono što bi neki ljudi nazivali "starim šeširom".
Šef NATO-a Anders Fogh Rasmussen kao glavni tajnik NATO-a sramotno je podržao rat u Iraku pa se nadajmo da će njegov nasljednik, bivši norveški premijer, imati hrabrosti ostati neovisan od ratnohuškačke gomile PNAC-a.
Nedavno Merkelino ponavljanje Washingtonovih laži o "ruskoj" agresiji nakon što CIA prisluškuje sve njezine telefonske pozive mora doći iz njemačkog naslijeđa krivnje.
Prekid vatre objavljen:
http://www.nytimes.com/2014/09/04/world/europe/ukraine-russia.html?emc=edit_na_20140903&nlid=64824678
A koji je Obamin odgovor na sve pokušaje postizanja mirnog rješenja? Točno – više sankcija Rusiji.
“Ruski predsjednik Vladimir V. Putin razgovarao je o koracima potrebnim za sporazum o prekidu vatre između NJEGOVE (NJEGOVE!!!!) zemlje i Ukrajine u srijedu”
Velika je laž o razgovorima autora. Ovako nešto Putin nije mogao reći. Rusija ne sudjeluje u ratu u Ukrajini, ali takve stranice poput nytimesa tjeraju ljude da misle da je to istina! Samo nekoliko riječi…
EDOM- Navikni se na to. Veterani se nadaju da Merkelin mjerač sranja neće iznevjeriti kada se sutra suoči s Oracleom, kao što ni njezin prethodnik nije iznevjerio njega kada se suočio s Gun Slingerom prije deset godina. Stvar je u tome da su, pustimo želje na stranu, demokrat i republikanac dvije strane iste medalje, baš kao što su Merkel i njezin prethodnik. S druge strane, u kojem biste se trenutku umorili od rasprave o zaslugama i manama sadašnje služavke Bijele kuće i razotkrili pravog Elvisa; možda raspakiranjem boljševika sponzoriranih od cionista koji su prekršili carigradsko obećanje prije jednog stoljeća ili šahovskim potezima Hruščova u poklanjanju Krima Ukrajini 50 godina kasnije; dar koji služavka treba upotrijebiti da još jednom matira cara, 100 godina kasnije.
Ispravak, kao da ste Austriji dali bjanko ček 1914.
Čini se da nitko ne shvaća da je pustiti nestabilnu, ultradesničarsku bankrotiranu kijevsku vladu da se pridruži NATO-u isto što i dati Srbiji bjanko ček 1914.: Kijev tada ima moć preko NATO-a “ozljeda jednog je ozljeda za sve” kredo uvlačenja NATO-a i Rusije u rat koji članice NATO-a ne mogu izbjeći. Možda je ovo američka završnica?? I dobro za prihode američkih vojnih kompanija, što je uostalom i jedan od glavnih ciljeva američkog ulaska u rat.
Brigadni general Erich Vad, Merkelin savjetnik za sigurnosnu politiku od 2007. do 2013., bio je obožavatelj njemačkog političkog teoretičara Carla Schmitta.
Vadova objavljena djela (na njemačkom) uključuju Carl von Clausewitz: Njegova važnost danas (1986.), Strategija i sigurnosna politika: Perspektive u radu Carla Schmitta (1996.) i “Asimetrični rat kao instrument politike” u Ratnom priručniku (2011. ).
U “Prijatelju ili neprijatelju: O važnosti Carla Schmitta” (2003.), eseju objavljenom u desničarskom časopisu Sezession, Vad je napisao:
“Schmitt je u 20. stoljeću razvio političke ideje nastale u iznimnim okolnostima, iz izvanrednog stanja i stalne prijetnje domaće i međunarodne anarhije i nasilja. Takav je pristup u suprotnosti s idealističkom utopijom o svjetskom širenju ljudskih prava, o mirnom pomirenju kultura i civilizacija, kao io liberalnijim, otvorenijim i multikulturalnim društvima. Unatoč onome čemu se mnogi nadaju, upravo su te koncepcije društva potencijalni izvori sukoba. One predstavljaju opasnost protiv koje se ne može boriti moralnim apelima, već samo sposobnošću prepoznavanja stvarnih opasnosti, političkim i vojnim realizmom te racionalnim odgovorima na objektivne izazove situacije.«
U “Vojni savjetnik njemačkog kancelara simpatizer nacističkog pravnika” http://www.wsws.org/en/articles/2010/04/evad-a16.html , članak o Vadovom Schmitteovom pogledu na sigurnosnu politiku, autor je primijetio: “Identificiranje neprijatelja, uporaba nasilja kao preventivne mjere (čak i s oružjem za masovno uništenje), sfere utjecaja i ekspanzionistički projekti umjesto ljudskih prava i mirnog naseljaâ” “ovo su ideološki nostrum Merkelinog najvišeg vojnog savjetnika.”
Stav Njemačke prema “izvanrednim okolnostima” u Ukrajini odražava te nostrume. Najnoviji razvoj NATO-vog Generalpan Ost-a bez sumnje će biti otkriven na ovotjednom summitu u Walesu.
Abe je upućeniji u ovu temu od mene, ali bih za dobrobit čitatelja ovdje istaknuo da je Carl Schmitt bio od milja poznat kao “Hitlerov odvjetnik” i “Krunski dragulj nacističke jurisprudencije”. Njegov koncept "države izuzetka", po kojem je suveren onaj koji pravi "razliku prijatelj/neprijatelj bez proturječja" ovlašćuje suverena da "državu učini politički homogenom" kroz nametanje "vojnog stanja". Drugim riječima, predstavlja podređivanje sudbene vlasti političkoj vlasti. To je bilo obrazloženje korišteno u izradi nacrta NDAA i Patriotskog zakona. Nažalost, naširoko se nagađa da NITKO od naših izabranih predstavnika zapravo nije pročitao ovaj zakon prije nego što ga je odobrio. Očito su im riječi "Patriot" i "Obrana" bile dovoljne.
“Schmitt slijedi dvostruku strategiju razvoja konceptualnog proturječnika kako bi geopolitički prepisao međunarodnu povijest kao niz 'prostornih revolucija', umećući Hitlerovu Großraumpolitik u transhistorizirani kontinuum 'prisvajanja zemlje'; i, obrnuto, mobiliziranje ove rekonstruirane povijesti kako bi se pripisao povijesni legitimitet i smjer osvajačkim ratovima nacističke Njemačke. Spoj oba strateška poteza stvara savršenu argumentacijsku cirkularnost. Povijest je ponovno napisana u svjetlu Schmittove (geo)politike, a Schmittov povijesni revizionizam opravdava njemački imperijalizam.”
– Benno Gerhard Teschke, “Fatalna privlačnost: kritika međunarodne političke i pravne teorije Carla Schmitta,” Međunarodna teorija (2011.), 3:2, 179–227
Vanjska politika Washingtona/EU puna je Schmitta.
gospodo! ! ! . Ako Ukrajina ne zaustavlja Putina – trebali biste upravo učiti ruski! ! !
Sjetite se Čehoslovačke 1938. – previše zabrinuta za džep
Koja je glupa izjava? Puninu ne treba Europa, on treba spasiti ruske ljude od ukrnatija i to je sve.
Što bi se dogodilo da je Rusija sankcionirala i napala Irak sa 100 000 vojnika (s ukupno 750 000 civilnih mrtvih, od kojih bi 500 000 ministar vanjskih poslova Lavrov rekao na TV-u "nužna kolateralna šteta" (Madeleine Albright)) pod izlikom napad na teroriste koji ga ugrožavaju i strah od oružja za masovno uništenje, što bi se pokazalo kao laži (bez oružja za masovno uništenje, nema veze s Al Qaidom), zatim invaziju na Afganistan u daljnjim napadima na njegovog terorističkog neprijatelja, zatim bombardiranje Libije u slabo prikrivenom pokušaju kontrole naftu, ili čak samo za potporu pobunjenicima, zatim pogurao bombardiranje Sirije, zatim potrošio 5 milijardi USD (ili bolje protuvrijednost u rubljama) u Meksiku "proširujući demokraciju" (s ministrom vanjskih poslova Lavrovom koji je dijelio votku i boršč pobunjenicima u Glavni trg u Mexico Cityju), dok zapravo jasno stvara nasilni puč postojeće vlade kako bi unaprijedio svoje strateške vojne, energetske i gospodarske (čitaj korporativne, npr. plin iz škriljca i ruski ekvivalent Monsanta) ciljeve??? A što ako je sve te napade vodio ruski vojno-industrijski kompleks koji je jasno zauzeo Dumu, gdje je glavni razlog napada bio prijenos trilijuna rubalja od ruskih poreznih obveznika vojnim tvrtkama i gdje je rat uglavnom bio tema prihoda/prometa u rubljama iznad svega prethodno navedenih razloga ili bolje rečeno izgovora?? Sve bez ikakvih posljedica od ostatka svijeta. A kada su SAD poslale nekoliko 1000 vojnika pod zaštitom da podrže govornike engleskog koji su bili većina u sjevernom Meksiku blizu granice, Rusija i njezini saveznici u zapadnoj Europi (već su ugurali Ameriku u to tako što su susjedne zemlje pristupile RATO-u ( Ruski Atlantski pakt) kršeći prethodne ugovore da to ne čine) odmah su primijenili sankcije i vojne prijetnje?? Američki nacistički stav (oni su već postigli 8 od 10 potrebnih koraka do fašizma) je nevjerojatan.
Mediji trče uokolo govoreći: “Rekao je da je u tijeku invazija. Rekla je da nema. Merkel kaže da što god da se događa, bolje da to zaustavi.
Kijevske snage bile su uhvaćene svojom preagresivnom taktikom – preduboko prodiranje u neprijateljski teritorij, a zatim su im pobunjenički borci presjekli linije opskrbe. Također, tenkovi T-64 kijevskih snaga jako su se loše pokazali u sukobima s pobunjeničkim borcima. T-64 očito nije u istoj ligi kao trenutni borbeni tenkovi poput britanskog tenka Challenger. Mnogi T-64 su pogođeni i spaljeni od strane pobunjeničkih boraca u očajničkim sukobima.
Ne vjerujem da je Rusija poslala ili će poslati vojsku u istočnu Ukrajinu da podrži separatiste. Moguće je, međutim, da će Rusija izvršiti preventivnu invaziju ako NATO objavi da će Ukrajina definitivno postati članica. U tom scenariju neće izvršiti invaziju na istočnu Ukrajinu, samo će marširati kroz istočnu Ukrajinu i napasti Kijev.
NATO-ov sporazum o međusobnoj obrani iz članka pet mogao bi zvučati razumno, ali je opasan u rukama ekstremističke vlade poput trenutnog režima u Kijevu. To bi značilo da Rusija ne može intervenirati u Ukrajini, bez obzira kakve neprijateljske akcije ukrajinska vlada provodi, jer bi time započeo rat sa cijelim NATO-om. Rusiji bi moglo biti teško izbjeći isprovociranje takvom mogućnošću.
Zar su već svi zaboravili Krim? Putinov blitzkrieg neće zaustaviti europski strah ili pohlepa, niti američka nefunkcionalna demokracija. Idi negdje drugdje pronaći Hitlera koji će mu se suprotstaviti.
U medijima se jednostavno uzima zdravo za gotovo da postoji uvjerljiv dokaz nedavne "ruske invazije" na istočnu Ukrajinu, ali ti dokazi za sada ne postoje.
Na tim satelitskim fotografijama snimljenim iznad Ukrajine nema ničega što bi upućivalo na nešto rusko. Imaju samo rezoluciju da pokažu niz vozila i nešto što izgleda kao nekoliko topničkih jedinica. Od nas se samo očekuje da pretpostavimo da su Rusi.
Nisam vidio niti jedan uvjerljiv argument da je video navodnog ruskog tenka
definitivno snimljen u Ukrajini ili da tenk i njegova oplata ne mogu biti ukrajinski.
Istina je da se zarobljavanje deset ruskih padobranaca unutar Ukrajine može smatrati dokazom neke umiješanosti ruske vojske, ali oni nisu bili dio sveobuhvatnih invazijskih snaga. Predali su se bez pružanja otpora i čini se da nema dokaza da su sudjelovali u borbama ili da su posjedovali tenkove ili oklopna vozila ili teško naoružanje.
Nevjerojatno je da ne postoji slika s pametnog telefona, drona ili satelita na kojoj se vidi kako tenk ili oklopno vozilo prelazi granicu ako su doista tako često i u ogromnom broju preplavljivali.
Prokleto u pravu. Rat u Ukrajini je bolje pokriven nego Vijetnamski rat, zahvaljujući pojavi pametnih telefona. Sve je bilo zarobljavanje, topnički i gradski napadi na civile, pokreti teškog naoružanja, sve. I sad baš “rusku invaziju” nije trebalo prenositi na televiziji ili “smartfonizirati”? Ovo je doista smiješno i zamisliti da oni uopće misle da je ovo bilo uvjerljivo.
Te artiljerijske fotografije bile su apsurdna računalna igra BS. Identične u svakom kutu i poziciji, koliko će nisko pasti naši propagandisti.
Kao veteran dvaju ratova i hladnog rata, u obavještajnoj službi i sa Svjetskom bankom u Rusiji 1990-ih, pomažući u tranziciji s komunizma, cijenim članke Konzorcija koji predstavljaju mnogo objektivniji, i osjećam se točnim, pogled na situacija u Ukrajini. Naš glavni tisak ne daje nam cijelu ili uravnoteženu priču. Obama sluša pogrešne ljude i ima pogrešne ljude na ključnim pozicijama. Kao rezultat toga, on stvara probleme svijetu, ponovno se miješa tamo gdje mi nemamo posla, ponovno rasplamsava Hladni rat i riskira Drugi svjetski rat. Obama hvali pregovore kako bi se riješio problem, ali čini se da ne razumije da ne možete pregovarati odgovorno dok prijetite, postavljate zahtjeve i namećete sankcije, te dok se priklanjate pučističkoj vladi. Čini se da je Putin ovdje mnogo odgovorniji u predlaganju pregovora između vlade u Kijevu i naroda istočne Ukrajine koji govori ruski. Umjesto da prijetimo pojačanim sankcijama, trebali bismo surađivati s Putinom. Kako bi bilo moguće prenijeti ovu poruku do Obame, reći mu da zatvori usta Kerryju, Nuland i Samanthi Power i zanemari McCaina i ostale neokonzervativatore?
Zašto je Kijev dosad odgađao prekid vatre?
Je li pas skliznuo s uzice?
Ne. Pas sluša glas svog gospodara.
Izvrstan članak. Vjerujem da smo u rukama opasnih ratnih huškača i propagandista. Također vjerujem da je NATO vojna ruka Novog svjetskog poretka (NWO). Pogledajte poveznice u nastavku:
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/no-austerity-for-nato-and-its-political.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/08/the-war-makers-to-meet-in-wales.html
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/04/what-country-will-be-next-for-warmongers.html
Nažalost, njemački mediji su u punoj eskalaciji, poput američkih medija prije rata u Iraku. Više NEMA sive, samo crna i bijela. Svi koji su iole kritični prema svom narativu nazivaju se putin-trolovima ili petom kolonom. Osim toga, postoji masivna PR-kampanja od strane pristaša kijeva (uglavnom iz “EuromaidanPR-a”) s istim metodama. Ne znam kako će ovo završiti, ali sada znam kako su se pacifistički ljudi morali osjećati prije Prvog svjetskog rata…
Kao švicarski građanin, želim zahvaliti VIPS-u na ovom izvanrednom pismu gospođi Merkel i CONSORTIUMNEWS-u na njihovim izvrsnim istraživanjima. To je moj prvi i posljednji službeni komentar u javnosti o politici (za evidenciju NSA), posebno u vezi s Ukrajinom, dolazim do istog zaključka kao i VIPS. Kako, pobogu, netko s minimalno zdravog razuma može vjerovati da bi Rusija ikada prihvatila NATO u Ukrajini ili pridruživanje Ukrajine EU? SAD/EU/NATO bi konačno trebali shvatiti, ili to naučiti na teži način, da granica postoji u njihovim planovima proširenja na istok – a to je Ukrajina, po mom mišljenju, sama zapadna granica. Ukrajina nema niti jedan parametar koji bi prošao pridruživanje EU, pa zašto onda krenuti s takvim pregovorima ako nešto drugo nije na dnevnom redu? Šokiran sam kako su SAD/NATO u stanju proširiti EU za svoje planove. Gospođa Merkel, vjerojatno najbolja političarka koju imamo u EU, gubi profil na način na koji nisam očekivao.
Kako je danas pisao Spiegel.de, NATO potvrđuje da je Kijev već izgubio rat. Što dalje? Jedino razumno rješenje vjerojatno je otpuštanje istočne Ukrajine u neovisnost, pridruženu Rusiji. Uvjeren sam; G. Putin bi platio obnovu uz obvezu NATO-a da ne bude smješten u zapadnoj Ukrajini. Ukrajina će sama tražiti bilateralni put s Istokom i Zapadom kako bi prevladala svoje različite političke i financijske probleme. To bi mogla biti dobitna situacija i možda će jednog dana Rusija prihvatiti njihovo pridruživanje EU-u.
A EU? Po mom mišljenju, ovaj "konstrukt" je dosegao zenit i dugoročno će se opet smanjivati. Ako financijska potpora EU izostane slabim državama, one će tražiti neovisnost (btw. sretno za Škotsku). U slučaju da Rusija uspije u svojim planovima BRIC-a i Yuana, kamo će bivše sovjetske republike? Putin ne treba slati tenkove.
A SAD? Što ako se BRIC pridruži Iranu? Za Amerikance se nadam da će ova 'Hawk' era završiti i da će je zamijeniti inteligencija. Ne očekujemo da će Amerikanci riješiti sve sukobe. Obama je dobar momak i zasad to zna - ali on nije čovjek na vlasti.
NATO-ove opcije u Ukrajini
http://journal-neo.org/2014/09/01/nato-s-options-in-ukraine/
Nakon što je provocirao ono što je sve više razarajućeg i sve šireg sukoba u Ukrajini, čini se da je NATO ostao bez mogućnosti jer njegov opunomoćeni režim gubi kontrolu i nad svojom vojnom kampanjom protiv vlastitog stanovništva u istočnoj Ukrajini, kao i nad političkom kontrolom u glavnom gradu Kijevu sebe. Međutim, unatoč obratu događaja, s NATO-om koji je očito bez kormila, oni koji žele poništiti i zadržati štetu koju je Zapad napravio u istočnoj Europi ne smiju postati samozadovoljni.
NATO još uvijek ima nekoliko opcija s kojima može odgovoriti na svoj sve lošiji proxy režim i erodiranje svojih interesa kako u regiji, tako i diljem svijeta.
Smanjenje propagande prije agresivne vojne pomoći
Kao što je Zapad učinio u Siriji, sada nastoji učiniti u Ukrajini – potpuno smanjivanje službenog narativa u vezi s prirodom tekućeg sukoba.
Bravo za veterane koji su napisali ovaj prijeko potreban esej!!
Kao švicarski građanin, želim zahvaliti VIPS-u na ovom izvanrednom pismu gospođi Merkel i CONSORTIUMNEWS-u na njihovim izvrsnim istraživanjima. To je moj prvi i zadnji službeni komentar u javnosti o politici (za evidenciju NSA ï Š), posebno u vezi s Ukrajinom, dolazeći do istog zaključka kao i VIPS. Kako, pobogu, netko s minimalno zdravog razuma može vjerovati da bi Rusija ikada prihvatila NATO u Ukrajini ili pridruživanje Ukrajine EU? SAD/EU/NATO bi konačno trebali shvatiti, ili to naučiti na teži način, da granica postoji u njihovim planovima proširenja na istok – a to je Ukrajina, po mom mišljenju, sama zapadna granica. Ukrajina nema niti jedan parametar koji bi prošao pridruživanje EU, pa zašto onda krenuti s takvim pregovorima ako nešto drugo nije na dnevnom redu? Šokiran sam kako su SAD/NATO u stanju proširiti EU za svoje planove. Gospođa Merkel, vjerojatno najbolja političarka koju imamo u EU, gubi profil na način na koji nisam očekivao.
Kako je danas pisao Spiegel.de, NATO potvrđuje da je Kijev već izgubio rat. Što dalje? Jedino razumno rješenje vjerojatno je otpuštanje istočne Ukrajine u neovisnost, pridruženu Rusiji. Uvjeren sam; G. Putin bi platio obnovu uz obvezu NATO-a da ne bude smješten u zapadnoj Ukrajini. Ukrajina će sama tražiti bilateralni put s Istokom i Zapadom kako bi prevladala svoje različite političke i financijske probleme. To bi mogla biti dobitna situacija i možda će jednog dana Rusija prihvatiti njihovo pridruživanje EU-u.
A EU? Po mom mišljenju, ovaj "konstrukt" je dosegao zenit i dugoročno će se opet smanjivati. Ako financijska potpora EU izostane slabim državama, one će tražiti neovisnost (btw. sretno za Škotsku). U slučaju da Rusija uspije u svojim planovima BRIC-a i Yuana, kamo će bivše sovjetske republike? Putin ne treba slati tenkove.
A SAD? Što ako se BRIC pridruži Iranu? Za Amerikance se nadam da će ova 'Hawk' era završiti i da će je zamijeniti inteligencija. Ne očekujemo da će Amerikanci riješiti sve sukobe. Obama je dobar momak i zasad to zna - ali on nije čovjek na vlasti.
Većina Europljana točno vidi što se događa i slaže se s vama i ovim člankom. Nadalje, većina vlada EU-a također se slaže i upozoravaju Washington više puta od prošlog ožujka/travnja. Mišljenje je (diskretno zadržano) većine Europljana, s moći ili bez nje, da vanjsku politiku SAD-a danas vode zloćudni i opasni luđaci.
Dakle, što je pošlo krivo? Zašto je Europa prisiljena – čini se – igrati zajedno, bez neovisnog javnog glasa? Očito ogromna prisutnost NATO-a u Europi – NATO-a koji se u ovom trenutku čini moćnijim od naših vlada. Trojanski konj kojim upravlja Washington opremljen bespilotnim letjelicama, neograničenom vojnom opremom i politikom Washingtona koja odbacuje međunarodno pravo i koja je sebi ukinula pravo da otme/ubije bilo kojeg građanina bilo koje zemlje koju smatra prijetnjom svojoj nacionalnoj sigurnosti. Možda u ovom kontekstu NATO ima više izravne moći nad vladama EU nego što se čini na površini? Pogotovo s bazama u praktički svakoj zemlji EU.
Što se Njemačke tiče, nedavno se provuklo kroz vijesti da nakon ponovnog ujedinjenja bivše okupacijske sile nisu vratile njemačkom suverenitet. Možda bi Nijemac na ovoj temi mogao ovo potvrditi (ili demantirati) i proširiti što to znači. Nadalje, Njemačka je domaćin američkog vojnog zapovjedništva i najveće baze u Europi. Sve bi to mogli biti čimbenici. Zajedno s američkom doktrinom 'promjene režima'?
Činjenica je da saveznici Saveznoj Republici Njemačkoj nikada nisu dali mirovni sporazum, tako da smo u osnovi još uvijek u nekoj vrsti stanja prekida vatre. Nadalje, SRN je formalno bila improvizirana zemlja, nikad nije imala pravi ustav. imati privremeni temeljni zakon (Grundgesetz), koji kaže da će, kada se Njemačka ponovno ujedini, ljudi obiju bivših njemačkih zemalja izbrisati ovaj temeljni zakon i dati sebi slobodu i suverenitet konačnog ustava. To se jednostavno nikada nije dogodilo. Zašto?
Zapadni saveznici to nisu dopuštali niti željeli.
Sve se vrti oko Njemačke. Njemačka želi političko rješenje. Brzo. Njemačka želi natrag ruski plin preko Ukrajine. Brzo. Njemačka ne želi raketnu obranu u istočnoj Europi. Najnovija Chocolateshenko-ova “Invazija!” histerija je čisti očaj niskog vazala Carstva kaosa. A Fogh of War - koji je dobio posao u NATO-u jer je podržavao silovanje Iraka - nastavit će vikati "Invazija!" sam.
– Pepe Escobar (putem Facebooka)
Od Minska do Walesa, Njemačka je ključ
http://rt.com/op-edge/183328-minsk-wales-germany-key/
Pepe Escobar je lutajući dopisnik za Asia Times/Hong Kong, analitičar za RT i TomDispatch, te čest suradnik na web stranicama i radijskim emisijama u rasponu od SAD-a do istočne Azije.
Njemačka NE dobiva ruski plin samo kopnom preko Ukrajine.
Postoji još jedan plinovod, vjerujem na Baltiku.
Morski plinovod za prirodni plin Nord Stream omogućuje sibirskom plinu da teče izravno u Njemačku. Najduži podmorski plinovod na svijetu, ima dvije paralelne linije, svaka s kapacitetom od 27.5 milijardi kubičnih metara (970 milijardi kubičnih stopa) prirodnog plina godišnje. Operativni konzorcij Nord Stream AG (primarni dioničar Gazprom s 51%) proučava održivost izgradnje treće i četvrte linije. Ali oni neće opskrbljivati cijelu Europu.
“Četvrtina plina koji se troši u Europi dolazi iz Rusije. Dok ruski plin čini 38 posto ukupne potrošnje plina u Njemačkoj, ta se brojka u nekim zemljama južne i istočne Europe penje i do 100 posto.” http://www.dw.de/europes-approach-to-russias-gas-power/a-17887505
Euro je bio na njemačkom aparatu za održavanje života. Dodajte energetsku krizu izazvanu sukobom u Ukrajini i “Jebeš EU!” poprima doslovno jeziv značaj.
Za Nijemce, "začin mora teći".
Abe je uspio.
Bravo!
Ali zdravi se glasovi ne čuju u zapadnom svijetu.
Jao
Čini mi se prilično čudnim, budući da sam odrastao u vojnoj obitelji i služio sam, da toliko mnogo Amerikanaca, posebno onih koji su navodno dovoljno obrazovani da znaju bolje, ima tako slabo razumijevanje onoga što je naše trenutno vodstvo očito prihvatilo. Prije samo dvadesetak godina Amerika se još uvijek sjećala, ili se činilo da se sjećala što je bio Drugi svjetski rat. Prije samo dvadeset godina, dok sam bio stacioniran u MCRD Parris Islandu, sjećam se kako je jedan od novih regruta dobio svoju prvu obaveznu "frizuru". Za razliku od tonzure koja je proporcionalna ulasku u obredni ili monaški red, ona predstavlja prvi 'obred prijelaza'. Ali u njegovom slučaju otkrila je tetovažu na vrhu glave. To je rezultiralo velikom konsternacijom i kršenjem ruku, a očito se provuklo sve do vrha zapovjedne strukture. Koliko sam shvatio, glavni časnik je na kraju bio uključen u konačnu odluku. Klinac nije smio služiti. Nije mu bilo dopušteno služiti jer je tetovaža slučajno bila svastika. Premotajte članak Dine Newman za BBC od 16. srpnja, koji izvještava o Andriju Biletskom, jednom od ministara u marionetskoj vladi koju smo uspostavili u Ukrajini. On predstavlja “Socijalističku nacionalističku skupštinu”, koja se među ciljevima svoje političke platforme može pohvaliti “Pripremiti Ukrajinu za oslobođenje cijele Bijele rase od dominacije internacionalističkog spekulativnog kapitala”. Svakome tko je ikada čitao Williama Shirera, Georgea Seldesa, Johna Tolanda, Joachima Festa ili Iana Kershawa, to bi trebalo zvučati nejasno poznato. Također sam sa zanimanjem primijetio nedavni komentar Thomasa Wrighta na krpene listove Instituta Brookings. Izrazio je, uz lažni prikaz ruske "invazije" bez činjenica, litaniju lažnih razloga zašto je Federica Mogherini bila nepromišljena kandidatkinja za ministricu vanjskih poslova EU. Čini se da je njezino mudro zapažanje da ruski interesi zaslužuju razmatranje predstavljalo diskvalificirajući faktor. S druge strane, te novinske fotografije njezinog nedavnog sastanka s Putinom kao da su ukazivale na nešto čarobno u njihovim očima. Suočimo se s tim – Mogherini je sigurno lakše gledati nego “lady” Ashton. Da se juha još žustrije promiješa, obavještavaju nas da NATO namjerava poslati dodatnih 10,000 vojnika u to gnijezdo nacističkih simpatizera na Balkanu, tobože da ih “umiri”. Za one koji nemaju vojno iskustvo, dopustite mi da vas uvjerim da će im trebati 500,000 XNUMX da odbiju konvencionalni napad ako ga Rusija odluči izvesti. Sve su to “svaštarije i besmislice” i čini se da su namjerno usmjerene na izazivanje neprijateljstava. Fašizam predstavljaju ukrajinski oligarsi Jacenjuk, Porošenko, Kolomojski i drugi. Ne ulazeći previše, nacizam se može sažeto opisati kao fašizam plus rasizam, što je upravo ono što vidimo od kijevskog režima. Začudo, uključivanjem Huntera Bidena u svoj Burisma Holdings, Kolomoisky čini malo da prikrije činjenicu da on predstavlja glavnog eksponenta "internacionalističkog spekulativnog kapitala" za koji njegovi nacistički kolege tvrde da ga preziru. Obitelj Biden će postati nevjerojatno bogata ako sve ovo bude po planu, ali mislim da ne shvaćaju da lopta više nije u njihovom dvorištu. Čini se da federalisti pobjeđuju bez Putinove pomoći. Ali da je Putin bio umiješan, Kijev bi pao prije nekoliko tjedana, a NATO ništa ne može učiniti u vezi s tim...osim, naravno, ako ovo ne postane nuklearno. Držimo fige da netko u Washingtonu ipak ima malo prisebnosti.
Prije 20 godina američki marinci bili su iznenađeni kad su imali regruta koji je imao barem pronacističku tetovažu?
Nije li istina da većina zapovjedne strukture marinaca dolazi s juga SAD-a?
Oliver North, USMC, i podržavatelj svih vrsta desničarskih siledžija u središnjoj Americi, dobro pogodite što su mnogi od tih južnoameričkih i srednjoameričkih reich-wing tipova u osnovi nacističke obitelji, ponekad izravno, ponekad samo u preklapanju politika.
Nimalo me ne čudi da postoje nacistički simpatizeri koje posebno privlače marinci.
Naravno, prije 20 godina bili su odbačeni, a danas bi ih se držalo okolo za kakav god novi Irak bio.
Mogherini je u srpnju posjetila Kijev i Moskvu, a pozvala je Vladimira Putina na ekonomski summit u Milanu u listopadu. Njezino prvo imenovanje za šeficu vanjske politike EU-a blokirale su istočnoeuropske zemlje članice EU-a, a predsjednica Litve Dalia GrybauskaitÄ— javno ju je nazvala 'prokremaljskom'. Ovo protivljenje je prevladano jer je Merkel na kraju odlučila dati svoju podršku.
FG Tvoje riječi vraćaju sjećanja na vrijeme kada sam služio. Čini se da je došlo do užasnog spuštanja letvice za odustajanje od diplome. Bio je red. Činilo se da postoje kriteriji usmjereni na osnovno načelo. Zaista smo željeli biti dobri dečki. Naravno, naša povijest ne pokazuje previše dobrih rezultata, ali bilo je i dobrih tema u svemu tome. Mislim, nacija je kao cjelina htjela vjerovati da smo demokracija. Da smo radili stvari na pošten način. Uostalom, porazili smo naciste (zapravo mislim da Rusija jest), ali nije nam se sviđalo ono što se činilo da predstavlja zlo.
Sada podržavamo moderne naciste u Ukrajini. Izrael se ponaša poput nacista. Što god JEST, oni se čine gori od nacista. Dakle, što se promijenilo?
Joe, pogodio si čavao na glavicu - uvijek sam vjerovao da je ključ vodstva ta jedna riječ: "POŠTENO". Izvadi to i sve će se raspasti. Ne znam što se dogodilo, ali ništa od ovoga ne liči na zemlju u kojoj sam mislio da sam rođen.
FG Mislim da je ovo što se dogodilo dugo trajalo. Otkako su Federalne rezerve 'oni' počeli odvajati. Onda su došle 60-te. Tada su 'oni' otkrili kako se 'oni' mogu izvući s ubojstvom, a američka se javnost jednostavno morala zadovoljiti s tim. Jedna laž vodila je drugoj laži. Vrijednosti, ne trebaju nam nikakve smrdljive vrijednosti. Iznimni smo. Oh, izgubili smo slobodan tisak, a to sigurno nije pomoglo. Novac je preuzeo, i sada smo tu. Nadajmo se da će dobro pobijediti zlo….gdje je Michael the Ark Angel kada ga trebamo? JT
Smiješno je da je Ukrajinac svojim komentarom međunarodnog špekulanta upirao Ziomonsters, ali se udružio s upravo tim jezivima.
Tko koga koristi?
Cinizam.
Rusi nisu bijelci? Isuse, možda su najbjelji na planeti, što se tiče pigmentacije.
Hvala na komentaru, Gerd! Samo sam te htio uvjeriti da je tvoj engleski vrlo dobar. (Ne biste htjeli vidjeti moj najbolji pokušaj njemačkog...) I ja sam se pitao o motivima kancelarke Merkel.
Kao njemački građanin, jako cijenim vaše pismo, ali mislim da je ono u izgubljenom slučaju. Sve što mogu reći o kancelarki Merkel je da je ili ucijenjena zbog svoje prošlosti u istočnoj Njemačkoj ili je potpuno glupa. znam, bila je spremna kupiti laži o iračkom oružju za masovno uništenje, i marširati zajedno s vašim tadašnjim predsjednikom Bushom, dok je bila naša oporbena vođa. Sada se ona i njezin kabinet igraju s fašistima. Toliko je otporna protiv razuma, da je spreman je uništiti njemačko gospodarstvo ili riskirati veliki europski rat, koji bi na kraju završio u 3. svjetskom ratu.
Naše vodstvo je potpuno ludo. Neće vas poslušati i bojim se da vaše pismo neće dospjeti u javnost, kao što bi trebalo. Naši mediji to neće dopustiti, ali neki ljudi ovdje poput mene će pokušati povezati do njega gdje god možemo.
Još jednom, hvala.
(Nadam se da moj engleski nije previše loš)
Kao Amerikanac koji živi izvan zemlje, jedina nada za naš opstanak je s običnim ljudima Europe. Naše takozvano vodstvo u Americi je BAT SHIT CRAZY! A prepušteni sami sebi odvest će Ameriku ravno u pakao, a s njom i Europu. Vi ljudi u Europi imate prednost, vidjeli ste učinke rata izbliza i osobno. Nažalost, većina Amerikanaca tretira rat kao da je riječ o produkciji na stražnjoj parceli studija Universal koja je napravljena za njihovu zabavu. U Americi nismo vidjeli učinke rata izbliza i osobno od rata između država i stoga nemamo pojma o njegovoj pravoj stvarnosti. Imam 62 godine i više ne prepoznajem svoju zemlju. Stanovništvo najvećim dijelom vjeruje u sve i svašta što im se da na žlicu kroz glavne ljigave medije. Nemam nula povjerenja u ljude Sjedinjenih Država da će odrasti i postati pravi, STVARNO BRZI! Nadam se da ste s vama u Europi i znate pravu prirodu i učinke modernog ratovanja. Znate kao i svi drugi, kada Amerika započne ovaj rat, on će se voditi u prednjem dvorištu Europe i vaša će djeca to vidjeti. I vjerujem da će u jednom trenutku postati nuklearno i to će biti vrlo loš dan za sve uključene strane, CIJELO čovječanstvo. Molimo vas da ovo pismo pošaljete svim svojim sunarodnjacima i učinite da postane viralno diljem Europe. Vrijeme je da zaustavite Luđake! Usput, vaš engleski je savršen. Živjeli i mir!
Ja također živim izvan SAD-a i općenito se slažem s tobom. Čini se da banda NEW AMERICAN CENTURY ima kontrolu.
S druge strane, Merkel sama po sebi nema apsolutno nikakvu političku viziju ili program. U potpunosti je vođena svojim savjetnicima, određenim pritiskom koje dobiva od interesnih skupina (kao što su industrija ili banke – i, naravno, pritiskom SAD-a) i javnog mnijenja. Nikada je nisam vidio da je donela jednu odluku intuitivno. Sve je to uvijek bilo kako bi se nekome služilo. Ona je savršeni oportunist (a time i usrani vođa).
Javno mnijenje u Njemačkoj uglavnom je protiv ratnohuškačkog kursa NATO-a, a sigurno i protiv sankcija, kao i gotovo cijeli njemački biznis (industrija, Mittelstand). Te sitne, besplatne sankcije škode nam mnogo više nego Rusiji. Oni služe samo američkom režimu – i ljudi u Njemačkoj to jako dobro znaju.
Dakle, nadam se da će unutarnji pritisak iz Njemačke na kraju biti jači od vanjskog pritiska koji dolazi od naših anglo-američkih okupatora i onih drugih paranoičnih članica NATO-a s Istoka. Ipak, prilično sam siguran da će čak i Merkel staviti veto na Ukrajinu da postane članica NATO-a - ako ne, ona mora biti opozvana zbog krajnje nesposobnosti.
Citat: ako ne, ona mora biti opozvana zbog krajnje nesposobnosti.
I da, trebala bi upravo sada.
Upravo sada ovdje imamo režim kao u starom DDR-u, 80% naših predstavnika u našem "Bundestagu" pripada dvjema vladinim strankama. Opozicija je premala, ne mogu čak ni zahtijevati komisiju koja bi ispitala sve ovaj.
Naš državni tajnik (Aussenminister) čak je citirao anketu, koja je pokazala da 70% naših ljudi nije u skladu s ovom politikom protiv Rusije.. Njegova reakcija je bila, Ovo ne bi bilo prihvatljivo (mišljenje tih 70%) i treba raditi protiv toga.
Toliko o DEMOKRACIJI
U pravu si. Merkel neće slušati nikoga tko osporava antirusku propagandu. Ima javni imidž oprezne vođe i nije toliko histerična kao drugi političari poput australskog Tonyja Abbotta, ali se jasno slaže s politikom Washingtona prema Ukrajini. Njezin glasnogovornik optužio je Rusiju da nije pokazala interes za istragu MH17
iako je Rusija dala daleko više informacija nego Ukrajina ili SAD.
Čak i da je željela preokrenuti konfrontirajući stav prema Rusiji, sada je prekasno jer su se mediji, uključujući državnu radioteleviziju, pridružili histeriji dajući toliko prostora nedokazanim optužbama.
Gerd, ništa nije u redu s tvojim engleskim. Puno je bolji od mog njemačkog iako sam godinama živio u Njemačkoj.
Dodajući kao još jednog njemačkog čitatelja, želio bih uvjeriti bilo koga:
Merkel uopće nije glupa. Samo ne radi što joj je pametno, a što ne.
Pretpostavimo da je doista ucijenjena dosjeima s 5 očiju i da nije dodatno motivirana da se suprotstavi bilo kakvoj tajnoj američko-američkoj-neokon-mrežnoj-mrežnoj karti.
Vjerojatno je većina njemačkih političara koji se javno podržavaju na važnim pozicijama sada ova vrsta pudli, budući da očito SVE velike njemačke medije sada vode ova vrsta korisnih pudli. Uključujući čak i bivše ljevičarske listove poput TAZ-a. Više nema novina ni kanala koji bi izvještavali o zbivanjima bez histerične propagandne pristranosti.
Mnogi obrazovani građani kod nas su još uvijek šokirani ovom činjenicom, jer je ovo prilično nova situacija na koju još nismo navikli.
Dakle, Gerd je apsolutno u pravu: ovo pismo nije dospjelo u naše medije. I neće. I Merkel se nikada neće suprotstaviti čak ni bilo kakvom marginalnom poretku iz ove skupine pritiska.
Tužno, ali istinito: ona neće biti od nikakve pomoći. I nema drugog potencijala da njemačka politička moć ili mediji počnu bacati pijesak u pokrenuti stroj eskalacije.
Vjerojatno se barem s dobrim razlogom ispričavam zbog svog pidžinskog njemačkog engleskog.
;-)
Drago mi je što su Nijemci svjesni izopačenosti stvarnosti od strane Ziomonstersa. Je li i vaš MSM također pod njihovom kontrolom?
Vaš engleski je u redu, bolji od mog njemačkog. Nažalost, to je uobičajena pojava, vi govorite naš jezik, dok mi ne razgovaramo na vašem tako dobro, što je valjda znak našeg neznanja.
dahoit: Molimo sačuvajte svoje rasističke komentare i mržnju prema kućnim ljubimcima za više neonacističke blog stranice.
Razgovarajte s nama ponovno kada znate što je rasizam, kritika cionizma NIJE rasizam niti je antisemitizam. Cionizam je idiologija, a ne rasa.
Bivša izraelska ministrica Shulamit Aloni; "Antisemitski", "to je trik koji uvijek koristimo"
Moram reći da je ovo izuzetno uznemirujuće i zbunjujuće za svakoga tko poznaje njihovu nedavnu povijest, kao što je operacija Barbarossa ili Veliki domovinski rat kako ga ruska strana naziva. Kako itko može ne suosjećati s Rusijom koja je ponovno sputana i pogoršana sa Zapada, i to ni manje ni više nego s oživljavajućim neonacističkim pokretom u zapadnoj Ukrajini, jednako nasilnim i rasističkim kao i njihovi povijesni prethodnici?
Kroz sve ovo mislio sam 'sigurno Putin i Merkel imaju nekakav crveni telefonski kontakt i da se jasno razumiju?' Ona tečno govori ruski, a on njemački, i oboje dobro razumiju da sve što se događa u istočnoj Europi od Drugog svjetskog rata pada pod sjenu tog monumentalnog sukoba.
Iznad svega, jednostavno je nevjerojatno da se prijetnja rata zbog granica i etničke pripadnosti uopće dopušta. Ali onda Merkelino nedavno ponavljanje Washingtonovih laži o “ruskoj agresiji”, na isti način kao i Washingtonove marionete u Kijevu... nije ništa manje nego nevjerojatno. Kako to da je nemački tisak ne šiba jer je igrala aktivnu i podržavajuću ulogu u ovom sukobu na istoku?
Od raspada Sovjetskog Saveza Washington je gurao vlastiti oblik Drang nach Osten, koristeći NATO da prikrije svoje namjere. “Untermenschen” ponovno masakriraju fašisti – ovo ludilo mora biti zaustavljeno!
O kakvim "neonacistima" pričate? Ako misliš na ruski RNE (http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_National_Unity međutim http://www.rusnation.org/) koji ima svastiku u svom logou i glavni je promotor sukoba u Ukrajini, onda sam OK. Inače bih želio vidjeti bilo kakav dokaz o tim takozvanim "neonacistima" o kojima govorite.
Nepotrebno je reći da ultradesničari imaju manje od 2% potpore (svi zajedno), za razliku od nedavno u Europi.
https://www.youtube.com/watch?v=aLUxuq-E9yA
Možete li vjerovati u što se Amerika pretvorila?! Vrhunski kreatori politike hrpa besramnih lažljivaca!
Kad je uopće bilo drugačije?
Svakom građaninu iz cijelog svijeta izrežite i zalijepite ovo i pošaljite svojim nacionalnim vođama i oporbi, posebno ako ste u zemlji NATO-a. Podsjetite ih da im povijest neće oprostiti i da su još uvijek na udici za Libiju jer mi to nismo zaboravili.