Možda nećemo arhivirati naš uobičajeni raspored priča do kraja kolovoza zbog godišnjih odmora. Stoga pozivamo čitatelje da se osvrnu na ranije priče Consortiumnews.com, uključujući one istaknute u našem najnovijem “U slučaju da ste promašili” objava za srpanj.
Roberte, u nedostatku gumba 'kontaktirajte nas' koji mogu pronaći, ostavljam ti poruku ovdje i nadam se da ćeš je doći pročitati. Prvo, zauvijek sam zahvalan vama i vašim koautorima za izvrsnu, dubinsku analizu današnjih (i jučerašnjih) događaja. Bilo bi teško u potpunosti procijeniti ono što sam drugdje pročitao bez vaših članaka koji bi pružili alternativni pogled.
Moj razlog za pisanje je, međutim, sugerirati da članak koji se sveobuhvatno bavi takozvanim 'dokazima' ruske agresije u Ukrajini (uključujući obaranje MH-17) od strane kvalificiranih obavještajaca i bivših vojnih fotoanalitičara (što je vaš bivši - CIA-ine kohorte poput Raya McGoverna i Paula Pillara trebale bi imati pristup) značajno doprinose razgovoru 'Rusija je to učinila'.
Kao što nesumnjivo znate, NYT je objavio članak u kojem 'dokazuje' da je avion oborio SAM (na temelju metalnih uboda u 'koži' – http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html?emc=edit_th_20140722&nl=todaysheadlines&nlid=36832884), a njemački pilot objavio je stavku u kojoj se, na temelju uboda kože oko kokpita, navodi da je oboren vatrom iz topova od 30 mm poput ukrajinskog AF SU-25 (http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111) događaj za koji znam da znate je također prezentiran od strane Rusa na njihovoj press konferenciji. Dodatni predmeti kao što su videozapisi 'ruske' vojne opreme predstavljeni kao dokazi invazije koji očito samo pokazuju opremu zajedničku i ukrajinskoj i ruskoj vojsci, komercijalno dobivene satelitske fotografije, itd. Popis se nastavlja.
O mnogim od ovih stavki se raspravljalo ili se na njih aludiralo u nekoliko vaših članaka, ali mislim da bi sastavljanje svega u jednu ili dvije konačne rasprave bilo vrlo informativno.
Molimo nastavite sa (svima) izvrsnim radom,
Rael