Dok ratni jastrebovi danas guraju predsjednika Obamu u sve više i više sukoba, postoji odjek od prije pola stoljeća kada su jastrebovi iz Vijetnamskog rata izmanipulirali predsjednika Johnsona u kampanju bombardiranja u znak odmazde za lažni incident u zaljevu Tonkin, kako se prisjeća Gareth Porter.
Gareth Porter
Većinu posljednjih pet desetljeća pretpostavljalo se da je incident u Tonkinškom zaljevu prijevara Lyndona Johnsona kako bi se opravdao rat u Vijetnamu. Ali američko bombardiranje Sjevernog Vijetnama 4. kolovoza 1964., kao odmazda za navodni pomorski napad koji se nikada nije dogodio - i Rezolucija o Tonkinškom zaljevu koja je uslijedila nije bio potez LBJ-a da natjera američki narod da podrži američki rat u Vijetnamu .
Prava obmana tog dana bila je da je ministar obrane Robert S. McNamara doveo u zabludu LBJ-a prešućujući mu informaciju da je američki zapovjednik u Zaljevu — koji je prvotno izvijestio o napadu sjevernovijetnamskih patrolnih brodova na američke ratne brodove — kasnije izrazio ozbiljne sumnjao u prvotno izvješće i pozivao na punu istragu po danu. To uskraćivanje informacija LBJ-u predstavljalo je drzak potez da se uzurpira predsjednikova ustavna moć odlučivanja o uporabi vojne sile.
Dean Rusk, Lyndon B. Johnson i Robert McNamara na sastanku u kabinetu veljače 1968. (Foto autor: Yoichi R. Okamoto, Tiskovni ured Bijele kuće)
McNamarina prijevara dokumentirana je u deklasificiranim datotekama o epizodi u Tonkin Gulfu u knjižnici Lyndona Johnsona, koje je ovaj pisac iskoristio da sastavi neispričanu priču o epizodi u Tonkin Gulfu u knjizi iz 2005. o ulasku SAD-a u rat u Vijetnamu. To je ključni element šire priče o tome kako je država nacionalne sigurnosti, uključujući i vojne i civilne dužnosnike, opetovano pokušavala izvršiti pritisak na LBJ da obveže Sjedinjene Države na širi rat u Vijetnamu.
Johnson je odbio uzvratiti dva dana ranije za napad Sjevernog Vijetnama na brodove američke mornarice koji su provodili operacije elektroničkog nadzora. Ali prihvatio je McNamarinu preporuku za osvetničke napade 4. kolovoza na temelju izvješća o drugom napadu. Ali nakon te odluke, zapovjednik američke operativne jedinice u Zaljevu, kapetan John Herrick, počeo je slati poruke izražavajući sumnju u početna izvješća i predložio "potpunu procjenu" prije nego što se poduzmu bilo kakve mjere kao odgovor.
McNamara je pročitao Herrickovu poruku do sredine poslijepodneva, a kada je nazvao pacifičkog zapovjednika, admirala SAD-a Granta Sharpa Jr., saznao je da je Herrick izrazio dodatnu sumnju u vezi s incidentom na temelju razgovora s posadom Maddoxa. Sharp je posebno preporučio da McNamara "zadrži ovo izvršenje" američkih zračnih napada planiranih za večer dok je tražio potvrdu da se napad dogodio.
Ali McNamara je rekao Sharpu da bi radije "nastavio s izvršenjem naloga" dok je čekao "definitivno rješenje" od Sharpa o tome što se zapravo dogodilo.
McNamara je tada nastavio s izdavanjem naredbe za izvršenje štrajka bez konzultacija s LBJ-em o onome što je saznao od Sharpa, čime ga je lišio izbora otkazivanja osvetničkog štrajka prije nego što istraga otkrije istinu.
Na sastanku u Bijeloj kući te noći, McNamara je opet otvoreno ustvrdio da su američki brodovi bili napadnuti u Zaljevu. Kada su ga upitali o dokazima, McNamara je rekao: "Samo visoko povjerljive informacije fiksiraju incident." Ali NSA presretanje sjevernovijetnamske poruke koju je McNamara citirao kao potvrdu nikako nije moglo biti povezano s incidentom od 4. kolovoza, kao što su obavještajni analitičari brzo utvrdili na temelju skupine vremena i datuma poruke.
LBJ je počeo sumnjati da mu je McNamara tajio vitalne informacije i odmah je naredio savjetniku za nacionalnu sigurnost McGeorgeu Bundyju da otkrije je li se navodni napad stvarno dogodio te je od McNamarinog ureda zahtijevao da dostavi potpunu kronologiju McNamarinih kontakata s vojskom u kolovozu. 4 za Bijelu kuću pokazujući što se dogodilo u svakom od njih.
Ali ta kronologija pokazuje da je McNamara nastavio skrivati sadržaj razgovora s admiralom Sharpom od LBJ-a. Izostavljeno je Sharpovo otkriće da je kapetan Herrick smatrao da je “cijela situacija” “sumnjiva” i da je pozivao na “izviđanje [izviđanje]” prije bilo kakve odluke o odmazdi, kao i Sharpovo slaganje s Herrickovom preporukom. Također je lažno prikazano kako se McNamara složio sa Sharpom da se naredba o izvršenju odgodi dok se ne pronađu potvrdni dokazi.
Suprotno pretpostavci da je LBJ iskoristio incident u Tonkinškom zaljevu kako bi američku politiku čvrsto usmjerio na kolosijek vojne intervencije, on je zapravo produbio razlike između Johnsona i njegovih savjetnika za nacionalnu sigurnost oko politike prema Vijetnamu. Nekoliko dana nakon epizode Johnson je naučio dovoljno da se uvjeri da se navodni napad nije dogodio i odgovorio je zaustavljanjem napada komandosa kojima je upravljala CIA na obalu Sjevernog Vijetnama i američkih mornaričkih patrola blizu obale.
Zapravo, McNamarina prijevara 4. kolovoza bila je samo jedna od 12 različitih epizoda u kojima su najviši dužnosnici američke nacionalne sigurnosti pokušali pritisnuti nevoljkog LBJ-a da započne kampanju bombardiranja Sjevernog Vijetnama.
U rujnu 1964., McNamara i drugi najviši dužnosnici pokušali su natjerati LBJ da odobri namjerno provokativnu politiku pomorskih patrola koje su trčale mnogo bliže sjevernovijetnamskoj obali, au isto vrijeme kad i komandosi. Nadali su se još jednom incidentu koji bi opravdao program bombardiranja. Ali Johnson je inzistirao da mornaričke patrole ostanu najmanje 20 milja od obale i zaustavio operacije komandosa.
Šest tjedana nakon bombardiranja Tonkinskog zaljeva, 18. rujna 1964., McNamara i državni tajnik Dean Rusk preuzeli su odgovornost za još jedan sjevernovijetnamski napad na američki razarač u Zaljevu i pokušali natjerati LBJ da odobri još jedan osvetnički napad. Ali skeptični LBJ rekao je McNamari: "Upravo ste došli prije nekoliko tjedana i rekli da pokreću napad na nas da pucaju na nas, a mi smo završili s paljbom i zaključili da možda uopće nisu pucali .”
Nakon što je LBJ izabran u studenom 1964., nastavio se opirati jednoglasnoj formalnoj političkoj preporuci svojih savjetnika da bi trebao započeti sustavno bombardiranje Sjevernog Vijetnama. Još je tri mjeseca tvrdoglavo tvrdio da nema smisla bombardirati Sjever sve dok je Jug podijeljen i nestabilan.
Johnson je također odbio suprotstaviti se demoraliziranoj vladi Južnog Vijetnama koja je pregovarala o neutralističkom sporazumu s komunistima, na veliku žalost njegovih savjetnika. McGeorge Bundy kasnije se prisjetio u intervjuu usmene povijesti da je zaključio da je Johnson "donosio odluku da izgubi" u Južnom Vijetnamu.
LBJ je kapitulirao pred pritiskom svojih savjetnika tek nakon što su mu McNamara i Bundy krajem siječnja 1965. napisali zajedničko pismo u kojem su jasno dali do znanja da će odgovornost za američko "poniženje" u Južnom Vijetnamu biti izravno na njegovim ramenima ako nastavi svoju politiku "pasivnosti". .” Bojeći se, s dobrim razlogom, da će se njegovi vrhunski savjetnici za nacionalnu sigurnost okrenuti protiv njega i okriviti ga za gubitak Južnog Vijetnama, LBJ je na kraju započeo bombardiranje Sjevernog Vijetnama.
Potom je bio uvučen u vrtlog Vijetnamskog rata, koji je javno i privatno branio, što je dovelo do logičnog, ali pogrešnog zaključka da je on cijelo vrijeme bio glavna snaga iza pokretanja rata.
Dublja lekcija iz epizode u Tonkin Gulfu je kako grupa viših dužnosnika nacionalne sigurnosti može odlučno nastojati kroz oštre, pa čak i nedopuštene taktike, unaprijediti ratni plan, čak i znajući da se predsjednik Sjedinjenih Država tome opire.
Gareth Porter, istraživački povjesničar i novinar specijaliziran za američku nacionalnu sigurnosnu politiku, dobio je britansku nagradu Gellhorn za novinarstvo za 2011. za članke o američkom ratu u Afganistanu. Njegova nova knjiga Proizvedena kriza: neispričana priča o iranskom nuklearnom strahu, objavljen je 14. veljače.
Evo videa koji sam napravio s LBJ vrpcama o tome: http://www.youtube.com/watch?v=0MjzjTKEBfk
Čini se kao da zna što se događa prije, za vrijeme i poslije. Što misliš?
Govori li autor o istom LBJ-u koji je sudjelovao u atentatu na JFK-a i ubojstvu mornara na brodu USS Liberty? Bio je "prevaren" incidentom u Tonkinškom zaljevu? Nijedan rat ne počinje bez lažne zastave i možemo biti uvjereni da je LBJ imao barem neka saznanja. Moram voljeti ovu revizionističku povijest.
Ovo je samo posljednji pokušaj LBJ apologeta da
prebaciti krivnju s LBJ.
Kako god da su se osobne odgovornosti odigrale, marš u rat svakako je otkrio dinamiku 'grupnog razmišljanja' malih uprava. Osobni trustovi i Madisonove 'kabale nekolicine' ne bi trebale i ne moraju imati široke učinke u vladi.
1. Administracija bi trebala biti savjetovana, ne od strane nekoliko visokih savjetnika, već konsenzusom rasprave velikog kolegija za analizu politike (CPA), i odgovarati opozivom za kršenje tog konsenzusa. CPA bi trebao biti pod ogrankom zakonodavne vlasti, s mehanizmima za zaštitu mišljenja manjina i osiguravanje da se provedu opsežna esencijalna istraživanja kako bi se odgovorilo na vrlo složena široka pitanja koja leže u pozadini mnogih političkih pitanja, posebice rata.
2. Ne postoji ustavna ovlast za vođenje stranih ratova, samo za "suzbijanje pobuna i odbijanje invazija", a stalna mornarica je nevoljko ovlaštena, uglavnom za zaštitu američkog brodovlja. Samo ugovori uz Ustav mogu dopustiti rat. Ugovori u takve svrhe trebali bi biti rijetki i trebali bi ih se odreći kada uzrok istekne. Ratne ovlasti uvijek se zlorabe.
3. Ove stvari se rade jer SAD nema demokraciju. Ekonomske koncentracije nastale od pisanja Ustava sada kontroliraju masovne medije i financiranje izbora. Moramo imati amandmane da se financiranje medija i izbora ograniči na registrirane osobne priloge ograničene na prosječnu godišnju plaću. Te amandmane nećemo dobiti upravo zato što nemamo slobodne medije i poštene izbore, a neće ih vratiti ni obrazovanje ni nasilje.
Ova bi priča mogla poslužiti da malo ocrni Lyndonovu ostavštinu, ali ne mislim da može dovesti do oslobađajuće presude. Ako je istina, ako je stvarno, stvarno istina, onda se moram zapitati zašto možda malo više ispitivanja nije u redu. Na primjer, nije li slučajnost da je barem jedan od tih gadova – Mickey G i Bobby – barem jedan od njih bio član mega-novčanog društva za masturbaciju “Skull and Bones”? Kad je Kennedy održao onaj govor o "tajnim društvima", nekako jednostavno ne mislim da bi predsjednik gubio svoje dragocjeno vrijeme i elokvenciju sastavljajući ogromnu besedu o Frostbite Falls Fellowship Foundation for Fortean Philosophy. Vjerojatno bi nas pokušavao upozoriti na tajni klub u kojem najbogatije, najmoćnije obitelji njeguju poznanstva koja im omogućuju da vode igru na predvidljiv način namještenu protiv nas ostalih. Otprilike svaki moralno propali, drski, arogantni, sebični moralni imbecil s osjećajem osobnog prava temeljenog na naslijeđenom bogatstvu i obiteljskim vezama koji je ikada diplomirao na Yaleu i ušao u politiku samo je (oh, slučajnost!) slučajno bio član. Nemojte me krivo shvatiti – samo zato što su i Bushes i Kerry bili članovi ne znači nužno da bi se spustili na vrstu zlog dogovora koji bi bio potreban da započnu rat i ubiju 58,000 2004 američke djece samo radi zarade. Ali samo pretpostavimo – samo argumenta radi – da se svaki put kad imamo rat, nekoliko njih nađe na vrhu ili blizu vrha političkog gnojišta? Netko je spomenuo "kandidata za mir" iz XNUMX. Prilično dobar trik, ha? Mislite li da "republikanac" i "demokrat" stvarno čine razliku kad su oba kandidata bili članovi kluba u kojem su se morali razgolititi, masturbirati i otkriti svoje najdublje, najmračnije seksualne fantazije dok su ležali u pravom kovčegu okruženi svojom prljavom bogatom braćom iz bratstva? Prilično je lako zamisliti McNamaru u tom lijesu. Izgledao je poput mrtvaca godinama prije smrti. McGeorge izgleda kao tip koji bi njegovao uspomene, možda se čak i vragolasto hihotao u tim trenucima samoće. Kerry bi se kao mrtav zvonik Lurcha iz "Obitelji Addams" osjećao kao kod kuće. Kao navijačica momčadi s loptom, W je vjerojatno bila prilično dobra u dijelu "spermafyin'", ali je imala neke sumnje u vezi s "coffinatorom". Da me nitko ne optuži za “satiru”, slobodno istražite sami. Ja ne izmišljam ove stvari.
Supruga i ja smo jednom davno bili gosti u kući profesionalnih donatora. Wow! Razgovarajte o 'starom novcu' i stvarno divnom ljubaznom domaćinu. Objasnio mi je zašto vrlo bogati daju objema stranama. Otišla sam pitajući se 'tko' je možda pravi glavni...evo traga, nisu to bili kandidati! To je značilo, posebno glumac u Bijeloj kući. Svjetla, kamera, akcija!
Imam pravi problem s Lyndonom kao žrtvom. Ne bih sumnjao da je stari kreten podmetnuo svoje papire prije smrti kako bi prikrio svoje laži, pogreške i zločine. Prije pedeset godina stari je prokletnik obećavao "da nemamo namjeru slati američke dječake osam tisuća milja daleko da se bore za azijske dječake". Svi znamo kako je to ispalo. Lyndon je bio gospodar lutaka, a ne McNamara ili Bundy.
Što se tiče Nixona, njegove greške su legendarne. Međutim, promijenio je smjer i na kraju nas izvukao iz onoga u što nas je LBJ uvalio. Vijetnam je bio rezultat Johnsonove oholosti i lažljivosti. On je ludi ujak američke ljevice u ormaru.
Imam pravi problem s LBJ kao žrtvom. Ako je ovo istraživanje točno, ne bih sumnjao da je Lyndon zasijao svoje papire prije nego što je umro kako bi prikrio svoje pogreške, laži i zločine.
Prije pola stoljeća stari nas je prokletnik uvjeravao da “nije imao namjeru poslati američke dječake osam tisuća milja daleko da se bore za azijske dječake”. Svi znamo kako je to ispalo. LBJ je bio gospodar lutaka. McNamara i ostali nisu. Vijetnam je bio rezultat Johnsonove lažljivosti i oholosti.
Što se tiče Nixona, njegove greške su sada stvar legendi. Međutim, promijenio je smjer i izvukao nas iz nevolje u koju nas je uvalio Johnson. Predugo je trajalo, ali izvukli smo se najvećim dijelom 1973. i onda je Jug pao dvije godine kasnije. Kakva duga i tužna tragedija.
I ja sam mislio da je LBJ sokol.
Zanima me može li netko komentirati Memorandum o akciji nacionalne sigurnosti (NSAM) 263 i NSAM 273. 11. listopada 1963. Kennedy je potpisao NSAM 263, kojim je naredio povlačenje 1,000 vojnika od otprilike 16,000 1963 Amerikanaca stacioniranih u Vijetnamu do kraja 1965., s potpunim povlačenjem do kraja 26. Dana 1963. studenog 273., četiri dana nakon što je JFK ubijen i dan nakon što je pokopan, sadašnji predsjednik Johnson potpisao je NSAM 263, poništavajući NSAM 273 i naredivši planiranje povećanja aktivnost u Vijetnamu. Memorandum je također odobrio otvorene tajne operacije protiv Sjevernog Vijetnama. Nacrt NSAM 21 datiran je 1963. studenog XNUMX., dan prije atentata; međutim, Kennedy nije naredio njegovu izradu i nije je vidio.
Ove informacije su preuzete iz mjesto zavjere o ubojstvu JFK-a, tako da može biti pokvaren (npr. da je NSAM 273 bio potpuno nepoznat JFK-u, ali vjerujem da datumi moraju biti stvar javnog zapisa.
Čini se da tajni nacrt NSAM 273 ukazuje na predznanje da će nekako biti potpisan. A Johnson nije imao vremena da podnese predsjednički potpis. Ne želim ulaziti u zečju rupu zavjere JFK-a, ali prema onome što sam pročitao, ovaj članak prikazuje Johnsona u puno povoljnijem svjetlu nego što zaslužuje.
terryA ne ideš ni u kakvu zečju rupu. Preokret NSAM263 i NSAM273 je stvaran. Da, ovaj članak baca novo svjetlo na LBJ, ali za mene ne mijenja ništa. Budući da sam bivši pripadnik mornarice, često se pitam o umiješanosti LBJ-a u izraelski napad na USS Liberty. Hvala na dobrom postu! JT
"Samo me pusti da budem izabran i onda možeš voditi svoj rat." – Lyndon Johnson, citirao Stanley Karnow, Vijetnam: Povijest (Johnson je dao ovaj komentar zajedničkim načelnicima stožera na prijemu u Bijeloj kući na Badnjak 1963., mjesec dana nakon JFK-a
atentat.)
“Neću izgubiti Vijetnam. Neću biti predsjednik koji je vidio da jugoistočna Azija ide putem Kine.” – Lyndon Johnson, citirao Tom Wicker, JFK i LBJ (ovo je Johnson rekao veleposlaniku Henryju Cabotu Lodgeu u
Zgrada izvršnog ureda, u nedjelju poslijepodne nakon Kennedyjeva ubojstva.)
“Pa, [Lyndon] Johnson je napravio jednu stvar prije nego što je proširio rat [u Vijetnamu], a to je da se na ovaj ili onaj način riješio svih ljudi [u Kennedyjevoj administraciji] koji su se protivili pretvaranju rata u američki rat. Averill Harriman, bio je državni podtajnik, postavio ga je za lutajućeg veleposlanika za Afriku kako ne bi imao ništa s Vijetnamom... Saznao je da sam dio djetinjstva proveo na Filipinima i pokušao me nagovoriti da postanem veleposlanik na Filipinima... Johnson je bio vrlo pametan čovjek... Znao je tko su jastrebovi, a tko golubovi. On je sustavno oslobađao najviše slojeve američke vlade od golubova..." – Roger Hilsman, pomoćnik državnog tajnika za pitanja Dalekog istoka pod predsjednikom Kennedyjem, intervju na CNN.com/ColdWar, 8. lipnja 1996.
fredrico, uvijek je lijepo svaki dan naučiti nešto novo i ti si pomogao u tome danas ovdje, hvala JT
udobnost:
Čini mi se da je sljedeći tip proširio rat na Laos i Kambodžu i nastavio ga godinama pod cijelim glupim "mirom uz čast" sranjem.
Shvatite to kao značenje da su drugi pokušali navesti Obamu da napadne Siriju, a sada i Rusiju. Libija je bila dovoljna.
Libija je bila previše! Razmišljao sam o ovome danas dok sam bio svjedok Afričkog samita u DC-u.
LBJ je bio jastreb hladnog rata koji je stekao bogatstvo za sebe i svoje teksaške podupiratelje u ovom ratu, dok je doista jedno od njegovih prvih djela kao predsjednika bilo izdavanje NSAM 273 koji je bio sastavljen prije JFK-ove smrti i koji je poništio JFKS NSAM 263 koji je bio prvi JFK-ov korak prema potpunom povlačenju. Doista, LBJ je zamijenio Kubu za Vijetnam kako bi državi nacionalne sigurnosti ponudio rat kakav je stvarno željela.
Nije ga trebalo prevariti ili manipulirati da proširi rat - on ga je u potpunosti podržavao kao golemi vrtilac osobnog novca za sebe i Birda. Čini mi se vrlo malo vjerojatnim da će bilo koji istraživač pronaći nešto posebno u knjižnici LBJ-a što ga ne predstavlja u najpovoljnijem svjetlu. Sljedeće će nam biti rečeno jer se ne spominje da je Mac Wallace bio na 6. katu u knjižnici, on nije mogao biti tamo i stoga LBJ nije imao predznanje o atentatu i nije bio umiješan i nije inzistirao na njegovom imenu odobrio Warren prije izbora 64.
Pogledajte “The Men Who Killed Kennedy,” Episode 9: “The Guilty Men” na you-tubeu. Reći će vam sve što trebate znati o LBJ.
http://www.youtube.com/watch?v=jgNfQYpS1gQ
Billu se svidio tvoj post JT
LBJ je kapitulirao pred pritiskom svojih savjetnika tek nakon što su mu McNamara i Bundy krajem siječnja 1965. napisali zajedničko pismo u kojem je jasno stajalo da će odgovornost za američko 'poniženje' u Južnom Vijetnamu biti izravno na njegovim ramenima ako nastavi svoju politiku “poniženja†u Južnom Vijetnamu. €œpasivnost.â€
Koliko je ljudi Johnson ubio da sačuva sebe i zemlju od poniženja?? IMHO, ovo je gotovo jednako loše kao voditi rat u Sjevernom Vijetnamu.
“U retrospektivi, razlog atentata teško da je misterij. Sada je potpuno jasno... zašto je CIA-in element tajnih operacija želio da John Kennedy iz Ovalnog ureda i Lyndon Johnson u njemu. Novi predsjednik koji je paljbom iz puške uzdignut u kontrolu naše vanjske politike bio je jedan od najentuzijastičnijih američkih hladnih ratnika... Johnson je prvobitno došao na vlast na vrhuncu blistavog antikomunističkog križarskog rata koji je obilježio američku politiku nakon Drugog svjetskog rata. Ubrzo nakon završetka tog rata, proglasio je da je atomska energija postala 'naša za korištenje, bilo da kristijaniziramo svijet ili da ga smrvimo' - što je kršćanski blagoslov ako je uopće postojao. Johnsonov iskazani entuzijazam za američku vojnu intervenciju u inozemstvu... donio mu je naziv 'senator iz Pentagona...'” – Jim Garrison, Na tragu ubojica
“[Richard] Schweiker rekao mi je da je po njegovom mišljenju CIA odgovorna za ubojstvo [JFK-a]. To je vraški dobra izjava američkog senatora, koji je čak bio potpredsjednik Ronalda Reagana 1976. –Robert Tanenbaum, bivši zamjenik savjetnika Predstavničkog odbora američkog Kongresa za ubojstva, "The Probe Interview: Bob Tanenbaum," Probe, srpanj-kolovoz 1996.
“Kad sam spomenuo Adlaija Stevensona, da je on bio potpredsjednik, nikada ne bi došlo do atentata na našeg voljenog predsjednika Kennedyja.” – komentar Jacka Rubyja novinarima dok ga premještaju u zatvorsku ćeliju. Kad su ga upitali da objasni na što je mislio, Ruby (Oswaldov ubojica i vjerojatni urotnik u ubojstvu JFK-a) je odgovorio: “Pa odgovor je čovjek koji je sada na dužnosti [Lyndon Johnson].” Napomena: Adlai Stevenson zagovarao je pomirljivi pristup međunarodnim poslovima u oštroj suprotnosti s jastrebovima Demokratske stranke poput Lyndona Johnsona. Johnson je preuzeo dužnost predsjednika nakon ubojstva JFK-a i eksponencijalno eskalirao Vijetnamski rat. Čini se da je svojim komentarom Ruby dao naslutiti atentat - da zavjerenici JFK-a ne bi mogli postići svoj cilj postavljanja sokola u Bijelu kuću da je Stevenson bio Kennedyjev potpredsjednik umjesto Johnsona.