S obaranjem leta 17 Malaysia Airlinesa iznad Ukrajine koji je lokalni građanski rat pretvorio u sukob SAD-a s Rusijom, američki obavještajni veterani pozivaju predsjednika Obamu da objavi sve dokaze koje ima o tragediji i utiša hiperbolu.
MEMORANDUM ZA: Predsjednika
OD: Veteranski obavještajci za zdrav razum (VIPS)
PREDMET: Obavještajni podaci o obaranju malezijskog zrakoplova
Sažetak
Američko-ruske napetosti rastu na neizvjestan način oko Ukrajine i nismo sigurni da vaši savjetnici u potpunosti shvaćaju opasnost od eskalacije. New York Times i drugi mediji tretiraju osjetljiva pitanja u sporu kao paušalne činjenice, oslanjajući se na izvore američke vlade.
Dvanaest dana nakon obaranja leta 17 Malaysian Airlinesa, vaša administracija još uvijek nije objavila nikakvu koordiniranu obavještajnu procjenu u kojoj bi se sažeto koji dokazi postoje da bi se utvrdilo tko je odgovoran, a još manje da bi se uvjerljivo poduprle opetovane tvrdnje da je zrakoplov oboren projektilom koji je isporučila Rusija u rukama ukrajinskih separatista.
Državni tajnik John Kerry obraća se novinarima 23. srpnja 2014. u Ramallahu, Zapadna obala. (fotografija američke vlade)
Vaša administracija nije dostavila nikakve satelitske snimke koje pokazuju da su separatisti imali takvo oružje, a postoji još nekoliko "pasa koji nisu lajali". Vjerodostojnost Washingtona, kao i vaša, nastavit će erodirati ako ne želite ili ne budete mogli iznijeti opipljivije dokaze iza tvrdnji administracije. U nastavku, ovo stavljamo u perspektivu bivših obavještajnih stručnjaka s ukupno 260 godina radnog staža u različitim dijelovima američke obavještajne službe.
-
Mi, niže potpisani bivši obavještajci, želimo s vama podijeliti našu zabrinutost zbog do sada izvedenih dokaza koji okrivljuju Rusiju za obaranje leta 17 Malaysian Airlinesa 17. srpnja. Umirovljeni smo iz državne službe i nitko od nas nije na platnom popisu CNN-a , Fox News ili bilo koje drugo izdanje. Namjera nam je da ovaj memorandum pruži svježu, drugačiju perspektivu.
Kao iskusni obavještajni analitičari koji su navikli čekati, osim u hitnim okolnostima, na konačne informacije prije nego što požure s prosuđivanjem, vjerujemo da bi optužbe protiv Rusije trebale biti utemeljene na čvrstim, daleko uvjerljivijim dokazima. A to se odnosi i na zapaljive incidente poput obaranja putničkog aviona. Također smo zabrinuti amaterskim načinom na koji su nejasni i slabi dokazi servirani putem "društvenih medija".
Kao obavještajni profesionalci posramljeni smo neprofesionalnim korištenjem djelomičnih obavještajnih podataka. Kao Amerikanci, nadamo se da ćete, ako doista imate uvjerljivije dokaze, pronaći način da ih objavite bez daljnjeg odlaganja. Optužujući Rusiju da je izravno ili neizravno odgovorna, državni tajnik John Kerry bio je posebno odlučan. Dokazi nisu takvi. Njegove se izjave čine preuranjenima i nose obilježja pokušaja “trovanja porote”.
Slikanje Rusije u crno
Vidimo jezivu sličnost s ranijom vježbom američke "javne diplomacije" iz koje vrijedne lekcije mogu naučiti oni koje više zanima istina nego iskorištavanje tragičnih incidenata za propagandnu prednost. Govorimo o ponašanju Reaganove administracije neposredno nakon obaranja Korean Airlinesovog leta 007 iznad Sibira 30. kolovoza 1983. U nastavku dajemo kratki sažetak te tragične afere, budući da sumnjamo da niste adekvatno obaviješten o tome. Paralele će vam biti očite.
Prednost našeg dugog staža kao obavještajnih časnika je to što se sjećamo onoga čemu smo svjedočili iz prve ruke; rijetko zaboravljamo ključne događaje u kojima smo imali analitičarsku ili drugu ulogu. Drugim riječima, većina nas "točno zna gdje smo bili" kada je sovjetski borbeni zrakoplov oborio putnički let Korean Airlinesa 007 iznad Sibira 30. kolovoza 1983., prije više od 30 godina. U to vrijeme bili smo obavještajci na “aktivnoj dužnosti”. Imali ste 21 godinu; mnogi od onih oko tebe danas su bili još mlađi.
Stoga se čini mogućim da možda saznajete kako je afera KAL007 prošla, da tako kažemo, po prvi put; da biste sada mogli postati svjesniji ozbiljnih implikacija za američko-ruske odnose u vezi s tim kako se obaranje leta 17 odvija; i da ćete uvidjeti zasluge u sprječavanju da veze s Moskvom padnu u stanje potpunog kvara. Po našem mišljenju, strateška opasnost ovdje nadmašuje sva druga razmatranja.
Nekoliko sati nakon tragičnog obaranja 30. kolovoza 1983., Reaganova je administracija upotrijebila svoj vrlo vješti propagandni stroj da izvrne dostupne obavještajne podatke o sovjetskoj krivnji za ubojstvo svih 269 ljudi na KAL007. Avion je oboren nakon što je odlutao stotinama milja od kursa i ušao u ruski zračni prostor iznad osjetljivih vojnih objekata na Kamčatki i otoku Sahalinu. Sovjetski pilot pokušao je dati znak zrakoplovu za slijetanje, ali piloti KAL-a nisu reagirali na ponovljena upozorenja. Usred zabune oko identiteta zrakoplova, američki špijunski zrakoplov bio je u blizini nekoliko sati ranije, sovjetska zemaljska kontrola naredila je pilotu da puca.
Sovjeti su ubrzo shvatili da su napravili strašnu pogrešku. Američki obavještajci također su znali iz osjetljivih presretanja da je tragedija rezultat pogreške, a ne namjernog čina ubojstva (kao što je 3. srpnja 1988. USS Vincennes oborio iranski civilni zrakoplov iznad Perzijskog zaljeva, ubivši 290 ljudi, čin koji je predsjednik Ronald Reagan prezirno objasnio kao "razumljivu nesreću").
Kako bi napravila najcrnji slučaj protiv Moskve za obaranje aviona KAL, Reaganova administracija je potisnula oslobađajuće dokaze iz američkih elektroničkih presretanja. Mantra Washingtona postala je "namjerno rušenje civilnog putničkog zrakoplova od strane Moskve". Newsweek objavio je naslovnicu s naslovom "Ubojstvo na nebu". (Očito se nije puno promijenilo; vrijeme je naslovnica ovog tjedna sadrži “Hladni rat II” i “Putinova opasna igra”. Naslovna priča Simona Shustera, "U Rusiji, zločin bez kazne", zaslužila bi peticu na tečaju Williama Randolpha Hearsta "Žuto novinarstvo 101.")
Kada je KAL007 oboren, Alvin A. Snyder, direktor odjela za televiziju i film Američke informativne agencije, angažiran je u zajedničkim naporima da se "što je moguće više zlostavlja Sovjetski Savez", kako piše Snyder u svojoj knjizi iz 1995. “Ratnici dezinformacija.”
On i njegovi kolege također su zaradili peticu plus za dovođenje "mainstream medija". Na primjer, Ted Koppel s ABC-a je s domoljubnim ponosom primijetio: "Ovo je bila jedna od onih prilika kada postoji vrlo mala razlika između onoga što izbacuju propagandni organi američke vlade i komercijalne radiodifuzne mreže."
"Popravljanje" obavještajnih podataka oko politike
"Percepcija koju smo htjeli prenijeti je da je Sovjetski Savez hladnokrvno izveo barbarski čin", napisao je Snyder, dodajući da je Reaganova administracija otišla toliko daleko da je Vijeću sigurnosti Ujedinjenih naroda predstavila lažirani prijepis presretanja. 6. rujna 1983. godine.
Tek desetljeće kasnije, kada je Snyder vidio potpune transkripte, uključujući dijelove koje je Reaganova administracija skrivala, u potpunosti će shvatiti koliko je središnjih elemenata američke prezentacije bilo lažno.
Presretanja su pokazala da je pilot sovjetskog lovca vjerovao da je progonio američki špijunski zrakoplov i da je imao problema u mraku s identificiranjem zrakoplova. Prema uputama zemaljske kontrole, pilot je kružio oko zrakoplova KAL i nakrivio krila kako bi naredio zrakoplovu da sleti. Pilot je rekao da je ispalio i hice upozorenja. Ova informacija "nije bila na snimci koju smo dobili", napisao je Snyder.
Snyderu je postalo posve jasno da je Reaganova administracija, blateći Sovjete, iznijela lažne optužbe Ujedinjenim narodima, kao i ljudima Sjedinjenih Država i svijeta. Snyder je u svojoj knjizi priznao vlastitu ulogu u prijevari, ali je izvukao ciničan zaključak. Napisao je: “Pouka priče je da sve vlade, uključujući i našu, lažu kada to odgovara njihovim ciljevima. Ključ je prvo lagati.”
Mučni pokušaji vaše administracije i stenografa u medijima da okrive Rusiju za obaranje leta 17, zajedno s nezavidnim rekordom vjerodostojnosti Johna Kerryja, navode nas na nevoljki zaključak da sindrom koji Snyder opisuje također može biti na djelu u vašoj vlastitoj administraciji ; to jest, da je etos "prvo izbaci svoju laž" zamijenio "upoznat ćeš istinu". U najmanju ruku, vjerujemo da je državni tajnik Kerry pokazao nedoličnu žurbu u svojoj odlučnosti da bude prvi iza startnih vrata.
Obje strane ne mogu govoriti istinu
Uvijek smo bili ponosni na to što ne pucamo iz kuka, već što radimo analizu obavještajnih podataka koja se temelji na dokazima. Do danas objavljeni dokazi ne podnose pomno ispitivanje; ne dopušta prosudbu o tome koja strana laže o obaranju leta 17. Naše cjelokupno profesionalno iskustvo nagnalo bi nas da gotovo instinktivno sumnjamo na Ruse. Naše novije iskustvo, osobito opažanje nerazboritosti ministra Kerryja u hvatanju jednog lažnog izvješća za drugim kao "dokaza", uvelike je doprinijelo uravnoteženju naših ranijih predispozicija.
Čini se da kad god Kerry citira navodne "dokaze" koji se mogu provjeriti poput krivotvorenih antisemitskih letaka koji se dijele u istočnoj Ukrajini ili fotografija navodnih vojnika ruskih specijalnih snaga koji su se navodno ušuljali u Ukrajinu, "dokaz" ide "paf" kao Kerry jednom rečeno u drugom kontekstu. Ipak, ove lažne tvrdnje čine se sitnim sitnicama u usporedbi s većim nesrećama poput tvrdnje koju je Kerry iznio 30. kolovoza 2013., ne manje od 35 puta, da "mi znamo" da je vlada Bashara al-Assada odgovorna za kemijske incidente u blizini Damaska devet dana prije.
Dana 3. rujna 2013., nakon vaše odluke da odustanete od napada na Siriju kako biste pričekali odobrenje Kongresa, Kerry je još uvijek insistirao na napadu svjedočeći pred Odborom za vanjske poslove Senata koji je bio vrlo simpatičan. Sljedećeg dana Kerry je izazvao vrlo neobičnu osobnu kritiku predsjednika Putina, koji je rekao: “On laže i zna da laže. Tužno je."
Jednako ozbiljno, tijekom prvog tjedna rujna 2013., dok ste vi i predsjednik Vladimir Putin dovršavali dogovor prema kojem bi se sirijsko kemijsko oružje predalo na uništenje, John Kerry je rekao nešto što nas i danas zbunjuje. Dana 9. rujna 2013. Kerry je bio u Londonu, još uvijek promovirajući američki napad na Siriju jer je prešao "crvenu liniju" koju ste postavili protiv Sirije koja koristi kemijsko oružje.
Na službenoj tiskovnoj konferenciji, Kerry je naglo odbacio mogućnost da će Bashar al-Assad ikada odustati od svog kemijskog oružja, rekavši: “On to ne namjerava učiniti; to se ne može učiniti.” Samo nekoliko sati kasnije, Rusi i Sirijci objavili su pristanak Sirije učiniti upravo ono što je Kerry isključio kao nemoguće. Vratili ste ga u Ženevu na potpisivanje sporazuma, a formalno je zaključen 14. rujna.
Što se tiče obaranja Malaysia Airlinesa 17. srpnja, vjerujemo da je Kerry tipično požurio s prosudbom i da njegov nevjerojatan rekord vjerodostojnosti predstavlja veliki nedostatak u diplomatskom i propagandnom manevriranju naspram Rusije. Predlažemo da prekinete ovu pogrešnu ofenzivu "javne diplomacije". Ako ipak odlučite nastaviti, predlažemo da pokušate pronaći manje okaljanog državnika ili ženu.
Izbor između dvoje
Ako su obavještajni podaci o obaranju tako slabi kao što se čini sudeći prema nejasnim bilješkama koje su objavljene, snažno predlažemo da prekinete propagandni rat i pričekate zaključke onih koji su zaduženi za istraživanje obaranja. Ako, s druge strane, vaša administracija ima konkretnije, dokazne obavještajne podatke, snažno predlažemo da razmotrite njihovo odobrenje za objavljivanje, čak i ako postoji određeni rizik od oštećenja "izvora i metoda". Prečesto se ovo razmatranje koristi kako bi se spriječilo da informacije uđu u javnu domenu gdje, kao u ovom slučaju, i pripadaju.
U prošlosti je bilo kritičnih trenutaka u kojima su predsjednici prepoznali potrebu da se odreknu tajnosti kako bi pokazali ono što bi se moglo nazvati "pristojnim poštovanjem mišljenja čovječanstva" ili čak kako bi opravdali vojnu akciju.
Kao što je rekao viši veteran CIA-e Milton Bearden, postoje prilike kada se više štete nacionalnoj sigurnosti SAD-a čini "zaštitom" izvora i metoda nego njihovim otkrivanjem. Na primjer, Bearden je primijetio da je Ronald Reagan razotkrio osjetljivi obavještajni izvor pokazujući skeptičnom svijetu razlog američkog napada na Libiju kao odmazdu za bombaški napad 5. travnja 1986. u La Belle Disco u Zapadnom Berlinu. U tom bombaškom napadu ubijena su dva američka vojnika i jedna Turkinja, a ozlijeđeno je preko 200 ljudi, uključujući 79 američkih vojnika.
Presretnute poruke između Tripolija i agenata u Europi jasno su pokazale da Libija stoji iza napada. Evo izvatka: “U 1:30 ujutro jedna od akcija uspješno je izvedena, bez ostavljanja traga.”
Deset dana nakon bombardiranja SAD je uzvratio, poslavši više od 60 lovaca Zračnih snaga da napadnu libijsku prijestolnicu Tripoli i grad Benghazi. Operacija je naširoko viđena kao pokušaj ubojstva pukovnika Moamera Gadafija, koji je preživio, ali je njegova usvojena 15-mjesečna kći ubijena u bombardiranju, zajedno s najmanje 15 drugih civila.
Prije tri desetljeća bilo je više sramote vezane za ubijanje djece. Kako je svjetsko zgražanje raslo nakon američkih bombaških napada, Reaganova administracija proizvela je presretnutu, dekodiranu poruku koju je poslao Libijski narodni ured u Istočnom Berlinu, u kojoj se priznaje "uspjeh" napada na diskoteku i dodaje ironično netočno hvalisanje "bez ostavljanja trag iza.”
Reaganova administracija donijela je odluku da se odrekne vrlo osjetljivog izvora obavještajnih podataka, njegove sposobnosti presretanja i dešifriranja libijskih komunikacija. Ali nakon što je ostatak svijeta apsorbirao ove dokaze, međunarodno gunđanje je utihnulo i mnogi su odmazdu protiv Tripolija smatrali opravdanom.
Ako imate robu…
Ako SAD ima uvjerljivije dokaze od onih koji su dosad izneseni u vezi s odgovornošću za obaranje leta 17, vjerujemo da bi bilo najbolje pronaći način da se ti obavještajni podaci objave čak i uz rizik kompromitiranja "izvora i metoda". Štoviše, predlažemo da uputite svoje podređene da ne umanjuju vjerodostojnost SAD-a objavljivanjem ključnih informacija putem društvenih medija kao što su Twitter i Facebook.
Reputacija glasnika za vjerodostojnost također je ključna u ovom području "javne diplomacije". Kao što vam je do sada jasno, prema našem mišljenju, tajnik Kerry je više odgovornost nego prednost u ovom pogledu. Slično tome, što se tiče direktora Nacionalne obavještajne službe Jamesa Clappera, njegovo svjedočenje pod prisegom u Kongresu od 12. ožujka 2013. o onome što je kasnije priznao kao "jasno pogrešne" stvari u vezi s prikupljanjem podataka NSA-e trebalo bi ga diskvalificirati. Clappera treba držati podalje od afere Let 17.
Ono što je potrebno, ako imate dobra, je međuagencijska procjena obavještajnih podataka, žanr koji se u prošlosti koristio za prikaz obavještajnih podataka. Neizravno čujemo od nekih naših bivših kolega da ono što tajnik Kerry plasira nije u skladu sa stvarnom inteligencijom. Takav je bio slučaj krajem prošlog kolovoza, kada je Kerry stvorio jedinstveno vozilo koje je nazvao "Vladina (ne obavještajna) procjena" okrivljujući, bez provjerljivih dokaza, Bashara al-Assada za kemijske napade u blizini Damaska, jer su pošteni obavještajni analitičari odbili ići uzduž i, umjesto toga, držali su se za nos.
Vjerujemo da sada trebate potražiti poštene obavještajne analitičare i saslušati ih. Tada ćete se možda uvjeriti da poduzmete korake kako biste obuzdali rizik da bi odnosi s Rusijom mogli eskalirati iz "Drugog hladnog rata" u oružani sukob. Iskreno govoreći, vidimo malo razloga vjerovati da tajnik Kerry i vaši drugi savjetnici shvaćaju golemost te opasnosti.
U našem najnovijem (4. svibnja) memorandum vas, gospodine predsjedniče, upozorili smo da ako SAD želi "zaustaviti krvavi građanski rat između istočne i zapadne Ukrajine i spriječiti rusku vojnu intervenciju u istočnoj Ukrajini, možda ćete to moći učiniti prije nego što nasilje potpuno izmakne kontroli .” Dana 18. srpnja pridružili ste se najvišim čelnicima Njemačke, Francuske i Rusije u pozivu na trenutni prekid vatre. Većina informiranih promatrača vjeruje da je u vašoj moći pridobiti ukrajinske vođe da se slože. Što duže Kijev nastavlja svoju ofenzivu protiv separatista u istočnoj Ukrajini, to se više takve američke izjave čine licemjernima.
Ponavljamo naše preporuke od 4. svibnja, da uklonite sjeme ove konfrontacije javnim odbacivanjem bilo kakve želje za uključivanjem Ukrajine u NATO i da jasno date do znanja da ste spremni bez odlaganja osobno se sastati s ruskim predsjednikom Putinom kako bi razgovarali o načinima za ublažavanje krize i prepoznati legitimne interese različitih strana. Prijedlog o što skorijem summitu dobio je izniman odjek u kontroliranim i neovisnim ruskim medijima. Nije tako u "mainstream" medijima u SAD-u. Niti smo dobili odgovor od vas.
Traži se ljubazni odgovor.
Pripremila Upravljačka skupina VIPS-a
William Binney, bivši tehnički direktor, Svjetska geopolitička i vojna analiza, NSA; suosnivač, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Larry Johnson, CIA i State Department (povlačenje)
Edward Loomis, NSA, kriptološki informatičar (u mirovini)
David MacMichael, Nacionalno obavještajno vijeće (ret.)
Ray McGovern, bivši pješački / obavještajni časnik američke vojske i analitičar CIA-e (povučen)
Elizabeth Murray, zamjenica nacionalnog obavještajnog službenika za Bliski Istok (povlačenje)
Todd E. Pierce, MAJ, odvjetnik američke vojske (Povlačenje)
Coleen Rowley, savjetnik za odjel i specijalni agent, FBI (povlačenje)
Peter Van Buren, američki državni ministar, službenik za vanjske poslove (ret.)
Ann Wright, pukovnica, američka vojska (povučena); Službenik za vanjske poslove (podnio ostavku)
Svakako se slažem s glavnom premisom ovog članka koji upozorava predsjednika Obamu na akcije SAD-a prema Rusiji. Iznenađujuće je da ne spominjete prilično značajan rizik od nuklearnog Armagedona, čak i ako je slučajan - možda jedini najstrašniji dio cijele ove afere.
I jasno je da se uvijek izlažemo riziku da se činjenice fiksiraju oko politike, kao što su povijesno bile.
No, čudno je da slučaj KAL007 koristite kao primjer, jer postoji popriličan postotak ljudi koji niti vjeruju da je letjelica slučajno “zalutala”, niti da je obaranje bilo slučajno, kako ste opisali. Jesu li presretnuti razgovori ikada objavljeni i potvrđeni od strane Sovjetskog Saveza, dokazujući tako vaš slučaj?
Drugo, još je čudnije što se trebate poslužiti primjerom bombaškog napada u La Belle Disco u Zapadnom Berlinu, gdje navodite:
Taj presretnuti razgovor je i previše nejasan da bi se išta dokazao, a opet previše inkriminirajući za Libiju da bi ga emitirala jesu li doista bili umiješani - a svakako nije njihov stil. Sa stajališta Cui Bona, uplitanje Libije nije imalo i još uvijek nema smisla.
Još važnije, dvije su informacije koje izravno proturječe vašim tvrdnjama o valjanosti presretanja - informacije koje ukazuju na to da su i bombaški napad i presretanje djelo Mossada.
Prvo, Victor Ostrovsky, bivši agent Mossada i autor Mossadovog ekspozea "Putem prijevare", čije je objavljivanje izraelska vlada nastojala zabraniti, tvrdio je da je Mossad odgovoran za presretanje. Prema Richardu Curtissu, u članku iz 2001 Medijski monitori:
Ovu informaciju ponavlja Robin Ramsay u Jastog #60, zima 2010., str. 118, koji očito smatra da su tvrdnje više nego vjerodostojne.
Drugo, članak iz WSWS web stranica iz kolovoza 1998., sažima njemačku TV dokumentarnu emisiju emisije “Frontal” koja dolazi do sljedećih zaključaka:
Informacije za ovo izvješće potvrdile su i istočnonjemačke i ruske tajne službe.
Izvješće završava ovom pravovremenom opomenom:
Čini se da postoji obrazac po kojem izraelski Mossad opskrbljuje lažne presretnute komunikacije SAD-u i Europi, što je dokazano lažnim presretanjem komunikacija za koje se čini da implicira Assada u korištenju kemijskog oružja, što je kasnije opovrgnuto.
Što nas ostavlja s nekoliko pitanja: Je li CIA bila prevarena, iako francuska i španjolska obavještajna služba nisu? Je li CIA znala da je libijska "odgovornost" lažirana, a nije rekla predsjedniku? Ili je Reagan zapravo znao da svijetu predstavlja lažne dokaze? Ili američka vlada nije znala da su dokazi lažni i da je samo Izrael odgovoran za ovaj užas?
U svjetlu američkih obavještajnih izdataka koji su približno jednaki ostatku svijeta zajedno, bilo koja od ove tri mogućnosti prilično je zabrinjavajuća.
U 2008 Truthout članak, Milton Bearden navodi: “Washington je bio spreman odustati od osjetljive obavještajne metode – svoje sposobnosti da razbije libijske kodove. Ali kad je ostatak svijeta ovo apsorbirao, međunarodno gunđanje je utihnulo i mnogi su odmazdu protiv Tripolija smatrali opravdanom,” gotovo od riječi do riječi ono što tvrdite.
Postavlja se pitanje - kako se sada osjećaju oni narodi koji su "gunđali" znajući da su bili slagani u nevoljki pristanak? Gdje je točno vjerodostojnost SAD-a na međunarodnoj pozornici - s drugim zemljama koje to vide kao samo jedan od mnogih primjera laganja SAD-a kako bi dobili ono što žele na račun ostatka svijeta?
Što nameće poantu, kako je moguće da cijenjena Upravljačka skupina VIPS-a, uključujući jednog člana koji je pripremao Predsjednikov dnevni sažetak tijekom tog razdoblja, kao i starijeg CIA-inog veterana Miltona Beardena, ne zna da ovaj osjetljivi obavještajni izvor, za koji tvrdite da se predsjednik odrekao tajnosti i hrabro otkrio, bio lažan? I kako predsjednik otkrivanjem informacija za koje druge vlade znaju da su lažne pokazuje ono što vi nazivate "pristojnim poštovanjem mišljenja čovječanstva?"
U svjetlu povijesti američkih laži i zločinačkih napada na Libiju tijekom desetljeća, koji su kulminirali potpunim uništenjem zemlje s najvišim životnim standardom u Africi, ubojstvom njezina vođe i našeg državnog tajnika koji je javno likovao svijet o tome, krađa stotina milijardi dolara iz njegove riznice — radnje koje su u potpunosti otuđile Kinu i Rusiju i uništile vjerodostojnost SAD-a na svjetskoj pozornici —, kako idu daljnje laži, posebno iz "oporbenog" izvora koji ovisi o reputacija za učinak, pomoć SAD-u? I nije li pretvaranje da se otkrije nešto osjetljivo, što se pokaže kao laž, još više štetno za vjerodostojnost od obične laži?
Da ne duljim, dopustite mi da objasnim zašto je ovo pitanje vjerodostojnosti toliko važno. Vi navodite:
Da, reputacija glasnika je ključna, a s poviješću iznošenja lažnih obavještajnih podataka u javnost, iako se čini da “kompromitiraju 'izvore i metode', teško je znati kako bi bilo kakvo otkrivanje koje se ne bi moglo neovisno provjeriti moglo pomoći.
Siguran sam da je VIPS dobra grupa, sa srcem na pravom mjestu — ali, ako želite proizvesti vrstu vjerodostojnosti koja bi pokrenula javnu raspravu naprijed, jednostavno MORATE biti točni s informacijama u svojim primjerima. A ako ne želite da vas se smatra "ograničenim okupljalištem", morate učiniti više od jednostavnog poticanja vlade da napravi lažnu predstavu razotkrivanja, koja bi mogla služiti samo uvjeravanju vaše lakovjernije čitateljske javnosti, a ne strane vlade. Za SAD u ovom trenutku, u očima ostatka svijeta, nema povjerenja bez provjere.
Zanimljivo je da se bivši službenici CIA-e kao i g. Kissinger (prethodnik g. Kerryja) snažno zalažu za mir i međunarodni dijalog, dok se čini da sadašnja administracija podržava sukob. Hvala vam na nezavisnom novinarstvu! PS Glavni ruski mediji nisu baš slobodni, ali su umjereniji u optuživanju ove situacije. Čisto da čitatelji imaju predodžbu, oni podržavaju sve verzije da pobunjenici nisu pucali na MH17, dok američki drže suprotno. Čitao sam neke neutralne medije na ruskom (ne u državnom vlasništvu, ali ne i proameričke), spajali su sve verzije, a opet činjenica da su pobunjenici srušili ravnicu djelovala je jako neuvjerljivo. Možda je to stvarno bilo Kijevo. Zapravo koriste baletne projektile na ljude... Kampanja protiv Putina je odvratna. Što ako je netko napravio istu kampanju protiv preč. Obama?
Ista bi kampanja bila malo vjerojatna. Demonizirati JEDNOG čovjeka ne samo da je vrlo odvratno, već je i apsolutno glupo. To je samo za SAD i EU.
Sunarodnjaci Amerikanci! Ja sam iz Ukrajine i želim vam reći – u istočnoj Ukrajini se vodi pravi rat! Ruski napadači svaki dan tamo tenkovi, vojska, teroristi pucaju na civilne kuće. Sada Rusija sve negira? Što radi? Nikada neće priznati da ubijaju Ukrajince!
http://instagram.com/p/q3IQVyPoUN/?modal=true
https://www.youtube.com/user/RTAmerica
http://www.globalresearch.ca/german-pilot-speaks-out-shocking-analysis-of-the-shooting-down-of-malaysian-mh17/5394111
Na ovoj stranici Nijemac raspravlja o slikama kokpita malezijskog aviona.
Uvjerila me njegova tehnička analiza. Njegovo je uvjerenje: zrakoplov je oborio jedan od 2 Sukoisa 25 koji su letjeli uz njega, a ne projektil.
Nadalje, kako Rusija i SAD pomno prate to područje, da je projektil ispaljen sa zemlje, to bi snimile i Rusija i SAD. Rusija nikada ne tvrdi da je projektil ispaljen. A contrario, SAD je tako rekao, ali nije dao nikakve potporne podatke.
Jasno je da je avion pogodio Sukoi. Ostaje pitanje: tko je izdao zapovijed: kijevska hunta ili kijevska hunta i američke specijalne snage u Kijevu?
Svi stručnjaci to stalno govore. Ali koga briga?..
Neke od ovdje iznesenih procjena o obaranju Korean Airlinesa 747 su sumnjive. Vjerujem da je bilo noću, to bi dalo slobodu da se kaže da je sovjetski pilot možda imao poteškoća u razaznavanju o kojem je zrakoplovu riječ, pod pretpostavkom da je svjetlo s logotipom 747 bilo ugašeno (ovo osvjetljava oznaku na repu) i da je zanemario činjenicu da 747 je imao jedinstven raspored putničkih prozora (gornja i donja glavna paluba). Isto tako bilo kakav pokušaj da se posada Jumba upozori nekom vrstom vizualnog signala također bi bio težak, ako ne i nemoguć jer posada nema razloga gledati van s obzirom na to da je let rutinski automatiziran. Također se čini mogućim da je u vrijeme kada je napadnut već ušao u međunarodni zračni prostor.
Ništa od ovoga naravno ne mijenja poziv na činjenice u vezi s malezijskim zrakoplovom.
Znate, Rusi vole teorije zavjere. Moguće je da je i KAL747 špijunirao. Američka administracija mislila je da se Sovjeti neće usuditi pucati na civilni zrakoplov, pa su zamolili pilota da neko vrijeme skrene s kursa, ali sovjetsko zrakoplovstvo slučajno je zamijenilo 747 za špijunski avion. Bilo kako bilo, bilo je to početkom 1980-ih, najvjerojatnije lovci, nisu imali istu opremu na brodu koju imaju sada.
https://www.youtube.com/watch?v=ggY575Xi1gw
Danas sam naletio na intervju s ukrajinskim fašistom Bogdanom Butkevičem i nisam mogao vjerovati što govori. Nisam mogao pronaći na engleskom, ali mogu prevesti jer govorim i ruski i ukrajinski. Rekao je da se ljudi Donbasa uopće ne trebaju obazirati, a Donbas se mora koristiti samo zbog njegovih resursa. Rekao je da u Donjeckoj regiji živi oko 4 milijuna ljudi, a 1.5 milijuna ljudi od 4 milijuna je totalna smetnja i da je lako riješiti problem Donbasa: te ljude je trebalo pobiti. Takvi ljudi sada upravljaju Ukrajinom i to je stvarno zastrašujuće.
Nažalost, vaš komentar gotovo da neće biti pročitan. Mislim da ni ovdašnji novinari ne čitaju komentare – samo oni koji već znaju istinu, jako puno ljudi…
Drago mi je ako netko pročita i počne drugačije razmišljati.
Nitko ne počinje. Joe Tedesky već “razmišlja drugačije” (i još pet ljudi). Drugi su čisti fašisti (ili idioti). Oprosti…
Olga, nastavi objavljivati svoje komentare. Ova nit je kraj starijeg članka, nisam siguran koliko ga još uvijek čita. Svi bismo željeli čuti vaš doprinos. JT
Ps… video pokazuje koliko je strašno u Ukrajini. (Hvala na prijevodu). Više Amerikanaca ovo mora znati!
Hvala, hoću.
Ray McG.,
Nisam siguran koga nazivate "autorom". JT
Kerry je užasan predstavnik SAD-a i njegovih generacija koje rastu i sigurno mi je drago što ste svi smislili tako elokventan napad, ali gdje je spominjanje McCaina... znate, navijačice rata? Clapper je čak i na vašem popisu, predlažem da zbog ogromne javne potpore koju je McCain pokazao kijevskoj hunti i ovdje i u inozemstvu, te činjenice da je bio jedan od prvih u Kongresu koji je vodio ratni put prema Rusiji nakon obaranje MH17, da on bude uvršten na tvoj popis, pozicija diskutabilna (znam da umirovljeni CIA-ni žive u Sedoni). Osim toga, pohvaljujem vas na vašim naporima da prenesete osjećaj razuma i jasnoće u pokušaju punom poštovanja da utječete na predsjednikove/kabinetove geopolitičke 'stavove' i politike prema Rusiji i nacijama BRICS-a u usponu. Prijedlozi koje ste dali su lagani u usporedbi s prilagodbama stava koje bih ja predložio, a koje bi više zvučale kao opoziv putem međunarodnih zakona o propagandi, ali, možda je to razlog zašto nemam CIA iza svog imena. Kao što ste svi jasno istaknuli, granica između države i medija je u najboljem slučaju zamagljena ovih dana, osoba poput mene mora tražiti stvarnu sliku nadaleko i naširoko izvan zamračenja zapadnih medija (BRICS banka, Gazprom & Gaza, â “Nacisti” & Shell u Ukrajini, itd. whiteapple.ninja), zapamtite, većina nas čak nema ni vaše izvore. Ako se dobro sjećam, Obama je samo proglašavao da moramo očistiti naše medije i osigurati da građani dobiju fer i pošten stav, nisam siguran hoće li riječi ovdje biti od koristi. Ono što znam je da, kao što ti tvoja "osjetila" izgleda govore... moja mi govore da nešto jako smrdi na ribu i da SAD možda nisu jedine zemlje u koje je moj nos upleo što se tiče onoga što bi se moglo nazvati ~ vuče liniju tvrtke. Ali najviše od svega, dame i gospodo (nastojim sačuvati najbolje za kraj, znate?), hvala vam što ste se zauzeli za istinu u pravdi, mislim da bi Sokrat bio više nego odobravajući i vaš sam dužnik.
Iskreno,
David Ravicher
Služio sam u INR-u i volio bih potpisati ovu peticiju! Prijevara je opipljiva. Čini se da nitko u medijima ne postavlja pitanje staro tisućljećima, cui bono? TKO ima koristi od ovoga što se događa? Ne Rusija. Slijedimo trag do….zašto, mogu li to biti neokonzervativci i industrija fosilnih goriva????
Hvala. kontaktirajte VIPS preko mene putem adrese e-pošte na raymcgovern.com. r
Volio bih da Europa i SAD prestanu lagati o tome što se događa u Ukrajini. To je građanski rat, ljudi ginu svaki dan. Tijekom takozvane “antiterorističke operacije” poginulo je više od 1000 ljudi. Oni ubijaju vlastiti ukrajinski narod koristeći zabranjeno vatreno oružje. To nikome ne smeta. Važnije su sankcije Rusiji!
Ð”ÑƒÑ Ð»ÑŒ Порошенко и Обамы на гранатомет ах решит Ð¸Ñ Ñ…Ð¾Ð´ Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ ненужной войны.
” Ñ Ñ‰Ð¸ÐºÐ¸” Ñ Ð¼Ð°Ð»Ð°Ð·Ð¸Ð¹Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ боинга уже давно Ñ€Ð°Ñ ÑˆÐ¸Ñ„Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ñ ‹, однако результаты не , Ñ Ð´ÑƒÐ¼Ð°ÑŽ Ð¿Ð¾Ñ‚Ð¾Ð¼Ñ ƒ, что доказыва ÑŽÑ‚ вину ÐšÐ¸ÐµÐ²Ñ ÐºÐ¾Ð¹ хунты. Самое печальное в Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ Ð¸Ñ Ñ‚Ð¾Ñ€Ð¸Ð¸, что СШ Ð Ð¿Ð¾ÐºÑ€Ñ‹Ð²Ð°ÑŽÑ ‚ военных Ð¿Ñ€ÐµÑ Ñ‚ÑƒÐ¿Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð² и тем Ñ Ð°Ð¼Ñ‹Ð¼ бРµÑ€ÑƒÑ‚ Ð¾Ñ‚Ð²ÐµÑ‚Ñ Ñ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ð¾Ñ ÐºÑ‚ÑŒ на Ñ ÐµÐ± Ñ . Рмерика, ÐºÐ¾Ñ‚Ð¾Ñ€Ð°Ñ Ð²Ñ ÐµÐ³Ð´Ð° Ñ Ñ‚Ð¾Ñ Ð»Ð° за Ñ Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ðµ Ð´Ð»Ð¸Ð²Ð¾Ñ Ñ‚ÑŒ Ð ¸ Ñ Ð²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñƒ Ñ Ð°Ð¼Ð° не заметила, как Ñ Ñ‚Ð°Ð»Ð° оюР·Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼ фаши Ñ Ñ‚Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð³Ð¾Ñ ÑƒÐ´Ð°Ñ€Ñ Ñ‚Ð²Ð°, и Ñ„Ð°ÐºÑ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑ ÐºÐ¸ Ñ Ð¾Ñƒ Ñ‡Ð°Ñ Ñ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð¼ Ð¼Ð°Ñ Ñ Ð¾Ð²Ñ‹ Ñ… ÑƒÐ±Ð¸Ð¹Ñ Ñ‚Ð² мирных граждан, Ñ Ñ‚Ð°Ñ€Ð¸ÐºÐ¾Ð² и дРµÑ‚ей на Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украины!
Imaš nešto o američkim medijima. Ovdje u SAD-u naši su se mediji već počeli povlačiti s MH17.
……………. Prijevod na ruski
У Ð²Ð°Ñ ÐµÑ Ñ‚ÑŒ пункт о СШРMedia. Ð—Ð´ÐµÑ ÑŒ, в СШРнаши СМИ уже Ð½Ð°Ñ‡Ð°Ð»Ð°Ñ ÑŒ Ð¾Ñ‚Ñ Ñ‚Ñ €Ð°Ð½Ñ Ñ Ñ ÑŒ Ð¾Ñ ‚ MH17.
Možda će neki mladi analitičar u Velikoj Britaniji otkriti pravi sadržaj onih crnih kutija poslanih tamo na analizu...
Kao Katharine Gun, sramežljiva i marljiva 28-godišnjakinja koja je bila stručnjakinja za mandarine u GCHQ-u, vladinom nadzornom centru u Cheltenhamu – koja je 2003. otkrila tajni plan SAD-a i UK-a da špijuniraju izaslanike Vijeća sigurnosti UN-a radi ucjenjivanja natjerala ih je da podupru invaziju na Irak – prije nego što je uhićena, izgubila posao i suočila se sa suđenjem prema Zakonu o službenoj tajni.
Ovo je Britancima otkrilo da je američka NSA izdavala izravnu naredbu zaposlenicima britanske sigurnosne agencije da prikupe “cijeli niz informacija koje bi kreatorima američke politike mogle dati prednost u postizanju rezultata pogodnih za ciljeve SAD-a ili spriječiti iznenađenja”. . To je uključivalo poseban fokus na "swing nacije" u Vijeću sigurnosti, Angolu, Kamerun, Čile, Bugarsku i Gvineju, "kao i dodatni fokus na Pakistan UN pitanja".
Zašto Biden i Kerry snažno guraju u ovom suludom smjeru? Možda prvi odgovor na nedavnu nominaciju Huntera Bidena (sina Joea Bidena) i Christophera Heinza (posinka Johna Kerryja) objavljenog u ovom članku koji je objavio Guardian (http://www.theguardian.com/business/shortcuts/2014/may/14/hunter-biden-job-board-ukraine-biggest-gas-producer-burisma).
Tijekom Bushovog mandata, čini se da je oïl najbolje unutarnje opravdanje za američke vanjske odluke. S Obaminom vladom, trebamo li pretpostaviti da ju je zamijenio Gas? Ako je, sa slabljenjem Rusije, to skrivena motivacija američke vlade, bojim se da će sve biti dobro nastaviti sve dok će služiti njihovim osobnim interesima i dok god oni budu držali ruku na glavni američki i europski mediji.
Mogu vam reći da je, iz Europe općenito, ili u Francuskoj gdje živim, percepcija SAD-a katastrofalna zbog svih vaših prošlih inozemnih bijednih uplitanja (Čile s Pinochetom, Iran sa šahom, Irak sa Saddamom Husseinom, Afganistan, Ukrajina 2004. i sada itd.). Naravno, moja francuska vlada nije bijeli anđeo. Svi imamo mnogo tužnih primjera na umu, ali zbog ogromne moći SAD-a, posljedice stranih akcija SAD-a su neusporedive (imajte na umu vojni proračun za 2013.: US $640B, Kina $188B, Rusija $88B)
Budući da osobno poznajem puno vaših sugrađana, znam da ne smijemo brkati vašu vladu i američke građane, ali mogu vas uvjeriti da stav američke vlade ima sjajan utjecaj na percepciju koju ljudi imaju o svijetu američkih građana.
Beskoristan komad idealizma...
Snyder je naravno bio u pravu.
Amerikanci se nadaju da će rat opet biti izvan njihovog teritorija.
Prokleti gadovi…
Ono što se smatra ljevicom u SAD-u podržalo je predsjedničkog kandidata 2008. – Baracka H. “Barryja” Obamu – koji je također bio preferirani kandidat Goldman Sachsa i više od nekoliko anglo-američkih obavještajnih agencija.
Zaista ne biste trebali biti šokirani da bi kreacija s Wall Streeta mogla pokušati započeti svjetski rat.
Bez obzira na brojne Obamine probleme, ne vidim puno dokaza da on želi započeti svjetski rat, neki u američkom Državnom ministarstvu i vojsci možda.
I publikacije kao što je Time Magazine.
Nakon toliko vremena, sumnjam da će sve satelitske snimke koje SAD objavi biti lažirane.
Pažljivo i hvalevrijedno pismo zbog većeg cilja. Međutim, temelji se na predikatu postojanja vjerodostojnog skupa dokaza, koji su neprikladno, loše prezentirani. Činjenica da ovi "dokazi" do sada nisu iznijeti snažno sugerira da ne postoje, kao što nisu postojali ni u prethodnim slučajevima Kerry false flag. U tom slučaju, WH/Admin. stjerala se u kut iz kojeg je nemoguće izaći bez veće štete na farbi. Suočeno s ikakvim izborom, hodat će posvuda, nanoseći veliku štetu sebi i drugima. Ovo je tužna priča za SAD i ostatak svijeta.
Vrlo dirljivo pismo! Ali nitko, NITKO od nadležnih, nikada neće javno reći da su dokazi, u najmanju ruku, dvosmisleni.
Zamislite samo predsjednika kako ide na nacionalnu TV i kaže svijetu: “Pa sranje! Možda Rusi i njihovi prijatelji pobunjenici nisu oborili avion. Iskreno, jednostavno ne znamo!”
Kako bi to bilo super vidjeti, svatko od nas, na svijetu, ima bolje šanse za dobitak na lutriji, SUTRA NAVEČER!
Glasnogovornica State Departmana Marie Harf i Johnny Kerry podsjećaju me na dva ljigava odvjetnika koji će reći sve laži kako bi dobili "pobjedu" za svog klijenta - prozapadni režim u Kijevu koji je nedavno došao na vlast, nasilno, uz pomoć CIA.
http://tinyurl.com/qdvut9x
Čak i da Obama sazna da je pučistička vlada u Kijevu, ili jedna od njihovih frakcija predvođenih milijarderima, oborila MH17 u nekoj tajnoj operaciji kako bi se pobunjenici doimali kao "teroristi" i ubrzala očajnički potrebnu pomoć NATO-a/EU/SAD-a protiv Rusije, preduboko je da bi to sada otkrio. Kladim se da bi radije započeli rat s Rusijom kako bi skrenuli pozornost nego priznali da su u krevetu s neonacističkim teroristima koji su upravo ubili 298 nevinih ljudi kako bi stekli golemu PR prednost u svom preuzimanju Ukrajine koji još uvijek traje.
”… (Obama) ti uklanjaš sjeme ovog sukoba…”
To bi značilo ostavku njega i cijele njegove kabale napadača PNAC tvrtke Poppy Bush, TOČKA.
Ovo je video Sergieja Glazyeva, Putinova ekonomskog savjetnika. Ovo morate vidjeti, jer on ima potpuno pravo - i to je nedvojbeno savjet koji daje Putinu.
http://vineyardsaker.blogspot.com/2014/07/could-glazev-be-right-request-for-your.html
Iskreno govoreći, očekujem da će Putin, u svjetlu današnje eskalacije rata zbog Ukrajine koja ispaljuje balističke projektile kratkog dometa na civile u istočnoj Ukrajini, pokrenuti uspostavljanje zone "zabrane leta" iznad istočne Ukrajine, slično onome što je Obama učinio u Libiji . Ako ukrajinska vlada nastavi voditi rat protiv milicije, očekujem da će Putin provesti zračnu kampanju protiv ukrajinskih snaga na istoku. Ako vlada u Kijevu ne odstupi, očekujem da će Putin proširiti zračnu kampanju na vladu u Kijevu poput onoga što je Obama učinio Gadaffiju u Libiji.
Ako SAD ili NATO pokušaju premjestiti trupe u Ukrajinu kako bi se suprotstavili tim potezima, očekujem da će Putin upozoriti na mogućnost provedbe trenutne invazije punog opsega i aneksije Ukrajine. SAD i NATO ne mogu djelovati dovoljno brzo da se suprotstave takvom potezu ako je Putin tome predan.
Takav potez stavio bi SAD/NATO i Rusiju na kurs sudara za nuklearni rat.
Obama mora biti prisiljen pod pritiskom javnog mnijenja i međunarodnog pritiska da odstupi prije nego što nas stavi na rub trećeg svjetskog rata (ili drugog svjetskog rata, kako ga naziva Glasyev).
Putin je nadmudrio Obamu oko pitanja kemijskog napada u Siriji i budući da je "zapanjujući narcis" (kako ga normalni Finkelstein naziva) kakav jest, opsjednut je uništavanjem Putinovog dana u znak odmazde. Treba ga zaustaviti prije nego što završimo u nuklearnom ratu.
• Važan link (fotografija) za Amerikance: Tragedija u Gorlovki (Ukrajina): ubijena Bogorodica s djetetom na travnjaku!
Jučer je ukrajinska kaznena vojska, iz Kijeva, pucala iz “Grada” na stambena naselja Gorlovki u regiji Donjecka. Sve ovo što se događa zadnjih dana može se nazvati “ratnim zločinom”. Ukrajinska vojska nastavlja granatirati civilne kuće iz višecevnih bacača raketa Grad. Ljudi umiru s cijelim obiteljima - majke, očevi, mala djeca.
Postaje sve zanimljivije… opet, informacije u nastavku su iz blogova i/ili vijesti, ali isti su izvori davali pouzdane informacije u prošlosti. Uzmite to onakvim kakvo jest i bilo bi zanimljivo da se to nekako može provjeriti od strane obavještajne zajednice.
Prvo slijed današnjih događaja:
1) Lavrov kaže da neće razgovarati s Kerryjem
2) CNN požuruje s porukom da je Ukrajina ispalila 3 balističke rakete: glavno je da NISU bile usmjerene na Rusiju.
3) Kerry zove Lavrova i oni razgovaraju.
4) Kerry, Poroshenko i drugi pozivaju na trenutno zaustavljanje vojnih aktivnosti, priznavanje pobunjenika i pozivanje na pregovore (sve ovo dosad neviđeno).
Što se stvarno dogodilo (kako izgleda):
– Ukrajina ispaljuje 3 balističke rakete u smjeru ruske granice; Rusija ispaljuje projektile baš kao što je učinila kada je Izrael pucao na Siriju prošle godine i nekoliko je trenutaka od pokretanja pune vojne operacije na Ukrajinu; Kerry koristi medije da pošalje poruku Lavrovu kao što je to korišteno tijekom karipske krize.
Sažetak: danas smo izbjegli 3. svjetski rat; da vidimo što donosi sutra…
Drugo (ove informacije temelje se samo na blogovima – stoga mogu biti lažne):
Ukrajinski sigurnosni dužnosnik prodao je snimku telefonskog razgovora Obame i Porošenka njemačkim dužnosnicima za milijun dolara. Na snimci se vidi kako razgovaraju o javnom slanju poruka o Boingu, a Obama govori da su to zajedno planirali i mnoge druge stvari. Merkel je obaviještena i zahtijeva da nitko ne čuje za ovo. Međutim, transkript je proslijeđen preko Poljske ruskom SVR-u i oni ga imaju.
Također se kaže da će transkript biti (bio?) dostavljen Reutersu. Ako je istina, Obama čeka zatvorsku kaznu, a Merkel također zbog zataškavanja?
Sve ovo vjerojatno nije puno prljavije od vaše uobičajene politike, pa neka čuvaju svoje obraze/što god rade u takvim slučajevima, ali ne treba nam još jedan rat na ovoj planeti…
Danas je zaista strašno živjeti… Sviđa mi se članak i mislim da čak i ako Obama neće obratiti pažnju na tu informaciju, dijeljenje na Facebooku će nekim ljudima otvoriti oči na ovu situaciju. Moram priznati da kada dijelim ovakve članke na Facebooku, čini se da se nitko od mojih američkih prijatelja ne trudi to podijeliti ili barem "lajkati".
Memorandum za: Predsjednika Ruske Federacije VV Putina
Od: SVR Direkcija za odnose s javnošću, Odjel za posebne projekte analize stranih obavještajnih podataka
Predmet: Procjena Memoranduma, Pismo bivših američkih obavještajnih stručnjaka objavljeno 29. SRPNJA 14 
Klasifikacija: TAJNO/SAMO OČI/DO NE REPRODUKCIJA
Referenca: prethodna procjena memoranduma VIPS-a objavljena 04. SVIBNJA 14
1. Sadržaj navedenog memoranduma uključuje sinopsis trenutačne slijepe ulice, relevantne povijesne vinjete u relevantnom kontekstualnom okviru, rizike povezane s eskalacijom retorike, preporuke za objavljivanje relevantnih obavještajnih podataka i preporuke za odgovarajući dijalog. Imajte na umu da smo u našoj analizi od 04. SVIBNJA 14. zaključili da će nasilje eskalirati. Ova se tvrdnja temeljila na financijskim ciljevima duboke države koje implicira stav MMF-a u vezi s revizijom paketa pomoći ako marionetski režim u Kijevu ne uspije suzbiti nezadovoljstvo u istočnim teritorijima. Ova su predviđanja posebno potvrđena bez dvoumljenja.
2. Kao grana političke analize, nemamo pristup elektroničkim, foto-izviđačkim ili satelitskim podacima. Ipak, vjerujemo da mehanički ishod govori sam za sebe i da je sekundaran u odnosu na politički scenarij. Katastrofalni mehanički kvar, projektili zemlja-zrak, projektili zrak-zrak ili standardni topovski projektili od 30 mm koji probijaju oklop su svi mogući; samo objašnjenje projektila zemlja-zrak može se uvjerljivo dokazati satelitskim i elektroničkim podacima. Drugi scenariji zahtijevaju forenzičko ispitivanje za konačnu provjeru. Uloženi su veliki napori da se spriječi takvo ispitivanje od strane nepristranih stručnjaka. Stoga se poslovični "pušač" možda nikada neće pojaviti.
3. Ratne igre koje simuliraju uništavanje civilnih zrakoplova su iscrpne; pristup odozdo i straga korištenjem topovske vatre ili rascjepkajuće bojeve glave rutinski su učinkoviti. Radarski podaci mogu potvrditi prisutnost neprijateljskog zrakoplova za potjeru. Očigledan nedostatak bilo kakvih dokaza koji govore suprotno (osim ako se ti dokazi namjerno ne skrivaju) sugerira ovo kao najvjerojatniji scenarij.
4. Industrijska produktivnost Amerike i EU nastavlja opadati na temelju mnogih pokazatelja, ali financijski instrumenti nastavljaju skupljati vrijednost. Odobravanje “bail-ina” u Americi i Europi je metafora koja prikriva ekonomiju negativnih kamatnih stopa nesigurno uravnoteženu na neosiguranim špekulativnim ulaganjima. Procjenjujemo da bi te obveze mogle premašiti 14 trilijuna USD; aberacije na burzi mogle bi biti katastrofalne. Samo ratna pozicija može osigurati varku kojom se može upravljati takvom “kućom od karata”. Suvereni prerogativi nametnuti "izvanrednim stanjem" zahtijevali bi aktivna neprijateljstva.
5. Njemačka neće biti simpatična, ali može biti povučena u borbi. Političko okruženje u Poljskoj potpuno je disfunkcionalno, a balkanske države nemaju ni tragove političke autonomije. Smiješan scenarij koji je predstavio NATO je da ih se mora “uvjeriti”. Oni su nesvjesno okarakterizirani kao uplakana djeca koja žele svoje majke jer su spremni pružiti tampon između Njemačke i Ukrajine, janjad na klanje po nalogu svojih rukovoditelja MMF-a/EU/ECB-a/NATO-a.
6. Nismo u mogućnosti zaključiti da sadašnji korisnik predmetnog ureda ima autonomiju izvan titularnog kapaciteta. Nema vidljivog partnera u pregovaranju. Bilo bi mudro "uvjeriti" Njemačku da će odmazda biti usmjerena daleko iza linija bojišnice zamišljenih trenutnim "uvjeravanjima" NATO-a. Bezobzirni očaj koji motivira ove bezumne geste sugerira strah motiviran neizbježnom financijskom katastrofom i prijetnjom domaćih nemira. Svaki izgovor može biti dovoljan da potakne agresiju.
Vrlo poštovanje,

//Izvornik u potpisu//

Predsjednik pododbora
“Obama bi trebao objaviti dokaze o Ukrajiniâ€
Zašto?
GWBush i drugi odmah su rekli da imaju videodokaze za 'osudu' Bin Ladena kada se dogodio 9. rujna i da će ih objaviti, ali nisu bili i dali su Nacionalnu sigurnost ili neki drugi izgovor.
….
U sada poznatom videu "priznanja" koji je Ministarstvo obrane objavilo u prosincu 2001. pod rastućim međunarodnim pritiskom da pruži konačan dokaz povezivanja Bin Ladena s 9. rujna, osoba očito nije Osama Bin Laden, a vrpca je bila lažan.
â € ¦
Također, Pentagon je imao 80 nadzornih kamera koje su radile 9. rujna, ali neće objaviti snimku navodnog aviona koji je udario u Pentagon.
..
MSM kao i obično ponovno samo promiču administrativnu propagandu.
http://www.911hardfacts.com/report_19.htm
H:
Hm, dakle, budući da nema jakih videodokaza koji bi potkrijepili službenu (američku) priču o događajima iz rujna 2001., dokazi koje SAD možda imaju u vezi s ovim rušenjem/rušenjem zrakoplova ne bi trebali biti objavljeni?
Sjajan pokušaj ove odabrane družine, ali politika je već dugo prljav posao. Prema vašem mišljenju, NEMA sumnje da je UA vojska oborila MH 17 prema uputama Bijele kuće. Naglasak zapada je uništiti Rusiju koja je postala previše neovisna i previše moćna. Povrh toga, predsjednik Putin je prejak lider koji ugrožava dominaciju SAD-a u svijetu.
Imam vijesti za one MSM propagandne medije da je imperij SAD-a gotov i da se svijet razvija u antiameričko i neprijateljsko okruženje. Nesposobnost Bijele kuće pod Obamom, Bidenom i Kerryjem je gluplja nego ikad prije i to se isprsilo ravno u lica njihove OBAMA klike, još jedna greška poput umiješanosti SAD-a u kijevsku neonacističku vladu i njezino obaranje MH 17 bi biti još jedna POBJEDA za Rusiju.
Po mom mišljenju, SAD i EU se bore i za svoj ekonomski opstanak. Europske banke kažnjene s milijardama dolara zbog kršenja američkih zakona sada krive trgovanje dolarima i moćnu poziciju ove valute. I to će se uskoro promijeniti kada se američki dolar bude morao natjecati s kineskim juanom.
Još jedan razlog nalazim u osnivanju GLOBALNOG TRGOVINSKOG BLOKA pod nazivom BRICS koji uključuje moćnu-visoko rastuću i najbogatiju zemlju poput Kine koja sada kontrolira većinu zemalja u Aziji, Africi i Južnoj Americi. Kao rezultat toga, SAD i EU izgubile su svoj trgovinski potencijal iu tim zemljama.
Transatlantsko trgovinsko i investicijsko partnerstvo (TTIP) posljednji je trzaj starog para koji NE shvaća da je izgubio trgovinsku poziciju i poštovanje u svijetu.
@onno frwein
Citiram iz tvog posta:
“Prema vašem mišljenju, NEMA sumnje da je vojska UA oborila MH 17 prema uputama Bijele kuće.”
” Europske banke kažnjene s milijardama dolara zbog kršenja američkih zakona sada krive trgovanje dolarima i moćnu poziciju ove valute. I to će se uskoro promijeniti kada se američki dolar bude morao natjecati s kineskim juanom.
Još jedan razlog nalazim u osnivanju GLOBALNOG TRGOVAČKOG BLOKA pod nazivom BRICS ”
“Nesposobnost Bijele kuće pod Obamom, Bidenom i Kerryjem je gluplja nego ikad prije i eksplodira ravno u lice njihovoj OBAMA kliki.”
Jednostavnim citiranjem nekih zavjera koje kruže internetom niste ništa dodali ovoj raspravi.
I zapravo osnažuje razne priče koje priča glavni tisak u SAD-u.
Na primjer, vrlo je malo vjerojatno da je Bijela kuća izravno naredila obaranje zrakoplova Malaysia Air 71. A iznošenje takve tvrdnje, bez ikakvih dokaza, ne pomaže onima koji dovode u pitanje tvrdnje objavljene u novinama poput New York Timesa ili Washington Post.
Zapravo je ukrajinska vlada pala, tako da ne postoji vlada – neonacistička ili neka druga, a neonacisti su bili manje vlada, a više sila na ulicama i iza nekih dijelova vlade.
Iako postoje mnogi problemi s američkim dolarom, trgovanje u juanima ima i drugih značajnih problema.
napisali ste vrlo relevantan odgovor, hvala!
Trenutačno čak sedam velikih tjednika diljem Sjeverne Amerike i Europe prikazuje Putina na svojim naslovnicama – nekoliko sa sličnom fotografijom na kojoj nosi sunčane naočale s ogledalom – svi ga osuđuju kao opasnog "pariju" s kojim se treba suočiti. Ovo nije nesreća ili slučajnost. Te su naslovnice – poput novinskih naslova ili ponovljenih CNN-ovih video petlji – neizbježne u svakodnevnom životu, dajući skraćene informacije izravno stanovništvu koje ih svjesno ili nesvjesno apsorbira. Ovo je namjerno pozivanje na mentalitet linč mafijaša, a naše psihe se udaraju i degradiraju vježbom psihološkog ratovanja koja je izravno usmjerena na nas.
da, što si rekao. svakodnevno frustrirajuće i otupljujuće, poput dugotrajne mentalne torture od strane bivše američke države Sjedinjenih Država.
Važno je sigurno znati istinu o običnoj nesreći, ali čini se da se događaju stvari koje su više zabrinjavajuće – čini se da SAD zapravo započinje rat s Rusijom uvlačeći EU u njega svim mogućim sredstvima.
Evo nekih stvari o kojima se raspravlja u ruskim izvorima vijesti i na blogovima, a čini se da su službene vijesti povezane (neizravno). Ne mogu vam dati poveznice na "izvore" jer bi svi oni vodili na blogove/youtube itd. koji se ne mogu pouzdano provjeriti, ali ako možete provjeriti neke od ovih informacija na pouzdaniji način, moglo bi biti korisno za ljude da znaju.
1. Ukrajinska vlada uz potporu SAD-a/CIA-e planira/je planirala niz terorističkih akata u Ukrajini uključujući napade na nuklearna i kemijska postrojenja, dizanje u zrak gusto naseljenih zgrada itd. Plan je bio/je bio da se okrive pobunjenici i Rusija i da se koristi kao izgovor za daljnju izolaciju Rusije sve do otvorene uporabe snaga NATO-a u sukobu u Ukrajini i šire. Kopije dokumenata koji to dokazuju (mjesta, vremena, imena itd.) dostavljene su (vjerujem jučer) američkom veleposlanstvu u jednoj od zemalja bivšeg SSSR-a što je dovelo do odgode (nadajmo se otkaza) tih događaja. Koliko sam shvatio, neki od njih bili su planirani za 2. kolovoza ili otprilike u to vrijeme. Kao rezultat toga, Kerry je nedavno objavio da SAD/Ukrajina žele mir s pobunjenicima "odmah" (kako bi obnovili ukrajinske snage koje ne uspijevaju u napadu), a ne u budućnosti jer je to promijenilo njihove planove (kao izgovor za izričito uključivanje NATO-a, a ne putem izvođača možda neće biti odmah dostupni) .
2. SAD surađuje s Rumunjskom i Moldavijom na pripremanju napada na spornu regiju Pridnestrovje (Trans-Dnestr) u Moldaviji (skupljanje rumunjskih trupa pod zastavama Moldavije). U isto vrijeme SAD radi s Ukrajinom na izgradnji obrambenih položaja na ukrajinskoj strani iste regije. Čini se da je plan napasti ruske mirovne snage u regiji i silom ih ponovno zauzeti. Posljedice se mogu samo nagađati…
3. Čini se da se stvari događaju u regiji sukoba između Armenije/Azerbajdžana, a SAD pokušavaju preuzeti kontrolu nad procesom (kroz UN, ali znamo kako to ide). Ovdje nemam pojedinosti i aktivnost u SAD-u ovdje nije nova, ali čini se da je ovo nedavno aktivirano.
3. SAD je aktivirao sve svoje agente utjecaja/dočasnike unutar Rusije pokušavajući potaknuti unutarnje sukobe. Opet, nije nova stvar, samo je iznenada aktivan u cijelom području.
Čini se da je cilj (kao što je već neko vrijeme) svrgnuti Putina i podijeliti se i/ili preuzeti kontrolu nad Rusijom – što također nije iznenađenje niti nova ideja. Međutim, ono što je zabrinjavajuće je način na koji SAD to radi uvlačeći mnoge nacije u vojni sukob koji dovodi do desetaka tisuća mrtvih i još više ozlijeđenih (već u Ukrajini na temelju dokumenata dobivenih hakiranjem zajednice/izvješća/itd. i brojeći). S medijima u SAD-u/EU u modu slijepe propagande (i sada upadaju u potpunu cenzuru s dokazanim primjerima velikih IT i medijskih tvrtki koje uklanjaju/blokiraju materijale koji govore suprotno, pokušajima cenzuriranja RT-a u Ujedinjenom Kraljevstvu itd.), mnogi ljudi možda neće shvatiti u što ih njihove vlade uvlače prije nego što bude prekasno...
Iako doista cijenim napore ove skupine da uvjere predsjednika da se pozabavi istinom, sumnjam da će njihova zabrinutost biti važna. Većina Amerikanaca vjeruje da su Rusi samo smislili i oborili let KAL007, kraj priče. Također većina Amerikanaca vjeruje da je Sirija imala kemijsko oružje, te da su ga prethodno upotrijebili protiv vlastitog naroda. U nekim krugovima američkog života ne mogu se čak ni dovoditi u pitanje napadi 9. rujna 11. ... tako je jednostavno. Oh i sjetite se da je Putin nekada bio KGB!
Nemojte me krivo shvatiti, pozdravljam ovaj grupni apel predsjedniku Obami. Samo se ne bih previše nadao da će iz toga proizaći nešto pozitivno.
Veći problem su zapadni mediji. Ne mogu ni zamisliti kako je to biti Rus i slušati što zapad govori o tome. Da je cipela na drugoj nozi, siguran sam da ishod ne bi bio lijep. Toliko o "Blago mirotvorcima".
// Ne mogu ni zamisliti kako je to biti Rus i čuti što zapad o tome govori //
Mogu to reći. Osjećam da svijet postaje mrzovoljan.
Želim mir. Bojim se rata. Vidimo što se događa s Ukrajinom, tisuće izbjeglica su pobjegle u Rusiju. Svi imamo rodbinu u Ukrajini. Neki rođaci su za Kijev, drugi su protiv Kijeva.
Najstrašnije je gledati kako se lako uništava zemlja.
ima nas mnogo koji osjećamo kao ti. neka se oboje bolje osjećamo barem znajući to. mnogi od nas se također boje rata. ponovno se uhvatimo za ruke i zajedno podijelimo našu nadu u mir.
...........................
Ð•Ñ Ñ‚ÑŒ многие из Ð½Ð°Ñ , кто Ñ Ñ‡Ð¸Ñ‚Ð°ÐµÑ‚, как и вы. Ð¿ÑƒÑ Ñ‚ÑŒ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ð¾Ð¸Ñ… Ñ‡ÑƒÐ²Ñ Ñ‚Ð²Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ Ñ ÐµÐ±Ñ Ð»ÑƒÑ‡ÑˆÐ µ, по крайней мере, знР°Ñ , что. многие из Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ñ Ñ‚Ñ Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ñ‹, а также. Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð° Давайте объединим наши ÑƒÑ Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð¸ Ñ€ азделить нашу надежду на мир Ð²Ð¼ÐµÑ Ñ‚Ðµ.
Yest' mnogiye iz nas, kto schitayet, kak i vy. pust' nas oboikh chuvstvovat' sebya luchshe, po krayney mere, znaya, chto. mnogiye iz nas boyatsya voyny, a takzhe. snova Davayte ob”yedinim nashi usiliya i razdelit' nashu nadezhdu na mir vmeste.
JT
Ditto za sve gore rečeno. Imam prijatelje i obitelj u SAD-u, Rusiji i Ukrajini. Svijet kao da je poludio.. Koliko god me srce boli za Ukrajinu, ozbiljno se bojim da postoji i najmanja šansa da SAD zarati s Rusijom. Ovo nikome neće biti dobro. Vrijeme je za dijalog i istinu. Molim za mir, međusobno razumijevanje i mudrost za naše vlade da postupe ispravno. Molim vas, BEZ RATA!
Kažete da su Amerikanci odbacili Boga da bi vjerovali u propagandu? Ne tako.
JT,
puno hvala.
imaš li autora? Volio bih je/ga potražiti. zraka
Vidi ispod
Navikli smo na to. No, ovoga puta čini se da su “zapadni” političari malo poludjeli. Ruski pokazuju veću suzdržanost. U svakom slučaju, pojam “Zapad” je ponovno uveden, ali ovaj put nema “Istoka”. Ne znam tko će se danas s kim “boriti”. Rusija je uzela Krim kako bi osigurala svoju jedinu pomorsku bazu kao reakciju na promjenu vlasti u Ukrajini koju su poduprli SAD i EU. To vjerojatno nije bilo najbolje rješenje, ali nitko nije ozlijeđen. Separatisti su tipovi kojima se svidjela ideja o samoodređenju i htjeli su ili dobiti više neovisnosti od Kijeva ili se spojiti s Rusijom (tamo su gotovo svi Ukrajinci + neki plaćenici i pristaše iz bivšeg SSSR-a, ne samo Rusije, i Srbije). Službeno ih Rusija ne podržava, ali bilo bi ludo da Rusi ne podržavaju proruske separatiste. SAD podupire prozapadne pobunjenike u Siriji. Istinu govoreći, cijeli ovaj sukob je velika tragedija za Ukrajince i Ruse, toliko smo kulturološki bliski, pa je ovo loše. To je kao da se SAD i Kanada bore jedna s drugom. Nitko ne želi da se ovaj rat dogodi hrpa nacionalista.
Zaista predlažem da se svatko tko piše o KAL007 drži provjerljivih činjenica. Prvo, avion nije odlutao stotinama milja od svog kursa. Autopilot aviona odlutao je oko 10 km. Drugo, Rusi su tjedan dana poricali da su ga snimili. Treće, pretvarali su se da traže avion iako su znali gdje se točno avion nalazi. Kapetan Osipov koji je ubio KAL1 zanijekao je da je ikada upozorio avion, a dokazi crne kutije su to potvrdili. Pucao je u stražnji stabilizator KAL007 navodeći ga da se penje i stoga usporava, što je zemaljski radar protumačio kao manevar izbjegavanja i naredio upotrebu rakete zrak-zrak. Četvrto, ruska propaganda je napravila priču o američkoj provokaciji sa špijunskim avionom punim mrtvih tijela – vrlo slično njihovoj trenutnoj propagandi u vezi s MH007. Za sve one koji sumnjaju u te činjenice, predlažem da pročitaju dosje koji je 17. predsjednik Jeljcin objavio Južnokorejcima sa svim ruskim izvornim dokumentima koji potvrđuju ono što sam upravo rekao. Moj savjet autoru ovog članka je da dobro istraži i ispričavam se zbog dezinformiranja. Ako se autor ovog članka odluči ne ispričati pred ovim činjenicama, morat ću pretpostaviti da namjerno laže.
Ovo je realnost, nije potrebna ruska propaganda:
Operacija Northwoods, izgovor za rat protiv Kube:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Ova operacija je zaustavljena, ali glavni krivac nije zatvoren, on je unaprijeđen u SACEUR-a. Jasan signal kriminalcima u sljedećim vladama.
USS Liberty, izgovor za rat protiv Egipta. Doslovno u posljednjoj sekundi pojavili su se ruski brodovi i Amerikanci su spašeni:
http://www.gtr5.com/
USS Maine, izgovor za rat protiv Španjolske, iako nije bilo dokaza:
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_%28ACR-1%29
Vlade planiraju ubijati vlastiti narod, dovesti zemlju u ratno raspoloženje i one to čine.
Da su obavještajni podaci pokazali da su separatisti oborili MH17, slučajno ili nenamjerno, bio bi objavljen u roku od nekoliko sati. Budući da nije, možemo samo pretpostaviti da nije. Željeni narativ je uspostavljen. Stigao je popravak.
Razmišljanja su točna, ali MH17 je ruta leta, a ne zrakoplov.
A izravna ruta leta MH17 očito ne prolazi kroz zračni prostor Ukrajine:
http://www.airfleets.net/flightlog/logmap_303201_Malaysia%20Airlines_17.htm
Moglo bi biti vrlo relevantno, mislim.
Ime srušenog zrakoplova je "B777 MSN 28411" i prethodno je korišten na drugim rutama leta MH:
http://www.airfleets.net/flightlog/index.php?file=result&app=b777&msn=28411
Za let MH17 korišteni su različiti zrakoplovi. Dana 19. travnja 2014. bilo je "B777 MSN 28408" na primjer:
http://www.airfleets.net/flightlog/logmap_295523_Malaysia%20Airlines_17.htm
MH17 naziv je linije leta Malaysia Airlinesa iz Amsterdama za Kuala Lumpur.
KLM također leti ovom rutom, tamo nazvanom KL809:
http://www.airfleets.net/flightlog/result.htm
Isto kao i MH17, nema ukrajinskog zračnog prostora na putu.
Što to znači?