Ekskluzivno: Američka žurba s osudom okrivljujući etničke ruske pobunjenike i ruskog predsjednika Putina za pad Malaysia Airlinesa na letu 17 nastavlja se nesmanjenom brzinom unatoč drugim mogućim objašnjenjima, piše Robert Parry.
Robert Parry
Dok nuklearno naoružana Amerika srlja u potpuno izbjegnut sudar s nuklearno naoružanom Rusijom oko Ukrajine, sada možete vidjeti opasnosti "informacijskog rata" kada činjenice ustupaju mjesto propagandi, a tisak ne uspijeva djelovati kao nepristran arbitar.
U ovoj žalosnoj aferi, jedan od najgorih prekršitelja novinarskih načela bio je New York Times, koji se općenito smatra glavnim američkim novinama. Tijekom ukrajinske krize, Times je bio nešto više od pokretne pokretne trake za propagandu koja isporučuje ono što američka vlada želi putem loših i pristranih izvještavanja poput Michaela R. Gordona i Davida Herszenhorna.
Ruski predsjednik Vladimir Putin obraća se mnoštvu u svibnju 9, 2014, proslavljajući 69 godišnjicu pobjede nad nacističkom Njemačkom i 70 godišnjicu oslobođenja krimskog lučkog grada Sevastopola od nacista. (Fotografija ruske vlade)
Times je u nedjelju dosegao nedvojbeno novu najnižu razinu kada je prihvatio kao čistu činjenicu još uvijek nedokazanu tvrdnju o tome kako je oboren let 17 Malaysia Airlinesa. Times je odustao od svih pripisivanja unatoč onome što se čini da rastu, a ne da se smanjuju sumnje u vezi s pričom službenog Washingtona da su ukrajinski pobunjenici oborili zrakoplov koristeći snažnu raketnu bateriju Buk koju je isporučila Rusija.
Dužnosnici američke i ukrajinske vlade počeli su gurati ovu priču odmah nakon što se zrakoplov srušio 17. srpnja usmrtivši 298 ljudi u njemu. Ali jedini dokaz bili su citati "društvenih medija" i isječak presretnutog telefonskog poziva koji je sadržavao moguće zbunjene komentare ukrajinskih pobunjenika nakon pada, što sugerira da su neki pobunjenici isprva vjerovali da su oni srušili zrakoplov, ali su kasnije poništili tu presudu.
Veliki problem s ovim dokazom je što pretpostavlja da pobunjenici ili što se toga tiče ukrajinske oružane snage djeluju s preciznim zapovijedanjem i kontrolom, dok je stvarnost takva da vojnici s obje strane nisu baš profesionalni i da funkcioniraju u još dubljoj ratnoj magli od može postojati u drugim okolnostima.
Nedostaju slike
Ali još veći ključni problem za američki narativ je to što je gotovo nezamislivo da američka obavještajna služba nije imala satelitski i drugi nadzor nad istočnom Ukrajinom u vrijeme obaranja. Ipak, američka vlada nije bila u mogućnosti (ili nije htjela) dostaviti niti jednu sliku koja pokazuje kako Rusi opskrbljuju pobunjenike baterijom protuzračnih raketa Buk; pobunjenici koji transportiraju projektile po istočnoj Ukrajini; pobunjenici koji su ispalili kobnu raketu koja je navodno srušila malezijski zrakoplov; ili pobunjenici tada vraćaju projektile Rusiji.
Da biste prihvatili sigurnost službenog Washingtona o onome što “zna” da se dogodilo, morali biste vjerovati da američki špijunski sateliti koji se smatraju najboljima na svijetu nisu mogli otkriti projektile visoke 16 stopa tijekom njihove odiseje oko Rusije i istočne Ukrajine. Ako je to doista slučaj, američki porezni obveznici trebali bi zahtijevati svoje milijarde i milijarde dolara natrag.
Međutim, neuspjeh američkih obavještajnih službi da objave svoje satelitske snimke baterija raketa Buk u istočnoj Ukrajini dokaz je "pas koji ne laje" da ovaj ključni dokaz koji podupire tvrdnje američke vlade ne postoji. Može li itko vjerovati da kad bi američke satelitske slike pokazale projektile kako prelaze granicu, kako ih pobunjenici postavljaju i zatim se vraćaju u Rusiju, da te slike ne bi odmah bile deklasificirane i prikazane svijetu? U ovom slučaju, nepostojanje dokaza je dokaz nepostojanja nepostojanja američkih dokaza.
Slučaj američke vlade također mora nadvladati javne primjedbe višeg američkog vojnog osoblja koje se razlikuju od tvrdnji Obamine administracije o sigurnosti. Na primjer, Craig Whitlock iz Washington Posta izvijestio Prošle je subote general zračnih snaga Philip M. Breedlove, američki zapovjednik NATO snaga u Europi, rekao prošli mjesec da "još nismo vidjeli nijedno [rusko] protuzračno obrambeno vozilo preko granice."
Whitlock je također izvijestio da je "kontraadmiral John Kirby, tajnik za tisak Pentagona, rekao da službenici obrane ne mogu ukazati na konkretne dokaze da je raketni sustav zemlja-zrak SA-11 [Buk] prevezen iz Rusije u istočnu Ukrajinu."
Također postoji mogućnost da je projektil ukrajinske vlade ili iz vlastitih baterija raketa Buk ispaljen sa zemlje ili iz ratnog zrakoplova na nebu oborio malezijski zrakoplov. Rekao mi je jedan izvor kojeg su američki obavještajni analitičari izvijestili da neke satelitske slike sugeriraju da je raketna baterija bila pod kontrolom ukrajinskih vladinih trupa, ali da zaključak nije konačan.
Osim toga, bilo je izvješća očevidaca s područja nesreće da se najmanje jedan ukrajinski lovac zaustavio na civilnom zrakoplovu malo prije nego što je pao. Ruska vlada također je citirala radarske podatke koji navodno pokazuju ukrajinske lovce u blizini.
Potreban je pravi upit
Sve to znači da je potrebna ozbiljna i nepristrana istraga kako bi se utvrdilo tko je pogriješio i utvrdila odgovornost. Ali ta je istraga još uvijek u tijeku bez službenih zaključaka.
Dakle, u smislu novinarskog profesionalizma, novinska bi se organizacija trebala sumnjičavo odnositi prema misteriju tko je oborio let 17. Dakako, niti jedan ozbiljan novinar ne bi prerano donosio zaključak na temelju dvojbenih tvrdnji jedne strane u sporu, dok je druga strana ustrajna u svojim demantima, pogotovo s tako velikim ulozima u napetom sukobu dviju nuklearnih sila.
Ali to je upravo ono što je Times učinio opisujući nove američke planove za eskalaciju sukoba mogućim opskrbljivanjem taktičkih obavještajnih podataka ukrajinskoj vojsci kako bi mogla učinkovitije voditi rat protiv istočnih ukrajinskih pobunjenika.
U nedjelju, Times napisao: “Srž rasprave, rekla je nekoliko [američkih] dužnosnika, koji su, kao i ostali intervjuirani, govorili pod uvjetom anonimnosti jer su razmatranja politike još u tijeku, jest treba li američki cilj jednostavno poduprijeti Ukrajinca vlada koja se koleba od separatističkih napada, ili poslati oštru poruku [ruskom predsjedniku Vladimiru] Putinu agresivnim pomaganjem Ukrajini da gađa rakete koje je Rusija osigurala. Te su rakete u proteklih 10 dana oborile najmanje pet letjelica, uključujući let 17 Malaysia Airlinesa". [Naglasak dodan.]
Poveznica koju daje Timesova online verzija priče povezuje se s ranijom Timesovom pričom koja je optužbe za Rusiju pripisala američkim "dužnosnicima". Ali ova nova priča odbacuje to pripisivanje i jednostavno prihvaća tvrdnje kao čistu činjenicu.
Opasnost od američkog "informacijskog rata" koji svaki razvoj događaja u ukrajinskoj krizi tretira kao priliku da se okrivi Putin i pojača napetosti s Rusijom, očita je od početka ukrajinske krize, kao i jasna antiruska pristranost Timesa i gotovo svaki drugi izvor glavnih američkih medija. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Hoće li Ukrajina biti Waterloo za NYT?„]
Od početka krize prošle godine, američki dužnosnici i nevladine organizacije koje financira Amerika ne samo da su gurale jednostranu priču, već su gurale opasan plan, nastojeći stvoriti koliziju između Sjedinjenih Država i Rusije i, više osobno, između predsjednika Baracka Obame i predsjednika Putina.
Vozilo ovog direktnog sudara između Rusije i Sjedinjenih Država bilo je unutarnje političko neslaganje u Ukrajini oko toga je li izabrani predsjednik Viktor Janukovič trebao prihvatiti oštre zahtjeve Međunarodnog monetarnog fonda za štednju kao cijenu za pridruživanje Europskoj uniji ili pristati na više velikodušna ponuda iz Rusije.
Ljuti kada je prošlog rujna Putin pomogao Obami spriječiti planiranu američku kampanju bombardiranja Sirije, američki neokonzervativci bili su na čelu ove strategije. Njihova glavna potreba bila je uništiti suradnju Putina i Obame, koja je također bila ključna u postizanju pomaka u iranskom nuklearnom sporu (dok su se neokonzervativci nadali da bi američka vojska mogla bombardirati i Iran).
Tako je 26. rujna 2013. Carl Gershman, vodeći neokonzervativac i dugogodišnji predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju koju financiraju SAD, otvorio stranicu s komentarima vodećeg neokonzervativaca Washington Posta kako bi apelirao na američku vladu da pogura europski “slobodne trgovinske” sporazume o Ukrajini i drugim bivšim sovjetskim državama i tako suprotstaviti nastojanjima Moskve da održi bliske odnose s tim zemljama.
Konačni cilj, prema Gershmanu, bila je izolacija i moguće rušenje Putina u Rusiji s Ukrajinom kao ključnom figurom na ovoj globalnoj šahovskoj ploči. "Ukrajina je najveća nagrada", Gershman napisao. “I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika, ne samo u bliskom inozemstvu nego i unutar same Rusije.”
Kako bi Sjedinjenim Državama dao više utjecaja unutar Ukrajine, Gershmanov NED je platio desetke projekata, uključujući obuku "aktivista" i podršku "novinarima". Umjesto da dopuste ukrajinskom političkom procesu da riješi ovo neslaganje, američki dužnosnici, poput pomoćnice državnog tajnika neokonzervativaca Victorije Nuland i senatora neokonzervativaca Johna McCaina, također su intervenirali kako bi potaknuli sve razornije demonstracije kojima se nastojalo svrgnuti Janukoviča kada se odlučio za ruski dogovor oko ponuda EU-MMF-a.
Iako su veliki dio nasilja koje je uslijedilo potaknule neonacističke milicije koje su se pomaknule na čelo prosvjeda protiv Janukoviča, američka vlada i njezini suučesnički mediji okrivili su Janukoviča i policiju za svaki čin nasilja, uključujući još uvijek tajanstvenog snajperista napad u kojem su poginuli i prosvjednici i policija.
Janukovič je 21. veljače zanijekao da je naredio bilo kakvu pucnjavu i pokušao zaustaviti nasilje potpisivanjem sporazuma u kojem su posredovale tri europske države da se smanje njegove ovlasti i održe prijevremeni izbori kako bi mogao biti izglasan s vlasti. Također je udovoljio zahtjevu potpredsjednika Joea Bidena da povuče ukrajinsku policiju. Zatim se zamka zatvorila.
Neonacističke milicije zauzele su vladine zgrade i natjerale Janukoviča i njegove dužnosnike u bijeg spašavajući svoje živote. State Department brzo je potvrdio državni udar koji su na brzinu formirali ostaci parlamenta kao "legitiman". Osim usvajanja zakona koji su uvredljivi za etničke Ruse na istoku, jedan od glavnih prioriteta parlamenta bio je donošenje plana štednje MMF-a.
Bijeli šeširi/Crni šeširi
Iako su glavni američki mediji bili svjesni ovih činjenica i doista ste ponekad mogli otkriti stvarnost čitajući između redaka dopise s terena, prevladavajući američki narativ bio je da su pučisti bili "bijeli šeširi" i Janukovič zajedno s Putinom bili su "crni šeširi". Diljem američkih medija Putin je ismijavan zbog jahanja na konju bez majice i drugih indiskrecija. Za američke medije sve je to bilo jako zabavno, kao i ideja o reprizi Hladnog rata s Moskvom.
Kada su ljudi na Krimu, od kojih su mnogi bili etnički Rusi, velikom većinom glasali za odcjepljenje od Ukrajine i ponovno pripajanje Rusiji, američki mediji su taj potez proglasili ruskom "invazijom" iako su ruske trupe već bile u Ukrajini kao dio sporazuma s prethodnim ukrajinskim vladama.
Svaki razvoj koji se mogao hvaliti bio je hype. Nije bilo praktički nikakvih nijansi u izvješćivanju vijesti, nedostatak profesionalizma predvođen New York Timesom. Ipak, rješenje krize uvijek je bilo relativno očito: federalizirani sustav koji bi etničkim Rusima na istoku omogućio određenu mjeru samouprave i omogućio Ukrajini da ima srdačne ekonomske odnose i s EU-om i s Rusijom.
Ali novi predsjednik Petro Poroshenko izabran kada je borba za otcjepljenje već bila u tijeku na istoku odbio je pregovarati s etničkim ruskim pobunjenicima koji su odbili svrgavanje Janukoviča. Osjećajući dovoljnu političku podršku unutar američke vlade, Porošenko se odlučio za vojno rješenje.
Upravo je u tom kontekstu masovnog napada ukrajinske vlade na istok Rusija pojačala svoju vojnu pomoć opkoljenim pobunjenicima, uključujući očito pružanje protuzračnih projektila koji se ispaljuju s ramena kako bi se obranila od zračne nadmoći Kijeva. Pobunjenici su uspjeli oboriti neke ukrajinske ratne zrakoplove koji su letjeli na visinama daleko ispod 33,000 stopa aviona Malaysia Airlinesa.
Da bi avion na toj visini bio oboren, bio je potreban snažniji sustav, poput protuzračnih baterija Buk ili rakete zrak-zrak koju je ispalio borbeni zrakoplov. Što nas dovodi do misterija što se dogodilo 17. srpnja poslijepodne i zašto je toliko važno pustiti ozbiljnu istragu da ocijeni sve dostupne dokaze, a ne žuriti s presudom.
Ali ideja da se prvo provede istraga, a zatim izvuku zaključci koncept je koji, očito, ni američka vlada ni New York Times ne prihvaćaju. Najradije bi krenuli sa zaključkom, a onda ozbiljnu istragu učinili nevažnom, još jednom žrtvom informacijskog rata.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon međutim barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Ja sam Rus i radim u muzeju Lava Tolstoja. Nedavno smo u našem muzeju skupljali novac za ukrajinske izbjeglice — ima ih na tisuće i tisuće i SVI NAM GOVORE ISTO. Oni se ne žele vratiti u Ukrajinu, jer je tamo stvarno FAŠISTIČKI režim i samo se boje svojih vlasti. I svi jednostavno ne razumiju kako Europa i SAD mogu podržavati ubojice????? To nije Rusija — Rusija nikada nije napravila takozvanu 'narančastu revoluciju' ni u jednoj zemlji. Istočna Ukrajina (koja je po krvi većinom Ruska) nikada nije ubila osobu koja nije bila vojna iz zapadne ili središnje Ukrajine. Ali službena ukrajinska vojska pobila je puno djece, staraca i žena i natjerala ih da napuste svoje domove! Sigurni su da će ih SAD u tome podržati! Izbjeglice su ispričale kako su im tzv. 'teroristi' pomogli da pobjegnu od bombardiranja, a naci-vojska im puca u leđa!!! tih priča je mnogo — svi video zapisi su prisutni, ali ukrajinci lažu svaki dan, koristeći pouzdane zapadne novinare. Mi ovdje u Rusiji imamo rođake u Ukrajini i znamo istinu, ali zapadni novinari čine sve da sakriju prave činjenice i okrive Rusiju. Našli su samo jednog krivca – Putina. Stvarno je smiješno! Putin nije organizirao ovaj Majdanski bunt! Što se tiče Krima, zamislite situaciju: imate ludog predsjednika koji dio vaše zemlje poklanja drugoj državi. To se dogodilo u Rusiji! Krim je upravo predat. Sa svim Rusima! Moguće je da ćete ga jedva čekati uzeti natrag kada budete imali priliku. Jer ljudi na Krimu žele nazad u Rusiju! Rusi žele govoriti ruski, a ne ukrajinski! Želimo se sjećati vaše povijesti i književnosti i jezika. To je razlog za ovaj rat u Ukrajini. Rusi koji žive na istoku okruga žele ostati Rusi. Ali Ukrajina ih zbog toga mrzi, ubijaju našu djecu, ruše kuće. To je propaganda mržnje koju podupiru SAD. Oprostite na lošem engleskom, napisala sam u žurbi, samo sam htjela iskoristiti priliku i reći istinu. Hvala ti što si mi ga dao. Daria.
Beskoristan.
1. 99,99% ima ispran mozak i gluho je na susjede.
2. Nitko ne čita “stare” teme (od prije nekoliko dana) – to je smeće…
Vaš članak niti ne spominje audio zapis... zašto ne? Jer to očito pokušavaš sakriti. BTW, ako je ovaj prijevod točan, to je prilično osuđujuće za pobunjenike koje podržava Rusija. Evo video zapisa zvuka https://www.youtube.com/watch?v=VnuHxAR01Jo
Je li teško ili dugotrajno "urediti" audio zapis? Osobito kada vaša publika ne razumije ni riječ od onoga što je tamo rečeno – a ionako je nije briga za to? Imate li i vi Photoshop kolaže za podijeliti?
Budite vrlo oprezni što čitate u bilo kojem članku – na internetu ili u medijima. Zašto avioni Malaysia 2? Imaju li SAD osvetu prema Maleziji za njihova saslušanja 2012 iz 911.?
obaranje dva ukrajinska mlažnjaka—neposredno nakon obaranja mlaznjaka MK 17—najvjerojatnije su izvršili američki operativci ili su to učinili namjerno kao dokaz da su ruski pobunjenici imali sredstva.
Zrakoplov MK napustio je amsterdamsku zračnu luku s više od 190 nizozemskih – lijepo postavljenih kako bi se Europljani ukrcali za III. Kladim se u 100 dolara bilo kome–tempirana bomba postavljena je u teretni prostor pokvarenog zrakoplova–izraelski operativci iz–dva razloga-pokriti medijsko izvještavanje o Gazi i krenuti na Rusiju–2 muhe jednim udarcem
Ali još veći ključni problem za američki narativ je to što je gotovo nezamislivo da američka obavještajna služba nije imala satelitski i drugi nadzor nad istočnom Ukrajinom u vrijeme obaranja.
Zašto? AFAIK, nema letova dronovima i SAD nemaju U-2 ili SR-71 u pogonu. Ostaje satelit za dobivanje fotografija. Ali za ovo trebate 1) imati ga iznad glave – ove stvari nisu iznad glave cijelo vrijeme, dapače, imaju samo nekoliko minuta od toga do sljedeće orbite. 2) Neka gleda na pravo mjesto – morate ZNATI što tražite, ne možete samo fotografirati cijeli pojas Donbasa za kasniju analizu.
Ako budete imali sreće, imat ćete oštećenu bateriju na filmu...
Pa, Rusi su rekli da je iznad glave bio američki špijunski satelit u vrijeme kad je avion oboren. Naravno, to je diskutabilno, ali isto tako nisam čuo da je neki američki dužnosnik to uopće demantirao.
U Ukrajini fašisti uz podršku SAD-a bombardiraju civile avionima, topovima i tenkovima samo zato što su Rusi
http://www.youtube.com/watch?v=NE18iPQ1Euk#t=868
http://www.youtube.com/watch?v=NKuDzXAgdf4
Prije svega, ako je Ukrajina odgovorna za obaranje MH17, to nitko – ponavljam: nitko – u Washingtonu ne može i neće priznati.
Drugo, rušenje MH 17 bila je naravno dobrodošla prilika za Izrael da pojača svoju operaciju Protective Edge. Što je više općeg negodovanja zbog "nevinih života" u tom zrakoplovu, to je manje srama za Izrael zbog kolektivnog kažnjavanja "krivaca" u Gazi.
Jedan plus jedan čini dva!
Dakle, iz paklenih razloga je vrlo, vrlo važno za vladu SAD-a i za njezine poslušnike da će ljudi nastaviti vjerovati ovoj verziji povijesti.
Možete li, molim vas, objasniti zašto pobunjenike nazivate "ruskom etničkom" umjesto "proruskom"? Pokušavate li manipulirati svojim čitateljima?
Proruski je manipulativan jezik, Ivane. Oni su etnički Rusi. Međutim, mediji na engleskom govornom području izbjegavaju tu konstrukciju jer odmah asocira na etničko čišćenje, što se upravo događa u istočnoj Ukrajini.
Živim u Odesi, govorim ruski puno bolje nego ukrajinski i pouzdano znam da ono što se događa u istočnoj Ukrajini definitivno nije sukob na etničkoj osnovi.
Dragi Ivane,
Da živite u Donecku, znali biste je li to etničko čišćenje ili ne. Odesa nije bombardirana, zar ne?
Ono što se u ovom slučaju računa čak i više od etničke pripadnosti – oni su KULTURNO Rusi. Mnogi ljudi na istoku Ukrajine su mješovitog rusko-ukrajinskog porijekla, ali ono što je ključno je njihov ruski identitet – jezik, tradicija, povijest.
Hvala ti, Roberte. Prekrasan članak.
po Investment Watch Blogu – NOVA SENZACIJA MH17: Njemački stručnjaci upiru prstom u ukrajinske zrakoplove. http://investmentwatchblog.com/new-mh17-sensation-german-experts-point-finger-at-ukrainian-air-force-jets/
Da, vidio sam ovo danas. Vrlo uvjerljivo, zar ne? Njegovo nagađanje smatram najšokantnijim. Uostalom, Putinov zrakoplov bio je na povratku iz Brazila neposredno prije incidenta, zar ne?
Ja sam etnička Ruskinja, a moj muž je Amerikanac (rođen i odrastao). Njegovo razmišljanje, kao što sam siguran i za mnoga druga: “Nije me briga što se događa u Ukrajini, ali vjerujem Washington Postu i CNN-u”. Ne mogu nekoga natjerati da brine što se tamo događa, ali kako da mu objasnim da nas političari ove zemlje, potpomognuti histerijom masovnih medija, guraju prema Drugom svjetskom ratu, ratu koji će završiti ovu zemlju i zemlje diljem svijeta svijet…. Nažalost, uvriježeno uvjerenje u SAD-u je "oh, to je u inozemstvu, mi smo ovdje sigurni", "nije nas briga, samo dok imamo televizore s velikim ekranom, Walmarts, Starbucks i tržište zarađuje"… Želio bih učiniti nešto pozitivno i konstruktivno da promijenim to gledište, ali u ovom trenutku sam u nedoumici. Čitatelji – imate li kakvih komentara? Što možemo učiniti?
Leah, doista vjerujem da se neki ljudi jednostavno ne mogu nositi s istinom. Iako, ako bi netko pokazao pravi interes, onda ga okreni na neku od stranica kao što je ova. Prikupljanje vijesti više je posao s punim radnim vremenom. Bilo bi lijepo kad bismo svi mogli vjerovati Main Stream medijima, ali ne možemo. Dakle, ne može se puno učiniti, osim BUDITE SRETNI!
Ruski tenkovi ulaze li u Kijev - nastavak. Arayik Sargsyan, akademik, predsjednik Geropolitičke akademije. Na početku ovog članka razmišljamo o pitanju hoće li ruski tenkovi ući u glavni grad Ukrajine, Kijev ili će zaobilazeći pustiti iz Dnjepropetrovska i Odese nacionalsocijalista Kolomojskog. http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/vojdut-li-russkie-tanki-v-kiev/.
O ulozi etničkih Židova u ukrajinskoj krizi pisali su mnogi politolozi. Ali za nas su detalji sastanka ostali misterij do dana gospodina Putina u Kremlju s delegacijom rabina iz nekoliko stranih zemalja – Izraela, Austrije, Belgije, Britanije, Njemačke, Italije, Nizozemske i Francuske. Tijekom sastanka razgovarali su o mogućnosti prijenosa dijela Krima i Sevastopolja Svjetskoj cionističkoj organizaciji: http://www.kremlin.ru/news/46180.
Moram reći da bi ovoj skupini rabina mogao ići i guverner Dnjepropetrovsk Kolomoysky, koji je također šef židovskih organizacija u Europi. Analizirajući otvoreni dio razgovora predsjednika Ruske Federacije s čelnicima Svjetske židovske organizacije, može se konstatirati da su Židovi Putinu iznijeli prijedlog zakona koji izgleda ovako: “od 1942. godine u Sevastopolju su njemački fašisti gubili od oko 2 tisuće predstavnika židovske zajednice, to bi Rusiji trebalo prenijeti dio Krima iz Sevastopolja na besplatno korištenje svjetskim židovskim organizacijama. ”
Ara Sarkissian, akademik, počasni konzul Makedonije u Armeniji, potpredsjednik Akademije za geopolitičke probleme, Rusija.
http://knowpc.ru/razgovory-obo-vsem/vojdut-li-russkie-tanki-v-kiev-prodolzhenie/
slobodno redigirajte ako je potrebno ;)
Ovo su 3 bloga koja sam napisao u vezi s incidentom MH17 – pregledajte ih i komentirajte
1) Otvoreno pismo Robertu Parryju i Tomu Engelhardtu i obiteljima leta #MH17 – Brbljanje Zapada – #MH17 – http://whiteapple.ninja/
2) Kako zavesti medvjeda trčeći niz planinu – http://whiteapple.ninja/index.php/8-technological-progress-and-moral-evolution/4-a-perspective-on-cold-war-disarmament
3) MH17 u vezi s granatiranjem željezničke stanice u Donjecku 7/21 od strane kijevskih snaga ili natjerati mrtve da čekaju – http://whiteapple.ninja/index.php/8-technological-progress-and-moral-evolution/5-kiev-conflicts-itself
svaka povratna informacija je dobra, i Roberte, sviđa mi se tvoj rad, tu s Tomom Engelhardtom
s poštovanjem, whiteapple
Nedavno je objavljeno (od strane prozapadne vlade u Kijevu) da su istočnoukrajinski pobunjenici oborili nekoliko Su-25 na oko 5000 metara visine, čime su “dokazali” da su imali aktivne Bukove koje su znali koristiti.
Želio bih naglasiti da su pobunjenici već priznali da su imali MANPADS, ali mnogi "novinari" to shvataju kao da mogu napadati samo zrakoplove na 2.5 do 3 km visine - bez ispravnog sustava Buk. Kineski QW-3 MANPADS može pogoditi do 5 km visine, s dometom od 8 km. Rusija i Kina su bliski saveznici u SCO-u – ne bih se iznenadio da su pobunjenici uspjeli nabaviti malo kinesko oružje.
Pobunjenici nikada nisu rekli koje su točno MANPAD-ove imali, koliko ja znam – i obarajući kijevske zrakoplove na 5000 metara, čini se da ta politika funkcionira.
Mike Rennie:
Samo da bude jasno:
5000 metara je nešto manje od 32,000 stopa. (5000m je oko 16400′)
Jay:
Da naravno.
Pogledajte “Dva ukrajinska vojna aviona oborena iznad područja pod kontrolom pobunjenika” u Washington Postu:
TOREZ, Ukrajina — Separatisti koji se bore protiv vlade u Kijevu preuzeli su odgovornost za obaranje dva ratna zrakoplova u srijedu iznad istočne Ukrajine u blizini mjesta gdje se prošli tjedan srušio putnički zrakoplov nakon što ga je pogodio projektil.
Napad na ratne zrakoplove dogodio se samo šest dana nakon katastrofe Malaysia Airlinesa, koja je izazvala međunarodni bijes i pokazala naprednu vatrenu moć koja je očito dostupna na terenu u regiji. Ukrajinska vojska priopćila je u srijedu da su dva zrakoplova letjela na gotovo 17,000 stopa - visini koja je izvan dosega projektila ispaljenih s ramena za koje su pobunjenici rekli da su ih koristili za obaranje aviona.
Vidite što su tamo radili? Pretpostavimo da MANPADS ne može doseći 5000 metara (skoro 17,000 stopa – 16,550 stopa je “skoro 17,000” i također 5044 metara) – implicirajući čitatelju da pobunjenici lažu o 2 zrakoplova koja su očito oborili, stoga imaju nešto što puca više od MANPADA (za koji pretpostavljaju da ne može doseći 5 km, budući da mnogi modeli dosežu samo 3.5 km) – nešto poput Buk SAM sustava. Za koje su pobunjenici rekli da ih nemaju, stoga nisu mogli oboriti MH17.
"Oborili smo ih s MANPADS-om", rekao je glasnogovornik pobunjenika Sergey Kavtaradze, misleći na projektile postavljene na ramenu koji mogu doseći ograničenu visinu.
Andriy Lysenko, glasnogovornik Ukrajinskog vijeća za nacionalnu sigurnost i obranu, rekao je novinarima u Kijevu da su zrakoplovi letjeli previsoko da bi bili pogođeni takvim oružjem.
"Do njega se može doći samo teškim raketnim kompleksima", rekao je.
Ili QW-3 MANPADS – čineći pobunjenike govornicima istine, a kijevski režim neprestanim propagandistom.
Ukrajina uvijek govori laži, a trenutni događaji u Ukrajini izravan su rezultat tih laži. Ljudi s Majdana željeli su promijeniti Ukrajinu i to se promijenilo na najgore jer je oligarh postao predsjednik, a nacionalisti ušli u parlament. Ljudi su vidjeli da su njihova očekivanja iznevjerena i neće napustiti Maidan dok se greška ne ispravi. Naravno da hunta nije zadovoljna time i želi suzbiti novi džep otpora u Kijevu, ali nisu imali šanse to učiniti bez pokrića i operacije na istoku, tragedija MH17 i okrivljivanje Rusije za sve nevolje Ukrajine postala je dobra prilika. Dok je pozornost cijeloga svijeta odvučena, kijevska se hunta sprema raspršiti novi Maidan samo nazivajući sve te ljude suučesnicima terorista na istoku. I neću se iznenaditi ako uskoro glavni kijevski trg ponovno bude u plamenu.
G. Rumsfield je TOČNO znao gdje se nalazi iračko OMU.
General Colin Powell pokazao je "NJIH" svijetu.
New York Times i Murdoch Media Empire učinili su ostalo.
Kako netko može ignorirati gore navedeno i dalje vjerovati i vjerovati.
“Rusija je pojačala svoju vojnu pomoć opkoljenim pobunjenicima, uključujući očito pružanje protuzračnih projektila koji se ispaljuju s ramena”.
Gospodine Perry, postoje li dokazi da je Rusija (to jest ruska vlada, a ne pojedinci) pružila bilo kakvu vojnu pomoć pobunjenicima? Ruska vlada niječe da jest i da je oružje pobunjenika moglo biti zarobljeno od ukrajinske vojske.
Ako ne ponudite nikakve dokaze za svoje tvrdnje, niste li krivi za isto za što optužujete druge medije?
Kada će ljudi prihvatiti istinu? Rusija je kriva! Putin je to osobno učinio!
Bilo da se radi o projektilu koji obara avion, topljenju polarnih ledenih kapa ili se vašem psu posralo na tepihu. Ne krivite psa. Krivi Putina!
Pokažite mi dokaze za suprotno? To je lažno!
Baš prošlog vikenda, na trkalištu, Rusija je natjerala mog konja da uđe zadnji.
Sada moram reći svom stanodavcu, ako želi moj novac za stanarinu, može ga dobiti od Putina!
Zadnja rečenica je bila najbolja.
Vanjska politika SAD-a bila je katastrofa od Drugog svjetskog rata, a uplitanje SAD-a u spor između Rusije i Ukrajine to ponovno pokazuje. Nedostatak znanja – ili još gore pomisao da američki političari – misle da mogu pisati vlastitu povijest u svijetu zaobilazeći stotine godina stvaranja je ZASTRAŠUJUĆA.
Rušenje MH 17 i zataškavanje od strane Washingtona vanjskopolitička je shema kakvu je SAD imala mnogo prije - Zaljev svinja, ubojstvo Allendea u Čileu, Panami i noviji Irak i Afganistan, svi puni ubojstava i kao kažu u Washingtonu o 'klasificiranim podacima' koji se sada ne mogu objaviti i moraju čekati 20 godina da budu poznati javnosti.
U međuvremenu SAD-NATO-EU koristi psihološki rat protiv Rusije i posebno predsjednika Putina koristeći moćnu MSM shemu i novinare koji ne žele biti stavljeni na crnu listu Bijele kuće kako bi mogli uživati u besplatnoj vožnji Air Force Oneom ili u avionu s VP Bidenom i Johnom Kerryjem čiji osobni interesi u Ukrajini sa sinom Hunterom odn. posinak uključen u projekte plina iz škriljca (Burisma Holdings Ltd) u Ukrajini uz pomoć kriminalnog oligarha Kolomoiskyja (Kijev imenovan za guvernera Dnjepropetrovske oblasti) koji je stavio 500.000 dolara na Putinovu glavu. Siguran sam da je Bijela kuća ovo udvostručila.
Moja teorija također je činjenica da je predsjednik Putin koji se vraćao iz Južne Amerike bio unutar 20 minuta od kobnog MH 17 kada je letio iznad Varšave. Osim toga, vanjski znak oba zrakoplova - s plavo-bijelo-crvenim prugama - izgleda dovoljno slično da ga ukrajinska vojska može oboriti, tipičan pogrešan identitet sličan američkom obaranju komercijalnog putničkog zrakoplova Iran Air 655 1988. od strane američke mornarice u Perzijski zaljev.
U SAD-u govore o nevinosti dok se ne dokaže krivnja, ali u slučaju predsjednika Putina on je bio kriv nakon što je Krim glasao da postane dio Ruske Federacije.
Povrh toga, NATO ima 2 broda za nadzor (francuska fregata SURCOUF i USS VELA GULF) u Crnom moru opremljena visokosofisticiranim elektronskim uređajima samo 350 milja udaljena od mjesta pada MH 17.
Dakle, doista, da su SAD imale činjenice koje upućuju na napad raketama BUK na Rusiju, to bi se proširilo po cijelom svijetu, ali budući da to NIJE slučaj, SAD, NATO i EU svakodnevno i iz sata u sat koriste MSM propagandu za ISPIRANJE MOZGA javnosti.
Da, to je i moje mišljenje, a oni vrište iza scene o pokušaju ubojstva Putina; vrlo provokativno i znak ludila.
Živim u Nizozemskoj, a ovdašnji su mediji nasjeli na konvencionalni narativ udice, užeta i tonuća. Javna percepcija sada je jednostavno da je to bio “Putinov projektil” i da su istočnjački pobunjenici lopovi i nitkovi. Budući da je očito riječ o duboko emocionalnom pitanju, u javnom diskursu nema mjesta za alternativni narativ.
Pao na? Oprostite, ali to više zvuči kao da ste povjerovali da su vaši mediji nasjeli na neki narativ. Oni dobro znaju što rade, ali dokle god postoje ljudi koji vjeruju u slučajnost i poštene pogreške i nasjedanje, oni su na dobitku. 99.9% onoga što mediji kažu je u nečijem interesu, nema veze s istinom ili stvarnošću.
Ozbiljno? Ovdje u Njemačkoj mediji se suočavaju s olujom sranja komentara protiv njihove glupe propagande. Čak su počeli vrijeđati svoje čitatelje kao "Putinversteher" ("razumijevatelji Putina" - na njemačkom ovo ima snishodljiv pojam) ili kao da ih plaća ili barem kontrolira Moskva, naime Spiegel i FAZ. Mnogi (pa i ja) prestali su plaćati RTV pretplatu (GEZ), koja je zakonom obvezna, ali i javna TV i radio imaju obvezu uravnoteženog i informativnog informiranja.
Zapravo, sve više i više Nijemaca shvaća ovo i pogled na Ameriku nikada nije bio tako loš od 1945. Kad sam iskreno izrazio svoje stavove, znao sam dobiti zbunjeno lice ili ljutite odgovore ili su me ismijavali kao antiamerikanca samo jedan prije godinu dana. Sada će većina ljudi samo pristati ili šutjeti. Ankete pokazuju da Putin ovdje još ima veliko povjerenje. Propaganda je ovdje kontraproduktivna.
Očekivao bih da će Nizozemci biti skeptičniji, da budem iskren. Ali na kraju krajeva, mnogo dugujemo Rusima (ponovno okupljanje itd.).
Dakle, meni to izgleda ovako:
1) Neumorno lagati o Rusiji i Putinu, dobiti apsolutnu potporu općeg stanovništva za svaku moguću akciju protiv Rusije.
2) Uništiti gospodarstvo Rusije, a usput i Zapadne Europe.
3) Koristiti Ukrajinu kao vojnu bazu odmah uz Rusiju.
4) Rat?
Imam prilično jednostavan um, je li ovo plan? Razumijem li dobro?
Napao si Elenu. Zove se "Operacija Kaos". Nisam siguran kako sve završava, ali samo zaradite više lažnog novca i profita! Pretpostavljam????
Općenito, u pravu ste. Ali ne na zadnjoj točki: RAT. Druga strana (Rusija) može uzvratiti. Dakle, cilj je promjena vlasti u Rusiji i konkretno Putinov pad. Sankcije su glavni cilj obaranja MH17 i željeni dugoročni ishod je izolirana Rusija razorena ekonomskim i društvenim poteškoćama, ruski oligarsi koji rade za SAD kao u Jeljcinovo vrijeme (ruski Porošenkovi), a sve treba dokrajčiti nevladina organizacija- voditi revoluciju. U biti, Ukrajina Redux.
Ali Rusija uopće nije izolirana. Ne zaboravite Brics koji su upravo osnovali vlastitu “svjetsku banku”.
Slijedite novac... ili u ovom slučaju, cjevovod. Kakve veze plin i nafta imaju s Neoconovim pjenjenjem i glavnim poticanjem? Strpi se za ovo.
Novinar Chris Floyd piše: “Sto deset bombaških napada, vojni upad, 17 ubojstava, masovna uhićenja — sve prije nego što je Hamas ispalio jednu raketu. To je ono što Obama - i svaki pojedini član Senata Sjedinjenih Država - naziva "neprovociranim napadom."
“Novinar” John Graham piše: “Dok se gomilaju dokazi o njihovom suučesništvu u katastrofi, Rusija je sada bačena u defenzivu... bljesak globalnih osuda i prijetnji znatno bolnijim ekonomskim sankcijama... odvratne slike pokolja MH- 17, trebao bi pružiti i vrijeme i potporu trenutnim mirovnim inicijativama.” Graham, koji tvrdi da je "međunarodni mirotvorac, aktivan na Bliskom istoku i u Africi", ima biografiju koja definitivno više liči na tajnog operativca CIA-e nego na legitimnog novinara, iznio je ova zapažanja s konferencije o pravednom upravljanju u Cauxu, koja se održava svake godine u “starom hotelu skrivenom u planinama iznad Montreauxa”, Švicarska. (Novinarstvo je lijep posao, ako ga možete dobiti, ali CIA bolje plaća.)
Čini se da Švicarska ne igra veliku ulogu u svemu tome, osim što Ihor Kolomoisky slučajno tamo živi. On je 2. najbogatiji oligarh u Ukrajini, vođa ukrajinske mafije, vlasnik Privat banke, ukrajinske metalne industrije, a 2011. je preuzeo plinski sektor. Ihor kontrolira privatnu miliciju nazvanu "brigada Dnjepar-1", javno je ponudio milijun dolara za ubojstvo političkog neprijatelja Olega Tsareva i 1 dolara za svakog "ruskog sabotera" uhićenog na njegovom terenu. Izraelski građanin kojeg se u domovini smatra "filantropom", Kolomoisky je tip koji je angažirao Huntera Bidena. A neki izvori “nagađaju” (zapravo su prilično sigurni) da Ihor ima svoju osobnu raketnu bateriju Buk.
No coup de gras, kako piše Nafeez Ahmed, je “Izrael očajnički žudi za plinom iz Gaze kao 'jeftinom zamjenom' koja donosi prihode od 6-7 milijardi dolara godišnje, piše Nafeez Ahmed. Britanski BG i američki Noble Energy spremni su za obavljanje prljavog posla – ali prvo se Hamas mora 'iskorijeniti' iz Gaze, a Fatah prisiliti da prekine svoje pregovore s ruskim Gazpromom.”
U redu, svi koji još uvijek mislite da su ruski separatisti oborili avion, neka plješću. Applause-O-Meter kaže... kaže da su ove budale potpuno očajne.
Bravo!
Iznenađen sam da u SAD-u postoje analitičari poput Roberta Perryja.
i drago mi je da svi građani SAD-a ne podržavaju političare koji lažu i obmanjuju cijeli svijet i svoju zemlju.
Zaista bih volio da Amerika i Rusija žive zajedno, a ne da se svađaju, iza scene i na otvorenom.
Želim svima dobro, Rus iz Rusije Aleksandre
Ljudi su ljudi, Alex.
Robert Parry radi sjajan posao izvještavanja. Ipak, američki glavni mediji nisu tako sjajni. Naši mediji počeli su se obrušavati na Putina neposredno prije početka Olimpijskih igara u Sočiju. U trenutku kada smo trebali zavoljeti Putina, naši mediji su ga počeli ismijavati.
Tako svi (posvuda) dobivamo vijesti….i ljudi su ljudi!
Mir
G. Parry, molim vas nastavite sa svojim poslom. Moramo pod svaku cijenu izbjeći vojni sukob s Rusijom. Mislim da ljudi ovdje toliko dugo nisu vidjeli pravi rat da ga se i ne boje. Čak i da nije nuklearni, rat s Rusijom ne bi bio rat koji vode “ratnici” koji pritiskaju gumbe u klimatiziranoj prostoriji. Bio bi to užasan rat iscrpljivanja s ogromnim gubicima. To je jednostavno nezamislivo.
Vrlo dobra analiza incidenta na letu Malysia 17. Članci iz serije otvaraju oko za incident. Glavni mediji, čak iu Kini, slijede glas američke vlade, unatoč toliko neizvjesnih stvari koje treba razjasniti. Čvrsto vjerujem da mogu dobiti racionalne i pouzdane informacije s vaše web stranice.
Mislim da ne možete reći da SAD nije dostavio nikakve satelitske snimke (vidi poveznicu). No, zanimljivo je da su u SAD-u ispod “dokaza” tako označene ruske raketne baterije, dok se misteriozne ukrajinske lokacije jednostavno opisuju kao “vojne jedinice”. Kakve su to vojne postrojbe raspoređene u žitnim poljima? Vjerojatno isto kao u Rusiji.
http://www.npr.org/assets/news/2014/07/Evidence-of-Russian-Firing-into-Ukraine.pdf
To su slike Rusije koja ispaljuje artiljeriju s jedne na drugu na istočnu Ukrajinu. Oni ne potvrđuju, niti im je namjera, potvrditi tvrdnju Washingtona da su etnički ruski separatisti u Ukrajini oborili MH17, o čemu Robert ovdje piše.
Dakle, SAD predstavlja satelitske fotografije koje upućuju na Rusiju u prekograničnu topničku vatru, ali još uvijek nisu objavile nikakve slike područja pada MH17. To samo pojačava sumnju da nešto skrivaju.
Način na koji su te fotografije "objavljene" nije u skladu sa standardnim operativnim postupkom ili odgovarajućim medijskim mjestima za "službena" priopćenja za javnost. Najvjerojatnije su prevarant. Ako američka javnost zagrize mamac, State Department će pobijediti u propagandi. Ako se prijevara razotkrije, oni mogu upotrijebiti "uvjerljivo poricanje" kako bi se oslobodili ove prijevare. Ovo je POTPUNO ista strategija koja je korištena u "Vladinoj procjeni" objavljenoj o sirijskom otrovnom plinu - pretvarajući se da je "otpuštanje" "službena" obavještajna procjena, a ne mala prijevara. Pogledajte članak Paula Craiga Robertsa, "Još jedna prijevara State Departmenta?"
Ono što ja mislim je da mi valjamo pokvarenu grudvu snijega, au povijesti sam se susreo s nekim činjenicama koje su potpuno neplemenite da su kazne pravosuđa ozbiljne kada ih počine građani.
Novinari čuvaju odjeću i plivaju kao ušljivi učitelji da ne održe lekcije koji mogu samo čitati knjigu.
A mi, slobodni građani, dižemo ruku i molimo vas da ne razumijete argumentirano i rigorozno nego naši mediji odgovaraju kao što to radimo s djecom Djedom Božićnjakom.
Zar ovo ne zaslužujemo nakon što smo radili tolike generacije da nas nekoliko idiota uništava i dok smo bili djeca.
Mnogi od nas dodaju glasove u zboru Istine
Lijep komad!
Još jedan odličan, odličan članak.
https://www.youtube.com/watch?v=NE18iPQ1Euk Ukrajinska kriza: smrt i razaranje se nastavljaju u istočnoj Ukrajini
Skrivanje dokaza kako bi se Snowden vratio u “posao” s Rusima.
Uspjela sam pogledati 1/3 videa – užas. Moj rodni grad je Mariupolj…