Najnovija Kerryjeva bezobzirna žurba s osudom

Dijeljenja

Ekskluzivno: Iako je istraga o obaranju Malaysia Airlinesa na letu 17 tek što je započela, Obamina administracija i američki mediji prodali su svijetu naraciju okrivljujući ruskog predsjednika Putina, a državni tajnik Kerry potpisao je dogovor, piše Robert Parry.

Robert Parry

 

Državni tajnik John Kerry hvali se da kao bivši tužitelj zna da ima jake argumente protiv istočnoukrajinskih pobunjenika i njihovih podupiratelja u Rusiji jer im pripisuje obaranje leta 17 Malaysia Airlinesa prošlog četvrtka, čak i bez formalne koristi istraga.

Tijekom svojih pet krugova pojavljivanja u nedjeljnim talk showovima, Kerry je učinio ono što bi sudac mogao osuditi kao "prejudiciranje slučaja" ili "trovanje porote". Zapravo, Kerry je pošteno "suđenje" učinio gotovo nemogućim, što bi odvjetnička komora mogla navesti u pokretanju postupka isključenja protiv tužitelja Kerryja.

Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza, no ti se dokazi nisu materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]

Američki državni tajnik John Kerry 30. kolovoza 2013. tvrdi da ima dokaz da je sirijska vlada odgovorna za napad kemijskim oružjem 21. kolovoza, no ti se dokazi nisu materijalizirali ili su kasnije diskreditirani. [Fotografija State Departmenta]

Ali ono što je Kerry učinio bilo je zapravo mnogo gore. On je u biti diktirao ishod istrage koja riskira gurnuti svijet u novi i opasni Hladni rat. Svojom didaktičnom prezentacijom “dokaza” u kojoj se sve govori i ne pokazuje, Kerry je učinio bilo kakvu objektivnu procjenu stvarnih dokaza gotovo nemogućom, svakako za istražitelje američke vlade, pa čak i za mnoge međunarodne dužnosnike čiji poslovi često ovise o dobroj volji Sjedinjenih Država. Države.

Da ste, recimo, američki obavještajni analitičar koji prebira po dokazima i otkriva da su neki tragovi otišli u drugom smjeru, prema ukrajinskoj vojsci, na primjer, mogli biste se suzdržati od svojih zaključaka znajući da je križanje visokih dužnosnika koji su već izrekli presuda bi mogla biti pogubna za vašu karijeru. Imalo bi puno više smisla samo duboko šesto protumačiti dokaze.

Doista, jedna od lekcija iz katastrofalnog rata u Iraku bila je opasnost od nametnutog "grupnog mišljenja" unutar službenog Washingtona. Nakon što su viši dužnosnici jasno dali do znanja kako žele da procjena izađe, dužnosnici srednje razine pokušavaju usrećiti šefove.

Da je Kerryju bilo stalo do istine o ovoj tragediji koja je odnijela živote 298 ljudi, jednostavno bi primijetio da je istraga tek na početku i da bi bilo pogrešno nagađati na temelju nekoliko dostupnih informacija. Umjesto toga, nije mogao odoljeti uspostavljanju priče koja je u očima svijeta ruskog predsjednika Vladimira Putina učinila krivcem.

Kerryjev televizijski nastup prisjetio se njegove žurbe s prosuđivanjem kada je okrivio sirijsku vladu za još uvijek misteriozni napad sarinom prošlog 21. kolovoza. U oba slučaja, državni tajnik spojio je posredne dokaze oko ponovljenog refrena, "mi znamo."

Međutim, u sirijskom slučaju, mnogo toga što je Kerry tvrdio da "zna" kasnije se pokazalo lažnim. Ipak, oslanjajući se na ove nepouzdane "dokaze", Kerry je gurnuo Sjedinjene Države na rub velike kampanje bombardiranja prije nego što se predsjednik Barack Obama povukao i uz pomoć predsjednika Putina postigao kompromis kojim je izbjegnut još jedan američki rat i natjerao Siriju da preda svoje cijele zalihe kemijskog oružja. [Za detalje pogledajte Consortiumnews.com's “Tužni krug prijevare Johna Kerryja„.]

Ali Kerry očito nije naučio nikakvu pouku iz sirijskog fijaska, niti iz toga što ga je predsjednik George W. Bush 2002. snookerirao o nepostojećem iračkom OMU, niti iz obrasca prijevara američke vlade koje su njega i milijune drugih mladih Amerikanaca poslale u džungle Vijetnama 1960-ih. [Za više o tome, pogledajte Consortiumnews.com's “Što je s Johnom Kerryjem?„]

Natrag na High Horse

U nedjelju je Kerry ponovno bio na visokom konju, napadajući izvan granica bilo kakvog ozbiljnog dokaza ili istrage kako bi ostavio malo sumnje tko bi se trebao proglasiti krivim u vezi s letom 17 Malaysia Airlinesa koji je oboren projektilom iznad ratom razorene istočne Ukrajine. Iako bi jedan od prirodnih osumnjičenika bila ukrajinska vojska, Kerry se usredotočio samo na etničke ruske pobunjenike i Moskvu.

Tijekom svog pojavljivanja u NBC-jevoj emisiji “Meet the Press” s Davidom Gregoryjem, Kerry je rekao: “Dopustite mi da vam kažem što znamo u ovom trenutku, Davide, jer vam to govori puno o tome što se događa. U posljednjih mjesec dana primijetili smo da se velike zalihe kreću.

“Prije nekoliko tjedana, konvoj od oko 150 vozila, uključujući oklopne transportere, tenkove, raketne bacače, topništvo, sve je ulazilo i bilo prebačeno separatistima. Znamo da su imali sustav SA-11 u blizini doslovno nekoliko sati prije nego što je došlo do obaranja. O tome postoje zapisi na društvenim mrežama. Oni su razgovarali, a mi imamo presretnute njihove razgovore o transferu i kretanju i repozicioniranju sustava SA-11.

“Društveni mediji su im pokazali kako se ovaj sustav kreće upravo kroz područje za koje vjerujemo da se obaranje dogodilo nekoliko sati prije nego što se dogodilo. Društvene mreže koje su, očito, izvanredan alat u svemu tome, objavile su snimke separatista kako se hvali tadašnjim obaranjem aviona, odmah nakon što se ono dogodilo.

“Ministar obrane, takozvani samoimenovani narodne republike Donjeck, gospodin Igor Strelkov, zapravo je objavio hvalisavu izjavu na društvenim mrežama o tome da je oborio transporter. A onda kada je postalo očito da je civil, brzo su uklonili tu objavu. mi “

David Gregory: "Zaključujete li ovdje da je Rusija osigurala oružje?"

Kerry: “Danas postoji priča koja to potvrđuje, ali mi unutar administracije nismo donijeli odluku. Ali prilično je jasno kada postoji nakupljanje izvanrednih posrednih dokaza. Bivša sam tužiteljica. Sudio sam u slučajevima na temelju posrednih dokaza; ovdje je moćno.

“No što je još važnije, pokupili smo slike ovog lansiranja. Znamo putanju. Znamo odakle je došlo. Tajming znamo, a upravo je u to vrijeme ova letjelica nestala s radara. Također znamo iz glasovne identifikacije da su se separatisti hvalili kako su ga nakon toga srušili.”

Gregory: "Točno."

Kerry: “Dakle, ovdje postoji gomila dokaza za koje Rusija treba pomoći da ih objasni. Ovdje ne donosimo konačan zaključak, ali mnogo toga ukazuje na potrebu da Rusija bude odgovorna. I ono u što predsjednik Obama vjeruje i mi, međunarodna zajednica, pridružujemo se vjerovanju, svi, svi su uvjereni da moramo imati nesmetan pristup. A nedostatak pristupa, nedostatak pristupa, Davide, daje vlastitu izjavu o krivnji i odgovornosti.”

Ipak, kao u slučaju sa Sirijom, Kerry nije predstavio provjerljive dokaze američke vlade, nikakve slike konvoja od 150 vozila, nikakvu potporu tvrdnjama da pobunjenici posjeduju sustav SA-11 Buk (osim referenci na "društvene medije" ), nema protuvrijednih informacija o sustavima Buk koje posjeduje ukrajinska vojska, nema nastojanja da se dopuste suprotna objašnjenja za komentare dane tijekom zbrke koja je uslijedila nakon pada unutar neorganizirane pobunjeničke organizacije koja ima slabo zapovijedanje i kontrolu, nema zahtjeva za suradnjom od strane Kijevski režim.

Također, nije bilo objašnjenja zašto su Kerryjeve izjave bile u suprotnosti s javnim izjavama višeg američkog vojnog osoblja. Na primjer, Craig Whitlock iz Washington Posta izvijestio U subotu je general zračnih snaga Philip M. Breedlove, američki zapovjednik snaga NATO-a u Europi, rekao prošlog mjeseca da "još nismo vidjeli nijedno [rusko] protuzračno obrambeno vozilo preko granice."

Whitlock je također izvijestio da je "kontraadmiral John Kirby, tajnik za tisak Pentagona, rekao da službenici obrane ne mogu ukazati na konkretne dokaze da je raketni sustav zemlja-zrak SA-11 prebačen iz Rusije u istočnu Ukrajinu."

Naravno, jedini skepticizam koji je izrazio Gregory s NBC-a odnosio se na to zašto Obamina administracija nije još brže preskočila zaključak o ruskoj krivnji. Umjesto citiranja proturječnih informacija u Whitlockovu članku, Gregory je citirao ratoborni uvodnik Posta.

Gregory: “Washington Post je ovog vikenda objavio uvodnik onoga što je nedostajalo predsjednikovim komentarima kada je progovorio u petak bio jasan moralni zaključak o režimu Vladimira Putina ili artikulacija načina na koji će Sjedinjene Države odgovoriti. Što s tim? Vladimira Putina zovite onim što jest. Koja je prijetnja koju on i Rusija predstavljaju Sjedinjenim Državama i Zapadu?

Kad Kerryjev odgovor nije bio dovoljno ratoboran, Gregory ga je potaknuo:

“Ali u vašim riječima, gospodine tajniče, otkrivam neku nevoljkost da ovo bude bitka jedan na jedan. Želite Rusiji dati malo više prostora ovdje. Ali pitanje je i dalje posljedica.”

Jednostrano izvještavanje

U intervjuu također nije bilo ništa o zajedničkoj odgovornosti za gadan građanski rat koji je zahvatio Ukrajinu; ništa o bezobzirnoj američkoj potpori neonacističkom svrgavanju izabranog predsjednika Viktora Janukoviča 22. veljače, samo dan nakon što je potpisao sporazum s tri europske države o smanjenju njegovih ovlasti i održavanju prijevremenih izbora. Umjesto da podrži taj dogovor, Kerryjev State Department odmah je prihvatio državni udar kao "legitiman".

Iako je ukrajinska stvarnost složena i mutna s objema stranama, narativ službenog Washingtona bio je crno-bijeli: zapadni Ukrajinci, uključujući značajan broj neonacista koji svoju ideologiju vuku od nacističkog suradnika Stepana Bandere, dobri su dečki i etnički Rusi iz istočnih Ukrajinaca su loši dečki, a Vladimir Putin je najgori od loših dečki.

Manje pristran novinar od Davida Gregoryja možda bi upitao Kerryja misli li da je novi ukrajinski predsjednik Petro Poroshenko bio mudar kad je krajem lipnja prekinuo djelomično primirje i pokrenuo brutalnu ofenzivu na mjesta i gradove pobunjeničke istočne Ukrajine. Te su borbe bile kontekst za obaranje zrakoplova Malaysia Airlinesa.

No hitno pitanje trebalo bi biti utvrditi tko je ispalio projektil koji je srušio zrakoplov. Ako je doista Rusija nepromišljeno dala pobunjenicima ovo snažno protuzračno oružje, onaj tko je odobrio taj prijenos trebao bi odgovarati zajedno s pobunjenicima koji su ga ispalili, čak i ako je Boeing 777 pogrešno identificiran kao vojni zrakoplov.

Slično tome, ako su dijelovi ukrajinske vojske ispalili projektil vjerojatno misleći da je zrakoplov ruski izviđački let na povratku u Rusiju, tada bi temeljita istraga trebala utvrditi tko je u tom lancu zapovijedanja odgovoran.

Rekao mi je jedan izvor kojeg su američki obavještajni analitičari izvijestili da neke satelitske slike pokazuju da je raketna baterija bila pod kontrolom ukrajinskih vladinih trupa, ali da njihov zaključak nije konačan.

Zbog čega bi Kerryjevi ispadi u nedjelju mogli biti toliko štetni za svaku potragu za istinom. Jasnim upiranjem prsta krivnje s kijevskog režima na Moskvu, Kerry je znatno otežao svakom obavještajnom analitičaru procjenu dokaza bez straha od bolnih posljedica.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.

20 komentara za “Najnovija Kerryjeva bezobzirna žurba s osudom"

  1. Faina Spigel
    Srpanj 23, 2014 na 13: 34

    Nemojte očekivati ​​da ćete jednom iskoristiti slabost Rusije zauvijek primati dividende. Rusi su uvijek dolazili po svoj novac. A kad dođu – nemojte se oslanjati na ugovor koji ste potpisali, vi se trebate opravdati. Nisu vrijedni papira kako je napisano. Dakle, s Rusima je igrati pošteno, ili ne igrati.
    - Otto von Bismarck

  2. Lois Madison
    Srpanj 23, 2014 na 05: 07

    Ako guglate mh-17, čini se da rezultat potvrđuje da mainstream mediji ponovno kontroliraju globalno mišljenje. Ako, međutim, guglate mh-17 su-25, onda ne samo prva stranica, već sljedeće ili dvije pokazuju da je preuzeta RT prezentacija izvještaja ruskog generala o ukrajinskom vojnom zrakoplovu koji se uzdigao blizu mh-17 diljem svijeta: u Aziji, u Siriji, na španjolskoj web stranici, u Nizozemskoj, u Francuskoj, u Indiji, u Maleziji, itd. Ovaj brzi prijem sugerira da Rusija ima prijatelje diljem svijeta, a vjerojatno sugerira da uz mainstream mediji zapadnog tiska-monopol postoji druga globalna struja.
    Vaši su članci osvježavajuće informativni, a umrežavanje koje ostvarujete očito je važno.

  3. Christopher Harrison
    Srpanj 22, 2014 na 15: 17

    Jučer je moj ruski prijatelj podijelio ovaj YouTube video koji vas koristi kao glavni izvor informacija:

    http://www.youtube.com/watch?v=CR5HtzbMy-E&feature=share

    Meni se čini da je narator u isječku stvarno uzeo vaš citat o vašem izvoru u gornjem članku i izvukao vlastite zaključke. Njegov me video na neki način podsjeća na video zapise o teoriji zavjere 9. rujna u kojima se tvrdi da je vlada srušila tornjeve blizance nakon udara zrakoplova. Ima li u komentaru više od onoga što vidim u članku?

    • Rough McHewn
      Srpanj 24, 2014 na 02: 34

      Ono o čemu Paul Joseph Watson izvještava u isječku točno je ono što sam shvatio iz članka koji je navodno napisao – i nemam razloga sumnjati drugačije – Robert Parry: Očito ne ovaj članak, stoga potražite i naći ćete.

      Smatram da su ovo i sva ona izvješća Roberta Parryja na novcu, a od 911 bilo mi je puno teže "prodati" kada je riječ o MSM-u, posebno kada "prodaju" incident prije nego što tornjevi eksplodiraju ili avion udara o tlo. Smrdi na predznanje: posvuda je ispisano False Flag.

  4. Dennis
    Srpanj 22, 2014 na 14: 19

    Nije bilo žurbe s prosuđivanjem. Sve je smišljeno. To je klasična kampanja dezinformiranja, koja se uvijek iznova koristi, pa zašto ljudi još uvijek nasjedaju na nju?

  5. Joe Tedesky
    Srpanj 22, 2014 na 09: 08

    Zamislite, kako se jednom Kerry kandidirao protiv Busha. Podsjetimo, kada se Obama kandidirao protiv McCaina. Sada, vidi kako to nije važno!

  6. Srpanj 22, 2014 na 06: 32

    “Ministar obrane, takozvani samoimenovani narodne republike Donjeck, g. Igor Strelkov, zapravo je objavio hvalisavu izjavu na društvenim medijima o tome da je oborio transporter. A onda kada je postalo očito da je civil, brzo su uklonili tu objavu. Mi –“

    Pretpostavimo da je to istina. Kakav zaključak trebamo izvući? Da je Putin zao?

    • oznaka
      Srpanj 26, 2014 na 12: 20

      Nije. Kada su društvene mreže ikome postale konkretan dokaz krivnje?

      Post na koji se Kerry poziva nastao je u fan-skupini istomišljenika – Otpor Igora Strelkova ( http://vk.com/strelkov_info ) koji prikuplja informacije o sukobu s cijelog weba. U objavi je pisalo da je prema lokalnom stanovništvu (!) – milicija oborila AN-26 (ukrajinski izviđački zrakoplov koji je donekle slične veličine), jer lokalno stanovništvo nije znalo bolje. Milicija obara ukrajinske bombardere već 3 mjeseca, što bi narod mogao drugo pomisliti?

      Nedavno je rusko Ministarstvo obrane pružilo dokaze, satelitske i računalne podatke od dana pada. Prema dostavljenim dokazima, ukrajinski mlažnjak letio je u blizini Boeinga nekoliko sekundi prije pada, što nas ostavlja sa službenom verzijom ruskog Ministarstva obrane - zrakoplov je oborio ukrajinski mlažnjak. Navodno je prvotno trebao pasti na ruski teritorij kako bi uokvirio trupe koje su trenutno nagomilane u blizini granice, ali budući da je u zraku raskomadan na komade – srušio se na ukrajinsko tlo blizu granice. Cijeli brifing možete vidjeti ovdje: https://www.youtube.com/watch?v=UKCaEmvhr6w

      Mislim da svi znamo zašto su CNN, NBC, Times itd. odlučili ne pokrivati ​​ovu vrstu ključnih informacija. SAD želi izolirati Rusiju i postaviti je kao nesigurnog partnera za EU, kako bi prekinuli tamošnje energetske veze s Rusijom i umjesto toga potpuno ovisili o američkom plinu i nafti. Ekonomija spašena, narod sretan, Rusija je agresor u očima svijeta. Što bi više mogli poželjeti?

  7. Manoj Ahuja
    Srpanj 22, 2014 na 02: 48

    Ne razumijem kako bi lakrdijaš poput Kerryja mogao postati državni tajnik. Tragičnije je to što mu voditelji nikad ne postavljaju teška pitanja, nego očito vjeruju svakoj njegovoj riječi. Ili se možda privatno ne slažu, ali su prevelika kukavica da bi dovodili u pitanje politiku svog TV kanala. Odvratno.

  8. Brodersdorf
    Srpanj 21, 2014 na 23: 39

    Joseph Goebbels jednom je rekao Adolphu Hitleru... dobra laž izgovorena mnogo puta postaje istina. John Kerry mi je pokazao da je pomno proučavao Josepha Goebbelsa.

  9. Tjoe
    Srpanj 21, 2014 na 21: 36

    Tipično! Izmolio je svoju molitvu Kol Nidre pa je laganje u redu.

  10. dltravers
    Srpanj 21, 2014 na 20: 18

    Jašući na svom visokom konju, u najmanju ruku. Čovjek se pita kako se Kerry osjećala ležeći u lijesu kao stožer Lubanje i kostiju. Jasno je da su ga mnogo naučili o tome kako smrti drugih ljudi nisu važne za promicanje reda.

    Sa smrću slijedi pakao, a pakao nije dovoljno vruć za ove tipove. To me podsjeća na staro biblijsko proučavanje…”I pogledao sam, i gle, blijed konj: i ime mu što je sjedio na njemu bilo je Smrt, a Pakao ga je pratio. I dana im je vlast nad četvrtinom zemlje, da ubijaju mačem i glađu i smrću i zvijerima zemaljskim.”

  11. FG Sanford
    Srpanj 21, 2014 na 16: 30

    Još jedan prekrasan članak Roberta Parryja. Zamjerio bih samo jednu stvar. Kerry ovdje tvrdi da je tužitelj, ali ima takt skupocjenog mafijaškog branitelja. Sjećam se da je jedan od njih intervjuiran i pitanje je bilo: "Biste li radije branili krivca ili nevinog?" Odvjetnik je odgovorio grlenim brooklynskim naglaskom tipičnog njujorškog sramežljivaca: “Dovraga, radije bih branio krivca svakog dana. On zna što se stvarno dogodilo. Kad znate što se stvarno dogodilo, lako je diskreditirati dokaze”.

    Ova saga odvijat će se na temelju emocionalizma, a ne racionalnog tumačenja činjenica. Da postoji "puška", do sada bi bila izvučena. Znamo da su ukrajinski fašisti već zaplijenili glasovne snimke s kijevskog kontrolnog tornja. Teško je znati može li se vjerovati dokaznom 'lancu nadzora' za fizičke dokaze i "crne kutije". Obje strane neće biti voljne objaviti elektroničke ili satelitske podatke iz straha od otkrivanja obavještajnih sposobnosti.

    Samo oko 40% Amerikanaca je funkcionalno pismeno, a od njih samo mali postotak pribjegava odgovornim alternativnim medijima. Kerry je uskočila u priču. Medijski istrenirani tuljani složno laju. Čini se da "Applause-O-Meter" bilježi pobjedu ukrajinskih nacista. Ali pravo pitanje bi trebalo biti: "Koja je egzistencijalna prijetnja koja opravdava ples s vragom?" Ovdje se igramo s nuklearnim sukobom. Do sada, plan koji bi to opravdao ostaje nedostižan. Ako pretpostavimo da su naši 'vođe' racionalni, onda također moramo pretpostaviti da skrivaju nešto stvarno, jako loše. Do sada bi moja presuda bila krivim prema Nürnberškom načelu VI, “Zločini protiv mira”. Kerry bi vjerojatno koristio obranu neuračunljivošću. Do sada gradi prilično dobar slučaj.

    • Kim Dixon
      Srpanj 21, 2014 na 18: 09

      Još jedan izvan parka. Hvala, g. Parry.

      Gledanje "vijesti" koje pokrivaju ovaj fijasko je fascinantno - i jezivo. Od MSN-a do CNN-a, od Foxa do Al Jazeere (!), sve što sam vidio je stenografija za neokonzervativce i umirovljenu vojsku, koja se nagomilava u naporima da demonizira Rusiju. Iako samo Ukrajinci imaju koristi od ovog obaranja, nitko se u MSM-u ne pita za tu mogućnost. Nitko.

      Stoga se postavlja pitanje... zašto? Što je ovdje završnica SAD-a? ja medvjedi da je poanta rasplamsati drugi hladni rat, jer Al Qaeda više nije dovoljno čudovište kojim bi nas plašili. CWII bi MIC i njegove izvođače jako obogatio, a tko će uopće pokušati zauzeti se za siromašne i nezaposlene, kad se vratimo strahu od (bivšeg) SSSR-a? Prioriteti, znate.

      Ovo se također lijepo slaže s Wolfowitzevom doktrinom okruženja, pa se na taj način sviđa neokonima, plus to čini američki rat protiv Sirije i Irana mnogo vjerojatnijim. Kakva velika stvar, iz perspektive ratnohuškačkih svinja,

      Ali... ovo je gori osjećaj od svega toga. Kad gledam čudovište Samanthu Powers kako svjedoči pred UN-om, i čujem lutku od mesa u Bijeloj kući i njegovu kuču Kerry kako govore iste stvari, sve se čini... nekako neuspješno. Previše, prerano. Gotovo kao što SAD planira napasti Rusija, što nema smisla. I zato što bi to bilo samoubojstvo, a i zato što nakon III. svjetskog rata nikoga neće biti briga tko je bio “u pravu”. Ali, takav je osjećaj. Što me tjera da se brinem o mračnijem, još luđem planu koji stoji iza svega ovoga.

      • KHawk
        Srpanj 21, 2014 na 18: 36

        Sve je to točno, ali imajte na umu temeljni cilj u igri za svjetsku hegemoniju…..kontrolu nad monetarnim, energetskim i prehrambenim resursima. Rusija je naš konkurent u opskrbi Europe prirodnim plinom. Uz sav fracking, imamo puno toga za prodati. Također, zabrinuti smo za BRICS i utjecaj njihove financijske unije na ulogu svemoćnog dolara kao rezervne valute. Ukrajina je žitnica te regije, a puna je i rezervi prirodnog plina. To je bonus zemlja. Divovi agroindustrije već rade na sklapanju poslova. Suzbijanje uzlaznog Putina, držanje Rusije u stezi poticanjem pograničnih država da se pridruže NATO-u, eliminacija Rusije kao regionalnog konkurenta za opskrbu Europom energetskim resursima, suzbijanje BRICS-a i svjetska dominacija zapadnih interesa u financijskim, energetskim i poljoprivredni sektori, svi su motivatori za ponašanje naše vlade, medija i multinacionalne vlade u sjeni koja ih oboje kontrolira.

  12. rosemerry
    Srpanj 21, 2014 na 16: 18

    Kerry je puno gora od Hillary Clinton pa i od Condoleezze Rice. Njegove riječi i djela svaki su put zaoštravali situaciju – u Siriji, Libiji, izraelsko-palestinskim “mirovnim pregovorima”, Iranu, Ukrajini, Rusiji, predsjedniku Putinu. On je odlučan osigurati da se sukob namjerno raspiruje, da se laži razmnožavaju i da se ideja diplomacije, koja je već vrlo slaba u američkoj politici, potpuno izbriše iz svakog diskursa.

  13. Hillary
    Srpanj 21, 2014 na 14: 55

    Žurba s prosuđivanjem je prvi korak kao i kod ubojstva JFK-a i 11. rujna.
    BTW - Sjeća li se tko zračne katastrofe u Lockerbieju?
    http://thesecrettruth.co.uk/wordpress/?p=1214#.U81wK0Cg61s

  14. Susan
    Srpanj 21, 2014 na 14: 39

    Kongresni “Nacrt za američke namjere”: “Zakonodavstvo puta” do Trećeg svjetskog rata?
    Autor Eric Draitser
    Global Research, 21. srpnja 2014
    http://www.globalresearch.ca/a-congressional-blueprint-for-us-intentions-legislating-the-way-to-world-war-iii/5392415

    Ukrajini treba 800 milijuna dolara za obranu do kraja godine - ministar financija
    21. srpnja, 13:30 UTC+4
    http://en.itar-tass.com/world/741591

  15. Potapšati
    Srpanj 21, 2014 na 14: 05

    Ali Kerry očito nije naučio nikakvu pouku iz sirijskog fijaska, niti iz toga što ga je predsjednik George W. Bush 2002. snookerirao o nepostojećem iračkom OMU...
    Moram se ne složiti. Nije imao što učiti, jer je već znao – kao i njegovi prethodnici desetljećima – da ako prvi daš objašnjenje i dovoljno ga često ponavljaš, većina će javnosti u to povjerovati. Ponavljanje u medijima, a zatim citiranje medija kako biste potvrdili svoje mišljenje, još je jedan izvrstan trik. Dok netko stigne otkriti činjenice ili ispiše povlačenje, šteta je učinjena.

    Kad sam bio u školi novinarstva u 80-ima, naš je profesor organizirao predavanje Hoddinga Cartera, koji je zamjerio Jimmyju Carteru (nije u rodu). Ono što je rekao godinama mi je ostalo u sjećanju: “Vlade se ne bave govorenjem istine; oni su u poslu provođenja politike.”

    Dakle sve laži. Oni "provode politiku". "Počinjemo dobivati ​​naznake" o tome što je ta politika.

    • Robert
      Srpanj 21, 2014 na 14: 22

      Točno Pat. Kad sam jučer pročitao Kerryne komentare nisam mogao ni vjerovati. Ovo je tako neodgovorno... Kerry bi trebao izgubiti posao zbog ovoga. Naravno da neće jer samo radi ono što mu neokonzervativci govore da radi... Ne znam kako bi ijedna država ovog klauna mogla shvatiti ozbiljno. IMHO

Komentari su zatvoreni.