Obamina istinska 'slabost' vanjske politike

Posebno izvješće:  Predsjednik Obama izbjegavao je suočavanje s washingtonskim neokonzervativcima koji nastavljaju s neprimjerenim utjecajem na think tankove, na stranicama s komentarima, pa čak i unutar Obamine administracije. S novom iračkom krizom, Obamina bojažljivost se vraća da ga proganja, piše Robert Parry.

Robert Parry

Omiljeni neokonski meme o predsjedniku Baracku Obami je da je "slab" jer nije uspio bombardirati Siriju, Iran, održati američku okupaciju Iraka i započeti sveobuhvatni ekonomski rat s Rusijom zbog Ukrajine. Ali alternativni način gledanja na Obamu je da je slab jer se nije uspio suočiti s neokonzervativcima.

Od početka svog predsjedničkog mandata, Obama je dopustio neokonzervativcima i njihovim "liberalnim intervencionističkim" saveznicima da ga gurnu u militarističku i sukobljavajuću politiku, iako je kritiziran da nije dovoljno militaristički i sukobljavajući. Došlo je do uzaludnog "navala" u Afganistanu, kaotične "promjene režima" u Libiji, pretjeranog neprijateljstva prema Iranu, neumjerenih zahtjeva za "promjenom režima" u Siriji i hiperboličnog osuđivanja Rusije zbog njezine reakcije na "promjenu režima" koju podupiru SAD u Ukrajini.

Konačni rezultat svega ovog američkog "žestokog momka/galičarstva" bio je da se mnogo ljudi ubije, a da se zapravo ne poboljša većina ljudi u zemljama u kojima su primijenjene politike vođene neokonzervativcima. U svakom od tih slučajeva, pragmatičniji pristup političkim i strateškim problemima koje predstavljaju te krize mogao je spasiti živote i spriječiti ekonomsku bol koja je samo pothranjivala nered.

Ipak, Obama je i dalje preosjetljiv na kritike dobro pozicioniranih i dobro povezanih neokonzervativaca. Kao New York Times izvijestio 16. lipnja, Obama je oblikovao svoj govor o vanjskoj politici na maturi u West Pointu u svibnju kako bi odvratio kritike od jednog neokonzervativaca, Roberta Kagana, koji je napisao dugačak i pedantan esej u The New Republic pozivajući na projekciju veće američke moći diljem svijeta .

U eseju, "Supersile ne idu u mirovinu,” Kagan je “prikazao predsjednika Obamu kao predsjedavajućeg zaokreta Sjedinjenih Država prema unutra koji je zaprijetio globalnom poretku i raskinuo s više od 70 godina američkih predsjednika i prethodnika”, napisao je Jason Horowitz iz Timesa. “Pozvao je g. Obamu da se odupre popularnoj težnji prema tome da Sjedinjene Države postanu nacija bez većih odgovornosti i da ponovno prihvati snažniji pristup svijetu koji je izašao iz mode u Washingtonu otkako je rat u Iraku zemlji iscrpio apetit za intervencija."

Kao dio Obaminog nastojanja da odvrati ovu neokonzervativnu kritiku, “predsjednik je čak pozvao gospodina Kagana na ručak kako bi usporedili svjetonazore”, izvijestio je Horowitz.

Kagan sebe očito vidi kao avangardu za novi val američkog intervencionizma, udružio se sa svojim bratom Frederickom koji je osmislio dva "navala" u Iraku 2007. i Afganistanu 2009. Robert Kagan također je oženjen Victorijom Nuland, pomoćnicom državnog tajnika državu za europske poslove koji je pomogao u promicanju "promjene režima" u veljači u Ukrajini.

Prema članku u Timesu, tim muža i žene dijeli i zajednički pogled na svijet i profesionalne ambicije, Nuland uređuje Kaganove članke, a Kaganu "nije dopušteno koristiti bilo kakve službene informacije koje načuje ili pokupi po kući", što je prijedlog da Kaganovi misleći da se barem može informirati o tajnama vanjske politike koje prenosi njegova žena.

Iako Nuland nije željela posebno komentirati Kaganov napad na predsjednika Obamu, naznačila je da ima slična stajališta. “Ali dovoljno je reći,” rekla je Nuland, “da iz kuće ne izlazi ništa što mislim da nije dostojno njegovih talenata. Recimo to tako.”

Računajući na Hillary Clinton

Kagan se također nada da će njegovi neokonski pogledi koje radije naziva "liberalnim intervencionističkim" imati još jači ugled u mogućoj administraciji Hillary Clinton. Uostalom, ne samo da je državni tajnik Clinton promovirao svoju suprugu, Clinton je također imenovao Kagana u jedan od svojih savjetodavnih odbora State Departmenta.

Prema članku u Timesu, Clinton “ostaje posuda u koju mnogi intervencionisti ulijevaju svoje nade”. Citirano je da je Kagan rekao: “Osjećam se ugodno s njom u vanjskoj politici. Ako ona slijedi politiku koju mi ​​mislimo da će slijediti, to je nešto što bi se moglo nazvati neokonzervativatorima, ali očito je da njezini pristaše to neće tako nazvati; nazvat će to nekako drugačije.”

Iako Obama osobno zagovara više multilateralni pristup vanjskoj politici uključujući "vođenje s leđa", kako je jedan pomoćnik slavno objasnio, predsjednik je dopustio neokonzervativcima da zadrže veliki utjecaj unutar njegove vlastite administracije.

Nakon pobjede na izborima 2008., odlučio se za pristup "tima suparnika" koji je postavio jastrebovu Hillary Clinton na državno mjesto, zadržao republikanskog ministra obrane Roberta Gatesa i zadržao visoko zapovjedništvo Georgea W. Busha, uključujući neokonzervativaca favorita generala Davida Petraeusa.

Ta sudbonosna odluka značila je da Obama nikada nije uspostavio osobnu kontrolu nad svojom vanjskom politikom, dijelom zato što su Gates, Petraeus i Clinton formirali neku vrstu željeznog trokuta za promicanje neokonzervativacskih strategija. U svojim memoarima Dužnost, Gates je rekao da su se on i Clinton slagali oko većine pitanja i da bi ih mogli pogurati pred protivljenjem Bijele kuće jer “na nas se oboje gledalo kao na 'neotpustive'.”

Na primjer, udružili su se u podršci loše osmišljenom afganistanskom "navalu" iz 2009. koji je osmislio neokonzervativac Frederick Kagan koji je ovaj plan "protupobunjenika" prodao Gatesu. "Nalet" je doveo do dodatnih 1,000 smrtnih slučajeva u SAD-u i mnogo više ubijenih Afganistanaca bez promjene putanje tog zlosretnog rata. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Je li Hillary Clinton neokonzervativac?„]

Neokonzervativci i “liberalni intervencionisti” odnijeli su odluku o drugim ključnim političkim odlukama, kao što je kampanja bombardiranja Libije 2011. koju su poduprle SAD. Zračna bombardiranja slomila su kičmu sigurnosnim snagama Moamera Gadafija, ali su također razbila političku koheziju zemlje. Nakon što je Gadafi svrgnut i ubijen, radikalni džihadisti preuzeli su kontrolu nad velikim dijelom zemlje (i ubili četiri američka diplomatskog osoblja u Bengaziju).

U drugim je točkama Obama prihvatio narativ neokonzervativaca, ali je odugovlačio s provođenjem njihovih političkih propisa. U Siriji, Obama je govorio oštro, rekavši da predsjednik Bashar al-Assad "mora otići" i gurao intervencionističku ideju pomaganja "umjerenim" pobunjenicima, ali Obama je ograničio ulogu SAD-a nakon što je prepoznao da su pobunjenici kojima dominiraju suniti sve više skrenuli u radikalizam.

Obamin osrednji pristup izazvao je oštre kritike neokonzervativaca i “liberalnih intervencionista” koji su htjeli da on agresivnije intervenira u Siriji slanjem sofisticiranog oružja “umjerenim pobunjenicima”. Obama je također bio kritiziran jer nije pokrenuo masivnu kampanju bombardiranja kako bi uništio Assadovu vojsku nakon spornog incidenta s kemijskim oružjem u blizini Damaska ​​prošlog ljeta.

Okrećući se Putinu

Umjesto toga, Obama je prihvatio pomoć ruskog predsjednika Vladimira Putina da smiri sirijsku krizu tako što je natjerao Assada da preda svoje kemijsko oružje. Ali Obamin polovični pristup nije mu dopustio da izazove jastrebove iz administracije koji su ženevske pregovore o sirijskom političkom rješenju smatrali samo još jednom izlikom za traženje Assadova odlaska.

Ipak, na temelju izbora ovog mjeseca, na kojima je Assad uspješno pobijedio, čini se da sirijski predsjednik zadržava značajnu podršku među alavitima, šijitima, kršćanima i drugim manjinama, kao i nekim sekularnim sunitima. Čini se da mnogi Sirijci vide Assada kao bedem protiv pobjede radikalnih sunitskih džihadista koji su pohrlili u Siriju sa cijelog Bliskog istoka uz financiranje iz Saudijske Arabije, Kuvajta i drugih država Perzijskog zaljeva.

Ali Robert Kagan i neokonzervativci vide novu ranjivost za Obamu sada kada se sunitsko-džihadistički rat u Siriji proširio natrag u Irak gdje se Al-Qaedin spinoff, Islamska država Iraka i Sirije, prvi put pojavio kao reakcija na neokonzervativac predsjednika Busha. inspirirana invazija 2003. ISIS predvodi ofenzivu koja je protjerala iračku vojsku koju su opskrbljivali SAD iz ključnih gradova na sjeveru i zapadu zemlje.

Osvrćući se na Obamin završetak američkog vojnog povlačenja 2011. i njegov mlak odgovor na sirijski građanski rat, Kagan je za Times rekao da je "zapanjujuće kako se dvije politike vođene istom željom da izbjegnu upotrebu vojne sile sada spajaju kako bi stvorile ove rastuće katastrofe.”

Neokonzervativci su također apoplektični zbog mogućnosti suradnje Obamine administracije s Iranom kojim vladaju šijiti kako bi ojačali iračku vladu predvođenu šijitima. Neokoni, zajedno s Izraelom i Saudijskom Arabijom, smatraju Iran svojim glavnim neprijateljem na Bliskom istoku.

Godinama su neokonzervativci hvalili prijetnju iranskog nuklearnog programa kao racionalizaciju bombardiranja Irana. Oni su se zalagali za pregovore koji bi spriječili iranske nuklearne ambicije da propadnu kako bi se otvorio put u rat, baš kao što izraelski premijer Benjamin Netanyahu želi.

Budući da je ruski predsjednik Putin pomogao spriječiti američki rat protiv Sirije i surađivao u pregovorima za ograničavanje iranskog nuklearnog programa, sada se pojavio kao najopasniji protivnik neokonzervativaca na globalnoj sceni. A prošle su godine neokoni brzo identificirali Putinovu ranjivost u Ukrajini.

Istaknuti neokonzervativci uključujući predsjednika Nacionalne zaklade za demokraciju Carla Gershmana, pomoćnicu državnog tajnika za europske poslove Victoriju Nuland i senatora Johna McCaina bili su na čelu agitacije u Ukrajini za svrgavanje izabranog predsjednika Viktora Janukoviča i uspostavljanje desničarskog režima neprijateljskog i prema Rusiji i velikom etničkom ruskom stanovništvu Ukrajine.

Državni udar od 22. veljače u Kijevu i kasnije proturuske akcije pučističkog režima potaknule su regionalne vlasti na Krimu da održe referendum o odcjepljenju od Ukrajine i ponovnom pripajanju Rusiji, potez koji je Putin podržao.

Odcjepljenje Krima izazvalo je histeriju u službenom Washingtonu, koji je taj potez nazvao “ruskom agresijom”. Dok je ostatak Ukrajine tonuo u gadan građanski rat, neokonzervativci su gurali novi Hladni rat protiv Rusije, uključujući široke ekonomske sankcije osmišljene da potkopaju Putina destabiliziranjem nuklearno naoružane Rusije. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što neokoni žele od ukrajinske krize.„]

'Promocija kaosa'

Neokonzervativci i "liberalni intervencionisti", naravno, svo ovo promicanje kaosa tumače kao "promicanje demokracije", čak i kada njihovi napori uključuju svrgavanje demokratski izabranih vođa, poput Janukoviča, i ignoriranje volje naroda, kao što je poricanje želje za Krimski narod da pobjegne iz propale države Ukrajine i ponovno se pridruži Rusiji. Čini se da su izbori valjani samo kada izađu na način na koji vlada SAD-a preferira; u suprotnom, izbori se smatraju "namještenim".

Ovi američki intervencionisti također govore o poštivanju međunarodnog prava osim kada im pravila stanu na put, kao kada su pokrenuli agresivni rat protiv Iraka 2003., zločin protiv mira koji je izazvao pustoš i smrt diljem Iraka, a sada i velikog dijela Bliskog istoka .

Ovaj neokonski način razmišljanja najbolje se može shvatiti kao intelektualni izdanak 1990-ih kada su Sjedinjene Države postale jedina supersila, a američka vojna tehnologija napredovala do razina koje nadilaze mogućnosti bilo koje druge nacije.

Mnogi su neokonzervativci vidjeli ovaj trenutak kao jedinstvenu priliku za Izrael da pređe dalje od frustrirajućih pregovora s Palestincima o miru i da diktira uvjete koje god želi. Nova parola bila bi "promjena režima" protiv bilo koje zemlje koja predstavlja prijetnju Izraelu ili koja podržava izraelske bliske neprijatelje, palestinski Hamas i libanonski Hezbollah. Nakon što je Bliski istok preuređen kako bi izolirao Hamas i Hezbollah, Izrael je mogao učiniti ili uzeti što god je htio.

Ova strategija neokonzervativaca prvi put se pojavila 1996. kada su vodeći američki neokonzervativci, poput Richarda Perlea i Douglasa Feitha, otišli raditi za Netanyahuovu kampanju za premijera. Američki neokonzervativci formalizirali su svoj hrabri novi plan u strateškom dokumentu pod nazivom “Čisti prekid: Nova strategija za osiguranje kraljevstva”. List je tvrdio da samo "promjena režima" u neprijateljskim muslimanskim zemljama može postići nužni "čisti prekid" od diplomatskih zastoja koji su uslijedili nakon neuspješnih izraelsko-palestinskih mirovnih pregovora.

Do 1998. Projekt za novo američko stoljeće organiziran od strane neokonzervativaca s Robertom Kaganom kao jednim od suosnivača ciljao je na Irak kao prvog izraelskog neprijatelja koji će se suočiti s "promjenom režima", strategija koja je postala izvediva nakon što je predsjednik George dobio potporu neokonzervativaca W. Bush je preuzeo dužnost 2001. i nakon napada 9. rujna stvorio je američku glad za osvetom protiv Arapa, čak i ako protiv pogrešnih Arapa.

Postojala je, naravno, potreba za obmanjujućim prodajnim poslom kako bi se snukerirao američki narod. Dakle, dobili smo fikciju o iračkom oružju za masovno uništenje i laž o iračkom Saddamu Husseinu koji se udružio s al-Qaidinim Osamom bin Ladenom, dok su njih dvojica bili najljući neprijatelji, Hussein koji je vodio sekularnu arapsku vladu, a bin Laden predstavljao fundamentalistički islamski pokret.

Razmišljanje neokonzervativaca očito je bilo da jednom kada američka vojska izvojuje poraznu pobjedu, američki narod zapravo neće mariti za isprike korištene za opravdavanje rata; samo bi bili obuzeti uzbuđenjem. Ali krvavi niskotehnološki rat koji su Iračani vodili protiv svojih stranih okupatora pokvario je američko raspoloženje - a nepostojanje zaliha oružja za masovno uništenje razbjesnilo je veliki dio javnosti.

Tijekom desetljeća koje je uslijedilo, neokonzervativci su se borili protiv onoga što se svodi na pozadinsku akciju protiv svojih kritičara, neku vrstu strateškog povlačenja s mnogim ključnim neokonoperativcima koji su se povukli u istaknute think tankove (Kagan je na Institutu Brookings) i u važne op. stranicama (Kagan je bio kolumnist u Washington Postu), dok su se drugi (poput Victorije Nuland) ponašali kao snaga koja ostaje pozadi unutar vladine birokracije.

Neokonski preporod

Sada, računajući na notorno kratko pamćenje Amerikanaca i na simpatije glavnih američkih medija (koji su također bili suučesnici u Bushevoj invaziji na Irak), neokonzervativci se vraćaju sa svojih sigurnih pozicija i postavljaju protunapad na Obamu, za kojeg identificiraju da nije biti jedan od njih, već prije “realist” koji nije nesklon suradnji s Rusijom ili Iranom u svrhu postizanja mira ili smanjenja napetosti.

Čini se da su neokonzervativci tjerali Obamu u bijeg, jer su ga strateški odsjekli od njegovog bivšeg saveznika Putina zbog ukrajinske krize i taktički su zauzeli vrhove glavnih medija kako bi se obrušili na Obamu zbog iračke krize.

Neokonzervativci su, na kraju krajeva, vješti u umjetnosti propagande i "informacijskog rata". Doista, prvi put sam upoznao Roberta Kagana kada je radio kao propagandist u Uredu za javnu diplomaciju predsjednika Ronalda Reagana za Latinsku Ameriku. Kagan je bio zadužen za plasiranje propagandnih “tema” o Srednjoj Americi lakovjernom novinarskom korpusu u Washingtonu.

Kao dopisnik Associated Pressa i Newsweeka, često sam imao posla s Kaganovim uredom i živcirao njega i njegov tim podvrgavajući njihove “teme” pomnom ispitivanju i često otkrivajući da su ili dezinformacije ili hiperbole.

Na primjer, jedna od "tema" kasne 1987. bila je promicanje tvrdnji jednog nikaragvanskog prebjega da je sandinistička vlada gradila vojsku za ofenzivne svrhe dok je nastojanje bilo jasno obrambeno, tj. da se odupre američkoj agresiji. Na brifingu u Pentagonu, viši dužnosnik Ministarstva obrane razradio je navodnu sandinističku prijetnju upozoravajući da nema ničega što bi spriječilo sandinističku vojsku da maršira kroz Kostariku i zauzme Panamski kanal.

Dok su moji novinarski kolege uredno bilježili, ja sam podigao ruku i drsko upitao jesu li “82.^nd Airborne se možda neće pojaviti?"

Kao odgovor na moj nedostatak "timske igre" Kagan me jednog dana odveo u stranu s upozorenjem da ću, ako nastavim s takvim ponašanjem, morati biti "kontroverzan", proces koji je uključivao dužnosnike administracije i pro-Reagana aktivisti me čine posebnom metom kritika i napada, što se kasnije i dogodilo.

Vješt propagandist

Do danas, Kagan je ostao vješt propagandist, tumačeći trenutne događaje na načine koji su najpovoljniji za neokonzervativaca. Na primjer, u svom eseju o New Republicu, on opisuje složeni slučaj Ukrajine, gdje je njegova supruga igrala središnju ulogu, najjednostavnijim rječnikom, ignorirajući desničarski puč u Kijevu kojim je svrgnut izabrani predsjednik i ogromnu većinu glasova za odcjepljenje na Krimu gdje su tisuće ruskih vojnika već bile stacionirane prema sporazumu s Ukrajinom.

Uklanjajući sve nijanse, Kagan je jednostavno napisao: “Znakovi raspada globalnog poretka su posvuda oko nas. Ruska invazija na Ukrajinu i zauzimanje Krima bilo je prvi put od Drugog svjetskog rata da se jedna nacija u Europi uključila u osvajanje teritorija.”

Zatim, zanemarujući činjenicu da je američka obavještajna zajednica zaključila da Iran ne radi na nuklearnoj bombi i izostavljajući da je Izrael jedina nacija na Bliskom istoku koja je tajno skupila nuklearni arsenal, Kagan je dodao: "Ako Iran uspije nabavi nuklearno oružje, to će vjerojatno navesti druge sile u regiji da učine isto, učinkovito poništavajući režim neproliferacije, koji je, zajedno s američkom moći, uspio zadržati ograničen broj sila s nuklearnim oružjem tijekom proteklih pola stoljeća. ”

Očito zaboravljajući vlastitu ulogu i ulogu neokonzervativaca u pokretanju agresivnog rata protiv Iraka i izazivanju šijitsko-sunitskog sektaškog sukoba koji razdire muslimanski svijet, Kagan je dodao: “Ako se ti trendovi nastave, u bliskoj budućnosti vjerojatno ćemo vidjeti sve veći sukob [i] veće etničko i sektaško nasilje.”

Kagan slijedi niz alarmističkih upozorenja u skladu s idejom da su se sandinisti spremali marširati na jug i zauzeti Panamski kanal 1987. — i podsjeća na tvrdnje neokonzervativaca da se Saddam Hussein spremao lansirati daljinski upravljane zrakoplove za prskanje SAD-a. kopno kemijskim oružjem 2003.

Evo kako je Robert Kagan, savjetnik Hillary Clinton i partner Baracka Obame za ručkom, opisao nadolazeću apokalipsu: “Mogu li Sjedinjene Države preživjeti ako Sirija ostane pod Assadovom kontrolom ili se, što je vjerojatnije, raspadne u kaos teritorija od kojih će neki biti pod kontrolom džihadskih terorista? Može li preživjeti ako Iran nabavi nuklearno oružje, a zauzvrat Saudijska Arabija, Turska i Egipat nabave nuklearno oružje? Ili ako Sjeverna Koreja započne rat protiv Južne?

“Može li preživjeti u svijetu u kojem Kina dominira velikim dijelom istočne Azije ili u kojem Kina i Japan nastavljaju svoj stari sukob? Može li preživjeti u svijetu u kojem Rusija dominira istočnom Europom, uključujući ne samo Ukrajinu, već i baltičke države, a možda čak i Poljsku? Naravno da je moglo. Sa stajališta striktne 'nužde' i uskog nacionalnog interesa, Sjedinjene Države bi sve to mogle preživjeti. Mogla je trgovati s dominantnom Kinom i razraditi modus vivendi s obnovljenim Ruskim carstvom.

“Onima koji su zabrinuti takvim razvojem događaja bit će teško … objasniti kako bi svaki marginalni zastoj utjecao na parohijalne interese prosječnog Amerikanca. Kao i u prošlosti, Amerikanci će biti među posljednjima koji će ozbiljno patiti od sloma svjetskog poretka. A dok osjete posljedice, moglo bi biti kasno."

Put prema miru

Postoji, naravno, realističniji i manje histeričan način gledanja na te globalne situacije.

Kad bi Obama mogao surađivati ​​sa svjetskim čelnicima na zaustavljanju Saudijske Arabije i drugih sunitskih naftnih šeika u financiranju sunitskih ekstremista u Siriji, moglo bi se postići mirovno rješenje koje bi moglo omogućiti da Assad ostane na vlasti neko prijelazno razdoblje. Sklonost neokonzervativaca - da se proširi sirijski građanski rat tako što će SAD intervenirati na strani mitskih sirijskih "umjerenjaka" - mnogo je vjerojatnije da će dovesti upravo do onoga čega se Kagan boji, ekspanzije džihadističkog terora.

Kad bi Obama odbacio narativ neokonzervativaca o "ruskoj agresiji" u Ukrajini kada je jasno da je Putin reagirao obrambeno na zapadnu intervenciju, ne planirajući ponovno potvrditi Rusko carstvo, mirno rješenje te krize bilo bi prilično lako postići u skladu s plan o prekidu vatre koji je predstavio novi ukrajinski predsjednik Petro Porošenko, a odobrio Putin.

Ideja neokonzervativaca da je Rusija na maršu da osvoji baltičke države nije potkrijepljena nikakvim obavještajnim podacima ili drugim dokazima. Ruska aneksija Krima rezultat je jedinstvenog spleta okolnosti, uključujući svrgavanje izabranog ukrajinskog predsjednika uz potporu SAD-a i narodni referendum na Krimu kojim se tražilo članstvo u Ruskoj Federaciji. Ludo je sugerirati da je to bio neki obrazac za veći "ruski imperijalizam".

Doista, Kagan ne samo da ispreda fantazije zavjere, već kao što je to često slučaj s neokonzervativcima, promiče sheme koje bi mogle olakšati ishod kojeg se, kako tvrdi, gnuša. Vjerojatno je najbrži način da Sjedinjene Države izgube vodeću ulogu u svijetu prekomjerno širenje svoje globalne moći i prekomjerno trošenje svoje vojne moći.

Što se Kagan i drugi neokonzervativci više zalažu za suzbijanje bilo kakve zamislive prijetnje nadmoći SAD-a od strane SAD-a, to je izvjesnije da će Amerika kliziti u strmoglavi pad i to bi kolaps mogao biti opasniji i za Amerikance i za ostatak svijeta.

Čini se da predsjednik Obama prepoznaje ovu stvarnost u svojoj sklonosti da surađuje s Putinom i drugim čelnicima u rješavanju kriza, ali Obami nedostaje hrabrosti da se konačno suprotstavi neokonzervativcima. To je njegova prava "slabost".

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.