Stavljanje ukrajinske krize u kontekst

Kada je započela ukrajinska kriza, glavni američki mediji odbacili su svaku pretvaranje objektivnosti i pridružili se službi propagande State Departmenta. Ali s obzirom na pojavu Interneta, moguće je otkriti mnogo iskreniju i nijansiraniju priču, kako William Blum opisuje u Anti-Empire Reportu.

Od Williama Bluma

“Rusi opet dolaze i još uvijek su visoki deset stopa!”

Dakle, što imamo ovdje? U Libiji, Siriji i drugdje Sjedinjene Države bile su na istoj strani kao i al-Qaedini tipovi. Ali ne u Ukrajini. To je dobra vijest. Loša vijest je da su Sjedinjene Države u Ukrajini na istoj strani kao i neonacisti koji paradiraju okolo sa svojim simbolima nalik na svastiku i pozivaju na smrt Židova, Rusa i komunista 2. svibnja. srušiti zgradu sindikata u Odesi, ubivši desetke ljudi i poslavši stotine u bolnicu; mnoge su žrtve pretučene ili upucane kad su pokušale pobjeći od plamena i dima; kola hitne pomoći bila su blokirana da dođu do ranjenika.

Pokušajte pronaći američki mainstream medijski entitet koji je ozbiljno pokušao uhvatiti užas.

I kako je došlo do ovog posljednjeg primjera američke vanjskopolitičke iznimnosti? Jedno polazište koje se može uzeti u obzir je ono što bivši ministar obrane i direktor CIA-e Robert Gates kaže u svojim nedavno objavljenim memoarima: “Kad se Sovjetski Savez raspadao krajem 1991., [ministar obrane Dick Cheney] želio je vidjeti rasparčavanje ne samo Sovjetskog Saveza i Ruskog carstva nego same Rusije, kako ona više nikada ne bi mogla biti prijetnja ostatku svijeta.”

To može poslužiti kao rana oznaka za novi hladni rat dok je leš starog još bio topao. Ubrzo nakon toga, NATO je počeo okruživati ​​Rusiju vojnim bazama, lokacijama za rakete i članicama NATO-a, žudeći za možda najvažnijim dijelom potrebnim za zaokruživanje kruga Ukrajinom.

U veljači ove godine, dužnosnici američkog State Departmenta, nediplomatski su se pridružili protuvladinim prosvjednicima u glavnom gradu Kijevu, dijeleći ohrabrenje i hranu, iz čega je proizašla zloglasna procurila audio vrpca između američkog veleposlanika u Ukrajini, Geoffreya Pyatta i Victoria Nuland iz State Departmenta, bivša američka veleposlanica pri NATO-u i bivša glasnogovornica State Departmenta Hillary Clinton. Njihov razgovor bavio se time tko bi trebao voditi novu ukrajinsku vladu nakon svrgavanja vlade Viktora Janukoviča; njihov najomiljeniji za ovu poziciju je Arseniy Yatsenuk.

Moj dragi i nedavno preminuli prijatelj iz Washingtona, John Judge, volio je reći da ako ga želite nazvati "teoretičarom zavjere", morate druge zvati "teoretičarima slučajnosti". Tako je nevjerojatnom slučajnošću Arsenij Jacenuk doista postao novi premijer. Vrlo brzo bi ga se moglo naći na privatnim sastancima i javnim press konferencijama s predsjednikom SAD-a i glavnim tajnikom NATO-a, ali i na susretima s uskoro novim vlasnicima Ukrajine, Svjetskom bankom i Međunarodnim Monetarni fond, priprema se nametnuti svoju standardnu ​​financijsku šok terapiju.

Sadašnjim prosvjednicima u Ukrajini ne trebaju doktori ekonomije da bi znali što to znači. Znaju za siromašenje Grčke, Španjolske, dr.. Oni također preziru novi režim zbog rušenja njihove demokratski izabrane vlade, bez obzira na njezine nedostatke. Ali američki mediji zamagljuju te motive tako što ih gotovo uvijek nazivaju jednostavno "proruskim".

Izuzetak, iako prilično nenaglašen, bio je 17. travnja The Washington Post koji je iz Donjecka izvijestio da su mnogi istočni Ukrajinci koje je autor intervjuirao rekli da su nemiri u njihovoj regiji vođeni strahom od "ekonomskih poteškoća" i MMF-ovog plana štednje koji će im život učiniti još težim:

“U najopasnijem i najdelikatnijem trenutku, baš dok se bori s Moskvom za srca i umove diljem istoka, prozapadna vlada je spremna pokrenuti šok terapiju ekonomskih mjera kako bi ispunila zahtjeve hitne pomoći Međunarodnog monetarnog fonda. .”

Arseniy Yatsenuk, treba napomenuti, ima nešto što se zove Zaklada Arseniy Yatsenuk. Ako idete na web stranica zaklade vidjet ćete logotipe "partnera" zaklade. Među tim partnerima nalazimo NATO, Nacionalnu zakladu za demokraciju, američki State Department, Chatham House (Kraljevski institut za međunarodne poslove u UK), German Marshall Fund (think tank koji je osnovala njemačka vlada u čast američkog Marshalla Plan), kao i nekoliko međunarodnih banaka. Je li potreban komentar?

Izvlačenje s podrškom al-Qaidi i nacistima možda daje američkim dužnosnicima ideju da mogu reći ili učiniti što god žele u svojoj vanjskoj politici. Na tiskovnoj konferenciji od 2. svibnja, predsjednik Barack Obama, govoreći o Ukrajini i NATO ugovoru, rekao je: "Ujedinjeni smo u našoj nepokolebljivoj predanosti članku 5 sigurnosti naših NATO saveznika." (Članak 5. kaže: “Stranke su suglasne da će se oružani napad na jednu ili više njih smatrati napadom na sve njih.”) Je li predsjednik zaboravio da Ukrajina (još) nije članica NATO-a?

A na istoj tiskovnoj konferenciji, predsjednik se osvrnuo na "pravilno izabranu vladu u Kijevu (Kijevu)", dok je ona zapravo došla na vlast državnim udarom, a zatim nastavila uspostavljati novi režim u kojem su potpredsjednik, ministar obrane, ministar poljoprivrede i ministar okoliša, svi su pripadali krajnje desnim neonacističkim strankama.

Čista užasnost ukrajinskih desničara teško se može preuveličati. Početkom ožujka vođa Pravog sektora (Desnog sektora) pozvao je svoje suborce, zloglasne čečenske teroriste, na daljnje terorističke akcije u Rusiji.

Možda postoji jedna važna razlika između starog hladnog rata i novog. Američkom narodu, kao i svijetu, ne može se tako lako isprati mozak kao što je to bilo tijekom ranijeg razdoblja.

Tijekom desetljeća, dok sam istraživao svoje prve knjige i članke o vanjskoj politici SAD-a, jedna od mojih neobičnih pojava u Hladnom ratu bila je koliko se često činilo da je Sovjetski Savez znao što Sjedinjene Države zapravo namjeravaju, čak i ako američki narod nije. S vremena na vrijeme od 1950-ih do 1970-ih, pažljivi bi čitatelj primijetio priču od dva ili tri inča u New York Times na dnu neke daleke unutarnje stranice, izvještavajući o tome Pravda or Izvestia tvrdio je da je nedavni državni udar ili političko ubojstvo u Africi, Aziji ili Latinskoj Americi djelo CIA-e; the Times mogao dodati da je dužnosnik američkog State Departmenta označio priču kao "apsurdnu".

I to je bilo to; nisu navedeni daljnji detalji; i nijedan nije bio potreban, jer koliko je američkih čitatelja razmislilo o tome? Bila je to samo komunjarska propaganda. Što su mislili koga zavaravaju? Ovo neznanje/suučesništvo od strane mainstream medija omogućilo je Sjedinjenim Državama da se izvuku sa svim mogućim međunarodnim zločinima i nedjelima.

Tek sam 1980-ih počeo ozbiljno istraživati ​​što je rezultiralo mojom prvom knjigom, koja je kasnije postala Ubijanje nade, da sam mogao popuniti detalje i shvatiti da su Sjedinjene Države doista osmislile taj određeni državni udar ili ubojstvo, i mnoge druge udare i ubojstva, da ne spominjemo bezbrojna bombaška napada, kemijsko i biološko ratovanje, izopačenost izbora, trgovinu drogom, otmica i još mnogo toga što se nije pojavilo u američkim mainstream medijima ili školskim udžbenicima. (A značajan dio toga je očito bio nepoznat i Sovjetima.)

Ali bilo je bezbrojnih otkrića o američkim zločinima u posljednja dva desetljeća. Mnogi Amerikanci i velik dio ostatka planeta postali su obrazovani. Mnogo su skeptičniji prema američkim proklamacijama i ulizičkim medijima.

Predsjednik Obama je nedavno izjavio: "Snažna osuda koju je primio iz cijelog svijeta ukazuje na stupanj do kojeg je Rusija na pogrešnoj strani povijesti po ovom pitanju." Čudesno dolazi od čovjeka koji je partner s džihadistima i nacistima i koji je vodio rat protiv sedam nacija.

Postoji li u proteklih pola stoljeća ijedna država čija je vanjska politika naišla na žešću osudu od Sjedinjenih Država? Ako Sjedinjene Države nisu na pogrešnoj strani povijesti, možda je to samo u povijesnim knjigama koje su objavile Sjedinjene Države.

Barack Obama, poput gotovo svih Amerikanaca, vjerojatno vjeruje da je Sovjetski Savez, s možda jedinom iznimkom Drugog svjetskog rata, dosljedno bio na pogrešnoj strani povijesti u svojoj vanjskoj politici, kao i kod kuće. Ipak, u istraživanju koje je prošlog siječnja proveo neovisni ruski birački centar, a objavljeno u The Washington Post u travnju je 86 posto ispitanika starijih od 55 godina izrazilo žaljenje zbog raspada Sovjetskog Saveza; Učinilo je to 37 posto onih u dobi od 25 do 39 godina. (Slični rezultati ankete redovito se objavljuju od raspada Sovjetskog Saveza. Ovo je iz USA Today 1999. godine: “Kada se Berlinski zid srušio, istočni Nijemci zamišljali su život u slobodi u kojem robe široke potrošnje ima u izobilju, a teškoće će nestati. Deset godina kasnije, nevjerojatnih 51% kaže da su bili sretniji s komunizmom.”)

Ili kako kaže nova ruska poslovica: "Sve što su komunisti govorili o komunizmu bila je laž, ali sve što su govorili o kapitalizmu pokazalo se istinom."

Tjedan dana prije gore navedenog pošta U izvješću u travnju novine su objavile članak o sreći diljem svijeta, koji sadrži sljedeće šarmantne retke: “Svjetske ankete pokazuju da se život starijim ljudima čini boljim osim u Rusiji.” “U suštini, život pod predsjednikom Vladimirom Putinom jedna je kontinuirana silazna spirala u očaj.” “Ono što se događa u Rusiji je duboka nesreća.” “U Rusiji jedino čemu se treba radovati je slatki zagrljaj smrti.”

Ne, ne mislim da je to trebala biti bilo kakva satira. Čini se da je to znanstvena studija, zajedno s grafikonima, ali čita se kao nešto ravno iz 1950-ih.

Stavovi koje Amerikanci imaju o sebi i drugim društvima nisu nužno iskrivljeniji od stavova ljudi drugdje u svijetu, ali iskrivljenje Amerikanaca može dovesti do mnogo više štete. Većina Amerikanaca i članova Kongresa uvjerili su se da je američko/NATO-ovo okruživanje Rusije benigno, mi smo, na kraju krajeva, Dobri momci i ne razumiju zašto Rusija to ne vidi.

Prvi Hladni rat, s točke gledišta Washingtona, često je označavan kao rat "obuzdavanja", misleći na američku politiku sprječavanja širenja komunizma diljem svijeta, pokušavajući blokirati sama ideja komunizma ili socijalizma. Ostalo je još nešto od toga, primjerice Venezuela i Kuba, ali novi Hladni rat može se više promatrati u smislu vojne strategije. Washington razmišlja o tome tko bi mogao predstavljati prepreku carstvu koje se neprestano širi dodajući svoje baze i druge vojne potrepštine.

Kakvo god bilo obrazloženje, imperativ je da Sjedinjene Države potisnu svaku dugotrajnu želju da uvedu Ukrajinu (i Gruziju) u NATO savez. Ništa nije vjerojatnije dovesti velik broj ruskih čizama na ukrajinsko tlo od ideje da Washington želi imati NATO trupe točno na ruskoj granici i nadomak povijesne crnomorske mornaričke baze te zemlje na Krimu.

Mit o sovjetskom ekspanzionizmu

Još uvijek se u glavnim medijima može susresti s spominjanjem ruskog "ekspanzionizma" i "sovjetskog carstva", uz ono staro omiljeno "carstvo zla". Ovi pojmovi uglavnom proizlaze iz nekadašnje sovjetske kontrole nad istočnoeuropskim državama. No je li stvaranje tih satelita nakon Drugog svjetskog rata bio čin imperijalizma ili ekspanzionizma? Ili je odlučujući poticaj ležao negdje drugdje?

U roku od manje od 25 godina, zapadne su sile tri puta napale Rusiju tijekom dva svjetska rata i “Intervencije” 1918-20., nanijevši oko 40 milijuna žrtava samo u dva rata. Za izvođenje ovih invazija, Zapad je koristio Istočnu Europu kao autocestu.

Treba li se čuditi što su Sovjeti nakon Drugog svjetskog rata htjeli zatvoriti ovu autocestu? U gotovo svakom drugom kontekstu, Amerikanci ne bi imali problema vidjeti ovo kao čin samoobrane. Ali u kontekstu Hladnog rata takvo razmišljanje nije moglo pronaći dom u mainstream diskursu.

Baltičke države Sovjetskog Saveza, Estonija, Latvija i Litva nisu bile dio autoceste i često su bile u vijestima zbog svojih zahtjeva za više autonomije od Moskve, što je priča "prirodna" za američke medije. Ti su članci uvijek podsjećali čitatelja da je Sovjetski Savez napao “nekada neovisne” baltičke države 1939., inkorporirane kao republike SSSR-a, i od tada su bile “okupirane”. Još jedan slučaj brutalnog ruskog imperijalizma. Razdoblje. Povijest uklesana u kamenu.

Slučajno su tri zemlje bile dio Ruskog Carstva od 1721. do Ruske revolucije 1917., usred Prvog svjetskog rata. Kad je rat završio u studenom 1918., a Nijemci bili poraženi, pobjedničke savezničke nacije (SAD, Velika Britanija, Francuska, sur.) je dopustio/ohrabrio njemačke snage da ostanu na Baltiku punu godinu dana kako bi zaustavili širenje boljševizma tamo; ovo, uz obilnu vojnu pomoć savezničkih naroda. U svakoj od tri republike Nijemci su na vlast postavili kolaboracioniste koji su proglasili svoju neovisnost od nove boljševičke države koja je u to vrijeme bila toliko razorena Svjetskim ratom, revolucijom i građanskim ratom produženim intervencijom Saveznika, da nije imao drugog izbora nego prihvatiti svršen čin. Morao se spasiti ostatak novonastalog Sovjetskog Saveza.

Kako bi barem osvojili neke propagandne bodove iz ovog nesretnog stanja stvari, Sovjeti su objavili da se odriču baltičkih republika "dobrovoljno" u skladu sa svojim načelima antiimperijalizma i samoodređenja. Ali ne treba čuditi što su Sovjeti Baltik nastavili smatrati dijelom svoje nacije s pravom ili što su čekali da postanu dovoljno moćni da povrate teritorij.

Onda smo imali Afganistan. Ovo je sigurno bila imperijalistička otimačina. Ali Sovjetski Savez živio je u susjedstvu Afganistana više od 60 godina, a da ga nije proždirao. A kada su Rusi izvršili invaziju 1979., ključna motivacija bila je uključenost Sjedinjenih Država u pokret, uglavnom islamski, za rušenje afganistanske vlade, koja je bila prijateljski raspoložena prema Moskvi. Od Sovjeta se nije moglo očekivati ​​da će tolerirati proameričku, antikomunističku vladu na svojoj granici kao što se nije moglo očekivati ​​da će Sjedinjene Države tolerirati prosovjetsku, komunističku vladu u Meksiku.

Štoviše, da je pobunjenički pokret preuzeo vlast, vjerojatno bi uspostavio fundamentalističku islamsku vladu, koja bi bila u poziciji prozelitizirati brojne muslimane u sovjetskim pograničnim republikama.

William Blum je pisac, povjesničar i poznati kritičar američke vanjske politike. Autor je Ubijanje nade: intervencije američke vojske i CIA-e od Drugog svjetskog rata i Rogue State: Vodič za jedinu svjetsku supersilu, između ostalih. [Ovaj se članak izvorno pojavio u Anti-Empire Reportu,  http://williamblum.org/ .]

 

Bilješke

1. . Vidjeti RT.com (ranije Rusija danas) za mnoge priče, slike i videozapise
2. . Robert Gates, Dužnost (2014), str.97
3. . Ako ova stranica ponovno nestane, a spremljenu verziju možete pronaći ovdje.
4. .    Radio postaja Glas Rusije, Moskva, 18. travnja 2014.; također pogledajte Answer Coalition, “Tko je tko u novoj ukrajinskoj [polufašističkoj] vladi”, 11. ožujka 2014
5. .    RT.com, vijesti 5
6. . Vijesti CBS-a, 3. ožujka 2014
7. .    The Washington PostTravnja 11, 2014
8. .    USA Today (Virginia), 11. listopada 1999., 1. stranica
9. .    The Washington Post tiskano izdanje, 2. travnja 2014.; online ovdje