Ekskluzivno: Sudbina Ukrajine, hoće li pasti u građanski rat ili pronaći put natrag s ruba, može ovisiti o predsjedniku Obami i o tome hoće li on moći surađivati s ruskim predsjednikom Putinom uz uvažavanje legitimnih zabrinutosti i istočnih i zapadnih Ukrajinaca, piše Robert Parry.
Robert Parry
Ako predsjednik Barack Obama želi pomoći u ublažavanju sve gore krize u Ukrajini, morat će pokazati razinu vodstva u vanjskoj politici koju nije pokazao u svojih pet i više godina na vlasti. Konkretno, morat će odbaciti jednostrani narativ koji su stvorili njegov vlastiti State Department i glavni američki mediji.
Obama će morati prepoznati složenu stvarnost Ukrajine, društva duboko podijeljenog između zapada i istoka, i priznati da su pobunu na Majdanu koju su poduprle SAD i kojom je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič doista predvodile neonacističke milicije koje nastavljaju brutalizirati političke protivnike, uključujući i 2. svibnja masakr u Odesi u kojoj su ubijeni deseci etničkih Rusa.
Predsjednik Barack Obama s nelagodom prima Nobelovu nagradu za mir od predsjednika odbora Thorbjorna Jaglanda u Oslu, Norveška, 10. prosinca 2009. (fotografija Bijele kuće)
Ono što čini Obaminu poziciju tako politički teškom u Sjedinjenim Državama je to što je politička/medijska elita usvojila narativ koji isključuje gadnu stvarnost onoga što se zapravo dogodilo u Ukrajini u proteklih šest mjeseci. Umjesto toga, pojednostavljeni američki narativ napravio je prvo Janukoviča, a zatim ruskog predsjednika Vladimira Putina kartonskim negativcima, i obrnuto, prosvjednike s Majdana učinili su idealističkim herojima.
Narativ crnog/bijelog šešira sustavno je iskrivljavao prikaz Ukrajine koji je došao do američkog naroda. Dakle, Obama bi morao krenuti od početka i objasniti kako režim u Kijevu koji podržava SAD nije baš sladak i lagan i kako etnički Rusi na istoku, koji su bili politička baza za Janukoviča, nisu samo bezumni pijuni Moskva.
Ne samo da bi Obama morao sići s američkog "visokog konja" i priznati da je njegova vlastita administracija kriva za spinovanje činjenica vodeći "informacijski rat", već bi morao priznati da je Putinova suradnja ključna za ovo sve krvavije kriza pod kontrolom. Obama bi također morao priznati da Putin nije bio uzrok nereda u Ukrajini.
To bi izazvalo snažno "grupno mišljenje" u Washingtonu koje se formiralo oko ideje da je ukrajinska kriza samo Putinov trik da povrati zemlju izgubljenu nakon raspada Sovjetskog Saveza 1991. Međutim, da bismo povjerovali u tu teoriju zavjere, moramo prekinuti sav smisao za logiku.
Da bi Putin stvorio ukrajinsku krizu, on bi potajno morao natjerati Europsku uniju da iznese nerealnu ponudu članstva Ukrajini, zatim natjerati Međunarodni monetarni fond da zahtijeva drakonske "reforme" koje su prisilile Janukoviča da se povuče, a zatim organizirati masivne demonstracije na Majdanu u znak potpore europskoj budućnosti, zatim organizirati neonacističke milicije da izvedu puč, a zatim se samo pretvarati da pomažu svom savezniku Janukoviču da preživi dok je zapravo bio uključen u ovaj grandiozni plan da ga otjera s položaja.
Činjenica da navodno ozbiljni mislioci u Washingtonu čak predlažu takvu besmislenu analizu pokazuje koliko je politička/medijska elita u Washingtonu daleko odlutala od zdravog razuma, procesa koji je u tijeku desetljećima, ali se ubrzao u eri kojom dominiraju neokonzervativci od početka - sve do rata u Iraku.
Čije dezinformacije?
Jedan od najgorih prijestupnika u ovom odstupanju od stvarnosti bio je New York Times, čije se izvješćivanje o Ukrajini mora čitati kao što čitate novine u totalitarnom društvu, tu i tamo pronalazeći nekoliko činjenica, ali shvaćajući da su sastavljene kao propaganda, ne istina.
Na primjer, u utorak je Times ponudio ovaj primjer pristranog novinarstva: “Činilo se da [ukrajinska] vlada pojačava svoje napore da se suprotstavi proruskoj kampanji dezinformiranja koja je preplavila televizijske valove na istoku zemlje i prikazala središnje vlasti kao nelegitimne. [Vd predsjednika Oleksandra] Turčinovljev ured objavio je niz izjava, uključujući i onu koja kritizira nastojanja onih koje je nazvao teroristima da angažiraju rudare iz istočne Ukrajine u protuvladinim akcijama.”
Dakle, Times je utvrdio kao paušalnu činjenicu da su TV vijesti koje stižu do istočne Ukrajine "proruske dezinformacije", navodeći kao jedini primjer prikazivanje kijevskog režima kao "nelegitimnog". Ali pitanje legitimiteta nije pitanje činjenica nego mišljenja.
I nema činjenične sumnje da je Janukovič svrgnut izvanustavnim sredstvima. Neonacističke milicije su 22. veljače nasilno preuzele vladine zgrade i nije bilo opoziva koji je slijedio odredbe ukrajinskog ustava. Doista, veći dio ustavnog suda koji bi trebao imati ulogu u opozivu raspušten je u puču.
Rekao mi je jedan visoki međunarodni diplomat koji je bio na licu mjesta da su se zapadni dužnosnici nakon puča 22. veljače trudili pomoći uzdrmanom parlamentu sastaviti novu vladu kako bi se izbjeglo da gomila neukusnih desničarskih siledžija postane de facto vladar od Kijeva. Finosti ustavnog poretka bačene su kroz prozor usred krize.
Međutim, to znači da je legitimitet aktualne vlade u Kijevu otvoren za raspravu, a ne paušalna činjenica, kao što Times želi da vjerujete. No, u svijetu službenog Washingtona, svatko tko detaljno opisuje ovu kompliciraniju povijest bavi se “proruskim dezinformacijama”.
Drugo licemjerje ovdje je da su američka vlada i američki mediji zapravo prakticirali širenje onoga što se čini dezinformacijama, poput isticanja antisemitskog letka koji je bio očita prijevara lažno pripisana etničkim ruskim prosvjednicima u istočnim Ukrajina da ih diskreditira.
Times je također nasjeo na fotografsku prijevaru u kojoj su kijevski režim i State Department plasirali fotografije koje su navodno dokazivale da su ruske trupe, koje su "jasno" fotografirane u Rusiji, kasnije viđene kako djeluju u istočnoj Ukrajini (osim što je ključni fotografija navodno snimljena u Rusiji zapravo je snimljena u Ukrajini, uništavajući premisu priče).
Zatim, kada je Times sa zakašnjenjem poslao dva novinara u istočnu Ukrajinu da istraže etničke ruske pobunjenike, Times je otkrio nešto što je izgledalo kao autohtona sila koja djeluje bez ikakvih uputa iz Moskve. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Još jedno NYT 'svojevrsno' povlačenje Ukrajine„.]
Što Putin želi?
Ipak, američki narativ koji za krizu gotovo u potpunosti okrivljuje Putina pokazao se snažno otpornim na činjenice. A to Obamin posao iznošenja istinitog narativa, koji bi mogao pozvati Putina na suradnju u rješavanju krize, čini mnogo težim.
Iz mog izvješćivanja o Putinu zaključio sam da je analiza službenog Washingtona o njemu ozbiljno pogrešna. On nije posebno zainteresiran za preuzimanje ekonomske košarice koja je Ukrajina. Krim je bio druga priča zbog svojih snažnih povijesnih veza s Rusijom, prisutnosti ruske pomorske baze u Sevastopolju i goleme većine Krimljana za odcjepljenje. Ali čak i troškovi upravljanja Krimom, uključujući izgradnju novog mosta ili tunela s ruskog kopna, oporezovat će Kremljovu blagajnu.
Rečeno mi je da Putin želi više od svega da Rusiju prihvate kao članicu Prvog svijeta i da joj se priušti popratno poštovanje i ugled. To je bio jedan od razloga zašto je toliko uložio u Zimske olimpijske igre u Sočiju. Također se čini da je imao naklonost prema predsjedniku Obami i bio je željan surađivati s njim u pronalaženju diplomatskih odgovora na krize u Siriji i Iranu.
Ali Putin je također ponosan čovjek kojeg je ubolo njegovo blaćenje oko ukrajinske krize za koju smatra da mu je bila nametnuta, a ne nešto što je tražio. Uvrede državnog tajnika Johna Kerryja i drugih američkih diplomata bile su mu izuzetno uvredljive i osjeća se izdanim zbog Obamine nespremnosti da obuzda pretjeranu retoriku svojih podređenih.
Rečeno mi je da je Putin na rubu odustajanja od svojih težnji za Prvim svijetom jer je na američku vladu i EU počeo gledati kao na izvore beskrajnih dvostrukih standarda i dvostrukih razgovora, mjesta bez časti. Dakle, u sklopu bilo kakvog summita ili suradnje s Obamom oko Ukrajine, Putin prvo želi čuti američku “izjavu o namjerama”, tj. priznanje koliko je američko-ruska suradnja bila i može biti vrijedna.
Ali izgledi da će Obama nekako smoći hrabrosti da doskoči ovoj prilici ne mogu se smatrati velikima. Morao bi učiniti nešto poput predsjednika Johna F. Kennedyja u svom poznatom govoru na Američkom sveučilištu 10. lipnja 1963., kada je Kennedy blizu vrhunca Hladnog rata imao hrabrosti potvrditi zajedničku ljudskost Amerikanaca i Rusa.
U svojim možda najvažnijim riječima, Kennedy je rekao: “Jer u konačnoj analizi, naša najosnovnija zajednička poveznica je da svi mi nastanjujemo ovaj mali planet. Svi dišemo isti zrak. Svi mi cijenimo budućnost naše djece. I svi smo mi smrtni.”
Kennedy je nakon svog govora u Austriji uložio praktične napore u suradnju sa sovjetskim čelnikom Nikitom Hruščovom na obuzdavanju opasnosti od nuklearnog oružja i raspravi o drugim načinima smanjenja međunarodnih napetosti, inicijativama koje je Hruščov pozdravio iako su mnogi izgledi koji su se nadali bili prekinuti Kennedyjevim atentatom na 22. studenoga 1963. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Može li Obama snažno govoriti za mir?„]
Pitanje koje se sada postavlja u vezi s Ukrajinom i mogućnošću novog hladnog rata je može li Obama uzeti Kennedyjevu baklju miroljubivog razumijevanja i vidjeti svijet očima etničkih Rusa u Donjecku, kao i proeuropske mladeži u Kijevu koja priznaje legitimnu zabrinutosti i razumljivih strahova obojice.
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
Klagemauer tv na Majdanu i zaplet iza:
http://m.youtube.com/watch?v=acYQmiAKQDs
Video je sinkroniziran na ruski, ali je savršeno razumljiv. Stvarnost vs njezina namjerno iskrivljena refleksija u masovnim medijima.
Moja vizija o tome što Obama može učiniti da spasi Ukrajinu je - dalje od toga, stupa na snagu odmah.
Što se tiče MMF-a koji uvjetuje svoje zajmove Kijevom da Jugoistok zadrži pod kontrolom, riječ bi se trebala proširiti ratom i širiti kako bi ljudi smatrali svoje ovlasti odgovornima za to što imaju bilo kakve veze s ovom organizacijom.
Dragi svi antiruski momci.
Rusija (u post-sovjetskim vremenima) nikada nije financirala i provocirala etničke skupine u SAD-u, ili bilo gdje kako bi uzgajala ovakve procese kao u Libiji, Siriji, Ukrajini.
SAD i Co, naprotiv, stalno guraju ovu strategiju (na postsovjetskom području) pod kišobranom demokratizacije (slično onome što su komunisti radili u vrijeme Sovjetskog Saveza pod kišobranom permanentne revolucije).
Što je vođa države slabiji, to se ovaj “lider” i relevantna administracija koriste odvratnijim alatima za postizanje svojih ciljeva. To potvrđuju činjenice da je Kijev danas prenapučen agentima CIA-e i političarima Bijele kuće s kolačićima za NACISTE, dok NIJEDAN priznati ruski pitičar nikada nije posjetio Kijev od početka ukrajinskog državnog udara koji su inicirali SAD novcem američkih poreznih obveznika (5 milijardi dolara).
Rusi i ljudi diljem svijeta dovoljno su pametni da vide u akcijama SAD-a cilj započeti rat na europskim/azijskim kontinentima, po mogućnosti između Rusije i EU/NATO-a, te pridobiti hrabri SAD koji se kao i obično skriva iza oceana i sa svrhom da ostane jedini i jedina sa jakom ekonomijom koja služi i vlada svijetom.
Za one koji ne znaju, prošećite galerijom slika dalje
http://images.yandex.ru/#!/yandsearch?stype=image&lr=213&source=psearch&text=%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BE%D0%B2&uinfo=ww-1033-wh-664-fw-0-fh-458-pd-1
Ili koristite tekst u tražilici: ÐžÐ´ÐµÑ Ñ Ð° дом Ð¿Ñ€Ð¾Ñ„Ñ Ð¾ÑŽÐ·Ð¾Ð² фото погибших
“Odesa, dom sindikata ubio građane”
Ovo je za uživanje za pronaciste, koji vole Obamu. I za one koji žele znati pravo lice vašeg predsjednika.
Ono što on može učiniti je prestati se miješati u stvari koje ga se ne tiču. Čak i ovdje, na ovom navodno alternativnom, neovisnom mjestu, suočeni smo s istim neokolonijalističkim idejama i retorikom Obaminog apologeta, koja nastoji ovjekovječiti idiotsku ideju o postojanju stvarne razlike između dviju stranaka, kada su u pitanju strane politikom i pokušavaju prikazati demokrate kao puke žrtve zlog neokonzervativnog uplitanja. Nema razlike između Busha, Clintona ili Obame. Sva trojica su nekulturni, amoralni kauboji, koji su svijetu donijeli samo dodatno nasilje i razdor. Od Clintonovog nezakonitog napada na Jugoslaviju, koji je opravdan lažima koje još uvijek kaljaju čast njegovih žrtava, do Bushove invazije na Irak, raznih Obaminih pokušaja invazije i 'obojenih revolucija' koje su se dogodile tijekom njegova predsjedništva, a nisu donijele ništa osim ekstremista ili zapadnjačkih travnjaka na vlast.
Probudite se i vidite stvari onakve kakve jesu. Živite u zemlji bez stvarne demokracije, bez stvarne slobode tiska, i zemlji koja polako postaje suvremeni ekvivalent nacističke Njemačke. ja
Vaša država stoji nasuprot svemu što je moralno i pravedno na ovom svijetu, a sve se to događa pred vama. Na vama je da odlučite hoćete li jednostavno gledati kako se to događa, sudjelovati u ispraznim raspravama ili učiniti nešto što može sprati kolektivnu krivnju s vaših ruku.
@John @Gary
Bok dečki.
Vjeruješ li što si napisao?
..Previše ljudi misli da SAD želi manipulirati Ukrajinom.. možda, moguće... ALI to je na ukrajinskom narodu da sam odluči …….
To je najveće sranje koje sam ikada pročitao!
Naravno, istina je da SAD želi manipulirati Ukrajinom i to nije za narod Ukrajine.
To je protiv EU i Rusije, jer su previše prijateljski raspoloženi.
Ekonomija EU je puno jača jer SAD i Rusija imaju više novca od SAD-a
SAD ima samo papir i ako im treba više, tiskaju još papira.
Niti jedna druga zemlja ne ratuje više kao SAD (za mir, slobodu, demokratiju i zdravlje cijelog svijeta) U što vjeruješ?
Živite u miru i vjerujte samo svojoj korumpiranoj vlasti!
Potpisano iz Njemačke
Rolf,
Usput, američka tvrtka Shell Oil vršila je istraživanja u Ukrajini i otkrila velika nalazišta nafte u i oko Krima i Slovianska u istočnoj Ukrajini. Ovdje se radi o nekretninama i energiji. Također, u mnogim drugim dijelovima zemlje postoje velika nerazrađena nalazišta. Ako se razvije, Ukrajina ne samo da bi bila samodovoljna energijom sljedećih 200+ godina, već bi i izvozila veliki dio u Europu, čime bi se smanjio trenutni energetski monopol Gasproma. Mnogi ljudi ne znaju te činjenice i čini se da je šutnja...
Inače, rođen sam i odrastao u Kanadi. Da, vjerujem u svoju vladu.
Ni vaša zemlja nema najčišću prošlost kada je u pitanju upravljanje.
Sudete pripojila NACISTIČKA NJEMAČKA 1938. Krim pripojila Rusija 2014. Malo sličnosti?
"Sudete pripojila NACISTIČKA NJEMAČKA 1938. Krim pripojila Rusija 2014. Malo sličnosti?"
Stvarno? Sudeti su održali referendum i glasači su velikom većinom glasali za pridruživanje Njemačkoj? I želite li reći da su Putin i Rusija stajali iza kijevskog puča, a ne SAD sa svojih 5 milijardi dolara?
Bok ljudi! Molimo vas da financijski podržite Consortium News. Nisam povezan s njima, samo sam čitatelj poput vas. Razlog zbog kojeg upućujem ovaj zahtjev je taj što sam užasnut medijima establišmenta. Sve što dobivamo su laži, klišeji, bjelančevine i ispiranje mozga. Mislim da bez ovakvog nezavisnog novinarstva ne možemo opstati kao slobodan narod. Svejedno podržite neki nezavisni izvor vijesti. I da, dao sam doprinos.
Rusija ne treba Ukrajinu. Ukrajinci su lupeži. Ukrajinci su zaboravili povijest. Neonacisti su rasli u zapadnom dijelu Ukrajine jer ne rade. Poljska je učinila sve za to. Kolaps poljskog zrakoplova planiran je iz SAD-a. U ovoj nesreći poginule su sve prve osobe Poljske. http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Polish_Air_Force_Tu-154_crash
Stanovništvo istočne Ukrajine radi u industriji. Europa treba jeftinu radnu snagu. Europa mora biti konkurentna u poljoprivredi. Europa pokušava generirati jaku krizu u Ukrajini. SAD daje kredit Ukrajini koju će ukrasti Jacenjuk, Porošenko, Tjanjibok i Kličko, a Ukrajina će morati vratiti nestali novac. Ukrajina će biti stavljena na kuhara, a za dugove SAD-a će preuzeti njezin plinski transportni sustav.
Poštovani gospodine Parry,
Proteklih nekoliko mjeseci čitam vaše članke. Nemam pojma zašto mislite da Obama nije neokonzervativac. Uvijek pokušavate dati predsjedniku sumnju u korist... međutim, djela govore više od riječi. Barack Obama je bio neokonzervativac prije nego što je ušao u Bijelu kuću, bio je neokonzervativac kada je dobio Nobelovu nagradu za mir, a nastavlja biti neokonzervativac i danas!! Što će ti trebati da se uhvatiš u koštac sa stvarnošću!!
Ako obratite pozornost na stvarnu politiku, a ne na retoriku, politika Obamine administracije je politika neokonzervativaca. Nije važno je li Obama neokonzervativac ili slabić. Kao predsjednik odgovoran je za politiku svoje administracije. Da bi se okončala ova politika neokonzervativaca, on mora biti opozvan i cijela njegova administracija izbačena baš kao što je Bush trebao biti. Svaki demokrat s trunkom moralnog integriteta trebao bi opozvati Obamu i riješiti se Brennan, Kerry, Nuland, Rice, Jarrett itd.
G. PARRY, ISPRAVNI STE KAO I UVIJEK. Međutim, predsjednik Obama ne želi mir u Ukrajini. Da jest, ne bi dopustio svojoj administraciji da potroši 5 milijardi dolara poreznih obveznika na rušenje tamošnje izabrane vlade. Nakon što su to učinili, on i Kerry sada zahtijevaju "izbore" u nadi da će uspostaviti marionetsku vladu u zemlji preplavljenoj nasiljem. Svatko tko ne može vidjeti što se događa u Ukrajini jednostavno ne gleda.
O'Bamba ne može učiniti ništa da spasi Ukrajinu. Samo narod Ukrajine može spasiti Ukrajinu. Evo zašto: autsajder ne može mariti za ukrajinske interese. Ukrajinski interesi nestaju u rukama autsajdera. Naravno, to je samo zdrav razum, i ljudi to znaju, pa ljudi šire ideju lokalizma, ideju da samo domaći mogu brinuti o domaćima. Ovo je danas velika vijest.
Iskreno, ne mislim da Obama ima moralnu snagu da učini ono što je Kennedy učinio.
Čak i predložiti to u ovom trenutku gotovo je bogohulno.
Čudno je da autor radosno osuđuje izvanustavne radnje prosvjednika s Majdana, a ignorira fašističke i izvanustavne zakone provučene kroz Verkhovna Rada koji su eskalirali napetosti. Kad bi Kongres usvojio zakone koji temeljno krše ustavne slobode njegovih građana, ne bi li opravdano poduzeli mjere za sprječavanje provedbe takvih zakona? Ne bi li se ovaj hipotetski kongres učinio nelegitimnim?
Srećom, u SAD-u postoje razumni i pravni postupci koji takav scenarij čine nemogućim. Takva zaštita nije postojala u Ukrajini, a ljudi su se odjednom našli u policijskoj državi bez ikakve alternative osim pribjegavanja nasilju. Ne sumnjam da su neki od sudionika bili Svobodini (ili još gore) huligani. Postoji mnogo dokaza o njihovim žalosnim postupcima. Ali sugerirati da su pokret Maidan "predvodili" neonacisti čista je glupost, a autor je očito postao žrtvom istog "informacijskog rata" i propagande za koje optužuje State Department. Postoji mnogo izvještaja iz prve ruke o uglavnom mirnim prosvjedima na trgu Maidan koji su se odvijali prije usvajanja fašističkog zakona.
“Ono što Putin želi više od svega, rečeno mi je, jest da Rusija bude prihvaćena kao članica Prvog svijeta i da joj se pruži popratno poštovanje i ugled.”
Rečeno ti je? Poštovani autoru, tko vam je rekao takvu informaciju? Zašto uporno vjerujete u mit o Putinovoj dobronamjernosti, usprkos uvjerljivim dokazima koji govore suprotno? Kako god mislili o tome kako je privremena vlada došla na vlast, oni predlažu izbore ovog mjeseca i otvaranje zemlje međunarodnim promatračima. Pitanje legitimiteta bi se onda trebalo riješiti nakon takvih izbora, zar ne? Zašto Rusija toliko namjerava potaknuti etničke napetosti — povijesno gledano, najbrutalnije i najnasilnije od svih sukoba — i raskomadati zemlju prije nego što se takvi izbori održe? Sadašnja vlada obvezala se poštivati jezična prava etničkih Rusa u Ukrajini. Obećali su dati veću autonomiju regijama. Zašto se ne dopušta da se ovaj proces odvija? Ako je Rusija istinski zabrinuta zbog neonacističkih i fašističkih elemenata u Ukrajini, zašto ne vide da sami njihovi postupci — aneksija dijela njezina teritorija, gomilanje trupa na granici i podupiranje separatista unutar Ukrajine — potiču potporu za ljudi kojima se navodno protive?
Uz sve riječi koje je potrošio na “informacijski rat” koji vodi State Department, autor je zanemario spomenuti drskost ruske propagande i izmišljotina koje raspiruju neprijateljstva. Možda se stanovnici istočne Ukrajine koji govore ruski ne bi osjećali toliko ugroženima da Rusija nije namjerno lagala tvrdeći da se usvaja zakon kojim se zabranjuje korištenje ćirilice i prisiljavaju sve građane da prijeđu na latinično pismo. Te su riječi emitirali visoki ruski diplomati preko ruskih informativnih kanala koji su - zbog rezanja ukrajinskih izvora vijesti - bili jedina informacija dostupna građanima! A ipak nisu preuzeli odgovornost za te postupke. Nisu li one znatno većeg utjecaja od svih neistina koje State Department možda vrti? Nisu li oni mnogo veći doprinositelj tekućim neprijateljstvima i nasilju?
Koji krajnji apsurd. Jednu neiskrenu pripovijest ne treba mijenjati za drugu koja je jednako (a rekao bih i mnogo više) neutemeljena.
Demonizacija Putina počela je puno prije ove krize, a sadašnja kriza je njezina posljedica.
* Brutalni teroristi u Čečeniji korišteni su protiv njega kao propagandno oružje.
* Centralno postavljeni regionalni guverneri tumačeni su kao znak diktature. Ali i Francuska ima centraliziranu vladu.
* Rečeno je da je ruska TV pod kontrolom vlade. Ali BBC je također u državnom vlasništvu.
* Putin je napao Gruziju. Je li moguće da Oseti ne žele biti dio Gruzije? Jeljcinova deklaracija o neovisnosti bila je nepromišljena jer je manjine prepustila njihovoj sudbini.
* Najsmješnija je bila najnovija histerija o “ugnjetavanju” homoseksualaca.
Rusija je usvojila zakon kojim se zabranjuje "propagiranje homoseksualizma maloljetnicima". Možete imati svoje mišljenje o tome, ali to nije staljinistički teror, već je to unutarnja stvar Rusije. Naši prijatelji Afganistan i Saudijska Arabija zapravo kriminaliziraju homoseksualnost.
Očito je da su pokušali pronaći bilo kakvu povodu kako bi Rusiju bacili neku uvredu. Demonizacija stranih lidera nije normalan odnos među državama. A ovaj cinični napad započeo je NAKON što se Rusija oslobodila komunizma. To je odvratna politika!
Možete li nam reći što je to "fašističko i izvanustavno zakonodavstvo koje je protutnjalo Vrhovnom Radom"? Tko će odlučiti da je to bilo izvanustavno?
Kada već postoji izabrana vlada, nema potrebe da se ona svrgava i održavaju novi izbori. Neće biti puno izbora ako ruska govorna manjina ne bude mogla glasati.
"Zašto se ovom procesu ne dopušta da se odvija?" Zato što su neonacistički razbojnici upravo spalili žive desetke Rusa. Ovo nije ništa novo. Banderovci su ubili 80 000 poljskih civila na kraju Drugog svjetskog rata.
Separatista ima jer su ih napale neonacističke udarne trupe. A ruske trupe su tamo nagomilane jer neće tolerirati da se Rusi ubijaju. Ako ništa drugo, Rusi su pokazali previše suzdržanosti. Staljin je bio dobar za nešto. Bio je više nego dorastao nacistima.
".. bio je prisiljen na Putina.." Heh. Svi koji žive uz granice Rusije znaju da u Putinovim očima Ukrajina ne postoji – za njega je to Novorusija. A pripreme za ovu invaziju počele su 2004. A u jesen 2013. Janukovič je dobio mito/ultimatum da se mirno pridruži Rusiji ili će Ukrajina biti zauzeta silom. I tako se dogodilo.
Mirno se pridružiti? Ti si lažov. Pridruživanje nekoj trgovinskoj organizaciji ne znači da je Putin želio da se Ukrajina pridruži Rusiji.
Oh, zaista, kakav ultimatum! Ukrajinska je industrija istog standarda kao ruska, bjeloruska i kazahstanska (Carinska unija), a Rusija je njezino najveće tržište koje Ukrajini daje poslove i prihode od prodaje. EU, uvlačenje Ukrajine u euro-asocijaciju (koja, kao što svi znamo, nije punopravno članstvo, već obveza poštivanja zakona EU bez prava na predstavnike u tijelima EU ili sudjelovanja u izradi zakona EU), ne bi osigurati 160,000,000 € potrebnih za prilagodbu industrije standardima EU, čemu se Janukovič nadao (obećao?). Prethodno je EU pomagao novim državama članicama, poput Poljske ili baltičkih država, pa je to moglo dovesti Janukoviča u zabludu, ali kada je shvatio da je dogovor zapravo više kolonizacija nego bilo što drugo, jer pretpostavlja kolaps vlastite industrije, a time i gospodarstva kao takav, odstupio je – i pomele su ga “revolucionarne” mase (svaki dan na Majdanu koštao je sponzore 70,000 dolara – a čuli smo i njihov javni izvještaj o tome koliko su ukupno potrošili na “demokratizaciju”.
Na vama je da procijenite koja je od ove dvije verzije vjerodostojnija.
Jedan od vodećih ruskih ekonomista, MGIMO (Moskovski državni institut za međunarodne odnose) profesor i doktor ekonomije Katasonov s pravom je rekao da ulazak Ukrajine u EU, a ne CU (carinska unija) nije na ekonomistima da ocjenjuju, već (to je citat) na psihijatrima . Gospodin je zadnja osoba koja bi ikoga bilo što etiketirala i izuzetno obrazovan.
Irina,
U prvom postu stavio sam svoje puno ime i prezime. U svom drugom postu naveo sam gdje sam rođen i odrastao. Nemam problema s tim jer nemam što skrivati. Imam 3 pitanja za vas. Koje je tvoje puno ime? Odakle ste porijeklom? I, u kojoj ste državi trenutno stanovnik?
Kladim se da na temelju razine engleskog kojim se služite i sadržaja koji objavljujete ili režete i lijepite tuđe riječi ili živite u zapadnoj zemlji više od 10 godina.
Sada svatko ima slobodu izraziti svoje mišljenje, posebno u zapadnoj zemlji poput Kanade itd. Nemam problema s tim, jer sam služio svojoj zemlji 24 godine pružajući samu deku slobode ljudima da govore svoje mišljenje bez obzira na sadržaj . Dobro... :-) Nema problema. Međutim, ono s čim imam problem je da netko tko je živio u drugoj zemlji emigrira ovdje i sere po politici slobodne zemlje u kojoj živi. Jeste li vi jedan od ovih ljudi? Ako je tako, sjetite se "pravila spandexa" .. samo zato što ste "mogli" ne znači da biste "trebali". Pouzdano znam da u Rusiji ili Bjelorusiji možete biti uhićeni jer previše politički govorite protiv vlade.
Ako živite u zapadnoj zemlji, a Rusija je tako velika, onda vas pitam.. "Zašto ste ovdje?" Zašto ne odeš i ne živiš u Rusiji gdje je super :-) Siguran sam da će ti Putinova vlada pronaći lijepo nisko plaćeno zanimanje i svu slobodu da putuješ u razne dijelove te zemlje i zemlje 3. svijeta bez viza . Jer zapamtite, Rusija priznaje dvojno državljanstvo. Međutim, budući da biste se tamo preselili, morali biste se odreći državljanstva zemlje u kojoj trenutno živite. Zadržati to bilo bi licemjerno... zar ne? Budite samo ruski državljanin... prijavite se na teži način da dobijete vizu za putovanje u bilo koju zemlju 1. svijeta. Ili si trudna ili nisi.. ne postoji nešto kao polutrudna.. da? Oh dovraga.. zašto uopće otići?? Bio bi u Putinovom raju. Hej, ako imate i odraslu djecu, sigurna sam da će razumjeti i doći vam u posjet.
Odnosno, ako živite u zapadnoj zemlji.
Johne, ne mislim da se članak odnosi ni na tebe ni na mene, stoga sam se, za razliku od tebe, pokušao držati poante, koja je Ukrajina i što je za nju najbolje. Što god mislili nakon što ste (očito) bili izloženi rusofobnoj propagandi dovoljno vremena da iskrivi vašu samoidentifikaciju do neprepoznatljivosti (svakome tko je upućen u rusku povijest očito je da nije bilo Ukrajine/Ukrajinaca prije 1917.), osjećam duboko uključeni u sudbinu MOG naroda, jer postoji razlika između vaše rodbine i potpunih stranaca. Otkako je počela ova zbrka u Ukrajini, držim prste na pulsu događaja, gledam maidan.live nekoliko večeri zaredom. Ako imate problema s tim, pa, što reći nego – idite kod svog psihoanalitičara. Ja sam ono što jesam, radim ono što smatram potrebnim u ovim vremenima inforatova.
Živim u Rusiji (St. Petersburg) i Bjelorusiji, i još me nisu uhvatili fsb ili kgb, možda, to će tek doći, jer sam antiputinist do srži i nikada to ne krijem na društvenim mrežama, također sudjelovanje u određenim oporbenim aktivnostima. Ideje koje iznosim su moje, brojke koje navodim su iz validnih izvora kao što je prof. MGIMO, doktor ekonomije V. Katasonov, koji je također antiputinističkih stavova.
Što se tiče mog engleskog jezika, nositelj sam diplome s odlikom Arhangelskog učiteljskog instituta, a visoke standarde našeg obrazovanja potvrdili su mi mnogi moji strani kolege, da ne govorimo o imigrantima. Dakle, vidite, nikakva gorljivost koju ste iznijeli nije u redu, tako da sljedeći put ne bih bio tako kategoričan, da sam na vašem mjestu.
…Nijedan zaključak nije točan (oprostite zbog automatskog ispravljanja gornjeg posta).
U ovoj sagi koja je u tijeku iznesena je nova tvrdnja, čija bi istinitost mogla biti prilično dvojbena. Ali s obzirom na nečuvene dezinformacije koje su već isturene, istinu nitko ne može nagađati. Jedan analitičar tvrdi: "Gdje Bandar Bush (princ Bandar od Saudijske Arabije) ide, John ("veliki bijeli majmun") Brennan ne može biti daleko iza". Kao što alternativni stručnjak primjećuje: "Ne zovu ga uzalud 'Shaikh Brennan'." Tvrdnja je da je Bandar potajno poslao Takfiri borce iz Sirije u Kijev da pojačaju odrede smrti Desnog sektora i Svobode koji sada provode odmazdu protiv prosvjednika protiv Kijeva.
Mnogi su komentari čitatelja na ovoj stranici o "propagandi" općenito. Neki su primijetili takozvano "prvo pravilo", koje kaže: "Optužite svog protivnika za ono što namjeravate ili zapravo radite". Drugi je “prijenos”, odnosno stvaranje priče temeljene na istini, ali izvučene iz konteksta. One slike stvarnih vojnika snimljene u Ukrajini, ali se lažno tvrdi da su u Rusiji, savršen su primjer. Letak “Registracija Židova” je još jedan. Etiketiranje protivnika vrućim pejorativom poput "terorista" također je učinkovito. S velikim uspjehom koristili su ga zapadni novinari. Tu je i strategija "velike laži", koju je, kao što svi znamo, učinkovito upotrijebio Josef Goebbels. Mogao bih dodati da je njegov moderni dvojnik, Charles Krauthammer, također stekao nešto više od toga.
Istina je da je propaganda vrlo slična uličnoj borbi. Tip koji prvi udari obično pobjeđuje. To je obično tip koji je to već radio i već se odlučio boriti. Ova vlast je već izrekla velike laži, i to prva. Putin je još uvijek ljut što je američki saveznik Saudijska Arabija imao smjelosti zaprijetiti njegovim Olimpijskim igrama u Sočiju čečenskim terorizmom. Ima li boljeg načina da ga uvučete u borbu nego da mu ponovno zaprijetite tim istim teroristima?
Kruschev-Kennedy analogija je više nego primjenjiva. Ali takve su i posljedice s kojima se Kennedy suočio jer se, između ostalih, suprotstavio Dullesu, Angletonu, Cabbelu, Bisselu i Phillipsu. Prvo su izrekli veliku laž, Warrenova komisija se zaklela u nju, a tisak ju je poslušno servirao. Danas šira javnost vjerno prihvaća to evanđelje. Čitajući između redaka, jasno je da mnogi obavještajni profesionalci znaju istinu. Sve dok ne prosu svoju petlju, nećemo vidjeti takve hrabre pretvorbe Damascus Roada. “Velike laži” su već izrečene, a svi se drže scenarija.
Hmm. Oprostite, ali Obama je ili idiot (ako ne vidi istinu sa svim dokazima) ili ratni zločinac (ako vidi…). U svakom slučaju nadati mu se znači vjerovati u čudo...
Obama je idiot!!!
Obama je idiot. On nema svoje mišljenje. Uvijek se na nekoga poziva, nema svoje odluke. On je pijun.
Obama je navodna marioneta svjetske vlade. Pored svake zemlje kandidaturu za predsjednika odobravaju prije izbora. Putin nije izuzetak, jednostavno ne može biti, s obzirom na površinu i resurse zemlje.
Zlo se ugradilo u našu vladu i novčani sustav FED-a i većina razumnih ljudi to zna. Oni su ratni huškači koji žude za novcem i dominacijom (krvna žrtva goya)... što je rak koji izjeda SAD iznutra, potkopavajući bilo kakve izglede za mir, umjesto toga pakao je orijentiran na rat.
Cilj otetog političkog ureda nije raditi za SAD, već za Izrael, stranu državu, kako bi mogli dominirati cijelim Bliskim istokom, podjarmljujući muslimane, a time što su "izabrani" da vladaju i kršćane.
Čini ratnohuškački za Izrael (stavljanje troška na javni dug na koji se plaćaju kamate), dok lažno predstavljaju interese SAD-a, čine mi se izdajničkim. Molimo vas da dodate senatora Dana Coatsa na popis izraelskih sredstava koja potkopavaju SAD radeći za stranu zemlju.
Robert,
Razlog zašto vas većina nas ne poštuje je nedostatak činjenica u vašem pisanju. Živim u Ukrajini istok se ne bori protiv zapada. To su Rusi u Ukrajini koji se bore protiv Ukrajinaca i plaćaju ih Rusi. Ukrajinci ne posjeduju niti posjeduju oružje. Pogledajte oružje koje su Rusi donijeli u Ukrajinu.
Mnogi ljudi na istoku Ukrajine žele biti jedna nacija s Ukrajinom, a ne dio Rusije.
Putin želi kontrolirati i uništiti.
Ukrajina…
Govorite o tome da je NYtimes neodgovoran, što je s vama... Ispravite svoje činjenice.
Rusi ovdje pucaju i spaljuju ove ljude... Dok vi sjedite u SAD i pišete laži...
“…Putin želi kontrolirati i uništiti. Ukrajina...”
Zašto? Koji je razlog?
Ti si idiot.
"Koji je razlog?"
Čovječe, jesi li glup? Tip je kriminalac i boji se da će Rusi uzeti za primjer Ukrajince i početi misliti da mogu živjeti i bez svojih korumpiranih vođa...
Doista, Ukrajina proizvodi dijelove za rusko nuklearno oružje, pa želja za njegovim uništenjem zvuči tako logično i vjerodostojno...
Oh, molim te. Prevedite na ukrajinski ono što ste upravo ovdje napisali, g. Harry. Saznat ćemo odakle si. Ili je to još jedna kul priča o ruskim nevidljivim snagama i crnim operacijama od čovjeka koji nema nikakve veze s Ukrajinom i ne zna gdje je ona zapravo na karti. Jesam li u pravu?
Oh, molim te. Prevedite na ukrajinski ono što ste upravo ovdje napisali, g. Gary. Saznat ćemo odakle si. Ili je to još jedna cool priča o ruskim nevidljivim snagama i crnim operacijama od čovjeka koji nema nikakve veze s Ukrajinom i ne zna gdje je ona zapravo na karti, zar ne?
Gary, slažem se s ovim. Također, mnogi Rusi koji žive bilo gdje u svijetu slušaju previše propagande s RT TV i .ru web stranica da u to uistinu vjeruju. Zapravo vrlo tužno. Previše ljudi misli da SAD želi manipulirati Ukrajinom.. možda, moguće... ALI to je na ukrajinskom narodu da odluči sam, a ne na Rusima iz Moskve. Jedno je sigurno, kakav god put ukrajinski narod izabrao, on sigurno NEĆE biti s Moskvom. Tome svakako treba doći kraj. Predugo je Ukrajina bila politički i ekonomski silovana od strane Rusije. Ukrajina treba odgovor na rusko pitanje i ako zapadne zemlje mogu pomoći, neka tako i bude. Putin ne mari za ruski narod ni u svojoj zemlji ni u drugim zemljama. Njega nije briga za Ukrajince, Bjeloruse, Estonce, Latvijce ili Litvance, Fince itd. Putina je briga samo za Putina i kako će pokušati obnoviti Sovjetski Savez dio po dio KGB-a. Sve se vrti oko nekretnina. Ako je to slučaj s brigom za Ruse u drugim zemljama, zašto onda ne napasti Aljasku? Tamo ima mnogo potomaka izvornih ruskih doseljenika… Samo naprijed, Vlodya… samo probaj svoja sranja na Aljasci i gledaj što će se dogoditi….
Niste pročitali do kraja – smatrate da je prepun laži. nedavni primjer ekonomskog "silovanja" Ukrajine od strane Rusije: kupnja 15 milijardi dolara. Vrijedan ukrajinskih bezvrijednih "trezora" koji u potpunosti shvaćaju da bi to bio nenaplativ dug (btw, kršenje vlastitih zakona koji zabranjuju takve poslove s novcem baznog fonda. Snižene cijene za plin koji nije plaćen (još jedan serijski primjer silovanja).
Samo za usporedbu – EU i SAD daju KREDITE uvjetovane smanjenjem plaća i mirovina, ukidanjem socijalnih davanja, povećanjem carina za 50%, ukidanjem zabrane prodaje zemlje, sa zlatnim rezervama (točna cijena nije dostupna iz otvorenih izvora) i neprocjenjivim kosama zlata tržišne vrijednosti od 28 milijardi dolara. poslao u SAD KAKO BI OSIGURAO ZAJMOVE. Zajmovi koji će se plaćati u transakcijama od 1,5 milijardi dolara. cca. – kao ništa, s obzirom da Ukrajina Rusiji duguje 35 milijardi dolara. za zaostale isporuke plina...
Koji vas od ova dva pristupa podsjeća na silovanje, dragi čitatelji?
Za novac pišete laži i iskrivljujete činjenice.
Živim u istočnoj Ukrajini u regiji Luhansk. Udaljen je sat vremena vožnje od Slovjanska.
Slovjansk su napale unajmljene američke snage zajedno s nacistima iz zapadne Ukrajine. Ljudi Slovjanska držeći se obrane, štite svoje živote i obitelji, svoj obiteljski dom i teritorij, boreći se za svoje ustavno pravo da govore na ruskom jeziku i pravo na održavanje referenduma.
Naši dečki u Slovjansku gotovo nenaoružani. Nadaju se pomoći iz Rusije. Ali u tom trenutku iz Rusije nema pomoći. Naši ljudi su minirano oružje samo u borbi.
Nacisti i SAD žele pobiti stanovnike Donbasa, jer se ljudi Donbasa ne žele pokoriti kriminalnoj vlasti Ukrajine. Ovu ilegalnu brutalnu krvavu vlast postavila je Amerika.
U Odesi su 2. svibnja ukrajinski nacisti, američki i izraelski plaćenici ubili više od 200 građana Odese.
Slovyansk stalno pod napadom. Ukrajinske vladine snage ubijaju civile u Slovjansku avionima, helikopterima, tenkovima, minobacačima, plinom, snajperima. Umiru čak i žene, djeca i starci.
Spasi naše duše !
Pogledajte video “Djeca Slovjanska izlaze na miting 6. 14. svibnja” https://www.youtube.com/watch?v=pZ6qiqn-qr0
Ukrajinski razbojnici s Majdana spaljuju žive ljude. Ne pokušavajte okriviti žrtve za zločine ukrajinskih banderinih sljedbenika.
Ðто Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ?, разгуливают по Киеву Ñ Ð¾ Ñ Ð²Ð°° Ñ Ñ‚Ð¸ÐºÐ¾Ð¹ на рукавР°Ñ…, и убивают людей?
Ðто Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ?, пишут плакаты ( 10000 $ за Ð¼Ð¾Ñ ÐºÐ° Ð»Ñ )?
Ðто Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ðµ?, Ñ Ð¾Ð±Ð¸Ñ€Ð°ÑŽÑ‚Ñ Ñ “выжигать более 8ми милл ионов “кацапов” на Ð²Ð¾Ñ Ñ‚Ð¾ÐºÐµ Украины дерн ым оружием”(Ñ Ð» ова Ñ Ñ‚Ð¾Ð¹ Ð¸Ñ Ñ‚ÐµÑ€Ð¸Ñ‡ÐºÐ¸ Тимошенко)?
Я Ñ‚ÐµÐ±Ñ ÑƒÐ¼Ð¾Ð»Ñ ÑŽ!!
Ðта шайка разворует Ð²Ñ Ðµ деньги ÐœÐ'Ф(е Ñ Ð»Ð¸ их Ð²Ñ‹Ð´ÐµÐ»Ñ Ñ‚) и Ð¼Ð°ÐºÑ Ð¸Ð¼ÑƒÐ¼ через полгода будет загора Ñ‚ÑŒ на Ð¿Ð»Ñ Ð¶Ð° Ñ… Флориды и Калифорнии(дньги должны вРµÑ€Ð½ÑƒÑ‚ÑŒÑ Ñ Ð ´Ð¾Ð¼Ð¾Ð¹). Рвы Ð¾Ð¿Ñ Ñ‚ÑŒ Ð¾Ñ Ñ‚Ð°Ð½ÐµÑ‚ÐµÑ ÑŒ Ñ Ð³Ð¾Ð»Ñ‹Ð¼ задом отР´Ð°Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ долги в МР'Ф. СШРЗаварили Ñ Ñ‚Ñƒ кашу, чтобы Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ наг ади Ñ‚ÑŒ, а Ð²Ð°Ñ Ð²Ñ‹Ð±Ñ€Ð°Ð»Ð¸ на роль “козла отпущени Ñ ”. Ð²Ð°Ñ Ñ€Ð°Ð·Ð²ÐµÐ»Ð¸ и вы Ð¿Ð¾Ð²ÐµÐ»Ð¸Ñ ÑŒ. Жаль Ð²Ð°Ñ ÐµÐ¹ Ð'огу! Рикто кроме Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ð¸ вам не поможет- пот ому что вы никому из за падников не нужны!!