Ekskluzivno: Nakon što se državni tajnik Kerry obrušio na rusku mrežu RT zbog njezinog izvještavanja o Ukrajini, viši pomoćnik sastavio je popis pojedinosti koje su se obrušile pokazujući koliko je Kerryjev slučaj slab i koliko je licemjeran bio Kerryjev State Department, izvještava Robert Parry.
Robert Parry
Američki State Department, koji je uhvaćen u promicanju niz lažnih ili sumnjivih priča o Ukrajini, pokušava dati malo sadržaja protutužbi državnog tajnika Johna Kerryja da je ruska mreža RT "propagandni megafon" koji promovira "fantaziju" ruskog predsjednika Vladimira Putina.
U "Dipnote” od 29. travnja, Richard Stengel, podtajnik za javnu diplomaciju, iznio je široku kritiku sadržaja RT-a optužujući mrežu za slikanje “opasne i lažne slike legitimne ukrajinske vlade” navodeći primjere fašizma, antisemitizma i terorizam koji okružuje kijevski režim.
Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland.
Stengel tvrdi da zna razliku između vijesti i propagande jer je proveo sedam godina kao glavni urednik Timea. On definira propagandu kao "namjerno širenje informacija za koje znate da su lažne ili obmanjujuće kako bi se utjecalo na publiku" i tvrdi: "RT je stroj za iskrivljavanje, a ne novinska organizacija."
Ali Stengel ne nudi konkretne citate navodno propagandističkih priča koje je objavio RT, što onemogućuje utvrđivanje točne riječi ili konteksta sadržaja RT-a koji kritizira. Jedno temeljno novinarsko pravilo je “pokaži, nemoj reći”, ali Stengel to očito nije naučio tijekom svojih sedam godina u vrhu časopisa Time.
Unatoč tome, Stengel optužuje RT za "dezinformacije" u rasponu od "tvrdnji da su mirni prosvjednici angažirali snajperiste do opetovanih tvrdnji da je Kijev opsjednut nasiljem, fašizmom i antisemitizmom, to su laži koje se lažno predstavljaju kao vijesti".
Iako je nemoguće u potpunosti procijeniti Stengelovu pritužbu jer ne navodi uvredljive priče, prva pritužba očito se odnosi na misterij oko identiteta snajperista koji su otvorili vatru na prosvjednike i policiju tijekom prosvjeda na Maidanu u Kijevu 20. veljače .
Američka vlada, američki tisak i prosvjednici s Majdana brzo su okrivili predsjednika Viktora Janukoviča iako je on zanijekao da je izdao zapovijed da se puca na prosvjede i sugerirao da je pucnjava možda bila provokacija. Tu sumnju u nasilje pod lažnom zastavom kao način poticanja državnog udara protiv Janukoviča također su izrazili neki neutralni promatrači na terenu u Kijevu.
Dva dužnosnika Europske unije, estonski ministar vanjskih poslova Urmas Paet i visoka predstavnica Europske unije za vanjske poslove Catherine Ashton, otkriveno je kako su u telefonskom razgovoru razgovarali o svojim sumnjama da su elementi prosvjednika odgovorni za pucnjavu.
"Dakle, postoji sve jače i jače razumijevanje da iza snajperista nije stajao Janukovič, već netko iz nove koalicije", rekao je Paet Ashtonu prenosi britanski Guardian.
Drugim riječima, ako Stengel misli na RT-ovo izvješćivanje o snajperskim napadima, njegova pretpostavka da je RT svjesno lagao kada je spominjao moguću ulogu prosvjednika s Majdana u snajperskim pucnjavama je sama po sebi lažna. Nadalje, Stengel je morao znati da nisu svi prosvjednici na Maidanu bili "miroljubivi".
Sakrijte neonaciste
Iako je State Department pokušao sakriti ključnu ulogu neonacističkih milicija u rušenju Janukovičeve izabrane vlade, u to je vrijeme bilo dobro poznato (i priznali su to i sami prosvjednici s Majdana) da su krajnje desničarske skupine organizirale brigade od 100 ljudi kako bi izvesti završne napade. Također su naširoko emitirane snimke vijesti kako ti prosvjednici s Majdana bacaju Molotovljeve koktele na policiju, a više od deset njih je poginulo u sukobima.
Je li Stengel doista nesvjestan umiješanosti neonacističkih jurišnih trupa iz Desnog sektora i stranke Svoboda u puč, koji obje slave nacističkog suradnika iz Drugog svjetskog rata Stepana Banderu? Zar Stengel doista ne zna za rasprostranjenost transparenata u čast Bandere, nacističkih obilježja na skupovima, pa čak i za pojavu borbene zastave Konfederacije razvijene na kijevskoj gradskoj vijećnici kao univerzalnog simbola bijele nadmoći?
Samo zato što se gotovo cijeli američki medij pridružio propagandnoj verziji američke vlade o onome što se dogodilo tijekom i nakon nasilnog svrgavanja Janukoviča ne znači da RT i druge novinske organizacije također moraju zatvoriti oči.
Na primjer, BBC, kojeg financira britanska vlada kao što RT financira ruska vlada, imao je hrabrosti pokrenuti segment o neonacistima Majdana, ističući da su krajnje desničarske skupine dobile četiri ministarstva u novoj vladi kao priznanje za njihov važan doprinos.
Što je najvažnije, novi šef nacionalne sigurnosti Andrij Parubij bio je jedan od tih neonacista. Utemeljio je Socijal-nacionalnu stranku Ukrajine 1991., spajajući radikalni ukrajinski nacionalizam s neonacističkim simbolima. Parubij je također osnovao paravojnu podružnicu, Domoljube Ukrajine, i branio je dodjelu titule "Heroj Ukrajine" Banderi, čije su se paravojne snage pridružile nacistima u istrebljenju Poljaka i Židova tijekom Drugog svjetskog rata.
Tijekom višemjesečnih prosvjeda čiji je cilj bio svrgavanje Janukoviča, Parubij je postao zapovjednik “Euromajdana”, naziva za kijevsku pobunu. Zatim, sredinom travnja kao šef nacionalne sigurnosti novog režima i suočavajući se sa sve većim otporom u istočnoj Ukrajini, Paubiy je upozorio da napada neke od svojih paravojnih veterana, sada uključenih u Nacionalnu gardu, na prosvjednike protiv režima. Na Twitteru je napisao: "Pričuvna jedinica Nacionalne garde formirana od volontera #Maidan Self-defense je jutros poslana na prvu crtu."
Neki vodeći neonacisti bili su drski u svojoj tvrdnji o ukrajinskoj rasnoj superiornosti nad drugim etničkim skupinama u Ukrajini, uključujući etničke Ruse na istoku. Poput svog heroja Bandere, ovi moderni jurišnici više bi voljeli etnički čistu Ukrajinu.
Iako je istina da je većina prosvjednika s Maidana bila ondje u znak podrške bližim europskim vezama i bijesu zbog korupcije u vladi, također je istina da su neonacističke milicije skočile na čelo prosvjeda za konačne sukobe 20. veljače- 22. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Ukrajina, iako je 'ogledalo' SAD-a.„]
A što se tiče Stengelovog inzistiranja da je RT-ovo izvješćivanje da je "Kijev opsjednut nasiljem" dodatni dokaz RT-ove "propagande", postoji neugodna stvarnost da su krajnje desničarske snage sukobljavajući s drugim prosvjednicima na Majdanu proteklih nekoliko dana. Neki od tih ultranacionalista žele više nagrada za svoju ulogu u svrgavanju Janukoviča, a neki žele oštrije gušenje ustanka na etničkom ruskom istoku.
Tko igra na kartu terorista?
U svojoj neodređenoj litaniji drugih navodnih prijestupa RT-a, Stengel također navodi “stalno spominjanje bilo kojeg Ukrajinca koji se protivi ruskom preuzimanju zemlje kao 'terorista'. Ili bespogovorno ponavljanje apsurdne prošlotjedne tvrdnje da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u promjenu režima u Ukrajini.
“Ovo nisu činjenice, niti su mišljenja. To su lažne tvrdnje, a kada se propaganda predstavlja kao vijest, ona stvara stvarne opasnosti i daje zeleno svjetlo nasilju.”
Međutim, što se tiče upotrebe riječi "terorist", koju Stengel smatra tako uvredljivom, zapravo ju je promiskuitetno primijenio ne RT, već kijevski režim i američki State Department protiv prosvjednika protiv režima u istočnoj Ukrajini, iako nisu uključeni u ponašanje koje se tradicionalno smatra "terorizmom".
Ruski etnički prosvjednici na istoku nisu sudjelovali u neselektivnom ubijanju civila u političke svrhe, što je klasična definicija "terorizma". Ipak, režim nakon puča u Kijevu opetovano je najavio planove za "antiterorističku" kampanju protiv istoka. Drugim riječima, Stengelova “strana” kriva je za ono za što on optužuje RT.
Što se tiče RT-ove “smiješne tvrdnje” o američkom ulaganju 5 milijardi dolara, to je jasna referenca na javni govor pomoćnice državnog tajnika za europska pitanja Victorije Nuland američkim i ukrajinskim poslovnim čelnicima 13. prosinca u kojem je rekao da smo "uložili više od 5 milijardi dolara" u ono što je bilo potrebno da Ukrajina postigne svoje "europske težnje".
Nuland je također bila vodeći zagovornik "promjene režima" u Ukrajini koja je osobno bodrila prosvjednike na Majdanu, čak im je dijelila kolačiće. U presretnutom, opscenom telefonskom razgovoru s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyjem Pyattom, Nuland je rekla da je njen izbor za zamjenu Janukoviča bio Arsenij Jacenjuk, koji je nakon državnog udara postao premijer.
Ako Stengel želi raspravljati o tome je li Nulandova primjedba o 5 milijardi dolara bila referenca na "promjenu režima" ili ne, iako je europsko pridruživanje bilo ključno pitanje u Janukovičevom svrgavanju, podtajnik može iznijeti svoj argument. Ali ignorirati očiti kontekst Nulandinih 5 milijardi dolara ponovno je ili znak zapanjujućeg neznanja ili namjerne obmane.
Što se tiče Stengelovog ureda za "javnu diplomaciju", to je segment State Departmenta s kojim sam se osobno bavio od 1980-ih tijekom svojih dana pokrivajući politiku Reaganove administracije o Srednjoj Americi za Associated Press i Newsweek.
Tada su neki od nas nazivali ured “PD” “uredom za propagandu i dezinformacije” zbog beskrajnih iskrivljavanja i laži generiranih u potporu režimima “odreda smrti” koje podupiru SAD u El Salvadoru i Gvatemali i za Ronalda Reagana voljeni nikaragvanski Contra pobunjenici koji bi se s pravom mogli nazvati "teroristima" s obzirom na njihovu sklonost klanju i silovanju nikaragvanskih civila i suradnji s trgovcima kokainom kako bi zaradili novac sa strane.
Raniji hrabri Kerry
Ironično, u to je vrijeme mlađa verzija Johna Kerryja bila američki senator koji je hrabro istraživao te zločine povezane s Reaganom i suočio se s napadima operativaca javne diplomacije State Departmenta.
Dio Kerryjeve kazne za to što je bio rano u svojoj istrazi o podvalama Bijele kuće u Srednjoj Americi bilo je isključivanje iz istrage Iran-Contra kada su neki od Reaganovih zločina i laži dramatično isplivali na površinu krajem 1986.
Budući da je Kerry bio ispred krivulje, ocijenjeno je da je "pristran" po pitanju Reaganove krivnje i stoga je prepušten istrazi "izabranog odbora". Samo su demokratski senatori koji su bili prevareni lažima ili su spavali na prekidaču smatrani dovoljno "objektivnima" za visokoprofilnu istragu. [Više o kontrastu između Kerryjeve prošlosti i sadašnjosti, pogledajte Consortiumnews.com's “Što je s Johnom Kerryjem?„]
Još jedna ironija Stengelove obrane Kerryjevog ispada protiv RT-a je da je jedan od viših operativaca "javne diplomacije" u Srednjoj Americi 1980-ih bio mladi neokonzervativac po imenu Robert Kagan, čiji je tim State Departmenta razvio propagandne teme kako bi potkopao Kerryja i razne novinare , poput mene, koji ne bi držao liniju.
U jednom trenutku kad je Kagan shvatio da se neću igrati s propagandom administracije, obavijestio me da ću morati biti “kontroverzan”, odnosno postati fokus javnih napada pro-Reaganovih napadačkih skupina i tako imati svoju novinarsku karijeru oštećena, proces koji je naknadno proveden.
Ironija je u tome da je Robert Kagan postao vodeća svjetionica u neokonskom pokretu, kolumnist Washington Posta, suosnivač Projekta za novo američko stoljeće, glavni zagovornik iračke "promjene režima" i suprug pomoćnice državnog tajnika Victorije Nuland, nedavne navijačice za “promjenu režima” u Ukrajini.
To što je Stengel, trenutni gospodar operacije “javne diplomacije” State Departmenta, sada uvrijeđen onim što on smatra “propagandom” RT-a, mora se smatrati jednim od najčišćih izraza licemjerja u dugoj povijesti licemjerja američke vlade. [Za više o ovoj temi, pogledajte Consortiumnews.com's “Kerryjev propagandni rat na ruskom RT-u„.]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.
> Drugim riječima, Stengelova 'strana' je kriva
> za što optužuje RT.
To se zove “hutzpa”, za one koji nisu znali.
Od Randala: Američka propaganda još je vidljivija kada usvojimo definiciju propagande koja uzima u obzir prijevaru propuštanjem, odvraćanjem pažnje i specifičnim tehnikama kao što su ponavljanje, prijenos (suprotstavljanje slika koje stvaraju asocijacije koje se ne odražavaju nužno u stvarnosti) i mnogo toga drugo. Imam knjigu o tome. Nancy Snow ima uređenu zbirku, Propaganda in America, upravo objavljenu u ožujku. Vrijeme je da više ljudi obrati pozornost na fenomen propagande i na zapažanje Jacquesa Ellula da se propaganda oslanja na svoj uspjeh na tome da ljudi žele vjerovati onome što im hrane mainstream mediji, ili što god da je izvor propagande. Žele vjerovati u nešto što je jednostavno i zbog čega se osjećaju odgovorno informiranima, dobrima i kreposnima. Unesite Fox News.
Držite se sjajnog posla.
Najbolji,
Randal
Tih 5 milijardi uloženo je u 85 ili više programa za podršku promjeni režima u Ukrajini. (Pogledajte “Rogue State” Williama Bluma za pregled organizacije NED u državnim udarima i podrivanjima demokracije.)
Američke metode državnog udara nisu se promijenile od američkog državnog udara u Iranu 1953.; samo su dobili više koristi.
Godine 53. SAD je uložio 1 milijun kako bi podržao promjenu režima u Iranu. U Ukrajini je bio mnogo viši, čak i uz inflaciju.
Ovdje su paralele između dva državna udara u SAD-u, koristeći deklasificirane dokumente iz iranskog i procurjele informacije iz ukrajinskog, kao i slike koje ilustriraju sličnosti u "ruljama", kako je američka vlada rekla, da je uspjela “izađite na ulice” kako biste izvršili svrgavanje:
http://empireslayer.blogspot.com/2014/04/usas-2014-ukraine-coup-almost-exactly.html
Čudno, zar ne? Demokrati serviraju kotlić pun laži, a republikanci ni riječi. Gdje je tu partizansko prepucavanje? Pretpostavljam da je rusofobija doista još uvijek ujedinjujući ostatak iz "hladnog rata". Abbott i Costello upoznaju Frankensteina, Abbott i Costello upoznaju mumiju, Abbott i Costello upoznaju Drakulu...Abbott i Costello upoznaju Putina, i tako dalje. Gdje bi bili bez bauk?
Sve bi ovo trebala biti dojava, ali nije dovoljno velika da bi privukla pozornost Amerike. Očito još ima Amerikanaca iznenađenih saznanjem da je Victoria Nuland udana za Roberta Kagana, ili da je Kimberly Kagan osnovala Institut za proučavanje rata i dobila ured iz kojeg je nadzirala Petraeusovo provođenje “navala”, ili da Susan Rice je potpisala doktrinu Neocon WINEP koja obuhvaća strategiju PNAC, odnosno da je također članica CFR-a. Također bi se iznenadili kada bi saznali da je Fred Kagan studirao kod Lea Straussa, čiji je mentor bio Carl Schmitt. Većina Amerikanaca bila bi šokirana kada bi saznala da je Zbigniew Brzezinski, ljutiti razbaraženi bivši poljski aristokrat i član CFR-a, napisao knjigu koja definira trenutnu američku politiku u Euroaziji.
Ali još šokantniji od svih ostalih stvari koje Amerikanci ne shvaćaju mogao bi biti neobičan slučaj Pierrea Omidyara. On je očito najnoviji dobročinitelj/patrijarh trojca Greenwald/Snowden/Poitras. Milijarder koji stoji iza EBaya, priča se da je on jedan od privatnih financijskih sponzora koji rade u tandemu sa svim onim "nevladinim organizacijama" kojima se Victoria Nuland hvalila da je dala 5 milijardi dolara američkih poreznih obveznika. Dakle...ako Snowden radi za Greenwald, a Greenwald radi za Omidyara, a Omidyar radi za nevladine organizacije, a nevladine organizacije rade za Euro-Maidan, a Euro-Maidan je pun neonacista, a Euro- Maidan podržavaju Nuland, State Department i CIA...za koga onda Snowden zapravo radi?
Hej Ameriko, samo savjet: potražite njemačkog političkog filozofa i pravnika, Carla Schmitta. Odlučite se sami. I MOLIM G. Parry, nastavite sa sjajnim radom. Volio bih čuti neke obrazovane spekulacije o navodnim nadolazećim otkrićima Snowdena. Greenwald tvrdi da smo imali samo vrh ledenog brijega. Jedva čekam vidjeti Titanic!
FG lajka vaš komentar, a vi ste me natjerali da se prisjetim kako su u prošlim komentarima na ovoj istoj stranici izražavali čuđenje ili sumnju u Snowdena. Negdje sam čuo da je Snowden predstavljao CIA-u, a Feinstein NSA…..????? Samo recite i veselimo se čuti vaše komentare u bliskoj budućnosti.
Imati tisuće raketa, putovat će.
Kako je jezivo saznati da je Victoria Nuland supruga Roberta Kagana, jednog od arhitekata promjene režima u Iraku, koji iz nekog razloga još uvijek ima trunku vjerodostojnosti bilo gdje izvan zidova American Enterprise Institutea. Sada razumijem zašto su David Brooks i John McCain skočili u njezinu obranu kada ju je onaj idiotski zastupnik Darryl Issa stavio na nišan u svom cirkusu u Benghaziju. Ti ljudi ne služe dobro predsjedniku Obami. Znamo iz njezinih postupaka kao američke senatorice da se Hillary Clinton nije namjeravala suprotstaviti neokonzervativackom mentalitetu niti ga ukloniti s važnih pozicija u State Departmentu za kreiranje politike. Ali, koji je izgovor Johna Kerryja? Je li toliko izopačen od sudjelovanja u uzaludnom ratu da, poput Johna McCaina, očajnički traži rat koji je i opravdan i u kojem se može pobijediti? Misli li da neokonzervativac zapravo može dovesti do promjene režima u Rusiji, za koju nitko ne sumnja da ima arsenal oružja za masovno uništenje?
Vaša zapažanja su `ohrabrujući` znak koji bi trebao poslužiti da se sagleda šira slika – mnogima još uvijek ne previše očita – i doista bi trebalo biti `jezivo naučiti`, posebno pozadinu Victorije Nuland pod ovim okolnostima.
Bilo bi prikladno istaknuti ovaj dragulj
što pokazuje njihov "jeziv način razmišljanja".
Dobar primjer i primjer bi trebao biti "Sterlingov sindrom" - promjena prezimena iz Tokowitz u Sterling - kako bi se dala aura uspjeha.
Kerry je očito zaboravio tko je nekad bio, pobornik miroljubivih pregovora umjesto zagovornik rata. Sumnjam da ga je brak s 1% iskvario do nepovrata.
Dobro istraženo. Hvala Roberte i samo tako nastavi. Prilično sam siguran da RT i ruska vlada također šire dosta propagande. Nisam 100% siguran da neke od istočnoukrajinskih milicija i njihovi ruski instruktori nisu uključeni u terorizam – npr. šef policije i još jedan čovjek čija su mučena tijela pronađena bačena u rijeku nakon što su promoskovske skupine preuzele vlast na istoku – iako sumnjam da su ekstremnije ukrajinske nacionalističke skupine također bile te koje su ubile policiju u Kijevu tijekom prosvjeda na Majdanu.
Nisam siguran u što vjerovati. Gotovo uvijek u gotovo svakoj skupini ima fašističkih elemenata. Treba paziti da se cijeli pokreti ne zaprljaju rubnim elementima. Možda je gore navedeno točno, ali:
BBC-jev dopisnik iz Kijeva David Stern ističe: “Dužnosnici Euromaidana nisu fašisti, niti fašisti dominiraju pokretom.”
“Ultranacionalisti i njihov ekstremni desni rub mali su dio ukupne kampanje – podskupina manjine. Koncentrirani su prvenstveno među šatorima, barikadama i samoobrambenim jedinicama Maidana, što je skraćenica za jezgru pokreta,” napisao je Stern u kolumni od 6. ožujka. “Mnogi pristaše Euromaidana zgražavaju se na, ili poriču, bilo kakvu tvrdnju da pokret sadrži utjecajan ultranacionalistički element, strahujući da će se to iskoristiti za ocrnjivanje cijelog pokreta, što se zapravo i dogodilo. Jednostavno ih nazivaju 'domoljubima'.”
Kao da je Čajanka mali rubni element Republikanske stranke?
Desni sektor siledžije igraju istu ulogu Al Qaida igra u Siriji – oni rade većinu ubojstava (u Ukrajini spaljivanje ljudi) i umiranja. Režim u Kijevu koji su postavili SAD trebat će ih dok JI Ukrajina ne bude slomljena. Zatim će ih pokušati očistiti. Ali vidi li itko od američkih marioneta da se Al Qaida nije mogla očistiti iz Libije nakon što je “posao obavljen”? Američki veleposlanik Stephens platio životom, ali još uvijek nema pouke? Zašto umišljaju da će ih moći počistiti u Ukrajini?
Sotona stvarno mrzi kada svjetlost istine zasja.
Moramo učiti od Isusa po tom pitanju ili ćemo biti odvedeni u sudbinu goru od Wiemarske Republike.
To ovisi o tome koju verziju Isusa podučavate.
Ne čudi da Stengel nije naučio prvo pravilo novinarstva. Prije mnogo godina, moj je profesor povijesti uvijek govorio o časopisima Life i Time da je "Life Magazine za ljude koji ne znaju čitati, a Time Magazine za ljude koji ne znaju razmišljati".
Nadalje, prema Oxfordskom rječniku engleskog jezika, propaganda je “sustavno širenje informacija ili ideja od strane zainteresirane strane, posebno. na tendenciozan način kako bi se potaknuo ili usadio određeni stav ili odgovor”. Tj. propaganda ne mora biti lažna.
Toliko o učenom novinaru State Departmenta.
Stengelova izjava u skladu je s sramotnom tradicijom časopisa Time, počevši od njegovog osnivača Henryja Lucea Jr., 'velikog zagovornika' “američke izuzetnosti”, koji je proizvodio vijesti kao nešto naravno, i to s misionarskim žarom.
Frustrirajuće je što ovi ljudi ostaju na vlasti i izvlače se uvijek iznova s istim lažima i zločinima, ali Bob,
Uvjeren sam da ljudi na kraju ipak žele čuti istinu, a detaljni članci poput vašeg to bilježe čvrstim činjenicama. Dakle, iako ste se suočili s korumpiranim i prodornim strojem, poruka stiže. Ankete pokazuju da je ljudima dosta ovih ratova i drugih nesreća - a privatne obavještajne siledžije u Stratforu i njihovi klijenti to počinju priznavati čak i kao Kagani, Kerryji i njima slični
postanite još očajniji da nam prodate 'veliku laž'.