Kerryjev propagandni rat na ruskom RT-u

Ekskluzivno: Državni tajnik Kerry, koji je prošao kroz niz propagandnih neuspjeha u Ukrajini, osuđuje rusku mrežu RT kao "propagandnu megafon" koju bi Amerikanci trebali ignorirati - samo vjerujte onome što vam kaže američka vlada, što je ideja bivšeg CIA-inog analitičara Raya McGoverna odbija.

Napisao Ray McGovern

Kada stručnjaci s dobrim osjećajem za povijest inzistiraju na tome da rat s Rusijom "nije nezamisliv" potaknut događajima u Ukrajini, treba pažljivo obratiti pažnju. “Nije nezamisliv” citat je od eminentnog američkog povjesničara Rusije, Stephena F. Cohena, koji se nedavno pojavio s Johnom J. Mearsheimerom, povjesničarom američke vanjske politike, na RT-ovo preslušavanje.

To što su Cohen i Mearsheimer profesori ne treba im zamjeriti. Oni tipiziraju najbolje; nisu tipa kule od bjelokosti. Što se tiče Ukrajine, oni su daleko od ersatz-profesora, bivših američkih dužnosnika i blebetanja stručnjaka koji dominiraju TV-om i novinama, uključujući New York Times koji je navodno obećao pružiti “sve vijesti prikladne za tisak”.

Komentar Cohen/Mearsheimer pružio je prijeko potrebnu povijesnu perspektivu za ono što se događa u Ukrajini. A mogućnost rata između nuklearno naoružanih SAD-a i Rusije zbog Ukrajine je uznemirujuća. Ali gledajte program Crosstalk; pomoći će vam da shvatite zašto je državni tajnik John Kerry pokrenuo vlastitu osobnu osvetu protiv RT-a, koji financira ruska vlada, ali nudi važna izvješća s terena i različita mišljenja o širokom spektru tema.

Ironično, Kerryja je prije tri godine njegov prethodnik upozorio na stabilne korake koje čine RT, kao i Al-Jazeera i CCTV (novi programi na engleskom jeziku koje je postavila Kina). Na saslušanju Odbora za vanjske poslove Senata s tadašnjim Sen. Kerryja u stolici, državna tajnica Hillary Clinton požalila se da SAD "gubi informacijski rat" i dodala da gledanje RT-a smatra "prilično poučnim".

Zar Kerry i Clinton ne mogu shvatiti da je regurgitacija američkih korporativnih medija o mnogostrukim i očito lažljivim opravdanjima za akcije SAD-a u inozemstvu glavni razlog zašto nam RT i drugi stiču korist? Unatoč nevjerojatnom napretku u komunikacijskoj tehnologiji, i dalje je teško napraviti svilenu torbicu od svinjskog uha, što je često ono što američka politika u inozemstvu i jest, posebice prema ljudima ciljanih zemalja.

Lako je okriviti “rusku propagandu” za gotovo sve, uključujući nepovjerenje javnosti prema beskonačnoj propagandi koja pljušti iz službenog Washingtona i njegovih “ulizičkih korporativnih medija”. Ali ljudi su umorni od stalnog spinovanja američkih dužnosnika i jednostranog izvještavanja američkog mainstream tiska. Možda sam naivan u vezi ovoga, ali mislim da ljudi stvarno više vole istinu.

Ipak, u modi je za gubitak vjerodostojnosti Washingtona kriviti propagandu Kremlja. Na tiskovnoj konferenciji State Departmenta prošlog četvrtka, Kerry je napao RT zbog njegova izvještavanja o Ukrajini:

"Propagandni megafon koji je program RT-a koji sponzorira država postavljen je za promicanje zapravo, mreža RT je raspoređena za promicanje fantazije predsjednika Putina o tome što se događa na terenu", rekao je Kerry, dodajući da RT provodi gotovo sve svoje vrijeme “propagiranje i iskrivljavanje onoga što se događa ili se ne događa u Ukrajini.”

Nakon godina vođenja Sovjetskog odjela za vanjsku politiku CIA-e, znam kako izgleda učinkovita propaganda. Napor "javne diplomacije" koji vode Kerry i njegovi veseli propagandisti u State Departmentu loš je faksimil. Istina, sovjetski propagandisti igrali su brzo i labavo s istinom kao i svi propagandisti. Ali bili su profesionalci u tome, što ih je dovelo do između ostalog, kako bi izbjegli sramotu svoje vlade zbog kratkoročne dobiti od 24-satnog vrtenja.

Predsjednik Barack Obama mora imati sastanak savjetovanja s Kerryjem, koji nije mogao odoljeti iskušenju da potrči s lažnom pričom o novim zahtjevima za registraciju Židova u proruskoj istočnoj Ukrajini. Niti je mogao propustiti priliku da konačno može pružiti "dokaz" o ruskim vojnicima u istočnoj Ukrajini citirajući fotografije koje je New York Times objavio na naslovnici, a fotografije i priča su vrlo brzo razotkrivene i povučene. [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT povlači ruske fotografije.„]

I pita se zašto SAD nastavlja gubiti ono što je Hillary Clinton nazvala "informacijskim ratom?" Što se tiče "pod pokroviteljstvom države", nije li to prikladan opis za ono što je postalo s glavnim američkim medijima, s obzirom na spremnost karijerno orijentiranih "novinara" da prihvate pomoć američke vlade kao način da dokažu svoj "domoljublje" i zaštititi od optužbi da su pijuni ruske “propagande”?

Potpuno razotkrivanje: Redoviti sam gost na RT-u i povremeni sugovornik na Al-Jazeeri i CCTV-Americi. Jesam li ikada dobio “smjernice” što bi bilo prihvatljivo za mene da kažem? Ne. Mogu li u prijenosima uživo govoriti jednako kritično o predsjedniku Vladimiru Putinu kao i o predsjedniku Baracku Obami? Da. Jesam li u posljednje vrijeme bio kritičniji prema Obami i nevaljalim Kerryjevim ljudima nego prema njihovim ruskim kolegama? Da.

A zašto je to tako? Jednostavan. U Ukrajini, SAD su sponzorirale jednu "promjenu režima" previše. I, iako je to prilično očito mislećim ljudima, Obama još nije uspio obuzdati svoje neokonzervativne “mjenjače režima” ​​i učiniti što je potrebno; tj. odbaci svoje karte u Ukrajini prije nego što od sebe napravi još veću budalu.

I kako Obama i Kerry dobivaju propusnicu od američkog naroda za ono što rade? Zato što su glavni američki mediji Amerikancima isprali mozak. U pristranom američkom izvještavanju, na primjer, bilo je malo ili nimalo spomena o širenju NATO-a na istok unatoč svečanim obećanjima na najvišoj američko-ruskoj razini da to neće učiniti. Doista, pregršt relevantnih činjenica koje bi mogle pružiti ključni kontekst ostaju nespomenute. Jednostavno, “Putin je loš; Putin jako loš. Sram ga bilo; ponekad je bez košulje, čak i na konju. Loš, loš Putin.”

Degradirani američki mediji

Bilo je to prije 51 godinu kada sam počeo raditi u Washingtonu, tako da sam vidio ne samo mnogo propagande, već i mnogo značajnih promjena. Daleko najvažnija promjena kojoj sam svjedočio je današnje gotovo potpuno odsustvo istinski slobodnih američkih medija (elementi interneta/weba jedini su i spasonosni izuzetak). Nema načina da se preuveliča značaj te morske promjene.

Kakve to veze ima s upozorenjem Stephena Cohena da bi događaji u Ukrajini mogli dovesti do rata s Rusijom i poučnim komentarima Johna Mearsheimera o američkoj iznimnosti? Sve - osobito jer je većina američkih državljana Čini se da im je propaganda američke vlade prilično dobro isprala mozak, iako samo mala manjina može pokazati Ukrajinu na karti. Svakako, "grupno mišljenje" o Ukrajini i protiv Putina čini se gotovo totalnim među Amerikancima koji imaju pristup TV talk showu ili novinskoj stranici s komentarima.

Istina, korporativni mediji prošlog ljeta nisu uspjeli uvjeriti mnoge Amerikance da bi SAD trebao napasti Siriju. Rusija je druga priča, s obzirom na neprijateljstva izazvana gotovo pola stoljeća Hladnog rata između Washingtona i Moskve. Stoga je puno lakše izazvati strah i mržnju prema navodnim ruskim “ekspanzionističkim ambicijama”. Svi se sjećamo filma “Crvena zora”.

U emisiji “Crosstalk” na RT-u, John Mearsheimer iznio je važnu poantu da Amerikanci na Sjedinjene Države gledaju kao na “dobroćudnog hegemona”. On je objasnio:

“Mislimo da se razlikujemo od drugih velikih sila i da će, kada proširimo svoj utjecaj, zemlje poput Rusije shvatiti da u konačnici ne predstavljamo veliku prijetnju jer smo dobri momci u međunarodnom sustavu. Ovo je izuzetno glup način razmišljanja o svijetu. Ali mislim da, ako neko vrijeme provedete u Washingtonu, postaje jasno da je ta zabluda široko rasprostranjena.”

Oduvijek sam sumnjao da bi službeni Washington doista mogao povjerovati u sve to i iskoristiti to za podupiranje vanjske politike, ali u tome se povinujem Mearsheimeru. Ovdje se radi o tome da upravo smjernice koje korporativni mediji daju i kojih se strogo pridržavaju služe osiromašivanju točnih informacija građana. Kako stvari stoje, bit će puno lakše pridobiti podršku za onu vrstu preuzimanja rizika koji bi mogao dovesti do rata s Rusijom nego što je to bio slučaj u Siriji. To je jedan ključni problem; ali postoji još jedan.

Antonim za 'nezamjenjiv'

Proglašavanje da je SAD jedina "nezamjenjiva" zemlja na svijetu čini druge zemlje, po definiciji, nezamjenjivima. samog Putina, na kraju svog izvanrednog autorskog teksta u New York Timesu 11. rujna 2013., uključio je ovo neobična opomena: “Izuzetno je opasno poticati ljude da sebe vide kao iznimne. Postoje velike zemlje i male zemlje, bogate i siromašne. … Svi smo mi različiti, ali kada tražimo Gospodinove blagoslove, ne smijemo zaboraviti da nas je Bog stvorio jednakima.”

Jesu li američki kreatori politike postali toliko bešćutni da ih nije briga što se događa s onima koji imaju lošu sreću da žive u "nepotrebnim" zemljama? Čini se da je tako i da je arogancija o "nezamjenjivosti" i "iznimnosti" SAD-a uzrokovala da službeni Washington izgubi moralni kompas.

Godine 1995. Ujedinjeni narodi izvijestili su da su američke ekonomske sankcije protiv Iraka donijele smrt 500,000 iračke djece mlađe od pet godina. Na pitanje o tome Lesley Stahl u CBS-ovoj emisiji “60 Minutes” 12. svibnja 1996., američka veleposlanica pri UN-u Madeleine Albright odgovorio, “Mislimo da se cijena isplati.”

Očito je to bio točan odgovor, barem za službeni Washington. Nekoliko mjeseci kasnije, predsjednik Bill Clinton nominirao je Albright za državnu tajnicu, a Senat ju je jednoglasno potvrdio. Nitko nije pitao za djecu.

“Postoji samo jedno pravilo, za koje ja znam, bebe dovraga! morate biti ljubazni,” rekao je Kurt Vonnegut pisac i istaknuti humanist/agnostik/ateist. Što je postalo s nama? Nije potrebno vjerovati u ono što George W. Bush naziva "Svemogućim" kako biste duboko u sebi znali da su neke stvari potpuno pogrešne i da ljudska bića ne čine takve stvari drugim ljudskim bićima, a pogotovo ne djeci.

Neka dođu u Falluju

Kad nekome nedostaje ikakvo osobno iskustvo s nevinom patnjom, vrlo je teško suosjećati, a još manje poduzeti nešto da je okončamo. Pretpostavljam da Anne-Marie Slaughter, sadašnjoj čelnici New America Foundationa koja je dvije godine služila pod tajnicom Clinton, nema takvo iskustvo. Kako bi inače mislila da je u redu klati Sirijce kako bi se “promijenila Putinova računica?”

In komad za razmišljanje koji je objavila prije tjedan dana, ona bezbrižno tvrdi da bi Sjedinjene Države trebale odgovoriti na krizu u Ukrajini pokretanjem kampanje bombardiranja Sirije: “SAD, zajedno s onoliko zemalja koje žele surađivati, mogle bi upotrijebiti silu kako bi eliminirale sirijsku fiksnu krila zrakoplova kao prvi korak prema provedbi Rezolucije 2139. Nakon udara, SAD, Francuska i Britanija trebale bi zatražiti odobrenje Vijeća sigurnosti za poduzetu akciju, kao što su učinile nakon NATO-ove intervencije na Kosovu 1999. Jednako važno, ispaljeni hici od strane SAD-a u Siriji glasno će odjeknuti u Rusiji.”

Iako Slaughterov plan zvuči tako antiseptično, general Martin Dempsey, predsjednik Združenog stožera, priznao je na saslušanju u Senatu prošlog rujna da bi američka kampanja bombardiranja Sirije koja je tada bila na stolu prouzročila civilne žrtve. Usprotivio se javnom iznošenju broja sirijskih civila koji će biti ubijeni, rekavši da se povjerljiva procjena Pentagona može podijeliti sa senatorima samo na zatvorenoj sjednici.

Brinu li profesor Slaughter i drugi štićenici Madeleine Albright za djecu i druge ljude u "nepotrebnim" zemljama? Ako je tako, trebali bi posjetiti ruševine u Falluji, ljudske kao i materijalne, koje su za sobom ostavile američke trupe kojima je naređeno da pokrenu napade odmazde one vrste koje je Nürnberški sud nakon Drugog svjetskog rata označio kao ratne zločine. Nürnberg je pazio da naglasi nedostatak bilo kakve razlike između nužnih i nepotrebnih zemalja pred zakonom.

Zgrade se uvijek mogu obnoviti; djeca ne toliko. Nakon američkih vojnih napada na Falluju u travnju i studenom 2004., tamošnje su bolnice bile pretrpane teškim slučajevima trauma. Kako je vrijeme prolazilo, liječnici u Falluji postupno su postajali svjesni očitog porasta učestalosti raka, osobito leukemije u djetinjstvu, kao i širokog spektra urođenih mana poput prirođene bolesti srca, spine bifide i hidrocefalusa (voda na mozgu).

Uzroci zdravstvene krize u Falluji još nisu čvrsto utvrđeni, ali uran je glavni osumnjičeni. Prije otprilike tri godine, vjerodostojno izvješće pronašlo je povišene količine urana u uzorcima tla, vode i ljudske kose iz Falluje. Ovo nije bio osiromašeni uran (DU); omjeri U-238/U-235 bili su u skladu s prirodnim uranom ili vrlo malo obogaćenim uranom. Mnoga istraživanja na životinjama potvrđuju da uran nije samo jak teratogen (induktor urođenih mana), već i kancerogen i mutagen. Ioni uranila vežu se na DNA s visokim afinitetom i mogu uzrokovati oštećenje DNA i mutacije DNA.

Dok se ovi zdravstveni problemi čine najozbiljnijima u Falluji, porast raka, leukemije i urođenih mana također je zabilježen u mnogim drugim iračkim gradovima. Srećom, postojanje sestrinskog sveučilišnog odnosa između Sveučilišta Basra u Iraku i Sveučilišta Washington omogućilo je pouzdanu statističku analizu registra slučajeva leukemije.

Procijenjeni su trendovi u leukemiji od 1993. kod djece u dobi od 0 do 14 godina, a istraživači zaključio je da su se stope dječje leukemije u Basri više nego udvostručile u razdoblju od 15 godina; Stopa Basre nepovoljna je u usporedbi sa susjednim Kuvajtom i obližnjim Omanom, kao i sa SAD-om i europskim zemljama.

Što se tiče zemlje Iraka općenito, precizno mjerenje promjena u učestalosti raka u Iraku danas, u usporedbi s pojavnošću prije godina šoka i strahopoštovanja 1991. i 2003., ometaju dva glavna čimbenika: (1) opći nedostatak sveobuhvatnih registara raka za Irak u godinama prije tih datuma (s Basrom iznimka), i (2) odlučnost vlada SAD-a, UK-a i Iraka da zataškaju poslijeratne zdravstvene krize u Iraku. Prvi faktor je vrijedan žaljenja, ali razumljiv; drugo je, po mom mišljenju, nesavjesno.

Još jedan čimbenik koji ometa takve studije, naravno, je nemir koji i dalje postoji ui oko Falluje i drugih iračkih područja. Dakle, neka oni učenjaci koji lakomisleno zagovaraju novi rat, bilo sa Sirijom ili Rusijom, dođu u Falluju i pokušaju reći roditeljima Falluje da se isplatilo.

Bilo bi glupo oslanjati se na glavne američke medije za takvu nezgodnu istinu. A ako bi RT trebao napraviti istraživačku reportažu o moralnoj izopačenosti nanošenja leukemije i drugih bolesti tolikom broju iračke djece, možete se kladiti da bi je kritizirali kao potječu iz ruske antiameričke "propagandne megafone".

Moramo pronaći neki način da probušimo rupe u glavnim medijima, dakle našim sugrađani mogu biti potpunije informirani prije nego što ih, a la Irak, obavještajni podaci "usredotočeni na politiku" uvjere da riskiraju rat s Rusijom. Da posudim uobičajeni kineski izraz: ovo bi završilo loše.

Moramo to zaustaviti odmah.

Ray McGovern radi za Tell the Word, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. On je student ruske povijesti, vodio je CIA-in ogranak za vanjsku politiku Sovjetskog Saveza, a sada je član Upravne skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).