Tužni krug prijevare Johna Kerryja

Ekskluzivno: Državni tajnik John Kerry oblikuje priču o Ukrajini kako bi američku stranu, unatoč neonacistima koji su svrgnuli izabranog predsjednika, učinio dobrim momcima, a Ruse lošim momcima. Ali Kerryjeva žestoka propaganda tužan je završetak karijere koju je započeo kao govornik istine, piše Robert Parry.

Robert Parry

Kao mladića, Johna Kerryja su u Vijetnamski rat gurnuli starci koji su lagali naciji iz ideoloških zabluda, političke podobnosti ili osobnog ponosa. Sada je John Kerry postao taj starac, ili se odvojio od stvarnosti ili vjeruje da ima pravo zavaravati američki narod baš kao i oni starci koji su njega i mnoge druge mlade Amerikance poslali u krvave džungle Vijetnama prije gotovo pola stoljeća .

Kerry's strident 24. travnja govor o Rusiji i Ukrajini bila je, u mnogočemu, repriza njegov ratoborni govor prošlog 30. kolovoza o Siriji i misterioznom napadu kemijskim oružjem od 21. kolovoza. U oba slučaja, Kerry se odlučio za jednostrano brbljanje umjesto uravnoteženog predstavljanja činjenica; u oba slučaja ponavljao je tvrdnje o tome što američka vlada zna, a da nije pružio dokaze.

Doista, čini se da kad god Kerry citira navodne "dokaze" koji se mogu provjeriti poput sumnjivih antisemitskih letaka koji se dijele u istočnoj Ukrajini ili fotografija navodnih vojnika ruskih specijalnih snaga koji su se navodno ušuljali u Ukrajinu, "dokaz" ide "puf" kako je Kerry jednom rekao u drugom kontekstu.

Za Kerryja je brzo i slobodno igranje s istinom postalo obrazac, toliko da brzo gubi kredibilitet koji je nekoć imao kao hrabri mladi mornarički časnik koji se vratio iz Vijetnama kako bi progovorio protiv rata i kao hrabar mladi senator koji je istraživao ozbiljne državne zločine Reaganove administracije, uključujući toleriranje trgovine kokainom od strane nikaragvanskih kontra pobunjenika koje podržava SAD.

Bilo je, naravno, zabrinjavajućih znakova na tom putu, poput njegovog politički motiviranog glasovanja 2002. da dopusti predsjedniku Georgeu W. Bushu da izvrši invaziju na Irak na temelju neutemeljenih tvrdnji o skrivenim zalihama oružja za masovno uništenje i Kerryjeve slabe predsjedničke kampanje 2004. kada je dopustio svojim voditeljima da uvjere da sakrije svoju časnu prošlost.

Sirijski-Sarin Ruse

Ali ovaj pravi ratni huškač u stilu Kerryja kao neokonzervativaca pojavio se tek otkako je postao državni tajnik 1. veljače 2013. Prvi put je u potpunosti razotkriven u njegovom govoru od 30. kolovoza u kojem je pozvao naciju da podupre kampanja bombardiranja Sirije zbog napada sarinom devet dana ranije.

S obzirom na ono što sada znamo o sirijskom napadu sarinom da je tko-to-to učinio mnogo složenija misterija od onoga što je Kerry predstavio kao racionalizaciju rata, vrijedi se osvrnuti na ono što je Kerry rekao američkom narodu 30. kolovoza.

Kerry se pretvarao da je američka vlada objavila gomilu detaljnih dokaza koji dokazuju da je sirijska vlada odgovorna za napad. Čak je pozvao Amerikance da sami pročitaju dokaze. On je rekao:

“Zato je jutrošnje objavljivanje neklasificirane procjene naše vlade o tome što se dogodilo u Siriji toliko važno. Njegovi nalazi su jasni koliko i uvjerljivi. Ne tražim da mi vjeruješ na riječ. Pročitajte sami, svi, oni koji slušaju.

“Svi vi, pročitajte sami dokaze iz tisuća izvora, dokaze koji su već javno dostupni, i pročitajte sami presudu koju je donijela naša obavještajna zajednica o napadu kemijskim oružjem koji je Assadov režim izveo na oporbu i na oporbeno kontrolirane ili spornim četvrtima u predgrađu Damaska ​​rano ujutro 21. kolovoza^st. Poduzeli smo korake bez presedana da deklasificiramo i činjenice učinimo dostupnima ljudima koji mogu sami prosuditi.”

Problem s Kerryjevom velikodušnom ponudom bio je u tome što Obamina administracija nije deklasificirala niti jedan dokaz koji se odnosi na navodnu krivnju sirijske vlade, ništa što bi se moglo neovisno provjeriti i potvrditi.

Njegova bijela knjiga na četiri stranice bila je jednostavno niz tvrdnji koje su pažljivo upakirane kao "vladina procjena", lukav trik da se izbjegne formalnija procjena Nacionalne obavještajne službe koja bi morala uključivati ​​neslaganja američkih obavještajnih analitičara , od kojih su neki imali ozbiljne sumnje u vezi žurbe uprave s prosuđivanjem.

Bilo je i drugih problema s Kerryjevim slučajem, uključujući nedostatak motiva za sirijskog predsjednika Bashara al-Assada da pokrene napad sarinom izvan Damaska ​​baš u trenutku kada su inspektori Ujedinjenih naroda stigli istražiti raniji kemijski napad za koji je Assad okrivio pobunjenike. Napad od 21. kolovoza sigurno je odvratio inspektore (kao što i jest) i bio je siguran da će isprovocirati američku vladu da tvrdi da je "crvena linija" predsjednika Baracka Obame prijeđena, čime bi se američka vojska mogla uvući u građanski rat na strani pobunjenika (što se zamalo i dogodilo).

Problemi s dokazivanjem

Ali to je bio samo početak problema sa slučajem američke vlade. Iako su Kerry i drugi američki dužnosnici naveli bombardiranje sirijske vlade s više raketa koje su nosile sarin, inspektori UN-a naposljetku će izvući samo dvije sumnjive rakete, a za jednu, koja je pala u Moadimiyu, nije otkriveno sarin niti drugi kemijski agensi. Utvrđeno je da samo jedna raketa koja je sletjela na područje Zamalke sadrži sarin.

I, slično bivšem ministru obrane Donaldu Rumsfeldu koji je tvrdio da zna gdje su iračke lokacije s oružjem za masovno uništenje bile smještene prije rata u Iraku, Kerry je inzistirao na tome da zna odakle potječu sirijske rakete. Izjavio je: “Znamo odakle su rakete lansirane i u koje vrijeme. Znamo gdje su sletjeli i kada. Znamo da su rakete dolazile samo iz područja pod kontrolom režima i da su išle samo u četvrti pod kontrolom opozicije ili u sporna naselja.”

Kao dio svoje bijele knjige, američka vlada je distribuirala karta koji navodno prikazuje područja pod kontrolom vlade i četvrti u rukama pobunjenika, gdje su višestruke rakete navodno pale. Problem s ovom tvrdnjom bio je u tome što su raketni znanstvenici kasnije utvrdili da je jedna raketa napunjena sarinom imala maksimalni domet od samo oko dva kilometra, što znači da bi vjerojatno bila ispaljena iz zone pod kontrolom pobunjenika.

Jedan od tih raketnih znanstvenika, Theodore Postol s MIT-a, rekao je MintPress vijesti da "Prema našoj analizi, ne bih tvrdio da znam tko je izvršio napad, ali vrlo je jasno da je John Kerry u najboljem slučaju imao vrlo lošu inteligenciju ili je, u najgorem slučaju, lagao o inteligenciji koju je imao."

Postol je usporedio Kerryjevu prezentaciju s tvrdnjama administracije Busha-43 da Irak posjeduje oružje za masovno uništenje 2002.-03. i Johnsonove administracije koja je navela incident u Tonkinškom zaljevu kako bi opravdala eskalaciju Vijetnamskog rata 1964. Postol je također primijetio neuspjeh američkog tiska u ispitivanju optužbe američke vlade protiv Sirije.

“Za mene je činjenica da ljudi nisu usredotočeni na to kako je [Obamina] administracija lagala vrlo uznemirujuća i pokazuje koliko su se zajednica novinara i zajednica takozvanih sigurnosnih stručnjaka udaljili od svoje odgovornosti”, rekao je Postol. “Vlada je tako specifično iskrivila dokaze da je predstavljala vrlo stvarnu opasnost za zemlju i svijet. Zabrinut sam zbog kolapsa tradicionalnog novinarstva i budućnosti zemlje.”

Iako je "Procjena američke vlade" bila uglavnom propagandni dokument, ona je uključivala jednu bilješku koju su američki obavještajni analitičari ugradili u kartu područja Damaska ​​(možda zato da se nije mogla lako ukloniti), objašnjavajući zašto prva izvješća o desetak ciljeva možda je pretjerano. Bilješka je glasila:

“Izvješća o kemijskim napadima koja potječu s nekih lokacija mogu odražavati kretanje pacijenata izloženih u jednom susjedstvu u terenske bolnice i medicinske ustanove u okolnom području. Oni također mogu odražavati zbunjenost i paniku izazvanu topničkom i raketnom baražom koja je u tijeku, te izvješća o korištenju kemikalija u drugim četvrtima.”

Broj poginulih

Međutim, u svom govoru od 30. kolovoza, Kerry je izrazio svoju tezu za krivnju sirijske vlade s takvom sigurnošću da nije ostavio mjesta sumnji, čak je ponudio neobično preciznu brojku o broju ubijenih ljudi.

Kerry je izjavio: “Vlada Sjedinjenih Država sada zna da je najmanje 1,429 Sirijaca ubijeno u ovom napadu, uključujući najmanje 426 djece. Čak i oni koji su prvi reagirali, liječnici, medicinske sestre i medicinari koji su ih pokušali spasiti, i sami su postali žrtve. Vidjeli smo ih kako hvataju zrak, prestravljeni da su im vlastiti životi u opasnosti. Ovo je neselektivni, nepojmljivi užas kemijskog oružja. To je ono što je Assad učinio svom narodu.”

No broj poginulih prema tvrdnjama SAD-a iznenadio je one koji su prvi reagirali koji su procijenili žrtve u rasponu od nekoliko stotina. Kasnije je Wall Street Journal izvijestio da je Obamina administracija došla do svoje neobično precizne brojke primjenom softvera za prepoznavanje lica na YouTube videozapise koji prikazuju ljude u beskrvnim pokrovima i zatim oduzimanjem onih koji su se pojavljivali više puta.

Problemi s ovom “metodologijom” bili su višestruki. Prvo, morali biste pretpostaviti da su svi YouTube videozapisi nakon napada od 21. kolovoza, a ne iz nekog ranijeg incidenta. Onda biste morali pretpostaviti da je nedostatak krvi na platnu dokaz smrti od sarina kada bi moglo postojati mnogo drugih uzroka smrti koji ne bi ostavili krvavi pokrov. Unatoč Kerryjevoj hrabroj tvrdnji o broju od 1,429, nije bilo obdukcija koje bi poduprle tu brojku.

Kerry je također inzistirao na tome da je sirijska vlada strogo ograničila gdje mogu ići inspektori UN-a. Ali to nije imalo smisla jer su sva navodna mjesta udara bila u područjima pod kontrolom pobunjenika.

Kad su inspektori UN-a izdali njihov prvi izvještaj sredinom rujna otkrili su koliko su ovisni o sirijskim pobunjenicima za pristup područjima navodnih napada sarinom i svjedocima. Od jednog zapovjednika pobunjenika čak je zatraženo da preuzme "skrbništvo" nad inspekcijom UN-a.

“Došlo je do detaljne razmjene informacija između UNOJSR-a [tima UN-a] i ključnih predstavnika oporbe. Informacije prikupljene kroz ovu razmjenu koristile bi se za formuliranje akcijskog plana za nadolazeći posjet, koji je postao vrlo kritičan za uspjeh misije”, navodi se u izvješću UN-a.

“Kontaktna točka unutar oporbe korištena je kako bi se osigurala sigurnost i kretanje Misije, kako bi se olakšao pristup najkritičnijim slučajevima/svjedocima koje Misija treba intervjuirati i uzeti uzorci te za kontrolu pacijenata i gomile kako bi Misija mogla da se usredotoči na svoje glavne aktivnosti.”

Dok su bili na tim mjestima za koje se sumnjalo da su napadnuti, inspektori su također otkrili znakove da su dokazi očito bili "premješteni" i "moguće manipulirani". Drugim riječima, suprotno Kerryjevim javnim tvrdnjama, kretanjem inspektora UN-a upravljali su pobunjenici, a ne Assadov režim. [Za najnovije informacije o ovoj kontroverzi oko sarina, pogledajte Consortiumnews.com's “Stoji li Turska iza napada Sarinom u Siriji?]

Potonući kredibilitet

Dakle, Kerryjev kredibilitet po pitanju rata ili mira u Siriji bio je isti kao kredibilitet predsjednika Lyndona Johnsona po pitanju Tonkinškog zaljeva ili predsjednika Georgea W. Busha po pitanju iračkog oružja za masovno uništenje. Iako su mnogi životi bili na koncu da su Sjedinjene Države pokrenule planiranu masivnu kampanju bombardiranja Sirije, Kerry je iznio svoj slučaj kao beskrupulozni tužitelj gomilajući poluistine, neistine i neprovjerene tvrdnje.

Možda nije slučajnost da je glavna svjetska figura koja je u rujnu prošle godine odvratila predsjednika Obamu od Kerryjevog žarko željenog rata bio ruski predsjednik Vladimir Putin, koji je sredio da sirijski Assad pristane predati cijeli svoj arsenal kemijskog oružja, iako je Assad nastavio poricati bilo kakvu ulogu u napadu 21. kolovoza za koji je okrivio pobunjenike kao trik za uvlačenje američke vojske u sukob.

Do kraja rujna, vodeći američki neokonzervativci također su bili ljuti, frustrirani što je njihovu nadu u "promjenu režima" u Siriji blokirao Putin, koji je također pomagao Obami da postigne sporazumno rješenje za iranski nuklearni spor (i time poništi nade neokonaša za još jednu kampanju bombardiranja). Neokonzervativci su počeli gađati ovog novog protivnika ciljajući Ukrajinu, važnu zemlju na ruskoj granici.

Carl Gershman, vodeći neokonzervativac i dugogodišnji predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju koju financiraju SAD, otvorio je stranicu s komentarima vodećeg neokonzervativaca Washington Posta kako bi apelirao na američku vladu da progura europske sporazume o "slobodnoj trgovini" s Ukrajinom i drugim zemljama. bivše sovjetske države i tako se suprotstaviti naporima Moskve da održi bliske odnose s tim zemljama.

Konačni cilj, prema Gershmanu, bila je izolacija i moguće rušenje Putina u Rusiji s Ukrajinom kao ključnom figurom na ovoj globalnoj šahovskoj ploči. "Ukrajina je najveća nagrada", Gershman napisao. “I Rusi se suočavaju s izborom, a Putin bi se mogao naći na kraju gubitnika, ne samo u bliskom inozemstvu nego i unutar same Rusije.”

U promicanju ovih ciljeva, NED je financirao nevjerojatnih 65 projekata u Ukrajini, obučavajući aktiviste, financirajući "novinare" i organizirajući poslovne skupine, prema NED-u godišnji izvještaj.

Ukrajinski kontekst

Drugim riječima, događaji koji su se odigrali u Ukrajini u jesen 2013. i zimu 2014. imali su kontekst. Američki neokonzervativci bili su bijesni na Putina jer je potkopao njihove planove za više "promjene režima" na Bliskom istoku, a Kerry je na kraju izgledao kao ratoborna budala u Siriji dok je zagovarao rat, ali je onda vidio Putina kako intervenira.

Iako su ukrajinski građani imali legitimne kritike na svoju vladu i svog izabranog predsjednika Viktora Janukoviča, američka vlada ili barem Kerryjev State Department i Kerryjevi neokonski prijatelji nastavili su s vlastitim pritiskom za "promjenom režima". Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland, neokonzervativac iz redova časnika vanjskih poslova, radila je ruku pod ruku s američkim veleposlanikom u Ukrajini Geoffreyjem Pyattom na poticanju protuvladinih prosvjeda na kijevskom Majdanu.

Nuland, supruga neokonske zvijezde Roberta Kagana (osnivača Projekta za novo američko stoljeće), doslovno je dijelila kolačiće prosvjednicima i podsjetila ukrajinske poslovne vođe da je američka vlada uložila 5 milijardi dolara u njihove “europske težnje”. U presretnutom telefonskom razgovoru s Pyattom je razgovarala o svojoj želji da Arseniy Yatsenyuk bude postavljen za novog vođu nakon što Janukovič bude smijenjen.

Senator John McCain, R-Arizona, Kerryjev stari prijatelj koji je vodio Kerryjevu nominaciju za šefa State Departmenta, također se pojavio na Maidanu dijeleći podij s desničarskom strankom Svoboda pod njezinim zastavama u čast Stepanu Banderi, nacističkom suradniku iz svjetskog rata čije su paravojne snage pomogle u istrijebljenju Židova i Poljaka u nastojanju da se postigne ukrajinska etnička čistoća.

Stvarnost Majdana bila je takva da se činilo da su većina prosvjednika građani koji se okupljaju protiv korupcije u vladi i nadaju se europskijoj budućnosti. Kijev je, na kraju krajeva, na zapadu Ukrajine gdje su proeuropski osjećaji najjači. Ali važan element pobune na Majdanu bila je uloga koju su imale neonacističke milicije, koje su bile dobro organizirane u postrojbe od 100 ljudi i koje su osigurale oružje od pljačke vladinog arsenala.

Ovi su se neonacisti pomaknuli na čelo prosvjeda kako su stvari postale nasilne i nakon još uvijek tajanstvene snajperske pucnjave koja je ubila i prosvjednike i policiju. Američki dužnosnici i mediji okrivili su Janukoviča, no on je zanijekao da je izdao takvu naredbu, a neke sumnje su pale na mogući neonacistički snajperski tim koji želi raspiriti nasilje.

U nastojanju da suzbije to nasilje, Janukovič je 21. veljače potpisao sporazum uz posredovanje triju europskih vlada u kojem je pristao ograničiti svoje ovlasti, prihvatiti prijevremene izbore na kojima bi ga se izglasalo s vlasti i povući policiju. Taj je posljednji potez, međutim, otvorio put neonacističkim milicijama da zauzmu vladine zgrade 22. veljače i natjeraju Janukoviča i mnoge njegove dužnosnike u bijeg spašavajući svoje živote.

Odmah je američki State Department pozdravio “prodemokratski” državni udar i priznao državni udar kao legitimne nove vođe Ukrajine. Međutim, neonacističke jurišne trupe bile su nezgodna stvarnost.

Visoki međunarodni diplomat koji je bio na sceni u Ukrajini rekao mi je da su se zapadne zemlje brzo pokrenule i organizirale novu vladu pod američkim favoritom Yatsenyukom jer bi inače ti neugodni krajnje desničari imali potpunu kontrolu. Neonacisti su dobili četiri ministarstva, uključujući nacionalnu sigurnost, a mnoge su neonacističke milicije tada "legitimizirane" uključivanjem u Nacionalnu gardu.

Istočnoukrajinski ustanak

Uvođenje režima državnog udara u Kijevu potaknulo je otpor s Krima i istočne Ukrajine gdje je Janukovič imao svoju izbornu bazu. Krimski parlament žurno je organizirao referendum o odcjepljenju i službeni rezultati pokazali su da je 96 posto birača za ponovno pripajanje Rusiji, aneksiju koja je ubrzo uslijedila.

Proruski prosvjednici također su ustali u istočnoj Ukrajini tražeći ili federaliziranu državu koja bi njihovim regijama dala značajnu autonomiju ili referendum o odvajanju od zapadne Ukrajine i pridruživanju Rusiji.

Međutim, Kerry, zajedno s gotovo cijelim američkim medijima i dužnosnicima, predstavio je ukrajinski narativ jednostavno kao slučaj Rusije koja planira osvojiti teritorij i djeluje kao vanjski agitator kako bi uzburkala inače sretno ukrajinsko stanovništvo. Ipak, kao iu slučaju sirijskog sarina, postoji problem sa stvarnim dokazima.

Prošlog tjedna, na konferenciji u Ženevi sazvanoj za smanjenje napetosti u Ukrajini, Kerry ih je umjesto toga pogoršao tvrdnjom da proruski prosvjednici u istočnoj Ukrajini prijete lokalnim Židovima.

“Upravo u zadnjih nekoliko dana Židovima u jednom gradu su poslane obavijesti da se moraju identificirati kao Židovi. I očito, popratna prijetnja koja se implicira jest ili prijeti ili trpi posljedice, na ovaj ili onaj način”, rekao je Kerry.

Međutim, u danima prije Kerry je rekao da je distribucija tih letaka u Donjecku već bila osuđena kao prijevara crne propagande s ciljem diskreditiranja proruskih prosvjednika. Među onima koji su negirali legitimitet letaka bio je i Denis Pušilin, osoba čije je ime bilo potpisano na dnu. Letke je nazvao "provokacijom" koju su izmislili operativci za državni udar.

Iako je vjerodostojnost letaka već bila javno osporavana, Kerry ih je ipak citirao, ne bilježeći demantija njihova autorstva. Činilo se da se vratio na poruku, upotrijebivši sve što je mogao benzina na vatru.

Zatim, tu je bio slučaj Kerryjevog State Departmenta koji je New York Timesu ustupio fotografije koje su navodno "jasno" prikazivale ruske vojnike u Rusiji, a potom i u gradovima u istočnoj Ukrajini. Međutim, ubrzo se pokazalo da je ključna fotografija, navodno snimljena u Rusiji, zapravo snimljena u Ukrajini, čime je porušena glavna tvrdnja fotošira. [Pogledajte Consortiumnews.com's “NYT povlači ruske fotografije„.]

Držeći se Njegove priče

Unatoč toj neugodnosti, Kerry je još uvijek citirao ove fotografije u svom govoru od 24. travnja kao dokaz da ruske specijalne snage djeluju unutar Ukrajine. "Neki od pojedinačnih pripadnika specijalnih operacija, koji su bili aktivni u ime Rusije u Čečeniji, Gruziji i na Krimu, fotografirani su u Slovjansku, Donjecku i Lugansku", izjavio je.

Velik dio ostatka Kerryjevog oštrog govora također treba staviti u kontekst njegovog sada oronulog kredibiliteta. Kao i sa svojim pozivom na oružje protiv Sirije od 30. kolovoza, Kerry je citirao informacije koje su bile ili ozbiljno sporne ili se nisu mogle neovisno provjeriti.

Ali postojao je i bombastičan, propagandistički ton u gotovo svemu što je izlazilo iz njegovih usta, arogancija koje su neki od nas dovoljno stari da se sjećaju u danima Vijetnamskog rata kada je američka strana uvijek nosila “bijele šešire”, a druga strana uvijek nosio "crne šešire".

U kontekstu Ukrajine, naravno, neonacistički smeđekošuljaši koji su predvodili državni udar 22. veljače temeljito su izbrisani iz prihvatljivog američkog medijskog/vladinog narativa. Svrgavanje demokratski izabranog predsjednika rehabilitirano je kao “prodemokratska” vježba. Janukovičeve pristaše u istočnoj Ukrajini koji se opiru nametanju vlasti od strane režima državnog udara u Kijevu sada se nazivaju “teroristima”.

I, za dobru mjeru, Kerry se podsmjehnuo: "Rusija je zapravo mistificirana kada vidi ukrajinske susjede i istomišljenike slobodnih ljudi diljem svijeta ujedinjene s Ukrajincima koji žele izgraditi bolji život i sami izabrati svoje vođe."

Koliko god nam je rečeno da nitko ne bi trebao dovoditi u pitanje tajne američke dokaze o sirijskom kemijskom incidentu, Kerry je nastavio: “Nitko ne bi trebao sumnjati u rusku ulogu u ovome.

“Naša mi obavještajna zajednica kaže da ruske obavještajne i vojne obavještajne službe i specijalni operateri igraju aktivnu ulogu u destabilizaciji istočne Ukrajine s osobljem, oružjem, novcem, operativnim planiranjem i koordinacijom. Ukrajinci su presreli i objavili zapovjedno-kontrolne razgovore poznatih ruskih agenata s njihovim separatističkim klijentima u Ukrajini. I vidjeli smo oružje i opremu na separatistima koja odgovara onoj koju nose i koriste ruske specijalne snage.”

Iako je zasigurno moguće da ruske specijalne snage djeluju u istočnoj Ukrajini unatoč poricanju ruske vlade, Kerry nije iznio nikakve dokaze koji bi dokazali svoju tvrdnju. Dapače, dokazi koje je iznio njegov State Department, kao na ruskim fotografijama, pokazali su se lažnima.

Ipak, ono što je zaokupilo službeni Washington i američke medije je potpuno "grupno razmišljanje". Činjenice i kontekst događaja u Ukrajini zaboravljeni su ili izigrani do te mjere da se američki narod sustavno obmanjuje. Kad god se spomene potpuniji kontekst, on se odbacuje kao "ruski narativ".

Gledali smo ovaj film mnogo puta prije, kao i Johna Kerryja kada je američki narod bio uvučen u Vijetnamski rat preko prijevare u Tonkinškom zaljevu, kada smo bili prodani za nepostojeće iračko oružje za masovno uništenje i kada su nam rečeno "činjenice" o Sirijski plinski napad koji se u međuvremenu pokazao lažnim, da spomenemo samo nekoliko slučajeva kada je propaganda dominirala američkim diskursom o ratu ili miru.

Nažalost, John Kerry kao da zaokružuje krug svoje javne karijere postajući kao starac ono protiv čega je mladi John Kerry hrabro govorio.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.