Korupcija mainstream medija

Američki mainstream mediji i dalje se pretvaraju da su čuvari “ozbiljnog novinarstva”, ali ta tvrdnja nastavlja nestajati kako korporativni tisak bježi od svoje dužnosti da izazove propagandu koja dolazi iz raznih dijelova američke vlade, kako opisuje Danny Schechter.

Autor: Danny Schechter

Najprije dobra vijest: Pulitzerova nagrada za javnu službu ne samo da je bila najbolje pokrivena od svojih nagrada ove godine, već je odala priznanje nizu otkrića koja su učinila mnoge medijske kuće nervoznima, ako ne i kontradiktornima zbog objavljivanja tajni Agencije za nacionalnu sigurnost koje je odao Edward Snowden.

Nagrada je odala priznanje za izvještavanje Guardiana u Engleskoj, kao i za rad Barta Gellmana u Washington Postu iako nisu odali priznanje izravno radu Glenna Greenwalda i Laure Poitras čije se neovisno izvješćivanje pojavilo u mnogim novinama.

Poitras i Greenwald još uvijek čine svijet vijesti nervoznim jer a) su otvoreni, b) nisu uvijek pod kontrolom i disciplinom tradicionalnih urednika, i 3) imaju otvoreno poštovanje i pozitivan odnos sa svojim izvorom kao da je to veliki zločin ili prekršaj.

Znakovito je da su ih prepoznale nagrade Polk, ali ne i Pulitzerova ploča. U nekim višim krugovima, njihov izvor, Edward Snowden, još uvijek se smatra izdajnikom ili još gore.

Pulitzerova nagrada je velika enchildada u svijetu medija objavljeno je na formalnoj ceremoniji u Pulitzer sobi na Columbia Graduate School of Journalism na njujorškom Morningside Heightsu. Novinari koji osvoje ove nagrade doživotno su prepoznati kao "dobitnik Pulitzerove nagrade", što je znak da su dosegli najviše visine u profesiji. To je ulaznica za povišice i još više priznanja.

Jednom mi je bivši dekan iste "J škole" gdje sam predavao kao pomoćni profesor rekao da sebe smatraju "Taj Mahalom" američkog novinarstva. Nisam je imao srca podsjetiti da je izvorni Taj sagrađen kao grobnica.

Gotovo jednako značajna kao i nagrade za priče koje su potekle od zviždača bila je nagrada za istraživačko izvješće o rudarima ugljena kojima su uskraćene beneficije za plućnu bolest, izvješće koje je izradila jedna od neprofitnih medijskih organizacija, Center for Public Integritet. Novinar CPI-ja, Chris Hamby, pobijedio je tu.

Tinta na njegovoj nagradi nije se ni osušila prije nego što se ABC News, mreža za koju sam nekoć radio, uključila s visokoprofilnom medijskom tvrdnjom da budući da su emitirali priču temeljenu na Hambyjevom izvješćivanju, i oni zaslužuju Pulitzera. Neugodno glasno traženje kredita odlazećeg predsjednika ABC-a Bena Sherwooda nježno je, a potom i indignirano odbio direktor Centra Bill Buzenberg.

Prema Talking Points Memo, Buzenberg je rekao: “Ne podnosim dobro to što me netko maltretira ili mi netko prijeti. Samo smo se držali činjenica.” Buzenberg je objasnio da Pulitzerov odbor nije dodijelio nagradu za emitirane priloge i rekao ABC-u da odustane od svojih zahtjeva.

„Centar je spreman vrlo detaljno pokazati kako su Brian Ross i Matt Mosk iz ABC-a malo razumjeli čak i najtemeljnije koncepte i ključne činjenice te kako su se opetovano obraćali Chrisu da ih savjetuje ili, u nekim slučajevima, da za njih obavi posao ,” Buzenberg napisao u pismu za ABC, koji je dodao:

“Iako ste problem postavili kao Centar koji želi umanjiti doprinose ABC-ja, stvarnost je sasvim suprotna: ABC želi sebi pripisati zasluge za velik dio posla koji nije proizveo. To su činjenice, potvrđene pod vrlo strogim Pravila Pulitzerove nagrade ponovno jučer od strane Pulitzerovog administratora Siga Gisslera.”

Radio sam u ABC-u osam godina i pisao o iskustvu u svojoj knjizi. Što više gledate, manje znate, mogao bih se poistovjetiti s Buzenbergovom ljutnjom na mrežnu aroganciju i maltretiranje.

Po mom iskustvu, TV rukovoditelji vide svoje trgovine kao da su vojne jedinice pod kontrolom ljudi koji kontroliraju kontrolne sobe. (Nakon što izvještaji napuste kontrolnu sobu, oni prolaze kroz još više orwellovski zvučeći “Master Control”.) Ovi voditelji vijesti ne bi dobro prošli na školskim bilježnicama ocjenjivanjem njihove sposobnosti da “dobro surađuju s drugima”.

TV mreže ovih dana očajnički žele legitimizirati priznanje u medijskom svijetu koji se rascjepkao iu kojem više nemaju zapovjednu poziciju. To ne znači da oni također ne uživaju u insajderskim priznanjima i milovanju ljudi na vlasti.

U isto vrijeme kada je svijet novina prepoznao svoju obvezu da prizna priču o Snowdenu bez Snowdena, naravno, za kojeg Moscow Times izvještava da je ostao bez novca u svom prisilnom egzilu, ali bi konačno mogao imati novi posao, velika mreža osuđuje Snowdena.

CBS News, nekoć poznat kao mreža Edwarda R. Murrowa i Waltera Cronkitea, skrenuo je u drugom smjeru otkako je izbacio Dana Rathera nakon što ga je sudska komora kaznila zbog priče koja pokazuje da je predsjednik George W. Bush lagao o svojim vojnim akreditivima.

Danas je, očekivano, i CBS krenuo drugim putem u priči o Snowdenu. To ne bi trebalo biti iznenađenje za medij koji je imenovao Pentagonovu groupie Laru Logan za svoju glavnu inozemnu dopisnicu, samo da bi je prozvali zbog pokušaja mreže da prikrije njezino pogrešno izvješće iz Bengazija koje je dalo vjerodostojnost desničarskom spinu na tu temu.

U novije vrijeme, CBS je proizveo dvodijelnu pro-NSA priču o “60 Minutes”, koju je izvijestio John Miller koji je u eteru priznao da je radio za direktora Nacionalne obavještajne službe i koji je zatim, nakon što je priča objavljena, napustio mrežu da postane šef obavještajne službe u policiji New Yorka.

Kao što je Village Voice izvijestio: “Miller nije prvi novinar koji je napravio ovakvu promjenu redakcije se smanjuju, a ljudi moraju hraniti obitelji. . Pokazao je da postoji održiva i unosna karijera u kruženju na rotirajućim vratima između novinarstva i policije (ili bilo koje druge institucije)."

Sada je CBS, mreža “velikog oka”, otišao još dalje, kako izvještava Danny Weil: “CBS News je angažirao bivšeg vršitelja dužnosti direktora CIA-e, Mikea Morella, kao njihovog višeg dopisnika za sigurnost. Morell je bio čest gost u CBS-ovoj emisiji Face the Nation, gdje je širio CIA-inu propagandu i pogrešne informacije, postavljajući pitanja o novinarskom integritetu CBS-a. Morell također radi za Beacon Global Strategies, konzultantsku tvrtku iz DC-a koja svoje veze s vladom prodaje obrambenim izvođačima, postavljajući još više pitanja o njegovoj ulozi u CBS-u.”

Ova vijest stigla je nekoliko dana nakon što je objavljeno da gospodar CBS-a, Les Moonves, sada kući donosi 63 milijuna dolara godišnje.

23. prosinca 2013. Morell se pojavio na Face the Nation, gdje je promovirao vladinu kampanju za procesuiranje Edwarda Snowdena. Tog dana Morell je izjavio:

“Prekršio je povjerenje koje mu je ukazala vlada Sjedinjenih Država. Počinio je zločin, po mom mišljenju. Znate da zviždač ne bježi. Zviždač ne otkriva informacije koje nemaju nikakve veze s onim za što kaže da je njegov cilj, a to su privatnost i građanske slobode Amerikanaca.

“Znate kad bih osobno mogao razgovarati s gospodinom Snowdenom, rekao bih: 'Edwarde, kažeš da si domoljub, kažeš da želiš zaštititi privatnost i građanske slobode Amerikanaca, kažeš da želiš da Amerikanci raspravljati o ovome i odlučiti što učiniti u vezi s tim. Pa, ako stvarno vjerujete u to, ako stvarno vjerujete da bi Amerikanci trebali biti sudac ovog programa, onda biste također trebali vjerovati da bi Amerikanci trebali biti sudac vašeg ponašanja u tom pogledu. Dakle, ako ste domoljub kakav kažete da jeste, trebali biste doći kući i biti osuđeni.'”

Sada je na nama da prosudimo: Je li to ili nije medijsko suučesništvo u državi nadzora? Imajte na umu da Snowden nije učinio ono što je učinio i da Greenwald i Poitras nisu učinili ono što su učinili, mi ne bismo saznali što NSA radi u naše ime. Da smo čekali velike medije da ispričaju priču, svi bismo još uvijek čekali.

News Dissector Danny Schechter uređuje Mediachannel.org i bloguje na News Dissector.net. Njegova najnovija knjiga je Madiba od A do Ž: mnoga lica Nelsona Mandele. (Madibabook.com) Komentari na [e-pošta zaštićena].