Ukrajina, kroz američko zrcalo

Ekskluzivno: Dok režim nakon državnog udara u Ukrajini šalje trupe i paravojne postrojbe da razbiju etničke ruske prosvjednike na istoku, američki mediji nastavljaju hraniti američku javnost stalnom dozom antiruske propagande, često umotane u optužbe za "rusku propagandu ”, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Vršitelj dužnosti predsjednika pučističkog režima u Kijevu objavljuje da je naredio "antiterorističku" operaciju protiv proruskih prosvjednika u istočnoj Ukrajini, dok njegov šef nacionalne sigurnosti kaže da je poslao desničarske ultranacionalističke borce koji su predvodili akciju 22. veljače državnog udara kojim je svrgnut izabrani predsjednik Viktor Janukovič.

U utorak je Andriy Parubiy, čelnik ukrajinskog Vijeća za nacionalnu sigurnost, objavio na Twitteru: "Rezervna jedinica Nacionalne garde formirana od volontera #Maidan Samoobrane jutros je poslana na prvu crtu." Parubij je mislio na neonacističke milicije koje su pružile organiziranu snagu koja je svrgnula Janukoviča, natjeravši ga u bijeg spašavajući svoj život. Neke od tih milicija su od tada uključene u sigurnosne snage kao "Nacionalna garda".

Ukrajinski tajnik za nacionalnu sigurnost Andrij Parubij.

Ukrajinski tajnik za nacionalnu sigurnost Andrij Parubij.

Parubij je i sam poznati neonacist, koji je 1991. osnovao Socijal-nacionalnu stranku Ukrajine. Stranka je pomiješala radikalni ukrajinski nacionalizam s neonacističkim simbolima. Parubiy je također formirao paravojnu podružnicu, Domoljube Ukrajine, i obranio dodjelu titule, "Heroja Ukrajine", nacističkom suradniku iz Drugog svjetskog rata Stepanu Banderi, čije su vlastite paravojne snage istrijebile tisuće Židova i Poljaka u potjeri za rasističkim čista Ukrajina.

Tijekom višemjesečnih prosvjeda čiji je cilj bio svrgavanje Janukoviča, Parubij je postao zapovjednik "Euromajdana", naziva za kijevski ustanak, a nakon državnog udara 22. veljače Parubij je bio jedan od četvorice krajnje desnih ukrajinskih nacionalista koji su dobili kontrolu nad ministarstvom, tj. nacionalna sigurnost.

Ali američki tisak je umanjio njegovu ulogu jer je njegov neonacizam u sukobu s pričom službenog Washingtona da su neonacisti igrali malu ili nikakvu ulogu u "revoluciji". Pominjanje neonacista u "privremenoj vladi" odbacuje se kao "ruska propaganda".

Ipak, Parubiy se u utorak hvalio kako su neki od njegovih neonacističkih jurišnih trupa preimenovanih u "Nacionalnu gardu" sada napadnuti na pobunjeničku istočnu Ukrajinu kao dio "antiterorističke" operacije kijevske vlade.

Predsjednik nakon puča Oleksander Turčinov također je upozorio da se Ukrajina suočava s "kolosalnom opasnošću", ali je inzistirao na tome da će se suzbijanje proruskih prosvjednika tretirati kao "antiteroristička" operacija, a ne kao "građanski rat". ” Svi bi do sada trebali shvatiti da "antiterorizam" sugerira izvansudska ubojstva, mučenje i "protuterorizam".

Ipak, s velikim dijelom ukrajinske vojske koja je sumnjivo lojalna režimu državnog udara, slanje neonacističkih milicija iz stranaka Desni sektor i Svoboda iz zapadne Ukrajine predstavlja značajan razvoj događaja. Ne samo da ukrajinski neonacisti smatraju etničke Ruse vanzemaljcima, već su te desničarske milicije organizirane da vode ulične borbe kao što su učinile u ustanku u veljači.

Povijesno gledano, desničarske paravojne postrojbe igrale su ključnu ulogu u "protuterorističkim" kampanjama diljem svijeta. U Srednjoj Americi 1980-ih, na primjer, desničarski "odredi smrti" obavljali su velik dio prljavog posla za vojne režime koje je podržavao SAD dok su gušili društvene prosvjede i gerilske pokrete.

Spajanje koncepta "antiterorizma" s desničarskim paravojnim postrojbama predstavlja potencijalno zastrašujući razvoj za ljude istočne Ukrajine. A velik dio ovih informacija o Turčinovljevim komentarima i Parubijevom tvitu može se pronaći u New York Timesu otpremiti iz Ukrajine.

Čija propaganda?

Međutim, na naslovnici Timesa u srijedu je bio bizarna priča David M. Herszenhorn optužujući rusku vladu da se uključila u propagandni rat iznoseći mnoge od istih stavova koje ste mogli pronaći, iako bez korisnog konteksta o Parubijevoj neonacističkoj pozadini u istim novinama.

U članku pod naslovom "Rusija brzo iskrivljuje istinu o Ukrajini", Herszenhorn se rugao ruskom premijeru Dmitriju Medvedevu zbog objave na Facebooku koja je "bila turobna i puna straha", uključujući napomenu da je "u Ukrajini ponovno prolivena krv" i dodajući da “prijeti prijetnja građanskog rata”.

Članak u Timesu nastavlja: "On [Medvedev] je molio Ukrajince da sami odluče o svojoj budućnosti 'bez uzurpatora, nacionalista i bandita, bez tenkova ili oklopnih vozila i bez tajnih posjeta direktora CIA-e.' I tako je započeo još jedan dan hvalisanja i hiperbola, dezinformacija, pretjerivanja, teorija zavjere, pretjerane retorike i, povremeno, otvorenih laži o političkoj krizi u Ukrajini koje su proizašle iz najviših ešalona Kremlja i odjeknule u Rusiji pod državnom kontrolom televizija, sat za satom, dan za danom, tjedan za tjednom.”

Ova argumentirana “vijest” prelila se s naslovnice na gornju polovicu unutarnje stranice, ali Herszenhorn nijednom nije uspio spomenuti da nema ništa lažno u onome što je Medvedev rekao. Doista, toliko klevetani ruski tisak prvi je izvijestio o tajnom posjetu direktora CIA-e Johna Brennana Kijevu.

Iako je Bijela kuća od tada potvrđen u tom izvješću Herszenhorn navodi Medvedevovo spominjanje toga u kontekstu "dezinformacija" i "teorija zavjere". Nigdje u dugom članku Times ne obavještava svoje čitatelje da je, da, direktor CIA-e tajno posjetio Ukrajinu prošlog vikenda. Vjerojatno je ta stvarnost sada nestala u velikoj rupi pamćenja zajedno s terenskim izvještavanjem od 22. veljače o ključnoj ulozi neonacističkih milicija.

Sami neonacisti uglavnom su nestali iz narativa službenog Washingtona, koji sada puč obično opisuje kao jednostavno slučaj višemjesečnih prosvjeda nakon kojih je Janukovič odlučio pobjeći. Samo povremeno, često zakopano duboko u novinskim člancima s uklonjenim kontekstom, možete pronaći priznanja o tome kako su neonacisti predvodili državni udar.

Ranjeni ekstremist

Na primjer, 6. travnja objavio je New York Times profil ljudskog interesa Ukrajinca Jurija Marčuka koji je ranjen u sukobima oko kijevskog trga Maidan u veljači. Morate duboko ući u priču da biste saznali da je Marchuk bio vođa Svobode iz Lavova, što biste, da ste sami istraživali, otkrili neonacističko uporište gdje ukrajinski nacionalisti održavaju parade s bakljama u čast nacističkog kolaboracionista Stepana Bandere.

Bez pružanja tog konteksta, Times spominje da su militanti u Lavovu opljačkali vladino skladište oružja i slali 600 militanata dnevno da se bore u Kijevu. Marchuk je također opisao kako su ti dobro organizirani militanti, koji se sastoje od paravojnih brigada od po 100 boraca, pokrenuli kobni napad na policiju 20. veljače, bitku u kojoj je Marchuk ranjen i gdje je broj mrtvih iznenada porastao na desetke prosvjednika i oko desetak policajaca.

Marchuk je kasnije rekao da je posjetio svoje saborce u okupiranoj gradskoj vijećnici. Ono što Times ne spominje je da je Gradska vijećnica bila okićena nacističkim transparentima, pa čak i bojna zastava Konfederacije kao danak bijeloj nadmoći.

Times se ponovno dotakao nezgodne istine o neonacistima 12. travnja u članak o misterioznoj smrti neonacističkog vođe Oleksandra Muzička, koji je ubijen tijekom pucnjave s policijom 24. ožujka. U članku se citira lokalni čelnik Desnog sektora, Roman Koval, koji objašnjava ključnu ulogu njegove organizacije u provođenju anti-Janukovičeve borbe državni udar.

“Ukrajinska veljačka revolucija, rekao je gospodin Koval, nikada se ne bi dogodila bez Desnog sektora i drugih militantnih skupina,” napisao je Times. Ipak, ta stvarnost, iako je zapravo objavljena u New York Timesu, sada je postala "ruska propaganda", prema New York Timesu.

Ovaj naopaki američki narativ također zanemaruje dobro dokumentirano uplitanje istaknutih američkih dužnosnika u raspirivanje prosvjednika u Kijevu, koji se nalazi u zapadnom dijelu Ukrajine i stoga je više antiruski nastrojen od istočne Ukrajine gdje živi mnogo etničkih Rusa i gdje je Janukovič imao svoju političku bazu.

Pomoćnica državnog tajnika za europske poslove Victoria Nuland bila je navijačica pobune, podsjećajući ukrajinske poslovne vođe da su Sjedinjene Države uložile 5 milijardi dolara u njihove "europske težnje", raspravljajući o tome tko bi trebao zamijeniti Janukoviča (njezin izbor, Arseniy Yatsenyuk postao je novi premijer ministar), i doslovno dijelio kolačiće prosvjednicima na Majdanu. (Nuland je udana za neokonzervativnu superzvijezdu Roberta Kagana, osnivača Projekta za novo američko stoljeće.)

Tijekom prosvjeda, neokonski senator John McCain, R-Arizona, izašao je na pozornicu s čelnicima Svobode okružen transparentima u čast Stepana Bandere i požurivao prosvjednike. Čak i prije početka prosvjeda, istaknuti neokonzervativac Carl Gershman, predsjednik Nacionalne zaklade za demokraciju koju financiraju SAD, nazvao je Ukrajinu "najvećom nagradom". [Za više detalja pogledajte Consortiumnews.com's “Što je s Johnom Kerryjem?„]

Doista, u mojih više od četiri desetljeća u novinarstvu, nikada nisam vidio temeljito pristraniju i lažniju izvedbu glavnih američkih medija. Čak i za vrijeme Ronalda Reagana, kada je stvoren veći dio moderne vladine propagandne strukture, bilo je više neovisnosti u glavnim novinskim kućama. Bilo je medijskih stampeda s litice stvarnosti tijekom rata u Perzijskom zaljevu Georgea HW Busha i rata u Iraku Georgea W. Busha, a oba su bila obilježena očito lažnim tvrdnjama koje su velike američke novinske kuće spremno progutale.

Ali ima nečeg krajnje orvelovskog u trenutnom izvještavanju o ukrajinskoj krizi, uključujući optuživanje drugih za "propagandu" kada su njihovi izvještaji, iako sigurno ne savršeni, puno iskreniji i točniji od onoga što proizvodi američki tisak.

Postoji i dodatni rizik da se ovaj najnoviji neuspjeh američkih novinara događa na granici Rusije, nuklearno naoružane države koja bi zajedno sa Sjedinjenim Državama mogla istrijebiti sav život na planetu. Pristrano američko medijsko izvještavanje sada se nadovezuje na političke zahtjeve da se pošalje američka vojna pomoć režimu državnog udara u Ukrajini.

Ležernost ove propagande dok se širi američkim medijskim spektrom od Fox Newsa do MSNBC-a, od Washington Posta do New York Timesa nije samo jadno novinarstvo, već je to i bezobzirna malverzacija koja ugrožava živote mnogih Ukrajinaca i budućnost planeta. .

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.

25 komentara za “Ukrajina, kroz američko zrcalo"

  1. mikrofon
    Travnja 19, 2014 na 02: 33

    A glavni mediji se pitaju zašto njihove pretplate padaju.

  2. Rollin on
    Travnja 18, 2014 na 19: 23

    Rusija bi stvarno trebala samo prevaliti fašističke svinje koje su puštene s lanca u Ukrajini. Dovraga, ako SAD mogu izazvati šok i strahopoštovanje prema Iraku bez ikakvog opravdanja (i bez ikakvih posljedica), onda nitko ne bi trebao ispitivati ​​Ruse o bilo čemu što rade u Ukrajini. Barem imaju razloga biti tamo. SAD su napravile presedan; zašto ne skočiti na bandwagon?

  3. mrtmbrnmn
    Travnja 18, 2014 na 19: 14

    Još jednom, Robert Parry, vi radite Gospodinov posao. Ova američka neokonstruirana ukrajinska klaunska predstava apsurdnija je od "Pačje juhe". pozdrav! pozdrav! Freedonia! Gdje je Rufus T. Firefly kad nam treba?? A što se tiče New York Timesa (Slimes?), on je postao takva otrovna krpa laži, da bi ubio papigu da njime obložite dno kaveza za ptice.
    Nastavite s dobrim radom, gospodine!

  4. Vera
    Travnja 18, 2014 na 14: 56

    ozbiljno, hvala. glas razuma. Bog vas blagoslovio, g. Parry. istina uvijek ispliva na površinu. bilo je s Gruzijom i hoće s Ukrajinom. Rusija može čekati.

  5. Dmitrij
    Travnja 18, 2014 na 10: 52

    Pozdrav iz Rusije momci! Šteta, ali ovo što je ovdje napisano nije tako daleko od stvarnosti, ja živim samo 100 km od istočne Ukrajine i kao što i drugi Rusi imaju tamo rođake i prijatelje. Znam da se većina vaših pogleda na Ukrajinu temelji na CNN-u i BBC-ju, ali prava je stvar da je Ukrajina preblizu za građanski rat. Ono što je stvarno tužno je da SAD i Rusija prave probleme tamo gdje ne bi trebalo, barem ovdje svi znaju da zapadni dio Ukrajine podržavaju EU i SAD, a istočni podupiru Rusi. Istina je da nema ruske vojske u Donjecu i drugim istočnim regijama, ali činjenica je da Rusi barem verbalno podržavaju "pobunjenike"
    ' s Istoka. Ljudi tamo (razgovarao sam s nekoliko ljudi iz Ukrajine) stvarno žele referendum, ruski kao drugi nacionalni jezik i federalizaciju. Ljudi sa zapada žele NATO i postanu dio EU u bliskoj budućnosti. Glavna je nevolja u tome što je najbogatiji dio istočni proruski dio i u slučaju novorođene ukrajinske države propast će zbog neispunjavanja obveza i ekonomskog sloma i vjerujem da ljudi u Kijevu to jasno razumiju. Stvarno se nadam da Rusija i SAD neće započeti novi "hladni" rat jer je on kontraproduktivan i natjerat će ljude da odluče što žele. Vjerojatno je federalizacija ili podjela na 2 nove države najbolja odluka, u svakom slučaju neka ljudi odluče što žele.

  6. Rusija
    Travnja 18, 2014 na 10: 33

    Hvala ti na istini

  7. elmerfudzie
    Travnja 18, 2014 na 00: 01

    Od ranih devedesetih, Rusija je možda doista pretrpjela strmoglavi pad BDP-a, za koji se priča da je ekvivalentan Nizozemskoj, čak i tako, ona i dalje ima snažan politički i ekonomski utjecaj na svoje neposredne susjede, koji su slučajno kupci i krajnji korisnici to su plin i nafta. Dodajte ovoj jednadžbi novo i ogromno otkriće naftnih rezervi u regiji Astrakhan. Moja poanta je da je Rusija puno više od obične takozvane, nuklearne "banana republike". Ima veliku znanstvenu moć i političku pamet, dovoljno da vadi Obamino kestenje iz vatre tijekom nedavnih događaja u Siriji. Pogrdne izjave i provokacije senatora Johna McCaina i njegove neokonzervativacke klike sada nisu ono što je potrebno. Naime, McCain ovih dana pred kamerama izgleda malo ukočeno, trebao bi popiti dva aspirina i otići u krevet. Na kraju će našoj zemlji trebati ruska podrška za stabilnost i vrijednost dolara. Zemlje BRIC-a i PIIGS-a postupno će formirati savez kako bi osporile našu privilegiju rezervne valute, iskreno, kad taj dan dođe, radije bih telefonirao Putinu nego članovima KPK. Možete se kladiti da će Japanci biti istog mišljenja u svemu tome. Dakle, gospodine predsjedniče, budite dobri prema Lavrovu i zagrlite ga, politički govoreći, imali smo čudne prijatelje iz kreveta i prije, eh?

  8. Sam Williams
    Travnja 17, 2014 na 21: 00

    Nisam siguran da su svi prosvjednici u istočnoj Ukrajini “proruski nastrojeni”. Termin ipak zadovoljava određene propagandne ciljeve. Možda je "Anti-Coup" točnije. Ako Kongres iznenada smijeni Obamu i imenuje za predsjednika nekoga koga je odabrao kanadski veleposlanik, ja bih mogao zauzeti gradsku vijećnicu kako bih spriječio aparatčika kojeg je poslao režim da zamijeni našeg gradonačelnika. Ali to me ne bi učinilo "promeksičkim" - čak i ako je Meksiko jedina zemlja koja je izjavila da je Kongres izveo državni udar.

  9. FG Sanford
    Travnja 17, 2014 na 10: 43

    Predlažem da se "neokonzervativci" zamijene "boljševistima", zatim ponovno pročitajte scenarij i vidite zadržava li ideološki kontinuitet. Tko su, na kraju krajeva, bili boljševici? EU (čitaj europske sovjetske neokonske republike) jednostavno je postala zrcalna slika onoga što je nekada bio SSSR. Vani s jednim skupom oligarha, a unutra s drugim. “Komunizam” zapravo nikada nije postojao. Bila je to paravan za hrpu plutokrata koji su silovali pola svijeta štednjom lažno označenom kao kolektivizam.

  10. Cringleburt
    Travnja 17, 2014 na 07: 45

    Sada uzmimo ovaj članak o puta i promijenimo nekoliko stvari, ovo možete lako okrenuti i prilično se dobro slaže:

    “To je izvanredna propagandna kampanja za koju politički analitičari kažu da odražava novu drskost od strane (američkih) dužnosnika. A posljednjih dana, uglavnom je uspjela — barem za (američku) domaću publiku — naslikati sliku kaosa i opasnosti u istočnoj Ukrajini, iako su je same pro(zapadne) sile stvorile zauzimanjem javne zgrade i postavljanje blokada prometnica.

    U biti, (američki) mediji pod kontrolom države glasno i neprestano pozivaju Ukrajinu i međunarodnu zajednicu da smire situaciju za koju (Krim), (Rusi) i (Istok) kažu da (SAD) daje sve od sebe destabilizirati.

    Čak su se i Ujedinjeni narodi izjasnili. U izvješću objavljenom u utorak, Ured visokog povjerenika Ujedinjenih naroda za ljudska prava rekao je da prijetnje etničkim Rusima u istočnoj Ukrajini, koje (američki) dužnosnici i (američki) mediji više puta navode kao potencijalno obrazloženje za (Sjedinjene Države) vojnu akciju, bili su pretjerani i da su neki sudionici prosvjeda u regiji došli iz (Sjedinjenih Država)."

    Zvuči li uopće poznato?

  11. lumpentroll
    Travnja 17, 2014 na 04: 03

    Kako je Putin zaustavio promjenu režima u Ukrajini:

    Korak 1 — Rusija zabranjuje GMO

    http://csglobe.com/putin-russia-must-protect-citizens-gmos/

    Korak 2 — Uništite ukrajinsku vojsku dijeljenjem ne-GMO hrane.

    http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/17/ukrainian-troops-surrender-to-unarmed-pro-russian-protesters.html

  12. jaycee
    Travnja 17, 2014 na 00: 54

    Izvještavanje je bilo izrazito orvelovsko, udžbeničko dvoumlje plus sesija Daily Hate. Sam New York Times točno je izvijestio o središnjoj ulozi neonacističkih milicija u svojim izvješćima od 21./22. veljače. Od tada je to novinarstvo na autopilotu.

    • Vlad
      Travnja 17, 2014 na 01: 27

      Kao i u SAD-u, u Ukrajini postoji stranka “ekstremne desnice”. Na posljednjim izborima oni predstavljaju manje od 1% birača..u novije vrijeme njihov je broj porastao i još uvijek su ispod 10% građana.. taj postotak je prirodno viši u nekim pokrajinama na zapadu.. ali ipak, mala manjina. Međutim, poput većine ekstremista, vrlo su glasni i vrlo zastrašujući. Srećom, trenutna vlada koja je još uvijek na vlasti mnogo je više centristička i podržava je većina.

      • lumpentroll
        Travnja 17, 2014 na 18: 09

        Has-bandera (slab)

        • JefferyJones
          Travnja 18, 2014 na 02: 40

          Banana (jaka)

  13. FG Sanford
    Travnja 16, 2014 na 22: 44

    Jezične aluzije na nepostojeće prijetnje postale su gotovo pornografske. Razmotrite navodno kretanje ruskih trupa. Prvo, tu je sve to "masiranje" o kojem slušamo, a te mase se "guraju". Naravno, postojala je slična američka taktika primijenjena u Iraku i Afganistanu, ali mi smo to nazvali "naglo". Masiranje je, očito, val bez stvarnog prodiranja. Ali moramo se prisjetiti da penetracija, ma koliko bila neznatna, predstavlja završetak čina. Masiranje ne predstavlja prodiranje, ali svakako potvrđuje namjeru uboda ako do probijanja i dođe.

    Rusko "masovljenje" razvilo se iz iste lingvističke septičke jame koja nam je dala iransku nuklearnu "sposobnost". Nemaju program naoružanja, ali imaju nuklearne "sposobnosti". Ergo, i oni imaju latentne "gurajuće" namjere.

    Istočni Ukrajinci prosvjeduju protiv fašističke neonacističke marionetske vlade koju su postavile SAD, tako da su, po definiciji, "proruski". Očito, to Rusiju čini odgovornom za svaki antinacistički osjećaj prema tenkovima, transporterima i vojnicima koji su poslani da prosvijetle istočnu Ukrajinu.

    Ali ono što bi se našim začuđenim očima trebalo činiti, ali čini se da ti tenkovi i vojnici u gomilama bježe prema Istoku. To ih također čini proruskima. Dakle, jesu li krivi za gomilanje, guranje, penetraciju, povlačenje, rano povlačenje ili preuranjenu ejakulaciju?

    U međuvremenu, ruski Gazprom upravo je potpisao ugovor s Kinom koji će vjerojatno kučkino udariti petrodolar. Usred spora oko Senkakua između Japana koji se vojno obnavlja i Kine koja nije previše zabrinuta za to, Hagel je uvjeravao obje strane da SAD nema službeni stav. La Merkel je toliko frustrirana cijelom zbrkom da odlazi na odmor u “Sunčanu Italiju”. William Shirer ga je u svom "Usponu i padu Trećeg Reicha" volio tako nazivati. Velika priča u Europi je da je Putin nazvao, a ona nije mogla reći dovoljno o Bucatini al Sugo di Coniglio. Bože, pitam se kako je dobio njezin broj? Pa... pitam se kako će neokonzervativci i mainstream mediji sve ovo vrtjeti kada se kijevska klaunova maskirana u vladu konačno raspadne?

    • lumpentroll
      Travnja 17, 2014 na 01: 51

      Sada smo svi istočni Ukrajinci!

      A imamo predložak otpora oligarhiji.

      • adfadf
        Travnja 18, 2014 na 02: 34

        Za ime ljubavi, bombardirajte proklete Ruse.

        • Eugen
          Travnja 18, 2014 na 14: 27

          Hajde, Yankee. Rado ću s tobom gorjeti u nuklearnoj vatri. Možda nas razdvaja ocean, ali dijelit ćemo istu sudbinu. Nije li to romantično?

  14. lumpentroll
    Travnja 16, 2014 na 22: 10

    ...u mojih više od četiri desetljeća u novinarstvu, nikada nisam vidio temeljito pristraniju i obmanjujuću izvedbu glavnih američkih medija.

    Ovo je apsolutno točno.

    Nekoni posvuda trpe gubitke i njihovi mediji izgledaju panično. Putin se opet pokazao previše lukavim da bi zagrizao mamac. Ukrajinski vojnici i sigurnosno osoblje uglavnom nisu bili voljni ubijati svoje ljude, a rezultat je bio iznenadni pad autoriteta gangstera Victorije Nuland. Vlast pučista u Kijevu ubrzano se raspada.

    Primijetio sam i druge znakove panike, uključujući cenzuru nekoliko web stranica koje kritiziraju izraelske napade na kršćane i Palestince u Jeruzalemu u Kanadi (što se lako zaobilazi). Probaj ovaj link:

    nsnbc.me

    Mi smo u jednoj od takvih između trenucima kada postaje teško ili nemoguće održati fatamorganu konsenzusne stvarnosti.

    • Vlad
      Travnja 16, 2014 na 23: 41

      Kojim se mamcem zapravo rugao Putinu?

      • lumpentroll
        Travnja 17, 2014 na 17: 56

        Hasbara mamac, moronu.

        • srkati
          Travnja 18, 2014 na 02: 31

          Cool priča brate

        • NemNem
          Travnja 18, 2014 na 02: 36

          Cool, nadajmo se da će Rusi pobijediti, pobiti i silovati nas sve na zapadu i natjerati nas da govorimo ruski kao prljavi pas robovi. Dječak sigurno pobjeđuje slobodu, kažem ti!

          • mikrofon
            Travnja 21, 2014 na 08: 17

            glupi dječak) njegovi ukrajinski nelegitimni političari pokušavaju spriječiti Ruse u Ukrajini da govore ruski

Komentari su zatvoreni.