Reagan-Bush povezan s krizom s taocima u Iranu

Ekskluzivno: Senat želi blokirati novog iranskog veleposlanika u UN-u jer je bio povezan s iranskom talačkom krizom prije 35 godina, ali taj bi standard oduzeo počasti Ronaldu Reaganu i Georgeu HW Bushu, umiješanim u produljenje talačke krize za pobjedu na izborima 1980., izvještava Robert Parirati.

Robert Parry

Dužnosnici američke vlade ovaj su put opet užasni zbog drskosti Irana u imenovanju veleposlanika u Ujedinjenim narodima koji je navodno igrao manju ulogu u krizi 1979.-81. u kojoj su 52 Amerikanca držana kao taoci 444 dana u Iranu. Ali isti američki dužnosnici ignoriraju sada već ogromne dokaze da su Ronald Reagan i George HW Bush pomogli produžiti patnju talaca kako bi dobili prednost na izborima 1980. godine.

Dvostruki standardi koji se razvijaju oko optužbi o iranskom veleposlaniku Hamidu Aboutalebiju i šutnja o dokazima koji upućuju na Reagana i Busha samo su posljednji u dugačak niz primjera licemjerja američke vlade.

Uistinu, netko bi mogao pomisliti da je gotovo izdajničko ponašanje Reagana i Busha bilo više neprihvatljivo od svega što je Aboutalebi učinio kao mladić u Teheranu. Zanijekao je izravno sudjelovanje u otimanju američkog veleposlanstva u Teheranu 1979. iako je očito pružio određenu pomoć u prijevodima i pregovorima. Aboutalebi je sada bliski savjetnik iranskog predsjednika Hassana Rouhanija i bio je iranski veleposlanik u Belgiji, Italiji, Australiji i Europskoj uniji.

Rijetkost je da Sjedinjene Države blokiraju veleposlanika pri Ujedinjenim narodima koji se nalazi u New Yorku, ali Aboutalebijev odabir postao je najnoviji izgovor za tvrdolinijaše u Kongresu da ubace ključ u pregovore čiji je cilj ograničavanje, ali ne i eliminacija iranskog nuklearnog programa . U ponedjeljak je Senat SAD-a usvojio zakon koji je sponzorirao senator Ted Cruz, R-Texas, da se Aboutalebiju uskrati viza za ulazak u Sjedinjene Države. Slijedeći primjer Senata, Obamina administracija također je kritizirala nominaciju.

Ironija je, međutim, da se Cruz i gotovo svi vodeći republikanci modeliraju po uzoru na predsjednika Reagana čiji je izbor 1980. sada izgleda potpomognut manevriranjem iza kulisa njegove kampanje kako bi osujetio pregovore predsjednika Jimmyja Cartera da dobije slobodu talaca. . Ti su pregovori propali u listopadu 1980., a taoci su oslobođeni tek nakon što je Reagan inauguriran 20. siječnja 1981.

Reaganova navodna operacija “Listopadsko iznenađenje” kojom je torpedirao Carterov očekivani uspjeh u izvlačenju talaca prije izbora 4. studenoga 1980. učinila bi republikansku ikonu mnogo većim zlikovcem u mukama s taocima od Aboutalebija. George HW Bush, koji je bio Reaganov potpredsjednik 1980., također je bio upleten u operaciju sabotaže.

Mnoštvo dokaza

Dokazi o ovom republikanskom podmetanju gomilali su se više od tri desetljeća, a kontakti iz 1980. između Reaganova tima i radikalnih Iranaca činili su se početnim poglavljem sage Iran-Contra iz 1985.-86., koja je također uključivala tajne kontakte i trgovina oružjem za taoce.

Obje operacije također su bile zaštićene agresivnim republikanskim zataškavanjem koje se proteglo od 1986. do 1993., iako su kongresni i vladini istražitelji obavili mnogo bolji posao u iskopavanju tajni Iran-Contra nego što su to učinili sa slučajem Listopadsko iznenađenje. Tek u lipnju prošle godine zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana, koji je vodio obje istrage u Kongresu, priznao je da je bio obmanut o ključnim dokazima o listopadskom iznenađenju.

U telefonskom intervjuu, umirovljeni demokrat iz Indiane odgovorio je na dokument koji sam mu poslao e-poštom otkrivajući da je 1991. zamjenik savjetnika Bijele kuće koji je radio za tadašnjeg predsjednika Georgea HW Busha dobio obavijest od strane State Departmenta da je direktor Reaganove kampanje William Casey imao otputovao u Madrid u vezi s takozvanim listopadskim iznenađenjem.

Caseyjev navodni put u Madrid 1980. bio je u središtu Hamiltonove istrage 1991.-92. o tome je li Reaganova kampanja išla iza Carterovih leđa kako bi osujetila njegove pregovore o taocima. Početkom 1993. Hamiltonova radna skupina odbacila je optužbe nakon što je zaključila da Casey nije otputovao u Madrid.

"Nismo pronašli dokaze koji bi potvrdili Caseyjevo putovanje u Madrid", rekao mi je Hamilton. “Nismo to mogli pokazati. [Bush-41] Bijela kuća nije nas obavijestila da je on putovao. Jesu li to trebali prenijeti na nas? Trebali su jer su znali da nas to zanima.”

Upitan je li saznanje da je Casey putovao u Madrid možda promijenilo odbacivajući zaključak radne skupine o listopadskom iznenađenju, Hamilton je odgovorio potvrdno, jer je pitanje putovanja u Madrid bilo ključno za istragu radne skupine. "Ako je Bijela kuća znala da je Casey tamo, svakako su to trebali podijeliti s nama", rekao je Hamilton, dodajući da se "morate osloniti na ljude" s ovlastima da udovolje zahtjevima za informacijama.

Dokument koji otkriva saznanja Bijele kuće o Caseyjevom putovanju u Madrid bio je među zapisima koje su mi dali arhivari u knjižnici Georgea HW Busha u College Stationu u Teksasu. Potvrdu Veleposlanstva SAD-a o Caseyjevu putovanju proslijedio je pravni savjetnik State Departmenta Edwin D. Williamson pomoćniku savjetnika Bijele kuće Chesteru Paulu Beachu Jr. početkom studenog 1991., baš kad je istraga o listopadskom iznenađenju poprimala oblik.

Williamson je rekao da je među State Departmentom “materijalom koji je potencijalno relevantan za optužbe o listopadskom iznenađenju [bila] depeša iz madridskog veleposlanstva u kojoj se navodi da je Bill Casey bio u gradu, u nepoznate svrhe”, primijetila je Beach u “memorandum za zapisnik” od 4.

Organiziranje zataškavanja

Dva dana kasnije, 6. studenoga, šef Beacha, savjetnik Bijele kuće C. Boyden Gray, dogovorio je međuagencijsku stratešku sjednicu i objasnio potrebu obuzdavanja kongresne istrage o slučaju Listopadsko iznenađenje. Eksplicitni cilj bio je osigurati da skandal neće naštetiti ponovnim izborima predsjednika Busha 1992.

Na sastanku je Gray izložio kako osujetiti istragu o listopadskom iznenađenju, koja se smatrala opasnim proširenjem istrage Iran-Contra, kojom je zastupnik Hamilton supredsjedao kada je skandal pregledao Kongres 1987. Paralelni kriminalac Istraga posebnog tužitelja Lawrencea Walsha nastavljala se 1991. i neki od njegovih istražitelja počeli su sumnjati da podrijetlo kontakata Iran-Contra s Iranom seže do Reaganove kampanje 1980. godine.

Do tog trenutka Iran-Contra se usredotočio na nezakonitu prodaju oružja Iranu za taoce koju je predsjednik Reagan odobrio 1985.-86. Međutim, neki svjedoci Listopadskog iznenađenja tvrdili su da je okvir za Reaganove tajne isporuke oružja Iranu, obično preko Izraela, dobio oblik tijekom kampanje 1980. godine.

Izgledi da će se dva skupa optužbi stopiti u jedinstveni narativ predstavljali su ozbiljnu prijetnju kampanji za reizbor Georgea HW Busha. Kao pomoćnik savjetnika Bijele kuće Ronald von Lembke, stavi, cilj Bijele kuće 1991. godine bio je “ubiti/potaknuti ovu priču”. Kako bi postigli taj rezultat, republikanci su koordinirali protuofenzivu kroz Grayev ured pod nadzorom pomoćne savjetnice Janet Rehnquist, kćeri pokojnog glavnog suca Williama Rehnquista.

Gray je objasnio uloge na strateškoj sjednici Bijele kuće. “Kakav god oblik u konačnici uzele, istrage Predstavničkog doma i Senata 'listopadskog iznenađenja', poput Iran-Contre, uključuju međuagencijske brige i biti od poseban interes za predsjednika“, izjavio je Gray, prema tome na minute. [Naglasak u izvorniku.]

Među “pokusnim kamenima” koje je naveo Gray bili su “Nema iznenađenja za Bijelu kuću i održavanje sposobnosti odgovora na curenje informacija u stvarnom vremenu. Ovo je partizan.” "Točke razgovora" Bijele kuće o istrazi listopadskog iznenađenja pozivale su na ograničavanje istrage na 1979.-80. i nametanje strogih vremenskih ograničenja za objavljivanje bilo kakvih nalaza, prema dokument je rekao.

Ali ključ za razumijevanje slučaja Listopadsko iznenađenje bilo je to što se činilo da je to prethodnik skandala Iran-Contra, dio iste priče koja je započela s krizom 1980. oko 52 američka taoca držana u Iranu, nastavljajući se njihovim oslobađanjem odmah nakon Ronalda Reagana inauguracija 20. siječnja 1981., a zatim je uslijedilo tajanstveno odobrenje američke vlade za tajne isporuke oružja Iranu preko Izraela 1981., i na kraju pretvoreno u aferu Iran-Contra više poslova s ​​Iranom oružje za taoce sve dok taj skandal nije eksplodirao u 1986. [Više o skandalu i zataškavanju, pogledajte Roberta Parryja Američki ukradeni narativ.]

Traženje pomoći

Iako je Beachov dopis u studenom 1991. otkrio znanje administracije Busha-41 o Caseyevom putovanju u Madrid 1980., republikanskom zataškavanju toga mjeseca neizmjerno su pomogli Newsweek i The New Republic, koji su na svojim naslovnicama objavili podudarne priče tvrdeći da su ih raskrinkali. tvrdnje o listopadskom iznenađenju dokazujući da Casey nije mogao otputovati u Madrid.

Unatoč tome što je znala za lažnost tih članaka u časopisima, Bushova Bijela kuća nije se potrudila ispraviti zapis ili obavijestiti kongresne istražitelje. Ipak, čak i bez Beachova dopisa, postojali su čvrsti dokazi u to vrijeme koji su opovrgavali razotkrivajuće članke Newsweeka/New Republica. Oba su časopisa aljkavo krivo pročitala podatke o sudjelovanju na povijesnoj konferenciji u Londonu kojoj je Casey prisustvovao 28. srpnja 1980., vremenskom okviru kada je iranski biznismen (i agent CIA-e) Jamshid Hashemi poslao Caseyja u Madrid na tajni sastanak s iranskim izaslanikom Mehdijem Karrubijem.

Dva su časopisa inzistirala na tome da evidencija o sudjelovanju pokazuje Caseyja u Londonu na jutarnjoj sesiji konferencije, negirajući tako mogućnost da je mogao otići u Madrid. Ali časopisi nisu uspjeli obaviti potrebne naknadne intervjue, koji bi otkrili da Casey nije bio na jutarnjoj sesiji 28. srpnja. Nije stigao do tog poslijepodneva, ostavljajući "prozor" otvoren za Hashemijev račun.

U PBS-u “Frontline”, gdje sam sudjelovao u istrazi listopadskog iznenađenja, razgovarali smo s Amerikancima i drugima koji su sudjelovali na londonskoj konferenciji. Što je najvažnije, intervjuirali smo povjesničara Roberta Dalleka koji je tog jutra održao prezentaciju malom skupu sudionika koji su sjedili u konferencijskoj sobi u Britanskom carskom ratnom muzeju.

Dallek je rekao da je bio uzbuđen kad je saznao da će Casey, koji je vodio Reaganovu predsjedničku kampanju, biti tamo. Dakle, Dallek je potražio Casey, samo da bi bio razočaran što se Casey nije pojavila. Drugi Amerikanci također su se prisjetili da je Casey stigao kasnije, a zapisi zapravo pokazuju da se Casey pojavio na poslijepodnevnoj sjednici.

Drugim riječima, razotkrivanje priče o listopadskom iznenađenju na visokoj razini Newsweeka i New Republica samo je razotkriveno. Međutim, što je tipično za aroganciju tih publikacija i našu nesposobnost da skrenemo pozornost na njihovu veliku zajebu, časopisi nikada nisu priznali svoju veliku pogrešku.

Gore od greške

Kasnije sam saznao da su novinarske malverzacije u Newsweeku bile još gore od aljkavosti. Novinar Craig Unger, kojeg je Newsweek angažirao da radi na priči o listopadskom iznenađenju, rekao mi je da je uočio pogrešno čitanje evidencije o posjećenosti prije nego što je Newsweek objavio svoj članak. Unger je rekao da je upozorio istražni tim, koji je osobno vodio izvršni urednik Maynard Parker.

"Rekli su mi, u biti, da odjebem", rekao je Unger.

Tijekom mojih godina u Newsweeku, od 1987. do 90., Parker je bio moj glavni neprijatelj. Smatrali su ga bliskim istaknutim neokonzervativcima, uključujući Elliotta Abramsa iz Irana, te republikancima iz establišmenta, poput bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera. Parker je također bio član Vijeća za vanjske odnose bankara Davida Rockefellera i smatrao je skandal Iran-Contra nečim što je najbolje brzo zatvoriti. Donošenje lažnog zaključka koji bi zaštitio njegove utjecajne prijatelje savršeno bi odgovaralo onome što sam znao o Parkeru.

Lažni članci u Newsweeku i The New Republicu dali su Bijeloj kući ključnu prednost zataškavanju: Washingtonska konvencionalna mudra gomila sada je pretpostavila da su tvrdnje o listopadskom iznenađenju lažne. Sve što je bilo potrebno bilo je osigurati da nikakvi čvrsti dokazi koji govore suprotno, poput potvrde američkog veleposlanstva o misterioznom Caseyevom putovanju u Madrid, ne dospiju do kongresne istrage.

Velik dio zataškavanja Busha-41 bio je istjecati sat na Hamiltonovoj istrazi, koja je bila odobrena tek do kraja zasjedanja Kongresa početkom siječnja 1993. Odgode izrade dokumenata i izbjegavanje sudskog poziva pokazali bi se ključnima.

Na primjer, 14. svibnja 1992., službenik CIA-e ran predloženi jezik past pridružena savjetnica Bijele kuće Janet Rehnquist od tadašnjeg direktora CIA-e Roberta Gatesa u vezi s razinom suradnje agencije s Kongresom. Do tog trenutka, CIA je, pod Gatesom, već mjesecima odugovlačila sa zahtjevima za dokumentima Kongresa.

Bush je postavio Gatesa, koji je također bio upleten u slučaj Listopadsko iznenađenje, na čelo CIA-e u jesen 1991., što znači da je Gates bio u dobroj poziciji da spriječi zahtjeve Kongresa za osjetljivim informacijama o tajnim inicijativama koje uključuju Busha, Gatesa i Donalda Gregga, još jednu CIA-u. veteran koji se povezivao sa skandalom.

Zapisi u Bushevoj knjižnici otkrili su da su Gates i Gregg doista bili mete kongresne istrage listopadskog iznenađenja. Dana 26. svibnja 1992., zastupnik Hamilton pisao je CIA-i tražeći podatke o tome gdje su Gregg i Gates bili od 1. siječnja 1980. do 31. siječnja 1981., uključujući planove putovanja i odsustva.

Stalna kašnjenja u izradi dokumenata konačno su se izvukla žalba od Lawrencea Barcelle, glavnog savjetnika radne skupine Predstavničkog doma koji je pisao CIA-i 9. lipnja 1992. da agencija nije odgovorila na tri zahtjeva 20. rujna 1991.; 20. travnja 1992.; i 26.

Povijest laži

Gregg i Gates također su bili upleteni u širi skandal Iran-Contra. Obojica su bili osumnjičeni da su lagali o svojim saznanjima o tajnoj prodaji vojne opreme Iranu i tajnoj isporuci oružja pobunjenicima Contraša u Nikaragvi.

I sam bivši direktor CIA-e, Bush je također bio uhvaćen u laži u skandalu Iran-Contras kada je inzistirao da zrakoplov oboren iznad Nikaragve 1986. dok je bacao oružje Contrasima nije imao veze s vladom SAD-a (kada je isporuka oružja bila organizirali operativci bliski Bushevu potpredsjedničkom uredu gdje je Gregg služio kao savjetnik za nacionalnu sigurnost).

I, Bush je lažno tvrdio da nije "upućen" u odluke Iran-Contra kada su kasniji dokazi pokazali da je on bio glavni sudionik u raspravama. Iz dokumenata Busheve knjižnice bilo je očito da je zataškavanje listopadskog iznenađenja u biti bilo produžetak širih republikanskih napora da obuzdaju skandal Iran-Contra, pri čemu je Bush osobno bio uključen u orkestriranje oba napora.

Na primjer, specijalni tužitelj Iran-Contra Walsh otkrio je u prosincu 1992. da je Bushov ured Bijele kuće, pod vodstvom Boydena Graya, odgodio izradu Bushovih osobnih bilješki o isporukama oružja Iranu u vremenskom okviru 1985.-86. Iako je Grayev ured inzistirao da je odgoda bila nenamjerna, Walsh se nije složio s tim.

Osim što je odugovlačila s izradom dokumenata, Busheva je administracija manevrirala kako bi ključne svjedoke držala izvan pravovremenog dohvata istražitelja. Na primjer, Gregg je 1992. iskoristio svoje mjesto američkog veleposlanika u Južnoj Koreji kako bi izbjegao sudski poziv Kongresa.

Poput Gatesa i Busha, Gregg je bio povezivan s tajnim sastancima s Irancima tijekom kampanje 1980. godine. Kada su ga FBI-evi poligrafski operateri koji rade za Iran-Contra tužitelja Walsha upitali o tim navodima, Gregg je ocijenjen lažljivim u svojim poricanjima. [Vidi Završno izvješće neovisnog savjetnika za Iran/Contra Matters, sv. I, str. 501]

Izbjegavanje sudskog poziva

A kada je trebalo odgovarati na pitanja Kongresa o Listopadskom iznenađenju, Gregg je pronašao izgovore da ne prihvati uručenje sudskog poziva.

In a 18. lipnja 1992., telegram iz Veleposlanstva SAD-a u Seulu u State Department u Washingtonu, Gregg je napisao da je saznao da su istražitelji Senata “pokušali da me sudski pozove da se pojavim 24. lipnja u vezi s njihovom takozvanom istragom 'listopadskog iznenađenja'. Sudski poziv poslan je mom odvjetniku, Judahu Bestu, koji ga je vratio komisiji budući da nije imao ovlasti prihvatiti uručenje sudskog poziva.

“Ako istraga o listopadskom iznenađenju kontaktira [State] Department, tražim da im kažete moju namjeru da u potpunosti surađujem kada se vratim u Sjedinjene Države, vjerojatno u rujnu. Sva ostala pitanja uputite mom odvjetniku, Judahu Bestu. Gospodin Best traži da izričito zatražim da ne prihvatite uručenje sudskog poziva ako vam ga odbor pokuša uručiti.

Na taj je način Gregg osigurao da ne bude zakonski prisiljen svjedočiti dok je vrijeme isteklo na istrazi Senata i ostavilo malo vremena radnoj skupini Predstavničkog doma. Njegovu strategiju odgode podržala je Janet Rehnquist nakon sastanka s Bestom i odvjetnikom State Departmenta. U pismo od 24. lipnja 1992 Grayju, Rehnquist je napisao da sam “prema vašoj uputi, ispitao treba li se Don Gregg vratiti u Washington kako bi svjedočio prije saslušanja u Senatskom pododboru sljedeći tjedan. Vjerujem da bismo trebali NE zatražiti da Gregg svjedoči sljedeći tjedan.”

Neuspjeh da se uruči sudski poziv dao je Bushevom timu prednost, primijetio je Rehnquist, jer su istražitelji Senata tada popustili i samo “predali pisana pitanja Greggu, preko odvjetnika, umjesto pojavljivanja. . Ovaj razvoj pruža nam priliku da upravljamo Greggovim sudjelovanjem u October Surprise na daljinu.” Rehnquist je s nadom dodao da bi do kraja rujna 1992. "to pitanje moglo biti mrtvo za sve praktične svrhe."

Upitan o ovoj strategiji odgode, Hamilton mi je rekao da je "isticanje sata vrlo poznata taktika u bilo kojoj kongresnoj istrazi" budući da bi Bush-41 administracija znala da je ovlaštenje radne skupine isteklo na kraju sjednice. Taj je rok stupio na snagu kada su se u prosincu 1992. otvorile brane za dokaze o krivnji republikanaca.

Godine 2010., nedugo prije njegove smrti od raka, bivši glavni savjetnik radne skupine Barcella rekao mi je da se toliko inkriminirajućih dokaza protiv Reaganove kampanje slilo tijekom prosinca 1992. da je od Hamiltona zatražio produljenje od tri mjeseca, ali je odbijen. Hamilton je rekao da se ne sjeća tako specifičnog zahtjeva Barcelle, ali je dodao da je možda objasnio problem s istekom autorizacije radne skupine na kraju sjednice.

"Sve što sam mogao učiniti je otići prije sljedećeg Kongresa i zatražiti ponovno odobrenje", rekao mi je Hamilton. Međutim, budući da su ključni dokazi zadržani i suočen sa žestokim otporom republikanaca proširenju istrage, Hamilton je odlučio jednostavno završiti izvješće radne skupine presudom kojom se oslobađaju Reagan, Bush, Casey i drugi navodni sudionici.

Sada, shvaćajući da je Bijela kuća sjedila na temelju saznanja o misterioznom Caseyjevom putovanju u Madrid, Lee Hamilton više nije tako siguran. [Za potpuniji prikaz dokaza o listopadskom iznenađenju koji impliciraju Reaganovu kampanju 1980., pogledajte Roberta Parryja Tajnost i privilegija i Ukradena priča u Americi, koji također sadrži dokaze o prethodniku slučaja “listopadsko iznenađenje”, sabotažu Richarda Nixona na mirovnim pregovorima predsjednika Lyndona Johnsona u Vijetnamu 1968.]

Ipak, u travnju 2014., čak i dok američka vlada beskrajno odaje počast Ronaldu Reaganu s njegovim imenom prikačenim na Washingtonsku nacionalnu zračnu luku i desetke drugih vladinih objekata i dok topla nostalgija obavija ostarjelog Georgea HW Busha, službeni Washington razbjesnio se zbog Hamida Aboutalebija, koji je je imao 22 godine kada su američki taoci uzeti, imenovan je veleposlanikom Irana pri UN-u.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.