Kada je puč puč?

Ekskluzivno: Državni tajnik John Kerry optužuje Rusiju za "izmišljenu krizu" u Ukrajini dok režim državnog udara u Kijevu koji podržava SAD šalje trupe da slome otpor na etničko-ruskom istoku. Ali "najizmišljeniji" element ove krize mogao bi biti lažni američki narativ, piše Robert Parry.

Robert Parry

Glavni američki mediji, koji su pozdravili državni udar koji su predvodili neonacisti 22. veljače, kojim je svrgnut demokratski izabrani predsjednik Ukrajine, kao izraz "demokracije", sada osuđuju javne pobune u istočnoj Ukrajini kao "puč" koji je potaknula Rusija.

Očito je došlo do točke u kojoj je MSM toliko zapetljan u svoju propagandnu priču da ne može američkim čitateljima dati ništa približno objektivnom čitanju onoga što se zapravo događa u Ukrajini ili na mnogim drugim mjestima, što se toga tiče.

Način na koji MSM sada sažima puč od 22. veljače jednostavno je reći da je predsjednik Viktor Janukovič pobjegao nakon tjedana prosvjeda Ukrajinaca koji su bili za "dobru vladu" i protivili se "korupciji", kako je napisao Washington Post u utorak.

Izbrisana je činjenica da je ustanak imao financijsku potporu i političko ohrabrenje američkih dužnosnika, uključujući pomoćnicu državnog tajnika za europska pitanja neokonzervativaca Victoriju Nuland i Nacionalnu zakladu za demokraciju koju kontroliraju neokonzervativci i financira SAD. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što neokoni žele od ukrajinske krize„.]

Također, iz okvira je nestala nezgodna istina da su se neonacistički militanti od početka organizirali kao paravojne jedinice s namjerom da izvedu nasilni puč protiv Janukovičeve izabrane vlade.

Pojednostavljeni narativ MSM-a pretvorio je ovu složenu ukrajinsku stvarnost u moralnu igru ​​dobrih dečki protiv loših dečki, plemenitih prosvjednika protiv gadnog Janukoviča koje podržava još gadniji ruski predsjednik Vladimir Putin.

Na primjer, New York Times je u nedjelju objavio dugačak i laskav profil Ukrajinca po imenu Jurij Marčuk koji je ranjen u sukobima oko kijevskog trga Maidan u veljači. U prvoj polovici priče, koju je napisala Alison Smale, čitamo o Marchukovoj hrabrosti u stajanju i borbi sa svojim hrabrim drugovima.

Neonacistička veza

Tek u drugoj polovici članka dobivamo naznaku tamnije strane priče. Rečeno nam je da Marchuk “pažljivo zaobilazi pitanja o dolasku oružja ukradenog iz vladinog skladišta u zapadnoukrajinskom gradu Lavovu,” koji je svakodnevno slao stotine novih militanata kako bi poduprli posustale prosvjede.

Ali ono što nam Times nije rekao je da Lavov jest neonacističko uporište gdje je 15,000 članova krajnje desne stranke Svoboda održalo bakljadu u čast nacističkog kolaboracionista Stepana Bandere iz Drugog svjetskog rata i gdje je Svoboda pokrenula kampanju za imenovanje lokalne zračne luke u čast Bandere, čije su fašističke paravojne snage sudjelovale u istrebljenja Židova i Poljaka.

Međutim, budući da je dosljedna praksa MSM-a da se uloga neonacističkih smeđih košulja zatamni još bolje kako bi se zaštitio ugodan narativ kijevskog proljeća, Times zanemaruje Banderin kut i značaj reference na Lavov.

Umjesto toga, jednostavno nam je rečeno: “Organizatori u Lavovu rekli su da sami šalju 600 ljudi dnevno u Kijev. To je omogućilo iscrpljenim braniteljima [prosvjeda na Maidanu] da jedu i spavaju dok su novopridošli gradili barikade, a zatim, rano 20. veljače, prodrli prema položajima Berkuta [policije].

Tijekom tog sukoba Marčuk, vođa "sotina" ili paravojnih snaga od 100 boraca, upucan je u desnu nogu i zadobio je druge rane. Nakon što je dobio udlagu na nozi, Marchuk je rekao da se vratio u gradsku vijećnicu “provjeravajući sudbinu 35 članova njegove stotine koji su se dobrovoljno prijavili tog četvrtka. Dvoje je ubijeno, 12 ranjeno, ostali su u redu, otkrio je”, objavio je Times.

Moramo čitati još dalje, do četvrtog paragrafa od kraja, kako bismo saznali da je Marčuk "blizak Olegu Tjagniboku, vođi nacionalističke stranke Svoboda", iako opet nije objašnjeno značenje te činjenice. Članak se nastavlja herojskim riječima:

“U ovim revolucionarnim vremenima, rekao je [Marčuk], nije dovoljno samo biti domoljub. Morate braniti ono što cijenite. 'Sjediti u kuhinji i jednostavno plakati o tome koliko volimo Ukrajinu, to je zločin', rekao je.

Ali ono što je izostavljeno iz ove priče puno je važnije od onoga što je uneseno. Reporter je trebao pritisnuti Marchuka o točno onome što on misli da bi Ukrajinci trebali "čuvati", divi li se nacističkom kolaboracionistu Banderi i što bi želio učiniti s etnički Rusi koji žive u istočnoj i južnoj Ukrajini, Janukovičeva “baza” na izborima 2010. godine.

Ne bi li priča bila zanimljivija čitateljima Timesa da je Smale pomiješao sivilo Marchukove krajnje desničarske politike u ovu dvodimenzionalnu priču o “bijelom šeširu” Marchuku koji se hrabro bori protiv “crnog šešira” Janukoviča.

Ali to bi prekršilo nepisano pravilo MSM-ovog izvještavanja o ukrajinskoj krizi, pretvarati se da su neonacističke milicije jednostavno jedna od “zabluda” Vladimira Putina ili plod ruske propagande ili u najboljem slučaju minoran i beznačajan čimbenik u svrgavanju Janukovič.

Vidjeti 'Putsch'

Ipak, dok se ključno neonacističko nasilje u provedbi puča od 22. veljače gura u rupu u sjećanju, a riječ "puč" pažljivo izbjegava, suprotan fenomen dogodio se u izvješćivanju o otporu novoj vladi u Kijevu na Krimu a sada i istočna Ukrajina. Tu se može upotrijebiti riječ "puč".

U tim slučajevima, za otpor se okrivljuje ruska "agresija", jer je očito nezamislivo da bi se etnički Rusi koji su svjedočili nasilnom svrgavanju svog izabranog predsjednika predvođenog neonacistima zapravo htjeli oduprijeti nametanju neizabrane i ekstremne nove vlade .

Ovaj alternativni narativ koji ima puno više smisla od priče MSM-a jest da se etnički Rusi osjećaju obespravljenima državnim udarom organiziranim u zapadnoj Ukrajini, gdje se nalazi glavni grad Kijev. Njihov izabrani predsjednik morao je pobjeći spašavajući svoj život, a krnji parlament je preuzeo vlast, odmah ga je "opozvao" i usvojio zakon usmjeren na govornike ruskog jezika u istočnom i južnom sektoru.

Američka paralela mogla bi biti: što bi se dogodilo da Crvene Države izaberu predsjednika SAD-a, ali ljudi u Plavim Državama oko Washington DC-a nasilno zauzmu Bijelu kuću i nametnu novu vladu? Bi li se ljudi u Crvenim Državama jednostavno priklonili novom poretku dok je krnji Kongres donosio zakone usmjerene na prava i interese Crvenih Država?

Krnji ukrajinski parlament također je usvojio oštri plan štednje koji je zahtijevao Međunarodni monetarni fond sa sjedištem u Washingtonu kako bi osigurao 18 milijardi dolara jamstava za kredite. Čak je i vršitelj dužnosti premijera Arseniy Yatsenyuk, odabrani izbor pomoćnice američkog državnog tajnika Nuland za vođenje nove vlade, priznao da je plan MMF-a "vrlo nepopularan, vrlo težak, vrlo čvrst".

Režim državnog udara također je imenovao nove guvernere kako bi istočne i južne pokrajine stavio pod kontrolu Kijeva. Ipak, kada se ljudi u tim regijama opiru ovom nametanju moći od strane neizabranih dužnosnika, MSM prosvjede uokviruje kao nelegitimne. The Washington Post ovako je vodio svoja izdanja u utorak:

“KIJEV, UKRAJINA Proruski prosvjednici u istočnoj Ukrajini proglasili su u ponedjeljak separatističke republike u dva grada, a ukrajinski dužnosnici optužili su Moskvu da je orkestrirala te poteze kao prvi korak prema pokretanju invazije.

“U Washingtonu je Obamina administracija izrazila duboki skepticizam da su raštrkane pobune i preuzimanja zgrada u gradovima kao što su Donjeck i Harkov bili spontani. 'Postoje jaki dokazi koji sugeriraju da su neki od tih prosvjednika bili plaćeni', rekao je Jay Carney, tajnik za tisak Bijele kuće.

Članak Kathy Lally i Willa Englunda nastavlja u tom duhu, predstavljajući u biti teoriju zavjere koja okrivljuje rusku vladu za političke nemire, iako bez iznošenja ikakvih stvarnih dokaza koji podupiru sumnje.

U utorak je državni tajnik John Kerry, koji se pojavio kao vodeći glasnogovornik jastrebove birokracije State Departmenta, okrivio tajne akcije Rusije za otpor istočne Ukrajine kontroli Kijeva.

"Ono što vidimo od Rusije je nezakonit i nelegitiman pokušaj destabilizacije suverene države i stvaranja izmišljene krize s plaćenim operativcima preko međunarodne granice", rekao je Kerry Odboru za vanjske odnose Senata.

Dakle, dok je državni udar u Kijevu od 22. veljače prikazan kao obični ustanak ukrajinskih domoljuba bez obraćanja pažnje na 5 milijardi dolara za koje je pomoćnica državnog tajnika Nuland sama rekla da su SAD uložile u ukrajinske “europske težnje”, niti 65 projekata u Ukrajini kojim upravlja NED kojeg financira SAD, niti s malo pozornosti na organizirano nasilje neonacističkih paravojnih snaga iz zapadne Ukrajine, otpor državnom udaru na Krimu i sada u istočnoj i južnoj Ukrajini mogao je proizaći samo iz mračnih manipulacija koje je orkestrirao ruski predsjednik Putin u Kremlju.

Upravo je takva vrsta pristranog novinarstva sada postala norma MSM-a i, doista, u značajnim dijelovima "blogosfere". Umjesto da nauče biti skeptičniji nakon obmana u ratu u Iraku prije deset godina, čini se da su glavne novinske kuće postale još lakovjernije, više integrirane u vladinu propagandnu strukturu, manje sposobne pružiti uravnoteženo i neovisno novinarstvo.

Izvještavanje SAD-a o krizama u Iraku, Siriji, Iranu i sada Ukrajini otkriva gotovo potpunu nepovezanost sa stvarnim svijetom, kao da MSM djeluje u paralelnom svemiru.

Staromodno izvješćivanje u kojem su se novinari ponosili otkrivanjem informacija koje su kvarile shemu američke vlade da obmane javnost gotovo je potpuno nestalo. Sada vidimo što izgleda kao natjecanje između vladinih dužnosnika i mainstream novinara kako bi proizveli najekstremnije iskrivljavanje istine.

Uistinu, teško je reći jesu li dužnosnici zarobljeni lažnim pričama koje širi MSM ili MSM ponavlja laži službeništva kao papagaj. Čini se da se hrane jedni drugima dok se naracija službenog Washingtona sve više udaljava od stvarnosti.

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.