Ekskluzivno: Novinar Seymour Hersh otkrio je informacije koje impliciraju tursku obavještajnu službu u napad Sarinom prošlog ljeta u blizini Damaska koji je skoro gurnuo predsjednika Obamu u rat za rušenje sirijske vlade i otvorio put za pobjedu al-Qaide, piše Robert Parry.
Robert Parry
Prošlog kolovoza, Obamina administracija je posrnula do ruba invazije na Siriju nakon što je za napad sarinom izvan Damaska okrivila vladu predsjednika Bashara al-Assada, ali novi dokazi koje je objavio istraživački novinar Seymour M. Hersh umjesto toga impliciraju tursku obavještajnu službu i ekstremističke sirijske pobunjenike.
Značaj Hershovog najnovije izvješće je dvostruka: prvo, pokazuje kako su jastrebovi i neokonzervativci službenog Washingtona gotovo ugurali Sjedinjene Države u još jedan bliskoistočni rat pod lažnim izgovorima, i drugo, objavljivanje priče u London Review of Books otkriva koliko su glavni američki mediji neprijateljski raspoloženi prema informacijama koje ne ne pridržavam se konvencionalne mudrosti kojom dominiraju neokonzervativci.
Predsjednik Barack Obama u obraćanju Općoj skupštini Ujedinjenih naroda 24. rujna 2013. (Foto UN-a)
Drugim riječima, čini se da su službeni Washington i njegov mainstream tisak upili nekoliko lekcija iz katastrofalnog rata u Iraku, koji je pokrenut 2003. pod lažnom tvrdnjom da je irački diktator Saddam Hussein planirao podijeliti skrivene zalihe oružja za masovno uništenje s al-Qaidom, kada nije bilo WMD-a niti bilo kakve veze između Husseina i al-Qaide.
Desetljeće kasnije U kolovozu i rujnu 2013., kada je izbila nova ratna histerija oko Assadovog navodnog prelaska "crvene linije" predsjednika Baracka Obame protiv uporabe kemijskog oružja, nekoliko internetskih stranica, uključujući našu Consortiumnews.com, postavilo je pitanje o administraciji navodi koji je prikovao napad 21. kolovoza na sirijsku vladu.
Ne samo da je američka vlada propustila pružiti niti jedan provjerljivi dokaz koji bi potkrijepio svoje tvrdnje, već toliko hvaljenu "vektorsku analizu" Human Rights Watcha i New York Timesa koja navodno prati putanje letenja dviju raketa do sirijske vojske baza sjeverozapadno od Damaska srušio kada je postalo jasno da samo jedna raketa nosi Sarin i da je njen domet manji od jedne trećine udaljenosti između vojne baze i točke udara. To je značilo da je raketa koja je nosila Sarin izgleda došla s teritorija pobunjenika.
Bilo je i drugih razloga za sumnju u Obaminu administraciju casus belli, uključujući iracionalnost što je Assad naredio napad kemijskim oružjem izvan Damaska baš u trenutku kada su se inspektori Ujedinjenih naroda raspakiravali u lokalnom hotelu s planovima da istraže raniji napad za koji je sirijska vlada okrivila pobunjenike.
Assad bi znao da bi kemijski napad odvratio inspektore (kao što se i dogodilo) i da bi prisilio predsjednika Obamu da izjavi da je njegova "crvena linija" prijeđena, što je vjerojatno izazvalo masivni američki osvetnički napad (kao što se zamalo i dogodilo).
Planovi za rat
Hershov članak opisuje koliko je razorno trebalo biti američko zračno bombardiranje, kojim se nastojalo uništiti Assadovu vojnu sposobnost, što je zauzvrat moglo otvoriti put do pobjede sirijskih pobunjenika, čija je sreća bila u opadanju.
Hersh je napisao: “Pod pritiskom Bijele kuće, američki plan napada razvio se u 'čudovišni napad': dva krila bombardera B-52 prebačena su u zračne baze u blizini Sirije, a razmještene su mornaričke podmornice i brodovi opremljeni Tomahawk projektilima.
“'Svakog dana popis meta postajao je sve duži', rekao mi je bivši obavještajac. 'Planeri Pentagona rekli su da ne možemo koristiti samo Tomahawke za napade na sirijska raketna mjesta jer su njihove bojeve glave zakopane predaleko ispod zemlje, pa su dva zračna krila B-52 s bombama od dvije tisuće funti dodijeljena misiji. Tada će nam trebati pripravni timovi za potragu i spašavanje da izvuku oborene pilote i dronove za odabir cilja. Postao je ogroman.'
“Novi popis ciljeva trebao je 'potpuno iskorijeniti sve vojne sposobnosti koje je Assad imao', rekao je bivši obavještajni dužnosnik. Glavni ciljevi uključivali su elektroenergetske mreže, skladišta nafte i plina, sva poznata logistička skladišta i skladišta oružja, sve poznate zapovjedne i kontrolne objekte i sve poznate vojne i obavještajne zgrade.”
Prema Hershu, ratne planove administracije poremetili su američki i britanski obavještajni analitičari koji su otkrili dokaze da Sarin vjerojatno nije pustila Assadova vlada i indikacije da su turske obavještajne službe možda surađivale s radikalnim pobunjenicima kako bi postavili Sarin kao lažno oružje. operacija zastavice.
Turski premijer Recep ErdoÄŸan stao je na stranu sirijske oporbe rano u građanskom sukobu i osigurao vitalnu liniju opskrbe fronti al-Nusra, nasilnoj skupini sunitskih ekstremista s vezama s al-Qaidom i sve dominantnijom pobunjeničkom borbenom snagom. Međutim, do 2012. međusobni sukobi pobunjeničkih frakcija doprinijeli su prevlasti Assadovih snaga.
Uloga islamskih radikala i strah da bi napredno američko oružje moglo završiti u rukama terorista al-Qaide uznemirilo je predsjednika Obamu koji je povukao tajnu potporu SAD-a pobunjenicima. To je frustriralo ErdoÄŸana koji je pritisnuo Obamu da proširi angažman SAD-a, prema Hershevom izvještaju.
Hersh je napisao: “Do kraja 2012., cijela američka obavještajna zajednica vjerovala je da pobunjenici gube rat. 'Erdočan je bio ljut', rekao je bivši obavještajac, 'i osjećao se da je ostao visjeti na trsu. Bio je to njegov novac i [SAD] prekid je viđen kao izdaja.'”
Zabrinutost 'crvene linije'
Prepoznajući Obaminu političku osjetljivost u vezi s njegovim obećanjem o "crvenoj liniji", turska vlada i sirijski pobunjenici vidjeli su kemijsko oružje kao način da prisile predsjednika na ruku, izvijestio je Hersh, pišući:
“U proljeće 2013. američki obavještajci saznali su da je turska vlada preko elemenata MIT-a, svoje nacionalne obavještajne agencije, i žandarmerije, militarizirane organizacije za provođenje zakona, radila izravno s al-Nusrom i njezinim saveznicima na razvoju sposobnosti kemijskog ratovanja.
"'MIT je vodio političku vezu s pobunjenicima, a žandarmerija se bavila vojnom logistikom, savjetima na licu mjesta i obukom, uključujući obuku u kemijskom ratovanju," rekao je bivši obavještajni dužnosnik. 'Pojačavanje uloge Turske u proljeće 2013. smatralo se ključem njezinih problema tamo. ErdoÄŸan je znao da će sve biti gotovo ako prestane pružati potporu džihadistima. Saudijci nisu mogli podržati rat zbog logistike, udaljenosti i poteškoća s premještanjem oružja i zaliha. ErdoÄŸanova nada bila je potaknuti događaj koji bi prisilio SAD da prijeđu crvenu liniju. Ali Obama nije odgovorio [na napade malim kemijskim oružjem] u ožujku i travnju.'”
Spor između ErdoÄŸana i Obame došao je do vrhunca na sastanku u Bijeloj kući 16. svibnja 2013., kada je ErdoÄŸan neuspješno lobirao za širu američku vojnu predanost pobunjenicima, izvijestio je Hersh.
Tri mjeseca kasnije, u ranim jutarnjim satima 21. kolovoza, misteriozni je projektil isporučio smrtonosni teret sarina u predgrađe istočno od Damaska. Obamina administracija i glavni američki medij odmah su zaključili da je sirijska vlada pokrenula napad, za koji je američka vlada tvrdila da je ubio najmanje "1,429" ljudi, iako je broj žrtava koji su naveli liječnici i drugi svjedoci na licu mjesta bio mnogo niže.
Ipak, s medijskim stampedom koji je u tijeku, svatko tko je dovodio u pitanje slučaj američke vlade bio je zgažen pod optužbama da je “Assadov apologet”. Ali nas nekoliko skeptika nastavili smo isticati nedostatak dokaza koji bi poduprli žurbu u rat. Obama je također naišao na politički otpor iu britanskom parlamentu iu američkom Kongresu, no jastrebovi u američkom State Departmentu žudjeli su za novim ratom.
Državni tajnik John Kerry održao je ratoborni govor 30. kolovoza usred očekivanja da će američke bombe početi letjeti za nekoliko dana. Ali Obama je oklijevao, prvo uputivši ratno pitanje Kongresu, a kasnije prihvativši kompromis u kojem je posredovao ruski predsjednik Vladimir Putin da se Assad preda svo svoje kemijsko oružje iako je Assad nastavio poricati bilo kakvu ulogu u napadima 21. kolovoza.
Obama je prihvatio dogovor, ali je nastavio javno tvrditi da je Assad kriv i omalovažavati sve koji misle drugačije. U formalnom adresa Općoj skupštini UN-a 24. rujna 2013. Obama je izjavio: "Uvreda je ljudskom razumu i legitimitetu ove institucije sugerirati da je bilo tko osim režima izveo ovaj napad."
Sumnje Turske
Međutim, do jeseni 2013. američki obavještajni analitičari bili su među onima koji su se pridružili “vrijeđanju ljudskog razuma” kako su njihove sumnje u Assadovu krivnju rasle. Hersh je citirao bivšeg dužnosnika obavještajne službe koji je rekao: “Američki obavještajni analitičari koji su nastavili raditi na događajima od 21. kolovoza 'osjetili su da Sirija nije izvršila napad plinom. Ali gorila od 500 funti je bila, kako se to dogodilo? Neposredni osumnjičeni bili su Turci, jer su imali sve preduvjete da se to dogodi.'
“Dok su prikupljeni presretnuti razgovori i drugi podaci povezani s napadima od 21. kolovoza, obavještajna zajednica vidjela je dokaze koji podupiru svoje sumnje. 'Sada znamo da je to bila tajna akcija koju su isplanirali ErdoÄŸanovi ljudi kako bi Obamu gurnuli preko crvene linije', rekao je bivši obavještajac. 'Morali su eskalirati do napada plinom u Damasku ili blizu njega kada su tamo bili inspektori UN-a' koji su stigli u Damask 18. kolovoza kako bi istražili raniju upotrebu plina. Dogovor je bio napraviti nešto spektakularno.
“DIA i druge obavještajne službe su našim višim vojnim časnicima rekli da je sarin dopremljen preko Turske i da je tamo mogao stići samo uz tursku potporu. Turci su također pružili obuku za proizvodnju sarina i rukovanje njime.'
“Veliki dio potpore toj procjeni došao je od samih Turaka, putem presretnutih razgovora neposredno nakon napada. 'Glavni dokaz došao je iz turske radosti nakon napada i udaranja po leđima u brojnim presretnutim razgovorima. Operacije su uvijek tako supertajne u planiranju, ali sve izleti kroz prozor kada dođe do kukurikanja nakon toga. Ne postoji veća ranjivost nego u počiniteljima koji sebi pripisuju zasluge za uspjeh.'”
Prema razmišljanju turskih obavještajaca, izvijestio je Hersh, “Erdoćanovi problemi u Siriji uskoro bi bili gotovi: 'Odlazi gas i Obama će reći crvenu liniju i Amerika će napasti Siriju, ili je barem takva bila ideja. Ali nije ispalo tako.'”
Hersh je dodao da je američka obavještajna zajednica oklijevala prenijeti Obami informacije koje su u suprotnosti sa scenarijem Assad-to je učinio. Hersh je napisao:
“Obavještajni podaci o Turskoj nakon napada nisu stigli do Bijele kuće. 'Nitko ne želi razgovarati o svemu tome', rekao mi je bivši obavještajac. 'Postoji velika nevoljkost da se proturječi predsjedniku, iako nijedna analiza obavještajne zajednice nije poduprla njegov skok do osude. Nije bilo niti jednog jedinog dodatnog dokaza o umiješanosti Sirije u napad sarinom koji je proizvela Bijela kuća otkako je bombaški napad prekinut. Moja vlada ne može ništa reći jer smo se ponašali tako neodgovorno. A budući da smo okrivili Assada, ne možemo se vratiti i okriviti ErdoÄŸana.'”
Poput krvave američke invazije na Irak 2003., prošlogodišnji američki zračni rat protiv Sirije upozorava Amerikance na opasnosti koje proizlaze kada američka vlada i glavni mediji igraju ruku pod ruku, donoseći zaključke i smijući se sumnjičavima.
Ključna razlika između rata u Iraku i izbjegnutog rata u Siriji bila je u tome što predsjednik Obama nije bio tako nestrpljiv kao njegov prethodnik, George W. Bush, da se oblači kao "ratni predsjednik". Još jedan čimbenik bio je to što je Obama imao pravovremenu pomoć ruskog predsjednika Putina da zacrta kurs koji je zaobišao ponor.
S obzirom na to koliko su američki neokonzervativci bili blizu da uvedu nevoljkog Obamu u još jedan rat za "promjenu režima" protiv bliskoistočnog protivnika Izraela, možete razumjeti zašto su toliko ljuti na Putina i zašto su bili tako željni uzvratiti mu udarac u Ukrajini. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Što neokoni žele od ukrajinske krize„.]
Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje. '
Kako je osvježavajuće primijetiti da se isto staro isto staro sada primjenjuje na novu krizu u Ukrajini.
"Samo čuješ ono što želiš čuti i zanemariš ostalo." Paul Simon je to rekao i moglo bi biti jednako poetski primjenjivo da se, duboko negdje, ne koristi opet kao izgovor za neko 'humanitarno bombardiranje'. UVIJEK se radi o bombardiranju.
I Hersh i Parry su izvanredni. Međutim, postoji nekoliko rupa u Syjevom djelu koje je Parry također ignorirao. Najočitije je da je Izrael dostavio obavještajne podatke o upotrebi sarina – oni su “naslušali” Sirijce, sjećate se? Štoviše, spomenuta raketa: čahure koje su prema bivšim inspektorima UN-a jako podsjećale na američko oružje iz 1970-ih - SLUFAE. Iako je SLUFAE bio odložen, koncept je izgrađen na temelju nekoliko zemalja - naime Izraela. Prema bivšem inspektoru UN-a, “vrlo slično streljivo pronađeno je prije 3-5 godina, tijekom jedne od izraelskih ekskurzija,” u južnom Libanonu. Nadalje, postoji velika mogućnost da se rakete s ćiriličnim oznakama (koje se pripisuju Sovjetima) mogu pratiti unatrag do programa 'Bear Spares'. Program Bear Spares bio je đavolski pametan u tome što je oružane sukobe sa zarobljenim oružjem (kao što je npr. Irak). I Izrael i Egipat učinili su program "Bear Spares" izvedivim - glavni suradnici. Niti jedna zemlja nema svoje kemijsko oružje pod lupom - nisu potpisale sporazum o kemijskom oružju. Članak također izostavlja obuku i opskrbu oružjem preko Jordana. Također izostavlja saudijsku ulogu. Još 2009. neokonzervativci pokušavaju potkopati Erdogana. Kako članica NATO-a i saveznica Izraela može biti “heroj muslimanskog svijeta”? Prije Hershovog izvješća, “Defend Democracy” je njegovu pobjedu nazvao prijevarom. Sve to treba pomno ispitati – a nije.
“Nevoljki Obama”? Jesmo li pročitali isti članak Sy Hersha, g. Parry?
"Od početka krize, združeni zapovjednici bili su skeptični prema argumentu administracije da ima činjenice koje potkrepljuju svoje uvjerenje u Assadovu krivnju..."
“Dempseyjevo početno stajalište nakon 21. kolovoza bilo je da bi američki napad na Siriju – bio vojna greška… Izvješće Porton Downa natjeralo je združene šefove da odu predsjedniku s ozbiljnijom zabrinutošću: da napad koji traži Bijela kuća bio bi neopravdani čin agresije. Združeni poglavari su bili ti koji su naveli Obamu da promijeni kurs.'
“...mnoge u američkom državnom sigurnosnom establišmentu dugo je mučila predsjednikova crvena linija: 'Združeni šefovi su pitali Bijelu kuću, 'Što znači crvena linija? Kako se to prevodi u vojne naredbe? Vojnici na terenu? Masovni štrajk? Ograničeni udar?« Zadužili su vojnu obavještajnu službu da prouči kako možemo izvršiti prijetnju. Nisu saznali ništa više o predsjednikovim razmišljanjima.«
“… ‘Bijela kuća je odbacila 35 skupova ciljeva koje su dali zajednički načelnik stožera kao nedovoljno 'bolne' za Assadov režim.’ Izvorni ciljevi uključivali su samo vojne lokacije i ništa od civilne infrastrukture. Pod pritiskom Bijele kuće, američki plan napada evoluirao je u ‘čudovišni napad’:”
Ako to ne zvuči kao ratni huškač klase A, molim vas, g. Parry, recite mi što znači.
A ovo ne zvuči utješno-
-“Nitko ne želi razgovarati o svemu tome,” rekao mi je bivši obavještajac. ‘Postoji velika nevoljkost da se proturječi predsjedniku,..”
Život u mjehurićima ima svoje loše strane.
Ali onda imamo ovu Catch-22-
” Iako su planovi za štrajk odloženi, Obamina administracija nije promijenila svoju javnu procjenu opravdanosti ulaska u rat. “Na toj razini postoji nulta tolerancija za postojanje greške,” … “Nisu si mogli dopustiti da kažu: “Bili smo u krivu.” “
pusta Proklet bio ako to učiniš i proklet bio ako ne učiniš.
Ali ovo je apsolutno zastrašujuće:
“Bijela kuća je dala drugačije objašnjenje članovima civilnog vodstva Pentagona: bombardiranje je prekinuto jer je bilo obavještajnih podataka ‘da će Bliski istok nestati u dimu’ ako se izvede.
Predsjednik Sjedinjenih Država NIJE znao što će pokrenuti 3. svjetski rat?! Pa ovdje, nakon tog lijepog mjehurića, PUNO je ljudi bilo više nego svjesno ove činjenice.
Ako je to ono što imamo za vodstvo, jednostavno sam bez riječi.
Ekskluzivan? Hersh radi ono što je radio od My Lai-a - uzima tuđi rad nakon što izađe i zatim ga "otkriva" kao "vlastiti". Alternativni mediji su bili ti koji su pratili ovaj skandal od PRVOG DANA. Sada će Hersh doći i pokušati tražiti zasluge - kao što je učinio s CPT-ovim radom na Abu Ghraibu - zatim je zaradio milijun na njihovom radu kad su fotografije izašle i učinio priču "seksi i prodajnom" za njega.
Arapski novinari & Inner City Press pri UN-u STALNO su isticali činjenicu da Turska stoji iza napada od 21. ožujka- (a bili su u KHAN AL ASSAL-u), ali nitko nije slušao jer hej? kao što je francuski veleposlanik rekao jednom iz Libanona: “Ti nisi pravi novinar”. Široko se raspravljalo / znalo se diljem interneta o umiješanosti Turske i NATO-a koji je prevozio libijske 'pobunjenike' i oružje u Siriju preko Turske već u siječnju 2013. - i to od strane svih na internetu odmah nakon Bengazija. Ono što je Hersh propustio - jer se o tome ne raspravlja tako naširoko je uloga SAUDIJCA i MOSSAD-a u prijevari Ghouta WMD.
Hersh je prevaran MSM prevarant. John Coleman ga je nazvao ljubimcem RIIA-e - on sigurno ne radi vlastiti istraživački pionirski posao, on koristi druge, a zatim tvrdi da je njegov. Odajte priznanje tamo gdje je dužno - a ne tipu koji se pojavi gotovo godinu dana nakon što se već naširoko proširio na alternativnim medijima.
IZNEVJERITI.
“[P]rvo, pokazuje kako su jastrebovi službenog Washingtona i neokonzervativci gotovo ugurali Sjedinjene Države u još jedan rat na Bliskom istoku pod lažnim izgovorima, i drugo, objavljivanje priče u London Review of Books otkriva koliko je neprijateljski mainstream Američki mediji ostaju okrenuti informacijama koje nisu u skladu s njihovom konvencionalnom mudrošću kojom dominiraju neokonzervativci.”
Previše istinito. Cijeli “rat protiv terorizma” je produkcija ratnih profitera, koji koriste židovske supremaciste iz istočne Europe da započnu vjerski rat. Vjerske ratove najteže je zaustaviti.
http://examine.webs.com
Da, od kolovoza 2013. bio sam prilično siguran da je Turska organizirala napad plinom Sarin na područje Damaska alGhuta, a optužba alAssadovog režima bila je smiješna, jer kako je mogao učiniti takav čin samoubojstva samo dva dana nakon dolaska UN-a tim koji istražuje slične optužbe? Turska je od samog početka sirijske revolucije raznim terorističkim skupinama povezanim s AlQaidom pružala logističku, financijsku i vojnu potporu i omogućavala njihov prolaz do sirijskih teritorija, a najnovije curenje informacija o šefu turske obavještajne službe koji je rekao kako bi lako mogao organizirati vojni napad o Siriji, i dalje upad iz Turske, 21. ožujka u sirijski sjeverozapadni grad Kessab tisuća alNusra terorista uz punu vojnu potporu Turske, još je jedan jasan dokaz turske vojne umiješanosti u Siriji.
Pa možemo li sada govoriti o ratnim zločinima, opozivu, procesuiranju?
Neindoktriniranom svijetu je očito da Obama Inc. sa svojim saudijskim, turskim i katarskim partnerima pomaže džihadistima tipa Al Qaeda da unište Siriju, nakon što su na sličan način bombardirali Libiju kako bi džihadistički luđaci u stilu Al Qaide mogli tamo preuzeti vlast. Budući da smo bili u navodnom "ratu" protiv ove vrste ljudi, možda bi se njihovo postavljanje na vlast u više nacija u kojima ranije nisu imali moglo smatrati lošom stvari? Što kažete na izdaju?
Kako bi bilo sa svim onim hvalisanjem i krokodilskim suzama o mrtvoj djeci Ghoute (i drugim prethodnim masakrima) usmjerenim protiv američkih savezničkih džihadskih luđaka koji su zapravo počinili masovna ubojstva? Ta su djeca jednako mrtva, ali sve što čujemo su kliničke tvrdnje onih koji cure obavještajne podatke.
Gdje je pravda za carstvo tako ekstremne brutalnosti da Staljinu i Hitleru daje priliku za njihov novac?
Nije dovoljno govoriti o tome tko je “pogriješio” i kako su “napravljene greške”. To nije pravda.
Čitajući neke od zaključaka temeljenih na Hershevom članku u London Review of Books, čini se da on zagovara CIA-inu štakorsku liniju koja krijumčari oružje pobunjenicima iz Libije u Siriju preko Turske – nagađanja koja postoje već dugo vremena. Suština je da Bengazi nije bio "veleposlanstvo", već konzularni aneks. Bez obzira na to kako ga netko želi razrezati, mjesto veleposlaničke dužnosti bilo bi veleposlanstvo u Tripoliju, a ne aneks u Benghaziju. Ali iznenada, sada kada postoje dokazi za stvarno zataškavanje, svi su ušutjeli, posebno neokonzervativci. Sigurno su Darrylu Issi začepili usta teniskom lopticom kako bi ušutkali.
"Strategija je bila užasan neuspjeh na svim frontama osim na jednoj"
..
zaboravio si PNAC neocon plan prvi put iznijet u ime Izraela.
http://www.globalresearch.ca/the-neocons-project-for-the-new-american-century-american-world-leadership-syria-next-to-pay-the-price/5305447
Iako je PNAC neocon web stranica izvan mreže, iako su Kagan, Kristol i ostali pokrenuli novu na kojoj se njihove strategije nastavljaju. Vidjeti http://www.foreignpolicyi.org/
Nikada nisam vidio da je američki tisak tako kompromitiran kao što je sada, čak ni tijekom W-ove žurbe u rat s Irakom zbog sličnog pokvarenog 'dokaza' da je Saddam koristio kemijsko oružje za masovno uništenje.
Jedan od rijetkih američkih medija koji ovu priču nije u potpunosti ignorirao je Huffington Post. Ali, nažalost, od toga su napravili priču o tome jesu li Herschove informacije pouzdane [ni jednom se ne potrudivši spomenuti vrlo relevantnu činjenicu da je Herschevo istraživačko novinarstvo bilo dovoljno pouzdano da mu donese Pulitzerovu nagradu za međunarodno izvještavanje 1970.]. Ono što je toliko loše u onome što Huffington Post radi je to što su iskrali Herschove ranije članke [bez dovođenja u pitanje njegov kredibilitet] još dok je Hersch objavljivao članke koji razotkrivaju W-ove laži.
Granice 'respektabilnog' mainstream dijaloga — poznatog kao Consensus Reality — određuju dva pola lažne dihotomije lijevo/desno.
Huff post i NYTimes djeluju kao 'čuvari vrata' za ljevicu, što je naizgled u suprotnosti s prevladavajućim desničarskim narativom u Wapou, Foxu, CNN-u.
Morate pažljivo pročitati Huff post. Ono što je isključeno daleko je važnije od onoga što je priznato.
BTW — Ne kažem da je dihotomija lijevo-desno besmislena kao što neki inzistiraju. Samo sugeriram da promatranje svijeta politike kroz ovu prizmu ozbiljno ograničava vaše razumijevanje pitanja u interesu vladajuće klase. Cilj je natjerati vas da navijate za Crveni ili Plavi tim, a da sami o tome ne razmišljate.
Često sam se pitao kakvu ulogu igraju državni novinari dobitnici Pulitzerove nagrade poput Seymoura Hersha.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh?currentPage=all
To je bilo prije 7 godina. Za procjenu rezultata uzmite u obzir Arapsko proljeće, Libiju, Siriju (150000 XNUMX mrtvih), Irak, Libanon i još mnogo toga! Strategija je bila užasan neuspjeh na svim frontama osim na jednom –
Bilo je izuzetno dobro za bankare, proizvođače oružja, medijske konglomerate (uključujući državne novinare), ratne profitere, aveti, oligarhe itd.
Zapamti sve to nadamo se promjenljivo stvari koje ste čuli tada?
Financijski kolaps iz 2007. (kriza likvidnosti ili što već) započeo je točno 5 mjeseci nakon objave ovog članka.
Netko je Erdoganu htio svaliti cijelu zbrku u Siriji; nije iznenađenje s obzirom na njegovu drskost zbog još jednog insceniranog događaja - incidenta s flotilom - namještaljke koja se vjerojatno izjalovila.
Erdogan je rođena, odgojena i obučena politička vrijednost Duboke države koja se skinula s uzice i uspjela okrenuti ploču (predviđam da će se nestali zrakoplov s leta 370 vrlo brzo srušiti na njegovu službenu rezidenciju;) Ako želite vidjeti kako duboka država funkcionira, trebate samo pogledati snajpersko djelovanje između Erdogana i Gulenovog pokreta pod kontrolom CIA-e.
Erdogan je ciničan i psihopat kao bilo koji pripadnik njegove klase bilo gdje u svijetu. Njegove akcije u Siriji su osveta.
U međuvremenu nitko od ovih ljudi ne bi oklijevao upotrijebiti plin sarin u Siriji, Gazi ili Teksasu.
Pogledajte Uvod u knjigu Marka Curtisa, “Secret Affairs” da biste vidjeli kako su i Britanija i SAD godinama surađivali s tim ekstremistima i obučavali ih. http://markcurtis.files.wordpress.com/2012/03/secret-affairs-introduction.pdf
Ne mislim da je Erdogan skinut s uzice, ali svakako daje dojam da je nacionalistički opušteni top.
Izraelska i američka duboka država i dalje imaju povjerenja u svoje operativce Muslimanskog bratstva kompromitirane korupcijom s kojima igraju igre prihvaćanja/odbacivanja, a koji zauzvrat viču i vrište o vražjim Izraelcima kada se to čini prikladnim.
Mursi i al-Shater u Egiptu primjeri su MB operativaca koje smo njegovali i doveli sa sobom. Da je Mursi uspio održati stvari mirnima i učinkovitije upravljati gospodarstvom, Sinaj bi se vratio Izraelcima. Je li MSM ikada napravio tako izvanredan posao kooptiranja SVAKOG novinara i blogera u zapadnom svijetu kao što su to učinili raspirujući bijes prema egipatskim masama i vojsci nakon što nismo uspjeli spasiti dan za MB? Je li ijedan mladi politički operativac ikada dobio kontinuirani tretman 'blagoslovljen od strane MSM-a' kao što je dobio Clintonov štićenik i zaposlenik, učenik MB-a s dubokim džepom Khairat al-Shater, (i sin Mursijeve osobe za međunarodne odnose) Gehad el-Haddad ?
Svi ti ljudi sada su u zatvoru, ali u egipatskoj politici, kao što je bilo za Hitlera u Njemačkoj, to može biti samo pozornica za sljedeći čin. Khairat al-Shater, kojeg je veleposlanik Burns posjetio u zatvoru, dosad je proveo 12 godina u zatvoru zbog MB 'aktivizma' koji prečesto uključuje paradiranje nasilnika s kapuljačama, oružja i mrtvih ljudi.
Je li egipatska el-Sisijeva vlada ubila onoliko MB aktivista u proteklih 6 mjeseci koliko je Izrael ubio Palestinaca u svojim ratovima protiv zatvorenika u zatvoru u Gazi, što je uspjelo u nekoliko tjedana? Stvarno veliki problem s Egiptom je što oni nisu s nama u ratu protiv Sirije. Nema veze s demokracijom. Mursi se spremao formalizirati potporu sirijskim (okupatorskim) pobunjenicima.
Sve je ovo intrigantno u svjetlu zanimljivog 'izvještaja' i analize Erdogana o učinku Turske u članku Deniza Arslana u nedjeljnom Zamanu uz doprinos Jonathona Schanzera, potpredsjednika, Zaklade za obranu demokracija – (Israel Firsters) -, itd. http://bit.ly/QUEGvR
Teško je to održati Arape na ulici sretnima, a moglo bi biti malo teško za industriju alkoholnih pića, ali Erdogan, MB čovjek na poslu, uz pomoć ispod radara (s pravom na poricanje) od nas samih i Izrael je zadržao sirijske 'domoljube'. Je li se o ovoj Velikoj igri raspravljalo u Kongresu? Je li to ono što želimo da naša država radi s našim novcem? Je li racionalno za nas i za Izraelce misliti da možemo preuzeti svijet podmuklom politikom?
Šteta što nemamo Harryja Trumana ili Joea McCarthyja u Senatu. Izdajice bi bile u zatvoru, bivši predsjednik i potpredsjednik bili bi upleteni, moglo bi se pokrenuti vrsta aktivizma za koju je predsjednik Thomas Jefferson mislio da bi bila potrebna ako želimo zadržati svoju slobodu.
Bez obzira na to je li Erdogan bez uzice ili ne, mislim da bismo se složili da on pomaže, a ne šteti dubokoj državi, Izraelu i neokonzervativcima.
Jeste li svjesni borbe za kontrolu nad Bratstvom? Opet, možda je riječ o prijevari, ali postoje znakovi da Katar i Turska ozbiljno razmišljaju o zaokretu prema Rusiji i Iranu.
Pročitaj ovo:
english.al-akhbar.com/content/what-will-come-saudi-qatari-feud
Hvala na referenci na ovaj članak.
Turska će fintati lijevo i otići desno, vjerujem.
Čini se vjerojatnim, ako Katar odluči surađivati s Rusijom –
Teheranske skupine, ta avenija može imati najveći potencijal za spašavanje onoga što je ostalo od sirijskog naroda, njihove kulture, njihovih religija i svih mogućnosti za život u kratkom roku.
Naša uključenost znači razaranje Iraka. Daju li al-Nusra tipovi nadu za ponovnu izgradnju zajednice?
Međutim, za Saudijce, koji imaju vjerojatno SAD, i Izrael, i al-Quidu čija obećanja da će se reformirati, čemu bi mogli vjerovati, što još imaju?
Erdogan bi mogao krenuti putem Mursija. Naše poricanje brzo nestaje.
Čini se da pitanje CW-a i dalje leži na nogama Turaka, Saudijaca i Izraelaca i nas samih.
Znamo što bankari žele da SAD učini, kao što je Sen McCain rekao, bomba, bomba, bomba! Ako postoji jedan američki senator koji vjeruje da bi mogao dobiti potporu za saslušanja kako bi došao do dna naše upletenosti u sve ovo, to bi moglo pomoći u defanzivi čudovišta koje je naraslo dok smo spavali.
Također ovo:
Katar šalje novu pozitivnu poruku Hezbollahu
http://english.al-akhbar.com/content/qatar-sends-new-positive-message-hezbollah
Pazi na Zamana. To je organ AKP-a.
Vau, Gulen je podigao svoj rat protiv Erdogana na potpuno novu razinu. Za one od vas koji ne poznaju Gulenov pokret i njegovu borbu protiv Erdogana, samo ih potražite na Googleu. Nisam siguran je li autor toga bio svjestan ili ne, ali sigurno ga koristi Gulenov pokret da diskreditira Erdogana.
Sve je to dio Erdoganovog projekta ponovne izgradnje Osmanskog Carstva koji, naravno, uključuje vraćanje armenskog genocida u višu brzinu. Kada će svijet naučiti da ne možete vjerovati Turskoj.
“Američka obavještajna zajednica oklijevala je prenijeti Obami informacije koje su u suprotnosti sa scenarijem 'Asad je to učinio'. ”
Kao iu slučaju Iraka, javnosti se govori da svi imamo iste informacije.
Problem je u tome što se prosljeđuju SAMO informacije koje idu u prilog neokonzervativcima.
Hvala vam što ste odgovorili na zahtjeve čitatelja za informacijama o turskim operacijama lažne zastave i što ste ponovno objavili LRB članak Sy Hersha ovdje na Consortium News. Čineći to, još jednom dokazujete da niste dio medijskog mraka koji prevladava u današnjim zapadnim novinskim kućama.