Američki dužnosnici podučavaju druge o poštivanju međunarodnog prava i kažnjavanju zločina protiv ljudskih prava, ali ta se načela zanemaruju kada su prekršitelji američki dužnosnici. Prijestupnici poput bivše državne tajnice Condoleezze Rice čak dobivaju počasti, kao što primjećuju Coleen Rowley i Todd E. Pierce.
Autori Coleen Rowley i Todd E. Pierce
Neki od nas predvidjeli su da će Condi Rice, kada napusti dužnost, postati zainteresirana za to revidiranje povijesti. Faustovske pogodbe ne završavaju tako brzo!
Sada se dogodilo da su sveučilišta diljem zemlje, uključujući Rutgers i Sveučilište Minnesote, voljna hrpa hvale Riceu i platiti joj ogromne honorare za govore kako bi je čuli kako govori o svojoj borbi za građanska prava.
Bivša državna tajnica Condoleezza Rice
Njen govor nije nazvan onim o čemu inače voli da priča: zašto je rat dobar, nego “Keeping Faith with a Legacy of Justice: 50. obljetnica Zakona o građanskim pravima iz 1964.” Zvuči li kao da je naišla na još jedno “plemenito” obrazloženje zašto je pomogla pokrenuti rat protiv Iraka i pokrenuti politiku mučenja?
Dužnosnici Humphrey instituta Sveučilišta u Minnesoti koji su organizirali Ricein nastup vješto su uobličili svoj poziv kao promicanje akademske slobode i slobode govora. Ali to je ne o slobodi govora. Skupina studenata, koja je prozrela ovu crvenu haringu, odgovorila je na sljedeći način:
“Prvo, povlačenjem njezine pozivnice, sveučilište ne bi ograničilo slobodu govora dr. Rice (ironično ime, jer će za govor dobiti 150,000 dolara). Razumijemo da su sveučilišni kampusi namijenjeni kao mjesta na kojima se čuju različita gledišta, gdje studenti mogu biti izloženi mnogim suprotnim stajalištima. Čvrsto vjerujemo u ovu tradiciju.
“Kao što možete zamisliti, s obzirom na njezine istaknute bivše pozicije savjetnice za nacionalnu sigurnost i državne tajnice, dr. Rice neće nedostajati platformi na kojima će se izraziti. Opoziv njezina poziva nema nikakve veze s ograničavanjem prava dr. Rice na slobodu govora. Umjesto toga, radi se o Sveučilištu u Minnesoti, koje neprestano nastoji da ga se percipira kao globalno sveučilište, povezujući se s gnusnim ponašanjem dr. Rice u ime američkog naroda.
“Upućivanjem ovog poziva, Sveučilište je odobrilo odobrenje dr. Rice za takozvane 'poboljšane tehnike ispitivanja' i njezino korištenje prijetnje oblaka gljive kako bi gurnula Sjedinjene Države u rat s Irakom. Jedina prikladna radnja u vezi s pozivom dr. Rice je poništiti ga. Samo bi to poslalo ispravnu poruku: da Sveučilište u Minnesoti stoji uz ljude svijeta protiv mučenja i neopravdanog rata.”
Prije nekoliko tjedana, fakultetska vijeća na dva kampusa Sveučilišta Rutgers izglasala su podršku rezoluciji da opozovem poziv dr. Ricea da ondje dostavi početnu adresu.
U svakom slučaju, poslali smo sljedeće pismo u srijedu u nastojanju da educiramo i informiramo neke od nastavnika, studenata i administracije na Sveučilištu u Minnesoti koji su pozvali Condi Rice da održi svoje "Istaknuto predavanje Northrop" 17. travnja.
Neki od nastavnika i studenata glasovat će u četvrtak popodne o rezoluciji kojom se traži da se Rice poništi poziv i smatrali smo da je važno da se objave činjenice o njezinoj umiješanosti u planiranje i naređivanje mučenja, barem ono što je trenutno poznato. Naše pismo glasi:
“Drago nastavno osoblje škole Humphrey, suradnici, osoblje i članovi PASA-e: Bivši potpredsjednik Mondale javno je rekao da bi trebao postojati neki oblik odgovornosti za korištenje mučenja od strane vladinih dužnosnika u takozvanom 'ratu protiv terorizma'. Rekao je da je to inače kao da na stol polažete 'napunjenu pušku' koju bi u budućnosti mogli ponovno uzeti u ruke.
“Nažalost, pozivajući Condi Rice da održi istaknuto Northrop predavanje, Sveučilište Minnesote samo je posegnulo preko stola i repetiralo napunjeni pištolj. Postoje jaki razlozi za protivljenje odluci čelnika Sveučilišta da istaknuti podij da nekome, makar i bivšem visokom dužnosniku, tako vjerodostojno optuženom za teške ratne zločine. Planiranje i naručivanje mučenja je a jus cogens zločin najvećih razmjera prema domaćem i međunarodnom pravu, koji nije zaštićen Prvim amandmanom ili čak akademskom slobodom.
“Ovdje nije riječ o politici. Ovdje se ne radi o omogućavanju obrazovne rasprave putem kontroverznih govornika. Ovdje SE RADI o kriminalu i o tome je li naša zemlja voljna slijediti vladavinu zakona ili napraviti iznimke za postupke prošlih (ili zapravo budućih) vođa.
“Unatoč naporima da se činjenice zadrže u tajnosti, dovoljno je istine izašlo na vidjelo da se utvrdi da je početkom 2002. Rice sazvala desetke tajnih sastanaka 'Odbora ravnatelja' Vijeća za nacionalnu sigurnost (čiji su članovi također uključivali Dicka Cheneya, Donalda Rumsfelda, Colina Powella , George Tenet i John Ashcroft). 'Principali' su planirali i odobrili korištenje različitih mučenja, čak i koreografiranje nekih, uključujući gotovo utapanje (waterboarding), deprivaciju sna, fizički napad, podvrgavanje ekstremno niskim temperaturama kako bi se izazvala hipotermija i korištenje stresnih položaja.
“U jednom trenutku državni odvjetnik Ashcroft čak je upitao grupu: 'Zašto o tome razgovaramo u Bijeloj kući? Povijest neće ovako blago suditi.'
“Rice je osobno bila ta koja je CIA-i prenijela naredbu ove skupine iz Bijele kuće da započeti opskrbljivanje zatvorenika vodom, govoreći CIA-i: 'Idi i učini to. To je tvoje dijete' u srpnju 2002., čak i prije nego što je [Bushova administracija] odvjetnik John Yoo dobio zadatak da napiše svoj famozno pogrešan 'dopis o mučenju' kako bi 'legalizirao' ono što su radili. Podsjetnik o mučenju bio je pokušaj pružanja onoga što bi kasniji odvjetnik Ministarstva pravosuđa nazvao 'zlatnim štitom' od buduće kaznene odgovornosti za sve uključene. Drugi odvjetnici prikladno opisuju Yooove dopise kao svojevrsnu karticu 'slobodan iz zatvora'.
“Nakon što su procurile fotografije koje prikazuju užasna nehumana zlostavljanja zatvorenika u zatvoru Abu Ghraib u Iraku i nakon što je general bojnik Antonio Taguba dobio zadatak istražiti, nazvao je 'program ispitivanja' koji su Rice i drugi dužnosnici osmislili 'sustavnim režimom mučenja'. Popis odobrenih mučenja za CIA-u migrirao je niz vojni zapovjedni lanac preko Donalda Rumsfelda, jednog od glavnih 'glavnih' na sastancima u Bijeloj kući.
“U 2008., najviši dužnosnik Bushove administracije zadužen za odlučivanje hoće li zatvorenike iz Guantanama izvesti pred suđenje, umirovljena sutkinja Susan J. Crawford, bila je prisiljena odbaciti optužbe za ratne zločine protiv važnog osumnjičenika za 9. 11. kada je zaključio da je američka vojska mučila Saudijskog državljanina ispitujući ga tehnikama koje su uključivale dugotrajnu izolaciju, deprivaciju sna, golotinju i produljenu izloženost hladnoći, ostavljajući ga u 'životno opasnom stanju'.
„Poteškoće koje službenici Sveučilišta imaju u razumijevanju ovih činjenica o prljavoj povijesti Condi Rice vjerojatno proizlaze iz političke odluke, međutim, one koju je donio Obama kada je preuzeo dužnost da 'ne gleda unatrag, gleda samo naprijed.' Ta se odluka nije temeljila na poštivanju zakona, jer svaka odgovornost za zločin inherentno zahtijeva ispitivanje prošlih postupaka.
“Kao rezultat toga, još uvijek traje unutarnja borba između CIA-e i Senatskog odbora za obavještajne poslove koji je potrošio preko 40 milijuna dolara novca poreznih obveznika na gotovo petogodišnju istragu koja je pregledavala milijune vladinih dokumenata. Istraga Senata, pokrenuta nakon što je otkriveno da je CIA nezakonito uništila 92 videovrpce svojih seansi mučenja u vodi, proizvela je izvješće od 6,300 stranica prije godinu dana. Očekuje se da će sažetak te istrage mučenja konačno biti objavljen u bliskoj budućnosti.
“U stvari a Glasovanje o deklasificiranju izvješća o mučenju vjerojatno će se održati 3. travnja – slučajno istoga dana kad Senat fakulteta Sveučilišta u Minnesoti glasa hoće li opozvati Condi Rice. Ali u međuvremenu, predsjednica Senata Diane Feinstein optužila je CIA-u da je nezakonito uklonila dokumente iz računala njezinog Odbora, očito pokušavajući osujetiti zakonodavni nadzor. Istraga mučenja je tako dosegla vrhunac u stvaranju a ustavna kriza. Jasno je da su ta pitanja sporna i da puna istina još nije izašla na vidjelo, ali to je zato što su upleteni tako ozbiljni zločini!
“Nažalost, pravna izmišljotina memoranduma o mučenju do sada je djelovala kako bi zaštitila gospođu Rice, tako da ona ostaje nepokajnička i čak nastavlja javno zagovarati dodatne preventivne ratove. Ali dužnosnici Sveučilišta i Zaklade Carlson ne bi trebali podržavati njezine postupke iz prošlosti. Ne bi joj smjeli pomoći da zakopa istinu i revidira povijest.
"Budući da zapravo nije bilo gotovo nikakve odgovornosti za korištenje mučenja, bilo kroz kongresnu istragu, imenovanu komisiju ili neovisnog tužitelja i sudove, možda država Minnesota može osigurati barem malu mjeru odgovornosti povlačenjem svog poziva."
Coleen Rowley je umirovljena agentica FBI-a i bivša pravna savjetnica Odjela Minneapolisa koja piše o etičkim i pravnim temama. Todd E. Pierce je 2012. otišao u mirovinu u činu bojnika Glavnog suca američke vojske (JAG). Od 2008. do 2012. bio je odvjetnik obrane u Uredu glavnog odvjetnika obrane, Ured vojnih povjerenstava. [Ovaj je članak napisan za blog Coleen Rowley na HuffingtonPostu.]
Nažalost, ali ne i iznenađujuće, studentsko tijelo Sveučilišta Minnesota, koje je posljednjih godina ekstremno militarizirano i koje zna vrlo malo o Riceinoj stvarnoj pozadini osim da je postala jedna od najmoćnijih žena u povijesti SAD-a, čvrsto je podržalo od nje. Jučerašnje glasovanje studentskog senata fakulteta Minnesote pokazalo se sa 122 prema 21 za odbacivanje rezolucije koja kritizira Rice. http://www.startribune.com/local/253814771.html
Neznanje i fiksacija na slavne osobe omogućuje Rice da se prepakira u križara za građanska prava umjesto nekoga tko je lagao SAD u ilegalnom ratu koji je ubio stotine tisuća nevinih ljudi.
Sveučilišni dužnosnici odbili su dati čak i 5 minuta 'jednakog vremena' onim studentima koji su željeli dati neke činjenice o njezinim prošlim postupcima. Niti bi dopustili tim studentima da se sastanu s Rice - iako Sveučilište ima odabranu grupu studenata koji imaju privatni sastanak s njom. Na kraju je Sveučilište odbilo od nje tražiti da sudjeluje u bilo kakvoj raspravi o mučenju ili ratnim zločinima. Ona će samo reklamirati svoju ulogu u promicanju građanskih prava. Malo slobode govora!
Jedina opcija, ako Sveučilište dopusti ovaj ograničeni oblik 'slobode govora' (na što još nisu pristali), bit će održavanje prosvjeda vani—pogledajte letak na: http://www.tcdailyplanet.net/news/2014/03/31/community-voices-condoleeza-rice-and-humphrey-school-its-not-about-free-speech
Vau. Je li cijela zemlja slijedila gospođu Rice na tamnu stranu kao što je očito učinila Minnesota?!
Zanimljivo je da je u redu da Condi Rice nadzire ubijanje i mučenje, ali Hillary Clinton je vrijeđana jer nije ganjala lutajućeg veleposlanika s pješačkom divizijom.
Hillary i Condi su zrcalne slike jedna druge da su toliko slične. Ironično, republikanci bi mogli rehabilitirati Condija za utrku protiv Hillary, ili vjerojatnije da će postati kandidat za potpredsjednika. Kad komentari, ankete (i glasanje MN “fakultet-student”) u “liberalnoj” Minnesoti budu 5 prema 1 u Riceinu korist, očito postoji puno zamaha, a možda čak i više zamaha nego s Hillary jer Condi posjeduje dva od “ politika identiteta” na njezinoj strani s uglavnom slabo informiranim biračima, dok Hillary ima samo jednog. Napisao sam davno da razbijem mit naivnih ljudi o tome da su žene nekako ljubaznije i nježnije: https://consortiumnews.com/2012/05/14/reflecting-on-mothers-day-and-war/ “Ratni jastreb (a neki bi dodali i nemilosrdnu okrutnost) prve tri žene državne tajnice i dvije na Obaminom užem popisu za sljedeće državne tajnice (ali koje su već moćne, kao Obamine savjetnice). Vijeća za nacionalnu sigurnost, njegova veleposlanica u UN-u i voditeljica njegovog novog programa 'humanitarnog rata') vjerojatno bi natjerala osnivačicu 'Majčinog dana za mir' da se okrene u grobu.
Opći ugovor o odricanju od rata kao instrumenta nacionalne politike ili pakt Kellogg-Briand iz 1925. ostaje obvezujući ugovor prema međunarodnom pravu. Ostali zakoni prekršeni tijekom mandata Condi Rice uključuju Povelju Ujedinjenih naroda, Kodekse Ženevskih konvencija i javno pravo Sjedinjenih Država. Ugovori koje su ratificirale Sjedinjene Države postaju 'zakon zemlje' prema Ustavu. Condi i njezini prijatelji zakleli su se da će podržavati, štititi i braniti taj Ustav.
Tvrdi se da je čak 100 zatočenika umrlo pod mučenjem kao rezultat različitih praksi Bushove ere. Neke od tih smrti možda su se dogodile na takozvanim 'crnim mjestima', dok su se druge dogodile tijekom službeno dopuštenih mučenja. Izmišljanjem skliskog izraza, 'nezakoniti borac', ubojstvo je postalo legalno. Zaštite Ženevskog kodeksa su odbijene. No, Povelja UN-a i javno pravo SAD-a i dalje se primjenjuju.
Da je 100 zatvorenika bilo postrojeno uza zid i pobijeno strojnicama, rezultat bi bio međunarodni bijes. Ironično, to bi bilo daleko humanije od sudbine koju su ti pojedinci doista doživjeli.
Trenutačna pravna glupost izbjegavanja objavljivanja dokaza o mučenju Senatu, koji ima i zakonsku odgovornost i obvezu nadgledanja svih tajnih aktivnosti, po definiciji je ometanje pravde. 'Klasifikacija' dokumenata ne čini ih izuzetima od revizije Kongresa. Korištenje 'klasifikacije' kao izgovora za prikrivanje nesposobnosti ili kriminalne aktivnosti je protuzakonito. Podržavanje pokušaja da se to postigne predstavlja krivokletstvo. Sve su to kaznena djela koja se mogu opoziti, bilo da ih počine izvršna, zakonodavna ili sudbena tijela.
“Govoriti istinu moćnicima” lijepo zvuči, ali do sada nije postigao ništa. Vincent Bugliosi je tvrdio da bi mogao dobiti osudu protiv Georgea W. Busha za ubojstvo, ako bi samo jedan državni odvjetnik u Sjedinjenim Državama pokrenuo veliku porotu. Mislim da je krajnje vrijeme da se ljudi prestanu pretvarati da će sve osim osude odvratiti naše vladine dužnosnike od bezakonog puta kojim nastavljaju ići. Inače se pravimo da imamo demokraciju.
Što se tiče bilo kakve odgovornosti za kršenje “Kellogg-Briandovog sporazuma” (ili Nürnberškog načela “najvećeg zločina” agresorskog rata temeljenog na Kellogg-Briandovom), jedna je tužba, koliko ja znam, podignuta, ali će vjerojatno biti odbačena. Sljedeće ažuriranje je od odvjetnika koji podnosi tužbu:
“Sudsko saslušanje zakazano za danas u predmetu Saleh protiv Busha napušteno je prošli tjedan od strane Sjevernog okruga Kalifornije, bez komentara (sudski nalog u prilogu). G. Inder Comar, koji zastupa tužitelja Sundusa Saleha, ovdje daje najnoviji video.
https://www.youtube.com/watch?v=dsHAVGcAfeQ&feature=youtu.be
Prošlog ožujka gđa. Saleh podnijela je tužbu za građansku štetu koju je pretrpjela kao rezultat rata u Iraku protiv Georgea W. Busha, Richarda Cheneya, Donalda Rumsfelda, Colina Powella, Condoleezze Rice i Paula Wolfowitza, navodeći da je planiranje i vođenje Rat u Iraku predstavljao je zločin agresije, “najveći međunarodni zločin” kako je definiran na Nürnberškom procesu prije više od šezdeset godina. Gospođa Saleh se pozvala na Alien Tort Statute, zakon iz 1789. koji dopušta ne-državljanima SAD-a da tuže građansku naknadu štete zbog kršenja "zakona nacija", kako bi podnijela svoj zahtjev.
U kolovozu prošle godine, Obamino ministarstvo pravosuđa podnijelo je zahtjev sudu za dodjelu građanskog imuniteta šestorici optuženih. Jesu li ti optuženici zapravo imuni na građansku tužbu i može li se tužba nastaviti, bit će predmet konačne odluke ovog suda, koja bi mogla biti donesena svakog dana.
Uvijek je postojala rasprava o tome je li Nürnberg samo "pravda pobjednika". Bojim se da smo svjedoci odgovora na to pitanje od onih koji su trenutno na vlasti u SAD-u
Hvala što ste odvojili vrijeme za odgovor, iako je to depresivno. Ne mogu a da ne pomislim da podnošenje peticije sudu čini Obamino DoJ "pripadnicima nakon činjenice".
Da naravno. Tjera me da se prisjetim svih onih rasprava koje sam vodio sa svojim profesorom prava Burnsom Westonom na Sveučilištu Iowa (koji je bio bliski kolega i koautor udžbenika međunarodnog prava Richarda Falka). Bilo je mnogo rasprava (i zapravo mnogo dobronamjernih upozorenja da se to ne dogodi) o tome jesu li Nürnberška načela jednostavno "pravda pobjednika". Mislim da upravo sada svjedočimo odgovoru na to pitanje, iako to još uvijek nije kraj priče.
Coleen Rowley i Todd Pierce zahvaljuju vam što ste tako artikulirano izrazili zašto Sveučilište Minnesote ne bi trebalo odati priznanje Condi Rice. Vladavina prava može održati društvo na okupu samo ako ljudi vjeruju u vladavinu prava. Ta je vjera ugrožena svaki put kada javni dužnosnik prekrši prisegu na poštivanje Ustava i počini nezakonite radnje. A kada ljudi s političkom ili financijskom moći mogu upotrijebiti svoj utjecaj kako bi dobili posebne iznimke od zakona, tada je vjera ljudi u vladavinu prava nagrizena. Oni koji još uvijek imaju neke tužiteljske ovlasti moraju postupiti ispravno, a ne samo gledati naprijed. Samo gledanje naprijed kada su neki na visokim položajima pogriješili daje tim počiniteljima i drugima na visokim položajima veću slobodu da učine više zla. Kad su ljudi stvarno iznad zakona, skloni su činiti više nedjela. Sveučilište u Minnesoti ne čini dobro ni sebi ni bilo kome od nas kada odaje počast ratnom zločincu. Condi Rice ne bi trebala biti dobrodošla da govori u Minnesoti, a da to ne učini u sudnici. Ako želimo izliječiti ovu naciju, ako želimo spasiti ovu naciju, morat ćemo imati određenu odgovornost.
Postoje problemi s vašim WordPress računom. Kao što vidite, antispan je blokirao moje početne pokušaje i konačno je deblokiran. Međutim, imam prijateljicu koja pokušava objaviti i dobije WordPress antispam poruku i ne može objaviti svoj komentar.
Očito morate riješiti neke tehnološke nedostatke s novim sučeljem. Ona ima WordPress račun i tamo se prijavila, ali još uvijek ne može objaviti svoj komentar. Međutim, čini mi se da se ne treba prijaviti na WordPress za objavljivanje.
Hvala
Reci NE Condi.
Kao diplomant Sveučilišta u Minnesoti i stanovnik Minnesote, ne podržavam da ratni zločinac govori na Sveučilištu za dodjelu zemljišta koje predstavlja cijelu državu. Sramotno.
Govoreći o Riceovoj faustovskoj pogodbi, evo trailera 87-minutnog nagrađivanog dokumentarca: “Američki Faust: od Condija do Neo-Condija”: http://youtu.be/6SFGLtvVWO8 Više nego što ste ikada željeli znati od Riceovih biografa i neposrednih kolega. Postoje jaki dokazi da se Rice rehabilitira kako bi se kandidirala ili bila ponovno imenovana na položaj moći u američkoj vladi.
Vrlo zanimljivo zapažanje. Ne bih se iznenadio da je pripremaju za kandidatkinju za potpredsjednicu - uklapa se u politički korektnu kombinaciju pripadnika manjine, žene i militarista. Odvratno je razmišljati o tome, ali stvarnost je da ona pripada moćnom dvostranačkom 'političkom klubu', koji uključuje i obitelj Bush i takve klintoniste kao što je Madeleine Albright - i ona je uglađena govornica. Treba je suočiti s njezinim dosjeom i desetkovati u raspravi, opet i opet i opet.
Osobno sam za dvostranačku kartu; mogla bi se kandidirati za potpredsjednicu s Hillary svakako imaju mnogo toga zajedničkog kao lažljivci i militaristi i oboje su se složili oko rata u Iraku. Ranije sam mislio da bi McCain bio dobar dvostranački protukandidat, ali ovo je još bolje.
Zamislite koliku bi stipendiju mogao dobiti zaslužni student novcem od 40-minutnog govora ovog ratnog zločinca.
Svaki djelić imovine koju je stekla radeći za saveznu vladu treba zamrznuti, zaplijeniti i ostaviti žrtvama torture i njihovim obiteljima.