Krajem 2008., kada se predsjednik Obama odlučio više za "kontinuitet" nego za "promjenu" - i prepustio kontrolu nad velikim dijelom svoje vanjske politike jastrebovim "suparnicima" - kao umirovljeni JAG prihvatio je mnoge teorije neokonzervativaca Dicka Cheneya koje su gazile ustavna načela Bojnik Todd E. Pierce objašnjava.
Napisao Todd E. Pierce
Ideologija globalne dominacije SAD-a Dicka Cheneya postala je trajno američko vladajuće načelo bez obzira na to tko sjedi u Ovalnom uredu, stvarnost koja se odražava u nedavnom ukrajinskom državnom udaru, "promjeni režima" u Libiji 2011. i ratovima dronovima koje je u nekoliko zemalja vodio predsjednik Barack Obama.
Konačni oblik ove ideologije dobio je 1991. s raspadom Sovjetskog Saveza kada je svijet tada trebao biti podvrgnut vječnoj američkoj vojnoj dominaciji, kao što je otkriveno u procurjelim “Nacrt Smjernica za planiranje obrane” (DPG) osmislili Cheneyjevi podređeni dok je bio ministar obrane za vrijeme predsjednika Georgea HW Busha.
potpredsjednik Dick Cheney.
Od tada je Cheney bio toliko uspješan u propagiranju ove ideologije stalne američke dominacije u inozemstvu i vladavine "unitarne izvršne vlasti" kod kuće da je sada preživjela višestruke promjene američkih predsjednika uglavnom netaknuta. Toliko se može pripisati Dicku Cheneyju da zaslužuje njegovo ime: Cheneyizam.
Koliko god cheneyizam bio bez presedana, čak ni najluđi osvajači u povijesti nikada nisu zamislili nešto poput "dominacije punog spektra", predsjednik Obama je zacementirao Cheneyevo ideološko naslijeđe nastavljajući njegov unilateralizam i čak ga proširivši na takve izvršne ovlasti kao što su ciljana ubojstva optuženih američkih građana terorizma.
Cheneyjeva ideologija kombinira militarizam u stanju trajnog rata s neameričkim, protuustavnim autoritarizmom. Također obuhvaća agresivnost prema prošlim, sadašnjim i mogućim budućim protivnicima, posebice Rusiji.
Robert Gates, koji je 1991. bio direktor CIA-e, napisao je u svojim memoarima Dužnost da je s raspadom SSSR-a Cheney “želio vidjeti raspad ne samo Sovjetskog Saveza i Ruskog Carstva nego i same Rusije,” kako “ona više nikada ne bi mogla biti prijetnja ostatku svijeta”.
Nije ni čudo što je ruski predsjednik Vladimir Putin zaključio da je uskraćivanje ruskog pristupa krimskim lukama pučem u Ukrajini samo jedan korak u većem američkom planu da uskrati Rusiji sredstvo pomorske obrane, baš kao što je možda vidio rat na Kosovu krajem 1990-ih kao potez protiv ruskog saveznika.
Iako postoji malo domaće protivljenje Cheneyevoj najvidljivijoj ostavštini, američkom globalnom vojnom zatvoru u Guantanamu, u Sjedinjenim Državama praktički nema odstupanja od srži Cheneyjeve ideologije. To jest, nepopustljiva težnja za potpunom američkom globalnom vojnom dominacijom kako je navedeno u Smjernicama za planiranje obrane.
Uspješna subverzija ukrajinske demokratski izabrane vlade ove veljače od strane pomoćnice državnog tajnika za europske poslove Victorije Nuland samo je posljednji primjer američke politike koju su prvi osmislili i promicali Cheney i istomišljenici ideolozi, uključujući Nulandinog supruga, poznatog neokonzervativca Roberta Kagana, suradnika -utemeljitelj Projekta za novo američko stoljeće.
Ako je bilo ikakvih sumnji u nastavak cheneyizma pod Obamom, aktivnosti Nulandove, zaostale od Busha-43, koju su promovirali državna tajnica Hillary Clinton i zatim državni tajnik John Kerry pokazuju da nije došlo do pravog prekida u vanjskoj politici s promjenom uprava u 2009. godini.
Kao što je otkrila Nuland, SAD nije "resetirao" rusku politiku; bila je to puka podvala. I kao što Putin uči, svaki prigovor američkom strateškom ekspanzionizmu tretira se kao "terorizam" ili "agresija" i postaje izgovor za američko diplomatsko, gospodarsko i vojno suzbijanje "prijetnje".
Godine 1991., kako su zamislili Cheney i drugi ideolozi Pentagona, poput Paula Wolfowitza i Davida Addingtona, ova strategija neprestanog kršenja suvereniteta drugih nacija provodila se i vojnim i političkim sredstvima, kao u staroj poslovici da je rat produžetak politika drugim sredstvima (i obrnuto).
Ipak, razmjeri ove uporne američke subverzije suvereniteta drugih nacija nikada prije nisu viđeni, čak ni u danima prije Drugog svjetskog rata od strane njemačkih i japanskih agenata ili sovjetske Kominterne, od kojih nitko nije imao vojno zapovjedništvo koje je pokrivalo cijeli svijet .
Cheney možda nikada nije služio u uniformi, ali je kao ideolog temeljito internalizirao zapovijedi i prakse autoritarnih militarističkih režima i ovom zarazom zarazio američku političku kulturu.
Korijeni cheneyizma
Kao i mnoge druge ekstremističke ideologije, cheneyizam je izrastao iz poraza. U ovom slučaju američki vojni poraz u Vijetnamu i politički poraz administracije Richarda Nixona gdje je Cheney započeo svoju karijeru u nacionalnoj politici.
Kao što se dogodilo s feldmaršalom Erichom Ludendorffom i tada opskurnim kaplarom po imenu Adolf Hitler nakon njemačkog poraza u Prvom svjetskom ratu, sličnu legendu o "ubodu noža u leđa" stvorili su američki vojni i politički čelnici nakon Vijetnamskog rata. Nikada nisu shvatili, kao što je general Frederick Weyand činio od početka, da američka vojska ne može pobijediti u Vijetnamskom ratu.
Umjesto toga, politički čelnici poput predsjednika Lyndona Johnsona i Richarda Nixona zajedno sa strateški izazovnim časnicima zastave, poput generala Williama Westmorelanda i američkog admirala Granta Sharpa Jr., smatrali su da bi SAD pobijedio da nije bilo "volje" za borbom izgubljen od strane američkog naroda.
Za to su okrivili medije i posljedično neslaganje s ratom. Posljedično, postao je prioritet američke vlade kontrolirati pristup informacijama u budućim ratovima putem cenzure i tajnovitosti, osigurati javnu potporu pažljivo osmišljenom propagandom i pomno držati na oku sve potencijalne disidente, s različitim oblicima pritvora dostupnim potisnuti remetilačku opoziciju ili zaustaviti širenje neugodnih državnih tajni.
Međutim, čak su i ti mračni dužnosnici prepoznali da je američki ustav prepreka ratnom autoritarizmu koji su težili učvrstiti u političkom sustavu SAD-a. Oni su “potrebe” rata, čak i onu neobjavljenu, smatrali guranjem Ustava u stranu.
“Vrlo izvora” za ovu ideologiju bilo je mišljenje Ureda pravnog savjetnika koje je napisao William Rehnquist 1970., “Re: Predsjednik i ratna moć: Južni Vijetnam i kambodžanska svetišta” (tzv. “Rehnquist Memorandum”). Ovaj memorandum potvrdio je pravo SAD-a na vođenje preventivnog rata na najtanjem temelju.
Ovo političko stajalište usvojili su mnogi vojni časnici i neki politički dužnosnici, uključujući Cheneya, unatoč njihovoj zakletvi da će braniti Ustav. Posljedice su danas očite u politici hipertajnosti i kontrole informacija usvojenoj od 2001. i argumentima poput Cheneya za još strožu autoritarnu politiku.
Dana 25. rujna 2001., samo dva tjedna nakon terorističkih napada 9. rujna, John Yoo, odvjetnik koji je radio za Ured pravnog savjetnika predsjednika Georgea W. Busha, sažeo je koncept neograničene predsjedničke moći.
“Ovaj Ured već dugo smatra da je klauzula o vrhovnom zapovjedniku značajna dodjela ovlasti predsjedniku”, napisao je Yoo. “Moć predsjednika je u svom zenitu prema Ustavu kada predsjednik upravlja vojnim operacijama oružanih snaga, jer je moć vrhovnog zapovjednika dodijeljena isključivo predsjedniku.” Kao podršku, Yoo je naveo Rehnquistov dopis.
Iako je američka vojska na terorizam uvijek gledala kao na puke "sporadične napade", koji se ne uzdižu na razinu rata, trenutačno spajanje napada 9. rujna u američkim medijima kao "čin rata" bio je posljednji dio koji je bio neophodan za potpunu provedbu Cheneyjevu ideologiju trajnog ratovanja pozivajući se na nejasnu prijetnju terorizma i time opravdavajući neograničene predsjedničke ovlasti.
Kao daljnju racionalizaciju svoje "teorije jedinstvene izvršne vlasti", Cheney je citirao "manjinsko izvješće" kongresnog odbora Iran-Contra iz 1987. godine koje su on i drugi republikanski članovi sastavili u obranu prkošenja predsjednika Ronalda Reagana zakonskim ograničenjima njegova provođenja vanjske politike.
U izvješću Cheney detaljno opisuje Reaganovu "borbu" protiv tih pravnih prepreka opravdanu Ustavnom podjelom ovlasti za koju je Cheney tvrdio da ovlašćuje predsjednika da odbaci okove američkog i međunarodnog prava u ime "nacionalne sigurnosti".
Zatim je došao drugi temeljni dokument Cheneyjeve ideologije: nacrt Smjernica za planiranje obrane iz 1991.-92., u kojem je Ministarstvo obrane pod Cheneyjevim vodstvom izjavilo zapravo globalna vojna dominacija Sjedinjenih Država (kao opisan u Harper's Magazine). Iako je DPG imao više autora i postao je poznat kao Wolfowitz doktrina, nacrt izvješća je pripremljen pod Cheneyjevim pokroviteljstvom kao ministra obrane.
Za Cheneya, to je bilo kao da je Hladni rat vidio kao natjecanje u kojem pobjednik uzima sve za globalnu dominaciju. Kada su SAD "pobijedile", zemlje svijeta trebale su se podvrgnuti globalnoj američkoj dominaciji. Kao što je navedeno u Harper's Magazine, Sjedinjene Države bi se pomaknule s "suprotstavljanja sovjetskim pokušajima dominacije na osiguranje vlastite dominacije".
Točnije, uz prvi cilj SAD-a koji je bio "spriječiti ponovno pojavljivanje novog rivala", primarni ciljevi su također bili "uspostaviti i zaštititi novi poredak koji obećava uvjeravanje potencijalnih konkurenata da ne trebaju težiti većoj ulozi ili težiti agresivnijem stavu kako bi zaštitili svoje legitimne interese” i “zadržati mehanizme za odvraćanje potencijalnih konkurenata čak i od težnje za većom regionalnom ili globalnom ulogom”.
Nakon što je nacrt DPG-a procurio, što je izazvalo kontroverze među američkim saveznicima, povučen je i revidiran, ali bez bitnih promjena. Objavljen je u siječnju 1993. kao Strategija obrane za 1990-e, baš kao što je administracija Busha-41 ustupala mjesto administraciji Billa Clintona.
Kad bi ovaj grandiozni dokument predstavljao samo ekscese jedne administracije, ne bi bilo potrebe pisati o njemu kao o novoj američkoj ideologiji. Ali kao što je Wolfowitz napisao 2000., a citirao autor James Mann u Uspon Vulkanaca, te su se ideje "pretvorile u konsenzus, mainstream pogled na američku obrambenu strategiju nakon hladnog rata."
Mann je istaknuo da je Wolfowitzeva procjena možda bila malo pretjerivanje, ali nakon pregleda obrambenih pitanja Clinton je zadržao opće nacrte strukture snaga i strategije koje su razrađene pod Cheneyem i Wolfowitzom.
Ostvarena je Cheneyjeva ideologija stalne dominacije SAD-a njegov najčišći oblik pod predsjednikom Georgeom W. Bushom, s Cheneyem kao njegovim utjecajnim potpredsjednikom. Ali cheneyizam je također zadržao snažno uporište u pet godina Obamine administracije. Iako je predsjednik Obama možda naučio da postoje ograničenja američke vojne moći, ta poruka očito nikada nije stigla do senatora kao što su John McCain i Lindsey Graham ili do mnogih istaknutih lidera javnog mnijenja u velikim novinskim organizacijama i think tankovima.
Doista, široko shvaćene, Cheneyjeve geopolitičke ideje postale su konsenzus i republikanaca i demokrata i zauzele su trajno mjesto u “mainstream” američkoj političkoj misli i upravljanju pod Obamom.
Cheneyjevu ideologiju, koju su pravnim pojmovima pretočili John Yoo i drugi autoritarno nastrojeni odvjetnici, uvelike su usvojili odvjetnici Obamine administracije poput Harolda Koha u pitanjima predsjedničkih ovlasti i postala je ugrađena u američku sudsku praksu.
Ta je stvarnost prikazana u argumentima Ministarstva pravosuđa i sudskim odlukama u slučajevima "nacionalne sigurnosti", kao što je neograničeni nadzor građana SAD-a, sveobuhvatno pozivanje na državne tajne i obrana vojnih povjerenstava (gdje se vlada sada poziva na sudsku praksu civilnog vojnog prava Rat, opisujući ga kao američko domaće običajno ratno pravo).
David Armstrong, autor članka u Harper's Magazineu o DPG-u, napisao je da bi “Cheneyevo nepokolebljivo pridržavanje Plana bilo zabavno, a možda i pomalo tužno, osim što je to sada naš plan. Na njegovim stranicama nalaze se ideje prema kojima sada djelujemo svaki dan s punom snagom vojske Sjedinjenih Država.” To ostaje istina i pod Obamom.
Dakle, da bi strana vlada mogla predvidjeti kako će SAD djelovati, njeni analitičari moraju razumjeti cheneyizam kao kontrolnu ideologiju u američkoj politici, baš kao što su američki obavještajni analitičari bili uronjeni u teorije marksizma i staljinizma tijekom Hladnog rata. Građani SAD-a također bi trebali razumjeti načela cheneyizma, jer ova arogantna ideologija ima potencijal za katastrofalne posljedice.
Te će posljedice biti najmanje ekonomske, kao što smo vidjeli iz financijskih posljedica rata u Iraku. No, posljedice bi na kraju mogle biti i strateške, što bi dovelo do vojne katastrofe kao što se dogodilo mnogim svjetskim silama u prošlosti.
Doista, postoji njemački presedan za Cheneyjevu ideologiju koji nije nacizam. Nakon neuspjeha njemačke carske vojske u Prvom svjetskom ratu, filozofski militaristi poput Ernsta Jungera i autoritarni pravni filozofi poput Carla Schmitta okupili su se u “Konzervativnom revolucionarnom pokretu”.
Slaveći rat i autoritarizam, vjerovali su da je Njemačka "iznimna" nacija Europe, koja zaslužuje vojnu ekspanziju i u istočnoj i u zapadnoj Europi. Njemački konzervativni revolucionari nisu svi postali nacisti, ali su za njih stvorili gostoljubivu kulturu. Gledajući unatrag, mogli su se nazvati proto-Cheneyitima.
Todd E. Pierce umirovljen je u činu bojnika Zbora glavnog suca američke vojske (JAG) u studenom 2012. Njegov posljednji zadatak bio je branitelj u Uredu glavnog odvjetnika obrane, Ured vojnih povjerenstava. Tijekom tog zadatka, istražio je i pregledao kompletnu evidenciju vojnih povjerenstava održanu tijekom građanskog rata i pohranjenu u Nacionalnom arhivu u Washingtonu, DC
Nadajmo se da će Dick Cheney prije nego što siđe u pakao imati kratki intervju s Georgeom Washingtonom.
Lansirati na Upozorenje do 2017.? Cilj SAD-a je zamijeniti MAD s mogućnošću razoružavanja prvog udara prema raketnom inženjeru Bobu Aldridgeu-www.plrc.org Prema Bobu Aldridgeu, američka mornarica može pratiti i uništiti sve neprijateljske podmornice istovremeno. Bob Aldridge o novim američkim projektilima u Rumunjskoj, Poljskoj i na 32 broda u Sredozemnom moru: "Bez obzira jesu li na brodovima ili na kopnu, oni su još uvijek nužna komponenta za prvi udar bez odgovora." Molimo pomozite Pentagonu da shvati: Ne postoji obrana protiv Launch On Warning !!!
Govoreći o kontinuitetu,
Nuland je karijerna viša časnica Službe vanjskih poslova Sjedinjenih Država i više je od Bushovog 43 ostatka. Tijekom administracije Billa Clintona, Nuland je bila šefica kabineta zamjenika državnog tajnika Strobea Talbotta prije nego što je prešla na dužnost zamjenice direktora za poslove bivšeg Sovjetskog Saveza. Tijekom administracije Georgea W. Busha bila je glavna zamjenica savjetnika za vanjsku politiku potpredsjednika Dicka Cheneya, a potom veleposlanica SAD-a pri NATO-u. Tijekom administracije Baracka Obame bila je posebna izaslanica za konvencionalne oružane snage u Europi prije nego što je u ljeto 2011. preuzela dužnost glasnogovornice State Departmenta, koju je obnašala do veljače 2013. Trenutno je pomoćnica državnog tajnika za europska i euroazijska pitanja. diplomu od Browna. Nulandin suprug je Robert Kagan, član Vijeća za vanjske odnose i suosnivač think-tanka “Projekt za novo američko stoljeće” (PNAC), kao što je gore navedeno. PNAC je sada "Inicijativa za vanjsku politiku" http://www.foreignpolicyi.org i na pravom su putu s njihovim globalnim planom – pogledajte karticu Upravnog odbora. Amerikanci moraju preuzeti odgovornost za ignoriranje i dopuštanje takvom smrtonosnom ološu da uopće napreduje. Zar nemamo osjećaja dostojanstva da dopuštamo da nas zastupaju takvi imbecili? Ne samo da su izuzetno opasni, nego je i njihova retorika naprosto neugodna, odnosno uvredljive izjave Kerryja, Obame, Nuland i Power u Vijeću sigurnosti. Svi oni – McCain, Palin, Cruz, Ryan, medijski stručnjaci itd., itd. – ovo je izvan tragedije pogrešaka. Ne možemo si više priuštiti predstavljanje niti jedne stranke. Nema više obnavljanja – vrijeme je da očistite kuću i sve ih izbacite ako planet želi preživjeti njihov put u pakao. Evo za početak: http://harpers.org/archive/2014/02/dissolve-congress/
Jesu li to ono za što su se generacije Amerikanaca borile za očuvanje? Lijepo je vidjeti nasmijanog fašistu, domoljuba s reverima, Cheneyja, kako ponosno nosi svoju zastavu.
Amerika treba dobar snimak stvarnosti preko crijeva.
Mislim da je glavna poanta cijele ove hegemonije, o kojoj se nije raspravljalo, činjenica da Dick Cheney ne bi mogao učiniti ono što je učinio bez dvostranačkog Kongresa. Isto vrijedi i za Obamu koji slijedi otiske kandži dika Cheneya. Ništa se ne događa u DC-u bez odobrenja Demokratsko-republikanske korporativne DUHopoly Party, Inc., podružnice Global Corporate Plutocracy, Ltd.
Tako je, sve nečuvene, protuustavne OBMANE, koje se trenutno događaju, gdje god ih našli, SVE se mogu pripisati 545 članova Kongresa. Oni su ti koji omogućuju sve PREVARE (uglavnom zato što stvarno uživaju u povlasticama i provizijama koje dobivaju, kada njihovo zakonodavstvo daje prednost 1% najboljih na Wall St.)
Da citiram Ronalda Reagana, "povijest uči da rat počinje kada vlade vjeruju da je cijena agresije jeftina." Uvijek smatram da su vaši komentari vrlo korisni, “Možda je Hitler to najbolje rekao: “Kamo sreće za vođe da njihovi ljudi ne razmišljaju”.
Poriv prema promjeni počiva u rukama ljudi, a ne u rukama nekolicine pojedinaca koji smišljaju imena i strategije koje promiču njihove imperijalne želje.
Pretpostavljam da vojska stvarno stoji iza ovoga, ali drži glavu pognutu. Postoje bivši vojnici koji vode NSA, CIA. Oni i Pentagon glavni su savjetnici svih predsjednika. Oni u osnovi kontroliraju sve sigurnosne informacije koje dopiru do predsjednika….. zato trošimo lude količine novca na vojsku!
Nemojte ni na trenutak pomisliti da Obama ne zna što se događa u svijetu ili u vojsci i agencijama za sablast pod njegovim zapovjedništvom.
“Imamo ih točno tamo gdje ih želimo. Ako odu, gube sve. Ako ostanu, iskrvare do smrti.” Ayman al Zawahiri
“Mogli bismo vidjeti kako naš časni dio svijeta propada i u svojim ruševinama zakopava drevno nasljeđe Zapada. To je opasnost s kojom se danas suočavamo. Moja druga teza: Samo su Njemački Reich i njegovi saveznici u poziciji oduprijeti se ovoj opasnosti. Joseph Goebbels
Drago mi je što sam konačno pročitao članak u kojem je netko s priznatim pravnim ovlaštenjima konačno izgovorio ime "Carl Schmitt". Bez obzira na to kako se netko odlučio zaplesati oko ovog pitanja, mora se shvatiti da je Schmitt zapravo bio “Hitlerov odvjetnik”. On je autor koncepta "Izvanrednog stanja", u biti pravnog obrazloženja iza onoga što bismo nazvali "Vanjsko stanje".
Schmittovi spisi svode se na vježbu kružnog rezoniranja pri čemu se suveren definira kao onaj koji "pravi razliku između prijatelja i neprijatelja bez proturječja". Drugim riječima, suveren je definiran svojom sposobnošću da proglasi izvanredno stanje, a ta sposobnost je ono što daje suverenitet. Isprepleteno je dosta verbalnog hokus-pokusa i filozofskog šarlatanstva, ali to je bit. Jedan od Schmittovih štićenika bio je Leo Strauss, koji je napustio Njemačku jer su prijetili Nürnberški rasni zakoni unatoč Schmittovu pokroviteljstvu. Strauss je stekao američko pokroviteljstvo Zaklade Rockefeller i postao ideološki kum neokonzervativaca. Značajni među njima su Kagani, razni stanovnici think tankova spomenuti u ovom članku, i slavna Victoria Nuland.
Pažljiva istraga mnogih postojećih politika i zakona uključujući NDAA, “Patriotski” zakon, Kontinuitet vlade, DPG, PNAC itd. oslanja se na IZRAVNE REFERENCE na pravnu gimnastiku Carla Schmitta, a Bush/Chenyjevi odvjetnici su to otvoreno priznali. Pitanje je, dakle, koliko je daleko "cheneyizam" od nacizma? S ovom politikom, Amerika je napustila svoje ustavno nasljeđe i prihvatila filozofiju rođenu u kanalizaciji europskog fašizma. Kako smo mogli biti tako lako prevareni? Možda je to najbolje rekao Hitler: “Kamo sreće za vođe da njihov narod ne razmišlja”.
MAJ Pierce prima moj zahvalan pozdrav. HAUA!
FG Sanford – Hvala na ovoj perspektivi. Pitam se, međutim, zašto je bojnik zanemario istaknuti da se Herr Schmitt pridružio nacističkoj stranci 1933. i da ga je štitio Herman Goering kada mu je njegov oportunizam (po SS-u) postao problematičan. Njegov prividni oportunizam za mene je jednako značajan kao i njegova takozvana "misao".
Cheney je "želio vidjeti raspad ne samo Sovjetskog Saveza i Ruskog Carstva nego i same Rusije," tako da "nikad više ne može biti prijetnja ostatku svijeta."
Cijela ideja o “iznimnoj Americi” uopće ne uzima u obzir da su SAD te koje jesu i ostaju glavna prijetnja globalnom miru. isr
Ovo je izvrstan članak koji objašnjava 'Cheneyjevu' doktrinu i njenu genezu, i to je povijest kojoj se moraju poučavati naši studenti i sljedeća generacija vođa kako bi nacija mogla izbjeći strašne pogreške i zamke naših sadašnjih vođa i oni iz posljednje generacije. Hvala vam.