Nezgodni ukrajinski neonacisti

Ekskluzivno: Kada su ukrajinski neonacisti, bijesni zbog ubojstva ultranacionalističkog vođe, okružili parlament u Kijevu, incident je predstavljao problem za američke medije koji su pokušavali izbaciti neonaciste iz narativa o Ukrajini, izvještava Robert Parry.

Robert Parry

Stav američkih medija o ukrajinskoj krizi je da je "demokratska revolucija" svrgnula predsjednika Viktora Janukoviča, nakon čega je uslijedila "legitimna" promjena vlade. Dakle, spomenuti ključnu ulogu koju su neonacističke milicije odigrale u puču ili primijetiti da je Janukovič demokratski izabran, a potom nezakonito svrgnut, znači da ste odbačeni kao "ruski propagandist".

Ali ukrajinski neonacisti nisu nikakva urbana legenda. Njihova prisutnost je stvarna, dok se šepure u svojoj paravojnoj odjeći ulicama Kijeva, pokazujući nacističke oznake, odajući počast suradnicima SS-a iz Drugog svjetskog rata i podižući rasističke transparente, uključujući simbol bijele moći na borbenoj zastavi Konfederacije.

Tijekom proteklih nekoliko dana, neonacisti su ponovno izbili na čelo nemira u Ukrajini bijesnim prosvjedima protiv ubojstva jednog od njihovih vođa, Oleksandra Muzychka, poznatog kao Sashko Bily. Ministarstvo unutarnjih poslova izvijestilo je da je Muzičko umro u pucnjavi s policijom u ponedjeljak navečer u Rivneu u zapadnoj Ukrajini.

Ali desničarske paravojne postrojbe tvrde da je Muzičko ubijen u hladnokrvnom ugovorenom napadu, a ti moderni jurišnici zaprijetili su upadom u zgradu parlamenta ako privremeni ministar unutarnjih poslova ne bude otpušten.

Ovaj obnovljeni nered zakomplicirao je pripovijedanje glavnih američkih medija dovodeći u pitanje narativ slatkoće i svjetlosti koji preferiraju američki kreatori politike. New York Times, Washington Post i druge vodeće novinske kuće naporno su radile na zračenju dobro utvrđena činjenica da su neonacistički militanti predvodili puč 22. veljače.

Kako bi odbacili tu neugodnu činjenicu, glavni američki mediji naglasili su da su ekstremni desničari činili manjinu prosvjednika, što je, iako istinito, uvelike irelevantno budući da je paravojni Desni sektor osigurao oružane snage koje su uklonile Janukoviča i potom dominirale “ tranzicijsko” razdoblje patroliranjem ključnih državnih zgrada. Kao nagradu, krajnje desničarske stranke dobile su kontrolu nad četiri ministarstva.

Neki američki mediji također su se pozabavili neutemeljenom tvrdnjom američke vlade da Rusija šalje neidentificirane "provokatore" da destabiliziraju režim državnog udara u Kijevu, iako se ne čini da bi Moskva morala učiniti nešto osim što bi stajala po strani i promatrala privremenu vladu neposlušni pristaše okreću se jedni protiv drugih.

Ali stvarnost je prestala igrati veliku ulogu u izvještavanju američkih medija o Ukrajini jer američki tisak nastavlja prilagođavati stvarnost kako bi odgovarala željenoj priči. Na primjer, New York Times je u svojoj šablonskoj priči o pobuni uklonio činjenicu da je više od desetak policajaca bilo među 80-ak ubijenih ljudi. Times sada jednostavno izvještava da je policija pucala na i ubila oko 80 prosvjednika.

U skladu sa svojim lažnim prikazom, Times također zanemaruje dokaze da su snajperisti koji su prije državnog udara navodno pucali i na policiju i na prosvjednike možda radili za oporbu, a ne za Janukovičevu vladu. An presretnuti telefonski poziv dvojica europskih čelnika razgovarali su o tim sumnjama kao i o neobičnoj odluci vlade nakon puča da ne istraži tko su zapravo bili snajperisti.

Oko Sabora

Ali što je najvažnije, američki mainstream mediji borili su se da umanje neonacistički kut, kao što je bilo očito u Timesu prijaviti o pozivu predsjednika Vladimira Putina u petak predsjedniku Baracku Obami kako bi razgovarali o mogućim koracima za smirivanje krize. Putin je primijetio da su neonacisti opkolili parlament.

"Citirajući ekstremističko djelovanje, g. Putin je nastojao iskoristiti napeti unutarnji obračun u Kijevu", napisao je Times. “Prisutnost maskiranih, naoružanih prosvjednika koji su prijetili upadom u zgradu parlamenta pružila je ruskoj vladi priliku da podupre svoju tvrdnju da je svrgavanje predsjednika Viktora F. Janukoviča, saveznika Moskve, nakon proeuropskih uličnih prosvjeda prošlog mjeseca bio nezakonit državni udar provode desničarski ekstremisti uz poticaj Zapada.”

Ali Times nije mogao jednostavno dopustiti da te činjenice govore same za sebe, iako su sve bile istinite: desničarski ekstremisti doista su osigurali ključno ljudstvo i organizaciju da pregaze vladine zgrade 22. veljače i nema sumnje da su ti desničarski elementi dobivali su ohrabrenje Zapada, uključujući pojavljivanje rame uz rame senatora Johna McCaina.

Times se osjećao ponukanim ubaciti argumentirani kontrapunkt, rekavši: “Zapravo, nacionalističke skupine, uglavnom bazirane u zapadnoj Ukrajini, formirale su samo jedan segment široke koalicije prosvjednika koji su mjesecima okupirali ulice Kijeva zahtijevajući svrgavanje g. Janukoviča .”

I to je bio dosljedan obrazac za navodno objektivne američke medije. Ako Rusi nešto kažu, čak i ako je jasno da je istina, poanta mora biti proturječna. Međutim, kada američki dužnosnik izjavi nešto o ukrajinskoj krizi, ta tvrdnja ostaje neosporena koliko god apsurdna bila.

Na primjer, kada je državni tajnik John Kerry osudio Putinovu intervenciju na Krimu izjavljujući, "u 21. stoljeću se jednostavno ne ponašajte na način 19. stoljeća invazijom na drugu zemlju pod potpuno izmišljenom izlikom", glavne američke novinske kuće jednostavno su dopustile izjava stoji bez napomene da je sam Kerry 2002. glasao za ovlasti predsjednika Georgea W. Busha da napadne Irak u potrazi za nepostojećim oružjem za masovno uništenje.

Možda mislite da bi Kerryjevo licemjerje koje oduzima dah bilo vrijedno vijesti ili barem relevantna činjenica na koju bi trebalo ukazati čitateljima, ali ne. Times je također rutinski iskrivljavao odcjepljenje Krima od Ukrajine. Crnomorski poluotok, dugogodišnja ruska pokrajina koja je tijekom sovjetskih dana bila pripojena Ukrajini samo u administrativne svrhe, potvrdio je svoju neovisnost nakon državnog udara kojim je svrgnut Janukovič, koji je nadmoćno osvojio Krim.

Nitko ozbiljno ne sumnja da je velika većina građana Krima željela pobjeći od nereda i teškoća koje su obavijale Ukrajinu i vratiti se u Rusiju s njezinim većim dohotkom po glavi stanovnika i funkcionalnom nacionalnom vladom, ali Obamina administracija i poslušni američki mediji pretvarali su se suprotno.

U New York Timesu govore, narodno glasovanje Krima da se odcijepi od Ukrajine i pridruži Rusiji jednostavno je bilo Putinovo “otimanje” Krima. Times i druge glavne novinske kuće odbacile su referendum na Krimu 16. ožujka kao na neki način namješten, navodeći 96 posto glasova za odcjepljenje kao vjerojatni dokaz prijevare, iako nije bilo stvarnih dokaza o lažiranju izbora. Izlazne ankete potvrdile su da je velika većina za odcjepljenje od Ukrajine i pripajanje Rusiji.

MMF-ove 'reforme'

I, doista, tko bi mogao kriviti ljude na Krimu? Kao što je rekao vršitelj dužnosti ukrajinskog premijera Arseniy Yatsenyuk, Ukrajina je "na rubu ekonomskog i financijskog bankrota" i Međunarodni monetarni fond pristao je baciti financijski pojas samo ako Ukrajina nametne "reforme" za koje je Yatsenyuk priznao da su "vrlo nepopularne, vrlo teško, jako teško.”

Oni će biti najteži u odnosu na prosječne Ukrajince koji će se suočiti s ozbiljnim proračunskim rezovima u javnom sektoru, smanjenim mirovinama, ogromnim troškovima grijanja i brzom inflacijom zbog promjena tečaja. Očekuje se da će kumulativni učinak ovih “reformi” MMF-a rezultirati smanjenjem ionako depresivnog ukrajinskog gospodarstva od 3 posto.

Ipak, veliki dio glavnih američkih medija ignorira razumljivu želju Krimljana da spase propalu ukrajinsku državu. Umjesto toga, MSM se pretvara da je Rusija jednostavno izvršila invaziju na Krim i sada prijeti da će učiniti isto u istočnoj Ukrajini, ili kako je rekao Times, Putin se uključio u “provokativne poteze isprekidane prijetećim gomilanjem trupa na ukrajinskoj granici”.

Suština je da su američka vlada i mediji konstruirali u biti lažnu priču za američki narod, tim bolje kako bi proizveli pristanak iza američkog paketa pomoći Ukrajini od milijardu dolara i pokretanja novog Hladnog rata s očekivanjima mnogo više uzbudljive konfrontacije koje dolaze na mjestima kao što su Sirija i Iran, a sve opravdavaju veće vojne proračune.

Objektivniji i manje alarmantan narativ o ukrajinskoj krizi opisao bi Putinove akcije kao prvenstveno obrambene i reaktivne. Odvratile su ga Zimske olimpijske igre u Sočiju i zatekao ga je nespreman nasilni puč koji je smijenio Janukoviča.

U svjetlu Janukovičeve pobjede na demokratskim izborima 2010. i njegovog dogovora 21. veljače da se ubrzaju novi izbori (dogovor koji je u roku od nekoliko sati poništen državnim udarom koji su poduprli SAD/EU), Rusija ima legitiman argument da režim državnog udara u Kijevu je nelegitiman.

Smjenjivanje Janukoviča ne samo da su predvodile neonacističke milicije, nego naknadne parlamentarne akcije za njegov "opoziv" nisu slijedile ukrajinska ustavna pravila. Puč je u biti obespravio veliko etničko-rusko stanovništvo na istoku i jugu, gdje je Janukovič imao svoju političku bazu.

Zatim je krnji parlament u Kijevu, odražavajući intenzivan ukrajinski nacionalizam u zapadnom dijelu, donio kaznene zakone usmjerene na te govornike ruskog jezika, uključujući ukidanje ruskog kao službenog jezika. To što je Putina uznemirila ova kriza na njegovoj granici – i što je poduzeo – nije bilo ni iznenađujuće ni osobito provokativno.

Da New York Times i drugi vodeći američki mediji rade svoje novinarstvo na profesionalan način, Amerikanci bi imali nijansiranije razumijevanje onoga što se dogodilo u Ukrajini i zašto. Umjesto toga, Times i ostatak MSM-a ponovno su preuzeli svoju ulogu američkih propagandista, slično kao što su to učinili u Iraku 2002.-03., sa svojim uobičajenim preferiranjem pojednostavljene dihotomije "dobar/loš momak".

U slučaju Ukrajine, ta je sretna dihotomija ponovno dovedena u pitanje ponovnom pojavom onih nezgodnih neonacista.

[Više o ovoj temi pogledajte „Consortiumnews.com“Opasnost od lažnog narativa„.]

Istraživački novinar Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contra za The Associated Press i Newsweek 1980-ih. Možete kupiti njegovu novu knjigu, Ukradena priča u Americi, bilo u ispišite ovdje ili kao e-knjiga (od Amazon i barnesandnoble.com). Na ograničeno vrijeme također možete naručiti trilogiju Roberta Parryja o obitelji Bush i njezinim vezama s raznim desničarskim operativcima za samo 34 USD. Trilogija uključuje Američki ukradeni narativ. Za detalje o ovoj ponudi, kliknite ovdje.